Tip:
Highlight text to annotate it
X
au cours de ces shapiro ben il est clair rédacteur de nouvelles à grande barton également l'auteur
du nouveau livre tyrans comment la gauche culture de la peur et de l'intimidation
silences
amérique afin que, par votre côté apparition récente avec Piers Morgan qu'il était très
très amusant, je pense que vous avez fait beaucoup mieux que alex jones fait
euh ... J'espère bien que nous puissions avoir vraiment une sorte de conversation productive
et nous avons
euh ... ce qui avaient le même âge que nous avons des antécédents semblables ont tous les deux familles
ayant des liens avec l'holocauste et la paix et en europe
politiquement, nous sommes très, très différents, mais cela étant dit
je voudrais bien voir si nous pouvons obtenir toute sorte de consensus sur l'hypothèse que sont
les deux types de bonne foi
vraiment le but de réduire le nombre de personnes tuées par des armes à feu dans le
u_s_ qui je crois que vous faites et ii sais pour ma part que je fais
peut-on arriver à une sorte de consensus sur ce qui les aiderait vraiment
en mettant de côté si ces solutions ne relèvent démocratique ou
idées républicaines afin
mais nous avons popescu
mais permettez-moi tout d'abord je pense que c'est ce que vous pensez est vraiment la cause de la
la violence armée dans ce pays que je veux dire est-ce
est-il d'exécution est-il
les mauvaises personnes ayant des armes est-il trop d'armes n'est-il pas assez d'armes comme certains
les gens ont dit, c'est que les libéraux que je veux dire quel est le problème
pas sur l'ajout du problème est euh ... la culture est-ce que vous faites ce que vous voyez est un
vaste où ido euh ...
différences deviennent des lois et de rentrer dans le New Hampshire n'a pratiquement pas entre eux
ozzie ainsi que le taux de la nation la balance du crime
euh ... chicago a évidemment lois sur les armes extrêmement lourdes et possède l'un des
plus d'origination violence armée plus de gens
ont été tués dans chicago une arme de poing l'an dernier
Je n'ai jamais dit en afghanistan parmi les troupes de la coalition l'an dernier afin
ouais je pense que
n'a la ligne du bas est-ce un descend à la culture et comment pouvons-nous inculquer une
culture que
et que billy u
prend au sérieux la violence et euh ... la possession d'armes prises au sérieux et que vous
sais que cela peut signifier des solutions sur mesure pour
pour différentes pour différents milieux culturels, mais il a déclaré que semble
moi que l'on va lire le problème posé par la fixation d'Allah que nous voulons, mais
la vérité est ce
bretagne jeune a beaucoup de lois sur les armes sur les livres qui sont cinq fois plus violente
la criminalité sur les taux, si nous voulons vraiment et pas seulement
la non-violence, mais
la violence la violence alors que va prendre la culture de réglage plus généralement u_n_
affaire serait partie de ce que vous dites je suis entièrement d'accord avec lui vous regardez
Suisse, je pense que c'est un peu est un bon exemple où nous avons effectivement
euh ... euh ... gouvernement a fourni des armes avec beaucoup de formation
et euh ... offre euh ... personnes qui vivent en Suisse les armes sont ensuite conservés dans
des gens maisons il ya des tonnes d'armes à feu en suisse
mais vous n'avez pas fait
avoir de la criminalité armée beaucoup moins aussi je pense que le problème est que ou non effectivement
contre si je suis pour ou contre les armes dans l'abstrait que je pense est moins pertinente
pour une raison quelconque
Américains commettent
la violence avec des armes et c'est vraiment je pense que le problème que nous devons nous concentrer sur
tout de suite
tous les Américains, je veux dire que je pense que nous nous devons de faire la distinction entre les groupes ne
vous dites que vous savez toute l'Amérique a un problème de la violence armée, mais ce n'est pas non plus
vrai soldat radiohead monty pas pu le faire par une chicago son problème ne sont
un problème de violence des armes à feu
l'd_c_ washington a un gros problème de la violence armée une des grandes villes
sur ce qu'ils sont fortement peuplée
à travers les Etats-Unis et ils ont beaucoup plus d'un problème de fusil alors plus
rural unité zones le taux de possession d'armes est plus élevé dans les zones rurales pour
nous devons être à la recherche à
des solutions qui fonctionnent réellement dans la vérité, c'est que globalement adaptée
sélénium chez les adolescentes possible est une solution différente pour chicago qu'il n'y en a pour les
pour montana mais je pense qu'ils ont été aurons-nous d'être aussi prudent dans
méticuleux dans l'élaboration de solutions que nous pouvons donc ma préoccupation quand il a dit que, avant
a nous pourrions avoir besoin pour élaborer des solutions adaptées à chaque culture
il commence à la frontière qui pourrait être interprété comme disant
elle doit être déterminée par la race que je veux dire potentiellement long de quelles lignes
expliquer plus cuz je ne veux pas que vous soyez accusé coupable de ce qui n'est pas ce que tu veux dire
ouais je sais cela n'a rien à faire courir ce doit le faire
euh ... les hommes ping profil très jeunes, âgés de toutes les races entre
les âges sur 1625
dans le coup en plus celui de la violence armée dans ce pays
est commise par l'âge des hommes jeunes de 16 à 25
euh ... les hommes qui viennent de
milieux mère surtout simples euh ... qui ont un faible niveau d'éducation
euh ... qui a grandi dans la pauvreté n'a pas besoin de ceux serait bon de pesée
facteurs mo que nous avons à faire, c'est que nous devons créer une culture
avec de fortes modèles miguel une culture où les gens ont la possibilité d'obtenir
sortir de la pauvreté sur un accord que nous devons honnêtement nous avons besoin de plus en prison
criminels et dans l'un des l'un des plus grands problèmes que nous voyons est que
si vous garder les criminels de la rue et ils ne peuvent pas être hors
commettre des crimes et elle récidive et et vous savez criminels commis
multiples crimes ça va prendre un le chercher là pendant une seconde, c'est que je suis heureux
vous obtenez à la cause de la chose prison «Je pense que c'est un facteur important
spécifiquement quels types de criminels de veux-tu fait de la prison i cuz
penser que
beaucoup de problème peut-être le compagnon que vous parlez criminels différentes de celles
que je pense, mais je pense que la guerre contre la drogue est un facteur important ici, je pense que
le fait que nous avons
euh ... cette criminalisation de la marijuana de même dans de nombreux cas ce qui est
créer des situations dangereuses si on avait de la marijuana par exemple que je suis, je suis
iDon't je ne fume pas, nous ne doutons pas que ce n'est pas une chose personnelle pour moi
mais c'est, je pense que si nous avons éliminé la culture l'ensemble qui a entouré
par quelque chose de la marijuana étant que c'est illégal
nous permettrait d'éliminer une tonne de criminalité armée
euh ... je veux dire je pense que je veux dire qu'il ya une part de vérité à ce moment-là et je suis en fait très
déchirée sur la législation de la marijuana unglued bs ii ne pense pas que cela a été affectée
et je ne pense pas que c'est l'application efficace de
J'ai tendance à penser aux gens qui commettent des actes criminels
trouverez d'air se trouve sur un autre marché doit nous le disons avec euh ... avec illégales
substances euh ...
ce monde, nous savons que qui leur permettra
dat dans leurs chauves-souris qui y à leurs attributs les plus négociables qui, dans ce
cas semble être la violence et
et euh ... une activité légale et puis ils s'appliquent à certains, mais la grande majorité des
personnes qui, au moins notre marijuana d'achat
euh ... c'est peut-être s'appliquer à certains des marchands, mais vous savez que beaucoup de ces
fusillades qui partent de gens qui achètent des médicaments qui iront loin je pense
sauter plupart d'entre eux de sorte que je veux dire beaucoup de ces viseurs ils sont à partir de
l'achat de médicaments sont les bonnes personnes qui sont en formation quand vous parlez
sur l'utilisateur de marijuana norme qui est vraiment ce que vous parlez ici
euh ... dans trafiquants de drogue
ne sont pas des gens qui nous devons trouver un moyen de laisser filer je pense que la drogue
les utilisateurs peuvent être et je sais que c'est un c'est une discussion tout à fait différent à
euh ... ils parlaient de sanction du gouvernement et de régulation
les trafiquants de drogue droite
je ne sais pas ce que
et il a fait que la question est ce qui se passe dans un trafiquant de drogue régulièrement
adam chose qu'ils vont venir pharmacien si ils vont revenir à la question qui est
qui équipe les criminels voulez-vous mettre en prison parce que je pense que la prison
population complètement explosé dans le cadre du problème ici
le sam désaccord je pense que la meilleure façon de garder les criminels de commettre des crimes
ne pas avoir été dans la population générale sup
quiconque est reconnu coupable d'un crime violent, elle a passé un long et présente les dernières
le temps que je veux dire l'état de Californie il ya ce cas fou ce qui s'est passé
euh ... il ya quelques semaines lorsque cela est sorti de prison
euh ... sur la base d'une zone d'un viol vieux temps couvert
sa peine pour viol d'origine était de trois ans dans la folie des unités est au service de trois
ans pour un viol de la folie siri avec ce que ça va
il lutter contre la criminalité doit être, nous nous devons plus de force de police et vous avez votre
les forces de police et nous avons besoin d'un nous avons besoin de plus de présence policière tribu indienne mary comme vous
devaient, pour vraiment
vous savez permettre présence dans la criminalité dans les quartiers lourds
tout cela est arrivé aussi loin que ci-dessus mais la ce que j'aime à propos de l'état et i
apprécient c'était qu'ils avaient
à propos de la discussion sur les domaines de la criminalité
où nous sommes de ne pas avoir à propos de la discussion sur les
ce qui doit arriver si trois cents millions d'Américains dans le but de s'assurer
que nous ne voyons pas un hameçon
nous allons avoir un spécial d'avoir un dur les gens qui chargés de choses
comme crochet de sable ou comme la violence armée à Chicago et que la zone i et i got a
grande avec vous cette conversation, mais je pense que si nous parlons de pistolet
violence
nous ne pouvons ignorer
les spécificités des armes à feu alors je serais ravie de vous faire des observations sur cela un peu
et je pense que nous sommes d'accord sur une chose qui est
euh ... d'assaut-armes interdictions ne sont pas la solution particulièrement simple fait de
le fait que c'est surtout les armes de poing quand nous parlons des homicides au cours d'une
année
qui sont
euh ... conduisant à la mort maintenant u_s_ Piers Morgan pourquoi ne pas vous venez de dire que vous voulez un
interdire toutes les armes de poing
et il était réticente à le faire et il a eu raison ou une autre je ne sais pas, mais
vous demandant si quelque chose arrive quand avec des armes devrait-il y avoir plus d'armes moins
armes à feu que faisons-nous à propos de l'arme spécifiquement
organes ainsi dans les mains de personnes qui sont responsables et moins est un acte de
les gens sont un responsable et c'est pourquoi je l'ai dit dans l'émission et je suis en faveur
vérification des antécédents je n'ai pas de problème avec la vérification des antécédents en
Je n'ai pas besoin d'une façon générale je n'ai pas un problème avec l'idée que
vous devez être formé seulement fait vous savez réellement ce que vous faites c'est si mauvais que ça
et je n'ai pas l'élection, mais ce sont toutes des choses que je ne vois pas comme significativement
pénible
euh ... à l'obtention et je sais que je comprends l'argument de gens viennent i
avec lui et ses amis
euh ... que
créer plus d'obstacles signifie que c'est un temps plus long entre le moment où vous pouvez appliquer
pour œil lorsque vous quand vous pouvez obtenir dans de nombreux cas, vous n'avez pas tant que ça
temps
par le destinataire je m'arrête là cependant
si vous êtes vraiment dans une situation
nous allons avoir à attendre, mais plus faible pour se procurer une arme
est spécifiquement de mettre votre vie en danger
vous devriez vraiment être en contact avec application de la loi je ne pense pas que c'est une
chose cuisinier légitime
euh ... vous savez ii pense qu'il
nous allons aller de cette façon je pense qu'il ya des exceptions à cette règle soutien
généralement c'est exact je ne pense pas que la police peut faire tout ce qui peut
maintenant donc je suis
Je suis plus sensible à ce que vous êtes, mais je comprends votre argument et je serais i
sorte d'accord avec cette
bien oui, alors passons à l'autre à l'aspect qui est, je pense, où vous
commencé à perdre certaines personnes quand vous parliez à Piers Morgan
c'est quand nous allons dans ce numéro de
pour nous défendre contre euh ... du gouvernement qui peut devenir tyrannique
comprendre que, dans un monde théorique c'est possible, mais je pense que vous perdez un
Beaucoup de gens avec quand vous allez dans cet argument qui ne fait pas appel
à autant de personnes que j'ai respectent le deuxième amendement
isleye convenu là, mais le problème est le suivant
et ce n'est que c'est vraiment la question fondamentale c'est pourquoi je suis allé
il avec ses pairs
Je pense que c'est très très très important
que lorsque nous disons que nous soutenons la seconde je sais que nous comprenons pourquoi le feriez
soutenir et les gens sur le laboratoire
rien de tout cela et ne pas avoir à mettre à jour question, mais
les gens sont en faveur du contrôle des armes
l', ils se disent en faveur du second membre alors ils peuvent expliquer pourquoi ils
ne veulent pas d'une interdiction des armes couverture qu'il a vu avec ses pairs qu'il ne viendrait pas à
en faveur d'une interdiction des armes de poing couverture o tout à fait justifié
si vous utilisez
quatre, vous savez interdisant par exemple un ar-fifteens est doublement vrai en ce qui concerne
documents
mais il le ne parlait pas de cela et
vous savez ce que je veux tout de la gauche est un manteau l'aime Je n'aime pas vivre et
le deuxième amendement
J'aime vraiment ii ne descendent sur la base que les fondateurs défendu
qui est alors sur la population est la meilleure garantie contre la tyrannie
vous savez si vous n'êtes pas d'accord avec cette
alors je pense que c'est les gens, il est important de fougères ce qu'elle secondes années
se manifester comme deuxième amendement
si vous aimez l'action maintenant derrière
et la seconde, je sais pourquoi est-il bon pour les gens de posséder des armes parce
Internet en spectacle après que j'ai quitté
il imitait si vous avez eu ses druthers
il se débarrasserait de toutes les armes sur le sol américain
mais la seule chose est que le crâne juge Antonin Scalia a mis beaucoup d'
les mêmes choses que Piers Morgan a dit a je pense que nous entrons dans ce
nous obtenons un peu modélisée lorsque nous parlons de
exactement ce que les fondateurs prévu, car soyons honnête tout était
très différent lorsque les fondateurs écrit
que deuxième amendement, donc je ne sais pas qui vient de dire
nous avons euh ... je n'ai pas, je n'aime pas l'accent sur les virgules dans le second
assistant amendement à parler
plus je n'ai pas gérer extrader vers le deuxième amendement est en grande partie à propos de l'homme
la nature et le fait est que nous avons vu périple sur le sol américain
je veux dire que nous avions nous avions un 20 100 personnes qui sont en japonais
prison pendant Crimestoppers guerre mondiale réactif à deux sous les larmes
ils avaient l'esclavage dans ce pays pour qu'il
80 années après, ils doivent être déclaration de l 'indépendance
euh ... vous savez ii pense que c'est
c'est une erreur
d'imaginer une démocratie que la meilleure garantie-il vraiment en danger la
deuxième amendement afin dot com est le deuxième amendement très clair sur les raisons
expérience
il le dit oh milice bien réglée étant nécessaire à la préservation de
meule
succession et c'est ce qui est le point de l'état libre est le point le u_n_
et bienvenue à cette question que evp trois personnes d'âge 62 45
dix-neuf Code u_s_ va tracer la ligne de ce qui précisément en termes d'armes et
armes sont autorisées en d'autres termes
mon interprétation de ce qui peut être et ce qui peut être nuancée pas assez de dire si i
il était vraiment si nous avons eu une sorte de deux options dans mon esprit soit
elle s'applique
les armes qui étaient disponibles lorsque le deuxième amendement a été écrit
leurs absolument aucune restriction dans ce va à l'épaule montée pages sont n
tout et laissez-moi finir ma pensée ici
si nous sommes capables de tracer une ligne quelque part
les lignes que le n_r_a_ veut tirer sont connus
plus ou moins légitime que le président ou obama lignes Dianne Feinstein, ils
voulez supprimer
avec cela, et la raison pour laquelle je suis en désaccord avec ça, c'est parce que je pense que vous pouvez dessiner
lignes basées sur le principe maintenant et puis le deuxième amendement n'a pas été
écrite pour ma sketches
qu'il ne l'était à l'intérieur et la preuve est dans le pudding, si ils disent que si nous si nous allons être
que littérale de la euh ... euh ... sur le deuxième amendement et et dans ce
segment de ses dizaines d'armes à moscou ses euh ... si nous si nous allons supposer
ce genre de choses ajustement qui s'est passé au moment de la morgan piliers a le droit de
être sur t_v_ parce qu'il n'y avait pas de t_v_s
en 1789
euh ... fin des gens de la presse ne pas utiliser une presse à imprimer, donc je veux dire
aussi longtemps que nous allons y aller, il reste ira jusqu'au bout et oui, alors je le ferai
être limitée pages sont les armes nucléaires ou les armes, le droit
et ils sont, mais ils ne sont pas réellement fait un si vous regardez la deuxième
l'amendement du deuxième amendement ne garantit pas les taux sont navire de guerre
taux ne garantit pas un droit sur elle
uni encore mieux tenir une seconde de l'entretien de ceux qui étaient
constitutionnaliste que
la constitution ne dit que ce que vous ne pouvez pas faire et le deuxième amendement
ne dites pas que vous ne pouvez pas posséder navire de guerre
e pas correcte
deuxième amendement
et mieux que ce que c'est vrai que la seconde le fait que le droit négatif
en d'autres mots si ce n'est pas fait tort à ce sujet
il empêche le gouvernement
de porter atteinte à l'
les zones où il est dit qu'il ne peut pas en français
il est si tel est effectivement le présent, c'est que c'est l'argument selon lequel la déclaration des droits
à l'action du temps un projet de loi sur les droits d'une sorte de différent du reste de la
Constitution et qu'ils domaines Car Guy
mais le gouvernement ne peut pas aller
c'est pourquoi il est l'argument
application à la déclaration des droits de la Constitution est un document
des libertés négatives avec la déclaration des droits est aussi un document négative
libertés, mais une voiture sur des espaces réels
où le gouvernement ne peut pas aller, c'est tout grand les avis pourquoi il ya des données
des fédéralistes et anti-fédéralistes périlleuse yantai dit qu'il n'y avait
aucun point à un projet de loi porte atteinte à des droits effectivement notre liberté
car il est dit au gouvernement qu'il peut faire toutes ces autres domaines
le deuxième amendement mis quand il dit que vous pouvez être dans la droite
détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé
il a également
il est mort comme un premier deuxième amendement
s'applique à donner au gouvernement fédéral de ne pas déclarer
euh ... sacs et c'est quelque chose d'énorme qui a été négligé dans
l'histoire constitutionnelle
euh ... mais à supposer même que s'applique aux états
le fait est que l'Etat a toujours eu un homme a toujours eu la capacité de
empêcher les citoyens privés de fonctionnement possible et je veux dire, il ya les compte sur les livres
lorsque la constitution a été écrite en empêchant les gens de posséder certaines
types d'arguments armes que vous faites qui était en fait
que le deuxième amendement n'empêche pas quiconque de posséder des navires de guerre, mais
c'est le projet de loi remplaçant la cuve état des droits que cela propulsera fort et
pour empêcher quelqu'un de posséder un navire de guerre il se fait un peu à droite le modèle
il ne va pas c'est que c'est exact de la seconde et il ne vous empêche pas
de faire quelque chose
et dans le premier amendement ne vous amène pas de faire quelque chose qu'ils étaient ok
avec l'état de tracer les lignes sur ce que vous pouvez avoir des armes, mais pas le
gouvernement fédéral
il s'agit d'une restriction sur le gouvernement
brennan le deuxième que je veux dire est n'est pas la crème il ya une restriction individuelle, c'est
pas beaucoup au sujet de quelles armes vous pouvez peut pas seul, c'est la restriction de ce qui se prise
gail
elaine dit que l'État peut faire
il est dit que ce n'est pas l'Etat n'est pas autorisé à porter atteinte à votre droit de porter des armes aujourd'hui
la question devient ce qui est de la définition sont
redresser mon analogie aa
Je pense que le plus probable c'est intéressant parce que nous avons pu essayer aller sur vingt plus
minutes et nous sommes fiers de ne pas parvenir à un accord sur cette
mais je pense que c'est vraiment que nous faisions bien d'accord sur beaucoup de choses jusqu'à ce que nous
arrivé à cela et je pense que c'est là que beaucoup de gens sont se perdent aussi
euh ... Je pense que
il est donc très simple argument de notre point de vue et c'est
les gens s'ils ont le droit de porter des armes arts prononcer votre nom
à en va de bras pour empêcher ciés qui va à la diya le tout à la limite de
que
est le bras nécessaires pour prévenir n'a pas fondamentalement tolérer aucun dommage
ce qui est nécessaire aussi
nécessaire
ne fonctionne pas dans d'empêcher tierney écoute parce que dans waco texas la victoire
waco texas
à Waco au Texas l'utilisation du gouvernement
réservoirs n'est-il pas alors raisonnable de dire que les gens ont besoin réservoirs car ils ont été utilisés
dans waco texas
entreprises de l'équilibre que nous tirons
aujourd'hui rétine cela est vrai pour toutes les lois totalement subjectif mais
ben
i a été injecté le fait est que si vous le faisiez vous désirez une population de fusils
il n'y a aucune chance qu'il pourrait y avoir une résistance populaire à déchirer zone
et je pense que vous ne leur donnez que des fusils et les chars roulent sur les fusils sont
inutile
car, comme il n'est tout simplement pas parlé plus pluvieux semblait aux anciens combattants de pomme ou d'un collège
euh ... qui dit que nous avons fait des études
de ce qui se passerait cas d'une inspection armée des etats-unis de l'
de la population américaine est sur ses propres fusils automatiques
Il armée ne peut pas manipuler que alcott garce jamais venu à ce moment-là évidemment i
ne pense pas à ce point maintenant
mais ne mais l'argument que vous avez besoin réservoirs sont des arbres tout voyage
n'est pas vrai et, évidemment, la menace de la
euh ... à la sécurité publique à condition
par des réservoirs est significativement plus élevée que la menace prévue par semi-automatique
droit
qui, comme vous l'avez dit
n'est pas vraiment la violence à l'attention principale arme de toute façon
tout droit et je pense que sur ce point je pense que c'est une discussion fascinante
évidemment n'allaient pas se mettre d'accord, mais nous espérons que le public sera en mesure de
obtenir des choses intéressantes de cet effort dans cette discussion
nous avons parlé avec Ben shapiro brillant rédacteur de nouvelles barton à la grande
livre est la façon dont les intimidateurs de la gauche culture de la peur et de l'intimidation silences
Amérique
alors vraiment génial d'avoir un projet de loi que vous voulez pour vous revoir