Tip:
Highlight text to annotate it
X
Cela n'a rien a voir avec la physique,mais avec la marche athlétique . Voici les règles : Marcher de telle manière
qu'il y ai toujours un pied au sol et garder ses jambes droites.
En résumé, faire une marche amusante, très rapidement.Il y a aussi quelque chose de drôle à propos des règles-
Le juge chargé de déterminer si un compétiteur "marche" ou non, n'ont le
droit que de resté fixe sur le coté de la course et de juger VISUELLEMENT si les compétiteurs
ON L'AIR de marcher. On pourrait penser que pour un sport au règles si technique,
on utiliserait toutes les technologies disponibles pour renforcer les règles.
La marche athlétique serait-elle resté au Moyen Âge? Je veux dire, il y a d'autre sport qui ou
Le juge n'ont pas le droit de voir les ralentis, mais quand vous pensez a toutes l'électronique de l'escrime,
au photos-finish en athlétisme, au pavé tactile en natation, et au suivi 3D de la balle
et la reconstruction de trajectoire au tennis ... les juges de la marche athlétique, de leur coté, semblent un peu
piétons.Ils n'ont pas le droit de regarder depuis le niveau du sol ni d'utiliser des technologies modernes telle
que des jumelles ou un miroir.
Donc que ce passe t'il avec toutes ces restrictions?
Si vous regardez attentivement sur une video ralentie ou simplement à n'importe qu'elles photos des marcheurs eux-même,
vous verrez que presque tous quittent le sol... pas occasionellement à cause
de poussée ou de trébuchage, ce qui est autorisé - mais sur toutes les enjambées. En fait, c'est BIEN
RECONNU par la communautée des marcheurs que la plupart d'entre eux quittent le sol régulièrement
et peuvent être en l'air jusqu'à 10% du temps... donc TOUS enfreignent les règles.
De nos jours, il y a beaucoup de règles arbitraires dans les sports...mais le fait que la plupart des athlètes enfreignent
la règle DEFINISSANT leur sport, est, pour ne pas dire plus... surprenant.
Et ce n'est pas comme la suspicion que presque tous les cyclistes professionnels se dopent, car
contrairement a la lutte constante afin de tester et d'attraper les dopés,nous avons des moyens techlonogiques
simple permettant d'attraper les marcheurs "impunis". Il parait clair que la phobie technologique dans le milieu de la marche
proviens du fait que si les marcheurs commençaient à utiliser des caméras à hautes-vitesses, ils pourraient ne plus
avoir de sport.
Cela nous amène a la question de l'essence même du sport - car tout les jeux, tous,ne sont
juste qu'un lot de règles et de limitations arbitraires que nous nous soumettons afin d'avoir
du plaisir et de nous défier.Je veux dire, il y a une raison pour laquelle l'athlétisme interdit les vélos,
le cyclisme interdit les motos, et les motos interdisent les fusées...
Peut être que ces raisons sont toutes aussi arbitraires que le banissement de la technologie dans la marche athlétique... car
le but n'est pas que les pieds ne touchent pas le sol- le but est de voir qui est le plus rapide en marchant
bizarement,comme le triple saut est de voir celui qui va le plus loin en sautant bizarrement, La course de haies
est de voir qui peut courir le plus vite avec des barrieres en plastiques sur le chemin, et le tennis est de voir
qui peut frapper le mieux une balle au dessus d'un fillet, mais seulement si elle reste entre certaines ligne dessinées
et avec une raquette de tennis, pas une raquette de ping-pong ou les mains ou les pieds. Le sport, en fin de compte,n'est pas a propos de
sport,mais à propos des joueurs et de leurs luttes. C'est de savoir jusqu'ou nous sommes capable de de repousser
les limites des capacités humaines... avec certaines limites fixées par des règles.
Ainsi, la marche athlétique est un sport dans le déni, tenant désespérément au passé et refusant ouvertement
d'accepter les avancées technologiques qui en principe améliorerait l'arbitrage du sport, mais qui en réalité
chamboulerait ses fondations ?Je ne sais pas... mais les marcheurs athlétiques sont-ils des athlètes? Certainement.