Tip:
Highlight text to annotate it
X
Je suis accompagné aujourd'hui par phyllis Schlafly elle est un Américain spécialiste du droit constitutionnel une
militant conservateur et auteur
et également le fondateur-dessus du forum aigle est Schlafly un plaisir de vous avoir comme
toujours je veux vous parler aujourd'hui
sur le bien-être et sur le salaire minimum et je pense que peut-être un bon endroit pour commencer
est
pour obtenir votre évaluation de la façon dont vous vous sentez grand
la richesse du montant des prestations de protection sociale dans ce pays
est la taille d'une chose, c'est que lorsque vous asseyez
Je suis assis sur un billion de dollars par an, un trillion
zone et il ya il ya 79
différents problèmes fédéraux distribuant des espèces ou d'avantages et ils vont
savons que nous devons au peuple américain
et II pense que l'une des fins autres pourquoi je soulève cette question
I est pour les gens à comprendre ce que nous en parlons comme notre
les gens de problèmes de bien-être caché n'est-ce pas personne ne sait leur 75
quand ils parlent de bien-être la plupart des gens ont besoin de l'un à l'autre 79 qui est
appelé poêle à vous le savez probablement ce que ces témoins représentent camp
soulagement temporaire pour une mais c'est seulement 1 Je suis 17, je peux obtenir
coupons alimentaires qu'ils reçoivent des allocations de logement qu'ils obtiennent la garde des enfants
ils arrivent ici je TC dont nous savons maintenant qui a été écrit à la fraude
et il ya toutes sortes de prestations prestations en espèces, je vais
qui et famille ne sont pas imposés, ils ne sont pas sous tension
un dans le savoir si vous avez réparé le niveau de pauvreté
ou si vous payez l'impôt sur le revenu ou pas et je pense que c'est très important pour obtenir ces
questions sur la table
que les gens comprennent où va leur argent, je pense qu'il est important et
vous savez que je ne m'attendais pas nécessairement genre de s'enliser dans les chiffres
mais je pense que je serais
être un mauvais service à l'auditoire si je si je n'avais pas une sorte de contre
l'idée que un billion de dollars est le bon numéro
et respectueusement manqué Schlafly J'ai recherche en détail
et il me semble que le nombre billion a été l'un qui est devenu un
distorsion favori
sur ceux qui sont contre ces programmes et je vais vous expliquer et vous donner
l'occasion de me dire si vous êtes en désaccord
si on regarde vraiment les programmes d'aide sociale réelles
Je pense que dans ce que nous incluons vraiment comme vous l'avez mentionné l'impôt sur les revenus
crédit
nous regardons une aide temporaire aux familles nécessiteuses
SSI coupons alimentaires bons de logement et attachent Je vais crédit d'impôt de 212 qui est
milliard
beaucoup de choses que les gens sur le droit
sont compris dans ce nombre billions de dollars ne sont pas
vraiment bien, par exemple le coût des services de VOD options que ce n'est pas juste
à-dire que c'est
titre de l'aide sociale une longueur d'avance de la subvention
ce nombre a été considérablement plus exagérée
Eh bien, je voudrais le faire à notre tête do ce début
parce que maintenant même le rapport du gouvernement a montré que c'est un échec
parce que tous les autres soi-disant présumé obtenu un fax
ont disparu à la fin prolongée bob conduite, mais c'est une autre question de savoir si ou
que ce n'est pas un programme efficace
est celle de savoir si nous l'appelons le bien-être ou pas et nous parlant largement
ne peut pas vraiment appeler le bien-être headstart
une autre conversation est de savoir si nous pensons que c'est un bon programmeur pas
ainsi nous pouvons appeler cela un nos déchets bénéficient documents
à un grand pourcentage de notre population sont basées sur
Je leur niveau estimé de la pauvreté comme
qui est un niveau fixé par le gouvernement sait certainement que nous pouvons un peu manieur de mots
mais je pense que
à avant que nous avançons tous au moins faire comprendre à mon auditoire que
Je suis entièrement d'accord avec la caractérisation du billion de dollars
et j'ai dans les détails mais c'est la chose vraiment intéressante
Miss Schlafly
même si vous n'avez pas été plus au cours de la dernière
de nombreuses années et préconisé l'augmentation du salaire minimum
de ce que j'ai lu, vous n'êtes pas tout à fait opposé à ce parce que vous pensez qu'il
peut effectivement nous permettre de réduire le montant
sur les prestations d'aide sociale qui sont versées mon caractérisation que bien
sont bien, je pense que je dirais que je suis c'est une idée
bien notre bébé parce que les gens sont
Je pense que les gens ne réalisent pas l'
lever et le montant sont prestations en espèces et oblique
troisième étage en franchise d'impôt si un grand pourcentage de la population comme
C'est pourquoi certaines personnes se réfèrent à nos conditions robert recteur qui a le
autorité sur le sujet
car elle était le bien-être de l'enfant que oui si c'est une chose qui doit sortir
sur la table
sont la je dis, c'est l'immense quantité de fraude et en particulier
dans le TC ER qui est un problème qui a été soutenue par les républicains et
Démocrates
Savez-vous dit que mais c'est précisément ma question était
il semble que vous prenez ce qui est effectivement une jolie progressive et
position libérale qui est
si nous ne augmenter le salaire minimum et le salaire élevons que ceux qui gagnent le
moins
prennent en sur une base mensuelle ou annuelle
il va vraiment être fiscalement conservatrice en ce sens que
en tirant gens une pauvreté nous allons réduire le montant des prestations du gouvernement
payé
il semble que vous s'approcher très près de cette évaluation
ainsi Irak par Uli je peux
ont des projets de nos chances sont qu'ils peuvent déplacer le salaire minimum
ligne sont-ils peuvent trouver des moyens pour distribuer l'argent de toute façon
I, mais il devrait si vous êtes si votre revenu augmente
vous devriez avoir droit à moins de soucis à une prestation
absolument si en d'autres termes vous acceptez qu'il serait
aa résultat favorable aux conservateurs qui généralement
s'opposer à l'augmentation du salaire minimum parce
si vous faites augmenter le gouvernement de réduire la quantité de ce qu'on appelle
prestations d'aide sociale versées
Je suis surpris que vous avez trouvé cette réalisation
mais tant de vos cohortes sur le droit ne semblent pas comprendre ce
principe fondamental
pour nous pourquoi j'ai écrit une colonne bien bonne tête
et II, je ne peut pas prévoir que l'administration Obama cherche à
permettre une réduction sur tous les avantages que je ne suis pas un projecteur
Cependant le calcul montre que
que si vous augmentez 3 leurs revenus légitimes
droit vous devriez réduisez le document du gouvernement
absolument serait absolument un, ils doivent être dans un rapport un problème, mais de
Bien sûr, il deviendra
une très politique ce que nous obtenons Je veux dire que nous sommes d'accord pour certains tout à fait une
peu ici Miss Schlafly permettez-moi de continuer et de voir si nous pouvons encore notre
accord
acceptez-vous que lorsque nous regardons cette stimulation affective différente
les dépenses du gouvernement afin
nous comparons des réductions d'impôt pour exemple les Américains les plus riches versets gouvernement
passer des bons d'alimentation
vous êtes d'accord avec toutes les recherches que montre
que les bons d'alimentation ont un effet multiplicateur beaucoup plus élevé
dans l'économie alors par exemple le même montant d'argent va à une réduction d'impôt
pour les riches Américains dont la plupart sont juste sauvé
et ne stimule pas l'économie ne nous sommes d'accord sur ce
Je suis n'êtes pas sûr de bien comprendre votre question en d'autres termes je vais reformuler
il
si le gouvernement dépense dix millions de dollars sur les timbres alimentaires
que dix millions de dollars est absolument vont être mis dans l'économie
les épiceries recevront partie de cet argent
les producteurs d'aliments qui fournissent les épiceries obtenir Sam
été chercher mon image, c'est très stimulant mais si l'on compare ce que
avec une réduction d'impôt de dix millions de dollars pour les Américains les plus riches
les deux tiers ou plus d'amour que dix millions de dollars obtient cogné loin dans la banque
comptes ne stimule pas l'économie, je suis sûr que c'est vrai
si vous êtes d'accord que les dépenses de bons d'alimentation est beaucoup plus stimulante
puis des réductions d'impôts pour les riches
bien pour les gens qui sont contre sont
sont peut-être sont Gokarna
par le montant d'argent que les gens dépensent ce serait vrai
pourquoi je dois dire que vous manquez Schlafly c'est tellement différent de la dernière fois
vous étiez sur notre programme parle de l'immigration
nous trouver autant d'accords que je ressens comme si vous étiez votre économique
points si vous êtes en train de devenir de plus en plus progressive de ces jours
Parc Je ne sais pas ce que j'appelle bien i comme je la vois bien ainsi que nous avons été
parler avec Phyllis Schlafly elle est une spécialiste du droit constitutionnel américain
militant conservateur bien
elle sonne très progressive pour moi et aussi le fondateur-dessus de la
forum aigle manqué Schlafly toujours un plaisir de vous avoir sur
bien merci vous avez une bonne journée sur mon site est vraie ferme. org
OK, nous allons visiter merci