Tip:
Highlight text to annotate it
X
Pourquoi les Etats-Unis ont-ils attaqué
la Libye, l'Irak, l'Afghanistan, et le Yémen?
Pourquoi les agents américains contribuent-ils à déstabiliser la Syrie?
et pourquoi le gouvernement des Etats-Unis est-il si déterminé à détruire l'Iran?
Malgré le fait que l'Iran n'a attaqué aucun pays depuis 1798!
Quelle est la suite?
Vers quoi nous dirigeons nous?
Quand vous regardez la trajectoire actuelle que
nous suivons,
cela n'a aucun sens, si vous vous basez sur ce que l'on apprend à l'école
et cela n'a pas plus de sens si votre vision du monde est basée sur la propagande
que les médias de masse tentent de faire passer pour de l'information,
mais cela devient parfaitement logique,
une fois que vous connaissez les véritables motifs des pouvoirs en place.
Pour comprendre ces motivations,
nous devons commencer par jeter un oeil à l'histoire.
En 1945, les accords de Bretton Woods établissent le Dollar comme la monnaie de réserve mondiale,
ce qui revient à fixer en dollar les produits de base internationaux,
Cet accord qui donne aux U.S.A un avantage financier certain, a été fait sous la condition
que ces dollars resteraient échangeables
contre de l'or,
à un taux constant de 35 $ par once (±25g d'or).
Les U.S.A promettent de ne pas imprimer trop de monnaie mais ce n'était qu'un accord verbal,
parce que la Réserve Fédérale a refusé toute vérification ou surveillance de ses presses d'imprimerie.
Dans les années qui ont précédé 1970, les dépenses pour la guerre du Vietnam ont rendu clair,
pour beaucoup de pays, que les U.S.A imprimaient beaucoup plus de monnaie qu'ils n'avaient d'or.
Et en réponse ils ont commencé à réclamer le retour de leur or.
Cela, bien sûr, a déclenché un rapide déclin de la valeur du dollar.
La situation atteint son paroxysme en 1971 lorsque la France a voulu retirer son or et que Nixon a refusé.
Le 15 août, il a fait la déclaration suivante:
NIXON: "J'ai demandé au secrétaire au Trésor, de prendre les mesures nécessaires
pour défendre le dollar contre les spéculateurs.
J'ai chargé le secrétaire Connally de suspendre temporairement
la convertibilité du dollar en Or ou autres actifs en réserve, sauf pour des
sommes et conditions jugées acceptables
et dans le meilleur intérêt des Etats-Unis."
Ce n'était évidemment pas une suspension temporaire comme il le prétendait,
mais un défaut de paiement permanent.
Et pour le reste du monde qui avait confié son or aux U.S.A,
c'était du vol pur et simple!
En 1973, le président Nixon demanda au roi Fayçal d'Arabie Saoudite
de n'accepter les paiements pour le pétrole qu'en Dollar,
et d'investir les profits des revenus pétroliers dans des billets ou bons du trésor américains.
En échange, Nixon offrit une protection militaire des gisements pétroliers saoudiens.
La même offre fut proposée à tous les autres pays clefs producteurs de pétrole.
Et d'ici à 1975 tous les membres de l'OPEP
avaient convenu de ne vendre leur pétrole qu'en dollars américains.
Le fait de détacher le dollar de sa parité-or et de le rattacher au pétrole étranger força
instantanément les pays importateurs de pétrole du monde entier
à maintenir un approvisionnement constant de billets de trésorerie à la réserve fédérale.
Et pour obtenir ces billets, ils devraient envoyer de réels biens physiques à l'Amérique.
C'était la naissance du Pétrodollar.
Le papier sortait, tout ce dont l'Amérique avait besoin rentrait,
et grâce à ça, les U.S.A devinrent très très riches !
Ce fut la plus grande escroquerie financière connue de l'histoire!
La course à l'armement de la guerre froide était un jeu de Poker :
les dépenses militaires étaient des jetons et les États-Unis avaient une quantité infinie de jetons.
Avec les pétrodollars dans leur ceinture, ils ont réussi à faire monter les enchères de plus en plus haut,
à faire dépenser sans compter tous les pays de la planète, jusqu'à ce que finalement,
les dépenses de l'armée américaine surpassent celles de toutes les nations du monde réunies.
L'Union Soviétique n'avait aucune chance.
L'effondrement du bloc communiste en 1991 supprima
le dernier adversaire de taille face à la puissance militaire américaine.
Les Etats Unis étaient maintenant une indiscutable super puissance, sans aucun rival.
Beaucoup espéraient que ceci serait le commencement d'une nouvelle ère de paix et de stabilité.
Malheureusement, certains haut-placés avaient d'autres idées.
Dans la même année, les U.S.A envahirent l'Irak dans la première guerre du Golfe.
Et après avoir écrasé l'armée irakienne,
et détruit leurs infrastructures, y compris les stations d'épuration et les hôpitaux,
des sanctions paralysantes furent imposées qui empêchèrent leur reconstruction.
Ces sanctions, instaurées par Bush senior, ont été maintenues tout au long de l'administration Clinton,
durant plus d'une décennie, et on estime qu'elles ont causé la mort de plus de 500.000 enfants!
L'administration Clinton était pleinement consciente de ces chiffres.
LESLEY STAHL: "Nous avons entendu qu'un demi million d'enfants sont morts.
C'est plus que le nombre d'enfants morts à Hiroshima, et, et...
Est-ce que ce prix en vaut la peine ?
M. ALBRIGHT: "Je pense que c'est un choix très difficile. Mais ce prix...
Nous pensons que ce prix en vaut la peine."
Madame Albright, qu'est-ce qui valait vraiment le prix de la vie de 500 000 enfants?
En novembre 2000, l'Iraq a commencé à vendre son pétrole exclusivement en Euros,
c'était une attaque directe du Dollar
et de la domination financière des Etats-Unis, et cela n'allait pas être toléré.
En réponse le gouvernement américain, avec l'aide des médias de masse,
commença une campagne de propagande massive
clamant que l'Irak avait des armes de destruction massive et planifiait de les utiliser.
En 2003, les Etats-Unis envahirent l'Irak, et après avoir repris le contrôle du pays,
rebasculèrent immédiatement les ventes du pétrole en Dollars.
Ceci est particulièrement notable dans la mesure où revenir au Dollar
entraina une perte de revenu de 15 à 20 % du fait de la valeur supérieure de l'Euro.
Cela n'a absolument aucun sens, à moins de prendre en compte le Pétrodollar.
GEN. WESLEY CLARK: "Donc je suis revenu le voir quelques semaines plus ***
et à ce moment-là, nous bombardions l'Afghanistan.
J'ai demandé, "Allons-nous toujours déclarer la guerre à l'Irak ?" Il a dit "Oh c'est pire que ça."
Il s'est étendu sur son bureau et, en prenant un morceau de papier,
il a dit "Je viens de recevoir ceci d'en haut,"
du bureau du secrétaire de la Défense,
c'est un mémo qui décrit comment nous allons prendre 7 pays en 5 ans !
En commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan, et pour finir, l'Iran.
Jetons un coup d'oeil aux événements de la dernière décennie et voyons si nous trouvons le même modèle.
En Libye, Kadhafi était dans un processus d'organisation d'un bloc de pays africains
dans le but de créer une monnaie basée sur l'or, appelée le Dinar.
Il avait l'intention de l'utiliser pour remplacer le Dollar dans cette région.
Les Etats-Unis et les forces de l'OTAN ont aidé à déstabiliser et renverser
le gouvernement Libyen en 2011, et après avoir pris le contrôle de la région,
les rebelles armés par l'OTAN exécutèrent Kadhafi de sang-froid,
et instaurèrent immédiatement une banque centrale libyenne.
L'Iran mène activement une campagne pour mettre fin
aux ventes de pétrole en Dollars, depuis quelque temps maintenant
et a récemment passé des accords pour commencer à vendre
le pétrole contre de l'or.
En réponse, le gouvernement des Etats-Unis, avec l'assistance des médias de masse,
a essayé de construire un soutien international pour des frappes militaires
au prétexte d'empêcher l'Iran de construire l'arme nucléaire.
Parallèlement, les USA ont instauré des sanctions dont le but, ouvertement reconnu,
est de causer l'effondrement de l'économie iranienne.
La Syrie est le plus proche allié de l'Iran et les deux pays sont liés par des accords de défense mutuelle.
La Syrie est actuellement en cours de déstabilisation, avec l'assistance de l'OTAN,
et bien que la Russie et la Chine aient recommandé aux États-Unis de ne pas s'impliquer,
la Maison Blanche a récemment fait des déclarations indiquant
qu'une intervention militaire américaine était envisagée.
Clairement, l'invasion de la Syrie et de l'Iran n'est pas seulement à l'étude,
mais est de toute évidence programmée, tout comme l'étaient l'invasion de l'Irak et de la Libye.
Les Etats-Unis oeuvrent activement à créer le contexte
leur offrant une excuse diplomatique pour entreprendre
ce qu'ils avaient déjà planifié de faire.
Le motif de ces invasions et actions cachées devient évident
lorsqu'on les prend dans leur contexte global, et que l'on fait les liens.
Ceux qui contrôlent les Etats-Unis savent que même si
un petit nombre de pays commencent à vendre leur pétrole dans une autre devise,
cela déclenchera une réaction en chaîne et le Dollar s'effondrera.
Ils ont conscience qu'il n'y a absolument plus rien d'autre qui permette de maintenir
la valeur du Dollar à ce niveau et il en va ainsi du reste du monde.
Mais au lieu d'accepter le fait que le Dollar a atteint la fin de son existence,
les pouvoirs en place ont opté pour un pari bien calculé.
Ils ont décidé d'utiliser la force brute de l'armée pour écraser toute résistance
au Moyen-Orient et en Afrique. Cela est déjà très nuisible en soi,
mais ce que vous avez besoin de comprendre est que cela ne s'arrêtera pas avec l'Iran.
La Chine et la Russie ont déclaré publiquement, et en des termes non équivoques,
qu'ils ne toléreront pas d'attaque de l'Iran ou de la Syrie.
L'Iran est un de leurs alliés clé, un des derniers producteurs indépendants de pétrole dans la région.
Et ils comprennent que si l'Iran tombe,
alors ils n'auront pas de moyen d'échapper au Dollar sans entrer en guerre.
Mais malgré ces avertissements, les USA poussent vers le conflit.
Ce dont nous sommes témoins ici est d'une trajectoire qui mène tout droit à l'impensable.
C'est une trajectoire qui a été tracée il y a des années
avec la pleine conscience des conséquences humaines.
Mais qui donc nous a mis sur ce chemin ?
Quel genre de psychopathe voudrait intentionnellement déclencher un conflit mondial
qui mènerait à des millions de morts,
dans le seul but de protéger la valeur d'une monnaie papier ?
De toute évidence ce n'est pas le Président qui décide.
La décision d'envahir la Libye, la Syrie et l'Iran
a été prise bien avant l'arrivée d'Obama au pouvoir
et pourtant il accomplit sa mission tout comme les autres marionnettes qui l'ont précédé.
Alors qui tire les ficelles?
Souvent la meilleure réponse à des questions comme celles-ci se trouve en posant une autre question.
"Cui bono?" A qui profite le crime?
Évidemment, ceux qui ont le pouvoir d'imprimer le Dollar comme par magie,
ont le plus à perdre si le Dollar devait tomber!
Et depuis 1913, ce pouvoir est détenu par la FED (Réserve Fédérale Américaine).
La Réserve Fédérale est une entité privée,
détenue par un conglomérat des plus puissantes banques du monde.
Et les hommes qui contrôlent ces banques sont ceux qui tirent les ficelles.
Pour eux, c'est juste un jeu.
Votre vie, et la vie de ceux que vous aimez, sont juste des pions sur leur échiquier.
Et comme un enfant gâté de quatre ans qui, quand il commence à perdre,
fait tomber le plateau du jeu par terre , les pouvoirs en place souhaitent
commencer la troisième guerre mondiale pour garder le contrôle du système financier mondial.
Souvenez-vous de cela, lorsque ces guerres se propageront et s'accélèreront.
Souvenez-vous de cela lorsque votre fils ou le fils de votre voisin
reviendra à la maison dans un cercueil couvert du drapeau.
Souvenez-vous de cela lorsqu'ils pointeront du doigt le nouveau bouc-émissaire.
Parce que les fous qui dirigent ce spectacle
iront aussi loin que vous leur permettrez de le faire.
Alors combien de temps reste-t'il ?
C'est une question que j'entends constamment, mais c'est une mauvaise question.
Se demander combien de temps il nous reste est une position passive.
C'est l'attitude du prisonnier qui attend d'être sorti du fossé pour qu'on lui tire une balle dans la tête.
Quelles sont nos chances? Peut-on changer la donne? Egalement de mauvaises questions.
Les chances de succès n'ont plus d'importance à ce niveau.
Si vous comprenez ce à quoi nous faisons face
alors vous avez une responsabilité morale de faire tout ce qui est en votre pouvoir
pour changer le cours des choses quelles que soient nos chances.
C'est seulement quand vous arrêtez de baser votre engagement
sur les chances de succès que le succès devient en réalité possible.
Pour stopper la maladie engendrée par les élites financières
et traduire ces cartels criminels en justice sera requis rien moins qu'une révolution
et le gouvernement ne va pas venir pour nous sauver.
Le gouvernement est complètement infiltré et corrompu jusqu'à la moelle.
Attendre de lui une solution est à ce point profondément naïf.
Une révolution se déroule en 3 étapes séquentielles. L'étape 1 est déjà en cours.
L'étape 1 est la résistance idéologique.
A cette étape nous devons activement travailler à réveiller autant de gens que possible,
sur ce qui se passe et sur la direction que prend les choses.
Toutes les révolutions prennent leur origine dans un changement de mentalité de la population,
et aucune résistance significative n'est possible sans cela.
A ce stade du jeu, le succès peut être mesuré par l'étendue de la contagion des idées.
Quand une idée atteint une masse critique,
elle commence à se répandre toute seule et s'infiltre dans tous les niveaux de la société.
Pour que cette contagion se réalise nous avons besoin de plus de personnes dans ce combat.
Nous avons besoin de plus de gens qui en parlent, font des vidéos, écrivent des articles,
qui répandent l'information à l'échelle nationale et internationale,
et en particulier, il nous faut atteindre la police et les militaires.
L'étape 2 est la désobéissance civile,
également connue sous le nom de résistance pacifique.
A cette étape, vous devez joindre l'acte à la parole,
ou plus exactement, vous retirez votre argent et votre obéissance du gouvernement,
et vous faites tout ce qui est en votre pouvoir pour enrayer la machine gouvenementale.
Pratiquée massivement cette seule méthode est souvent suffisante pour mettre un régime à genoux.
Toutefois, si vous échouez à ce stade, l'étape 3 est inévitable.
L'étape 3 est la résistance physique directe.
La résistance physique directe est le dernier recours
et devrait être évitée et retardée aussi longtemps que possible,
et utilisée seulement après que toutes les autres possibilités aient été épuisées.
Il y a ceux au discours musclé qui affirment qu'ils vont résister le moment venu,
mais ce que ces gens ne réalisent pas est que si vous êtes inactifs pendant les deux premières étapes
et réservez vos efforts pour la dernière résistance
alors vous échouerez!
Quand les nazis faisaient du porte à porte, traînant les gens hors de leurs maisons en Allemagne,
c'était LE moment de se défendre physiquement.
Mais à cause du manque de résistance idéologique et de désobéissance civile ayant conduit à ce moment,
même un soulèvement armé aurait probablement échoué à ce stade.
Un soulèvement armé ne peut réussir que si les gens ont adopté une attitude de résistance active,
et la résistance active n'est possible qu'après que les esprits aient été libérés de la propagande dominante.
Si vous voulez combattre, c'est maintenant ou jamais !
Vous n'aurez pas de seconde chance, et les enjeux sont bien plus élevés qu'ils ne l'étaient en Allemagne nazie.