Tip:
Highlight text to annotate it
X
L'erreur la plus répandue
est que le monde est le même qu'à l'époque où j'allais à l'école.
Il y avait les pays industrialisés,
c'est à dire l'ouest: 1 milliard d'individus représentés ici.
Puis il y avait les pays émergents: 2 milliards d'individus.
Ils étaient très éloignés:
ceux-là étaient très riches et ceux-ci très pauvres
Au cours de ma vie, 3 milliard d'individus ont été ajouté à la population mondiale,
mais ils ne vivent pas là, ils vivent ici, au centre.
En fait, il y a eu croissance économique ce qui fait qu'ils se sont rapprochés.
Pourtant, comme vous le savez,
il y a toujours des individus qui vivent dans le plus grand dénuement
dans des pays dévastés par la guerre comme la Somalie, l'Afghanistan ou le Congo.
La différence entre les plus riches et les plus pauvres d'entre nous
est en fait plus importante que jamais.
Si je vis jusqu'à célébrer mes cent ans, en 2050,
Nous serons 2 milliards de plus
Et ils seront probablement ici:
Shanghaï, les indiens les plus riches etc.
La question est de savoir si ce milliard le plus pauvre
aura atteint la paix par le biais d'un développement démocratique interne
et d'un maintien de la paix avisé.
Ils vont se situer quelque part par là.
Cela ressemble à un joli monde dans lequel mes petits-enfants pourraient vivre.
Et on s'aperçoit que l'occident sera une toute petite partie de ce monde.
L'occident sera intégré au reste du monde,
et en constituera à peu près un dixième.
Le maillon faible est aujourd'hui
Les Etats-nations sont encore très forts.
On parle de la mondialisation
mais les Nations-Unies ne sont pas assez puissantes
Nous n'avons pas les bons mécanismes de gouvernance
Et beaucoup me demandent
si mes idées atteignent les décisionnaires.
Oui, c'est le cas mais cela ne fait pas de différence.
En Europe de l'ouest et aux Etats-Unis il faut atteindre l'opinion publique!
L'opinion publique dans son ensemble doit accepter un monde de nations égales.
Elle doit accepter l'idée que l'occident n'a pas d'avantage particulier sur le reste du monde.
Et c'est une bonne façon de penser.
C'est bon pour l'Europe:
nous n'avons pas envie d'un monde instable,
nous ne voulons plus de cette pauvreté.
Nous voulons des nations qui peuvent acheter nos produits et nos services,
et qui produisent les choses dont nous avons besoin.
Pendant la plus grande part de l'histoire de l'humanité,
le monde a été dominé par l'Asie.
Et il en sera de même dans 40 ans.
L'Asie est à nouveau au top.
Ce que nous pouvons consater aujourd'hui c'est que le moteur principal de cette croissance c'est l'homme.
Pour que la Chine atteigne son niveau actuel,
D'abord les enfants sont allés à l'école,
ensuite ils ont été en bonne santé,
et enfin on obtient une croissance économique rapide.
Maintenant le monde entier peut bénéficier de meilleurs médicaments,
de meilleurs instruments pour les plannings familiaux...
Ces pays savent s'organiser pour obtenir une croissance économique importante.
C'est pourquoi leur rattrapage nécessite que l'on se rassemble.
Il est très clair que nous avons suffisamment de ressources humaines
suffisament de capital
suffisamment de possibilités pour faire un monde meilleur.
Alors allons-y,
parce que c'est possible.