Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Bienvenue. Bonjour. Merci d'être ici. Désolé, nous avons dû reporter la
briefing. Journée très chargée. J'ai un très important personnel annonce à faire. En fait,
Je plaisante. Je vais aller droit au AP. (Rires.)
Q Jay, sur ce sujet - (rires) - c'est été largement rapporté que Jack Lew est le
Choix du président pour être le prochain Trésor Secrétaire. Je me demande si vous pourriez commenter
sur ces rapports. Et aussi, si c'est le cas, qu'est-ce que Jack sélection du Trésor
Secrétaire dire au sujet de ses priorités économiques pour un second mandat?
MR. CARNEY: Permettez-moi de dire deux choses. La première, Je ne fais pas Cabinet au niveau des annonces de personnel;
le Président fait. Et je ne vais pas aller de l'avant du Président. Quand il est prêt à faire
une annonce au sujet de son prochain secrétaire au Trésor, il va faire cette annonce.
Deuxièmement, je dirais que Jack Lew, qui est chef du président d'état-major, a été
et continue d'être une très grande valeur conseiller auprès du président. Au cours de la dernière plus
d'un quart de siècle, Jack Lew a été une partie intégrante d'une partie de la plus importante
accords budgétaires, financières et fiscales, accords bipartites à Washington. Il était
là quand la sécurité sociale a été réformé dans le cadre Le président Reagan, qui travaille pour le Président
de la Chambre. Il était là quand la réforme fiscale adoptée lors de la table dans les années 1980. Il était là,
- Il a été le directeur de cabinet au niveau de l'OMB pour le président Clinton lors de notre budget était
pondérées pour la première fois dans une génération.
Et il a aussi, comme vous le savez, en tant que vice- Secrétaire d'Etat, et a de nouveau été
CAMO Directeur, superviser certains très importante accords et jouent un rôle majeur dans la réalisation
eux pour le président Obama, et dispose désormais d' l'durent plus d'un an, a été remarquablement
Chef d'état-major capable.
J'ai juste pensé que je dirais qu'environ Jack. (Rires.)
Q Sans raison apparente à tous?
MR. CARNEY: Eh bien, je travaille avec lui tous les jours, et il est exceptionnel, public exceptionnel
serviteur.
Q Est-ce qu'il travaille sur sa signature, alors?
MR. CARNEY: Pas que je sache.
Q Juste un pas de côté de la pioche, cependant, Je veux dire, comment le président perçoivent le rôle
du Secrétaire au Trésor dans le deuxième mandat? Je veux dire, la personne aura évidemment un autre
mettre des obstacles et des défis que le secrétaire Geithner a eu en 2009. Est-il plus au sujet d'un
l'accent sur les politiques budgétaires, les questions économiques par opposition à la santé de la financière
marché?
MR. CARNEY: Eh bien, je dirais, encore une fois, sans parler à des annonces, le Président
établit les politiques, et de ses conseillers et le Cabinet secrétaires mener à bien. Le fait de la
la matière est le secrétaire Geithner a sur son quatre années de mandat à la barre de l'
Département du Trésor grâce à une remarquable période de défis et de changements qui incluait la
crise financière et économique, mais également négocier une série d'accords avec le Congrès
que le renforcement de la classe moyenne, à l'aide la croissance économique et la création d'emplois aidés. Et
certainement, comme vous le savez, parce que le Président en a parlé tout le temps sur la campagne
sentier et depuis, la croissance économique et la création d'emplois continuent d'être domestique haut du Président
priorités.
Ainsi, tous les membres de son équipe économique sera se concentrer sur les priorités dans le second
terme.
Q Juste un sur le plafond de la dette. Un groupe d' Démocrates de la Chambre a déclaré que le président devrait
envisager d'utiliser le 14e amendement à augmenter le plafond de la dette. Cette évidence s'éleva la dernière
année, et quand il l'a fait que vous avez dit sur le podium que le 14e amendement ne donnerait pas l'
Président le pouvoir de ne pas tenir compte du plafond de la dette. Mais je me demande, compte tenu de l'insistance du président
qu'il ne va pas négocier sur l' plafond de la dette cette fois-ci, c'est le blanc
Maison considérant réexaminer cette question, de reconsidérer sa position sur le 14e amendement?
MR. CARNEY: Notre position sur le 14e amendement n'a pas changé. Et soyons très clairs - Congrès
a la responsabilité et l'autorité exclusive de relever le plafond de la dette. Et le Congrès doit
faire son travail.
Et je pense que c'est très important, alors que nous approchons la date limite du plafond de la dette, que les gens
comprendre ce dont nous parlons. Parce que parfois le langage que nous utilisons et les phrases
nous utilisons ici, à Washington, je pense que cette beaucoup plus mystérieux pour les gens en moyenne sur
il qu'il ne devrait l'être. Augmenter la dette plafond est tout simplement autorisant le Congrès à
payer les factures qu'il a déjà accumulé.
Ce n'est pas sur les dépenses futures. C'est de vous rendre au magasin, le département
stocker et charger des marchandises sur votre crédit carte, que vous avez fait ces achats, la facture
vient, vous payez la facture. Vous n'avez pas déchirer elle vous et décidez que vous n'allez pas payer
sauf si vous obtenez ce que vous voulez à partir de la gestion de magasin. Vous payez vos factures. Et aux États-Unis
a toujours payé ses factures. Le Congrès a le la responsabilité et le pouvoir de le faire,
et le Président ne négociera plus elle.
Laissez-moi aller à l'agence Reuters. Oui.
Q Jay, parle secrétaires au Trésor, quand Jack Lew était à la tête de l'OMB, le Département
de l'énergie restructuré son prêt à Solyndra. Quand il était dans le secteur privé, il a travaillé
pour un groupe qui a profité des investissements qui en théorie sont fondées sur les baisses
dans le secteur du logement. Pourquoi pas ceux soulever les drapeaux rouges pour une secrétaire au Trésor
que le -
MR. CARNEY: Vous essayez d', dans un arrière-plan Ainsi, de me faire parler une annonce
le Président n'a pas fait. Et je laisserai il au président d'annoncer son prochain qui
Le secrétaire au Trésor sera.
Je vais certainement dire - et aurait dit à n'importe quel moment de mon mandat en tant que Secrétaire de presse
- Que le dossier Jack Lew a été et continue pour stellaire. Et il est rare que cette personne
à Washington, qui a été ici pendant des années qui a fait des choses très dures et négocié
certains accords bipartites et fait graves d'une façon qui lui a valu l'admiration
de presque tout le monde, il a travaillé avec, de sorte certes, les présidents qu'il a servi.
Mais je vais en rester là.
Q Permettez-moi de passer au contrôle des armes pendant une seconde. Le vice-président doit se réunir avec les représentants
de la National Rifle Association *** cette semaines. Ce groupe a été très influent
en politique, a été efficace dans la prévention efforts antérieurs visant à contrôler la propagation de
armes à feu dans ce pays. Quel est son message va être pour eux? Et quel est le blanc
Stratégie de la Maison dans le traitement de cette influence?
MR. CARNEY: Le Président estime que, dans la suite de l'incident survenu à Newtown, le tragique
incident à Newtown, à Sandy Hook primaire, que nous devons en tant que nation examiner tous les possibles
l'action que nous pourrions prendre pour réduire plausible ce terrible fléau de la violence armée. Comme
vous l'avez entendu dire, il est à bien des égards notre première responsabilité de veiller à ce que nos enfants
sont sûrs. Et ce Newtown ramené à nous fait-il que nous devons faire beaucoup plus pour
s'assurer qu'ils sont en sécurité.
Et il veut entendre à travers l'effort que il a confié au vice-président des intervenants
de toutes sortes, et cela inclut certainement les propriétaires d'armes et les organisations qui représentent
les propriétaires d'armes. Et il espère et le vice-président l'espoir que ces organisations apportent
des idées constructives à la table. C'est l' but de l'effort du vice-président est
conduisant. Comme vous le savez, il a eu une importante la réunion d'aujourd'hui. Il a plus prochaine réunion
place, y compris celui que vous avez mentionné, et il est en train d'assembler une série
des recommandations que le président sera prendre en considération. Et une fois que le Président a décidé
sur la marche à suivre qui il fera la promotion, il le fera j'en suis sûr faire ce dont vous avez connaissance.
Q Y at-il une date limite pour venir avec ces recommandations et rouler que sur?
MR. CARNEY: Le Président lui-même, je crois de cette tribune a mentionné qu'il avait espéré
d'agir - ou entendre de l'effort mené par le Vice-président de ce mois.
Q Y at-il notamment à portée de main? Le vice-président a mentionné actions de l'exécutif
que vous pourriez prendre unilatéralement.
MR. CARNEY: Eh bien, je ne vais pas entrer dans détails parce que je ne vais pas aller de l'avant de l'
Président ou le vice-président, mais aussi parce que le processus est en cours. Décisions
n'ont pas été réalisés. Vous avez entendu ce que le vice- Le président a déclaré plus tôt aujourd'hui et je pense que
représente un domaine où l'action est possible. Une action législative est certainement partie.
Le président a déjà demandé au Congrès d'agir sur les armes d'assaut une interdiction, d'agir sur
une interdiction des chargeurs de munitions de grande capacité, et pour confirmer un directeur ATF, et pour fermer la
des failles dans notre système de vérification des antécédents. Ce sont des choses que le Congrès peut faire et
devrait faire, et le Président a appelé Congrès de faire ces choses.
Mais il ya d'autres choses qui doivent être fait. Je ne vais pas prendre de l'avance du processus ici,
mais comme le Président l'a dit, il cherche à ce large - et pas seulement en termes de
les choses qui peuvent être faites sur le plan législatif non seulement en ce qui concerne les choses qui peuvent être
fait par action de l'exécutif.
Brianna.
Q Jay, je vous remercie. Quels sont les - sur le contrôle des armes, quel est le domaine de l'action sur l'action exécutive
que la Maison Blanche envisagerait?
MR. CARNEY: Eh bien, comme je viens de dire à Mark, Je ne vais pas entrer dans les détails parce que je ne veux pas
prendre de l'avance sur le président et le vice-président. Et je peux vous dire aussi que ces décisions
n'ont pas été réalisés.
Q Il semble que il peut y avoir - je veux dire, il ya une certaine limite à ce que le président
peut faire de son propre chef. Je suppose - est-il vérification des antécédents?
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne vais pas obtenir devant le président et le vice-président,
le processus dirigé par le vice-président. Des vérifications des antécédents sont, je pense quelque chose qui
nous avons discuté en termes de législation action.
Q Les mesures de base de données pour la vérification des antécédents?
MR. CARNEY: Encore une fois, je pense qu'il ya une variété de - il existe une variété d'idées qui ont
été proposées au public. Et évidemment, groupe du vice-président est à l'écoute
à un grand nombre de ces groupes et d'entendre leur idées, mais il revient au vice-président
et le Président de décider quelle est la combinaison des choses qu'il veut procéder, et je vais
le laisser faire cette annonce.
Q maire Bloomberg a déclaré à la course de plume, le président peut faire certaines choses,
mais d'autres ont soulevé des préoccupations selon lesquelles il peut-être des poursuites qui seraient gomme les travaux.
Est-ce une préoccupation pour l'administration?
MR. CARNEY: Encore une fois, sans entrer dans les détails, nous examinons toutes les conséquences des actions que
pourraient être prises, y compris les conséquences de promouvoir une loi du Congrès et d'autres
sortes de choses. Mais c'est une évaluation générale que je fais et je ne connais pas les détails
que vous êtes - ou le maire Bloomberg pourrait faire référence à ou aux critiques qui suggèrent,
ou des gens qui se préoccupent de ce que l' réponse pourrait être de certains types d'actions.
Je pense que c'est tout ce que spéculative jusqu'à ce que nous savoir ce que le président mettra en avant.
Q Et rien sur la reprise Walmart et leur décision d'envoyer un représentant à
personne demain?
MR. CARNEY: Eh bien, j'ai vu des rapports, et Je peux simplement dire que nous, dans le cadre de cette
effort dirigé par le vice-président Joe Biden, nous avons invité un large éventail de groupes et d'individus à
participer à ces réunions et de conversations, et se félicitent de la participation de tous
qui accepte ces invitations. Il est donc important que l'on entend par ces intervenants. Et
Je sais que le vice-président et son regard équipe transmettre à toutes les réunions qui ils sont
va avoir.
Q Jay, le Président de la Chambre a fait parfaitement clair qu'il est prêt à augmenter
le plafond de la dette, mais le principe est pour chaque dollar que le plafond de la dette a augmenté,
un dollar de dépenses doivent être coupés. Étant donné que vous dites que la Maison-Blanche sera
pas négocier sur le relèvement du plafond de la dette, êtes-vous prêt à accepter ce principe de
le Président - un dollar de réduction pour chaque augmentation du dollar?
MR. CARNEY: Je pense que le président a été très clairement que son principe absolu est
que nous devons réduire notre déficit d'une manière équilibrée manière à ne pas passer à travers tout le fardeau
coupes exclusivement sur les personnes âgées, les familles qui ont des enfants handicapés, les familles qui
essayez d'envoyer leurs enfants à l'école. C'est tout simplement inacceptable.
L'une des choses que nous apprenons dans le processus que nous venons tout juste la fin de l'année dernière est
que quand il s'agit de spécificité, nous n'avons jamais vu de la spécificité des républicains en termes
de savoir comment exactement ils obtiendront le genre des coupes drastiques qu'ils disent qu'ils veulent,
et hors de laquelle - à partir de laquelle seraient-ils exiger ce paiement.
Et ce que le président a été très clair est sur le point qu'il ne négociera pas sur du Congrès
la responsabilité de payer ses factures. Il va négocier et est prêt à faire des compromis, comme il l'a démontré
à plusieurs reprises, quand il s'agit de faire avancer d'une manière équilibrée afin de réduire notre déficit - nous
doivent faire face à la séquestrer, nous devons faire face à une variété de budgétaire et économique
et défis budgétaires. Mais il ne négociera pas sur le plafond de la dette.
Et la menace elle-même est un problème que nous avons vu à l'été 2011. Le choix binaire
Républicains semblent vouloir présenter au Public américain soit nous avons obtenu l'assurance-maladie
et le réservoir de la sécurité sociale, ou nous le global économie. Je ne suis pas un directeur des communications
pour le Président de la Chambre ou du Sénat Leader de la minorité, mais je pense que la vente
ce serait très difficile.
Q Mais aidez-moi à comprendre comment cela fonctionne. Vous dire que vous ne négociera pas sur cette question.
Ils ont mis sur un principe, de sorte qu'ils produisent quelque chose - et ils disent qu'ils le feront - qui
coupe un dollar pour chaque dollar d'augmentation. Et vous dites que vous ne négociera pas sur ce point?
MR. CARNEY: Avez-vous vu cela?
Q C'est ce qu'ils disent qu'ils vont aller de l'avant avec. Alors, soit -
MR. CARNEY: Eh bien, je veux dire, les mots ne sont pas des actions, et il a été jusqu'à ce jour très peu de
spécificité puisque le plan Ryan, qui lui-même manquait dans les détails. Et si leur position
est que nous allons voucherize assurance-maladie ou réservoir de l'économie mondiale, ils devraient le dire.
C'est inacceptable pour le peuple américain. Il est certainement inacceptable pour le président.
Regardez, voici la chose. Le Congrès a le pouvoir d'autoriser argent, non? Ce n'est pas le
Président. Le Congrès a accumulé ces projets de loi. Congrès doit payer ces factures. Nous sommes très
intéressé par une discussion et à la négociation à obtenir nos finances en ordre.
Ce président a déjà signé dans la loi plus de 2 milliards de dollars en réduction du déficit. Il
est impatient de faire plus d'une manière équilibrée. Mais il n'est pas approprié, dans le présent Président
voir, dire que si je n'obtiens pas ce que je veux, Je ne vais pas relever le plafond de la dette. Que
revient à dire, je vais abandonner l'histoire des États-Unis, le maintien du plein
la foi et le crédit de sa monnaie et son trésor en refusant de payer les factures parce que je n'ai pas
ce que je veux, politiquement. Et ce n'est que pas acceptable pour le président.
Q J'essaie juste de comprendre comment dire tu ne vas pas à négocier résout ce.
MR. CARNEY: Nous n'allons pas négocier. Le Congrès a un - si le Congrès veut donner
le Président de la responsabilité d'élever le plafond de la dette, il considérera, comme nous l'
vu quand en 2010 ou - je ne sais plus - il doit y avoir été si bon nombre de ces confrontations - en
2011, lorsque le soi-disant plan McConnell était adopté.
Mais ils se sont attribué cette responsabilité. Ils ont besoin d'être - le fait qu'ils affecté
il leur est quelque chose qu'ils ont à traiter. Ils l'ont attribué à eux-mêmes.
Ils ont besoin d'agir, et ils doivent, sans drame ou de retard, augmenter le plafond de la dette.
Nous avons encore - il ya beaucoup de possibilités, en dehors de menacer la bonne foi et
de crédit des États-Unis, pour débattre fondamentale divergences sur la politique économique et fiscale
propositions. Mais il n'est pas sage de le faire autour d' le relèvement du plafond de la dette, il aurait été
pas sage de le faire dans le principe simple que nous, les États-Unis d'Amérique, de payer
nos dettes.
Q Et si seulement je pouvais vous demander à propos de Chuck Hagel, qui a été critiqué assez vivement
aujourd'hui par Ben Cardin, qui n'est pas exactement une ultra-conservateur ici tout de quelqu'un, en
le courant dominant du Parti démocrate le Sénat. Une des choses qu'il a soulevées était
les commentaires qui Hagel faites au sujet de James Hormel, qui a essuyé des tirs par les anti-gay [sic]
groupes. Et je me demande si vous pouvez aider me comprendre. Il a fait ces commentaires 15 années
Il ya, en appelant James Hormel "agressive gay », et ne s'est pas excusé pour eux jusqu'à ce
il ya un mois quand il était clair qu'il était dans la course pour être nommé secrétaire à la Défense.
Pourquoi ce genre de retard? Et est-ce qu'il a d'expliquer pourquoi depuis 15 ans les commentaires
MR. CARNEY: Je crois que le sénateur Hagel a été très clair sur le fait qu'il pensait que ceux
commentaires n'étaient pas appropriés, il a regretté entre eux, et qu'ils ne représentent pas la totalité
de son point de vue. Je vous renvoie au communiqué il a fait. Et il aura - sénateurs seront
l'occasion par la confirmation processus, comme ils le font traditionnellement et régulièrement,
lui poser des questions au sujet de ses vues sur les questions.
Le secrétaire à la Défense - Le sénateur Hagel, quand il est confirmé, comme nous espérons qu'il sera
- Effectue les politiques du président. Et je pense que les politiques du président sur
Les questions LGBT sont à la fois louable, a appuyé par la communauté LGBT, et continuera à
être les politiques de cette administration que tant que le président Obama est en fonction.
Donc, encore une fois, je pense que vous avez vu ce que le sénateur Hagel dit à ce sujet, et le Président est
très confiant que le sénateur Hagel sera confirmée et qu'il sera un excellent
Secrétaire de la Défense et mettra en œuvre tous les des politiques du président en ce qui concerne
le Département de la Défense.
Permettez-moi de vous déplacer ici. Chuck.
Q suite à plafond de la dette, je sais que votre position n'a pas changé sur le 14e amendement.
Ne vous les gars ont une position sur ce billion de dollars affaires argent? (Rires.)
MR. CARNEY: Je voudrais simplement revenir à ce que Je l'ai dit. L'option ici est que le Congrès
faire son travail et payer ses factures - projets de loi qui ont déjà été accumulé. Nous avons vu ce qui s'est passé
l'été dernier, l'été 2011, lorsque le Congrès flirté avec l'idée de défaut de paiement, n'a pas
même aller tout le chemin par défaut et pourtant l' impact sur notre économie était sévère, l'impact
en moyenne, les Américains était sévère.
Nous avons eu la création d'emplois plus faible au cours du mois d'Août de l'année 2011 d'un mois pendant la
récupération, et la raison est à cause de ce Républicains de la Chambre a fait cet été.
Maintenant, nous ne pouvons pas le faire à nouveau. Donc, il ne faut pas même prétendre que c'est un scénario bien.
Disons simplement demander au Congrès -
Q Mais vous avez volontiers exclu - sur la 14e amendement, vous avez finalement dit que vous ne
crois que vous avez ce pouvoir par le 14e amendement. Croyez-vous que vous avez ce pouvoir à la menthe
une pièce de monnaie milliards de dollars?
MR. CARNEY: Regardez, il n'ya pas de plan B. Il n'existe pas de plan de sauvegarde. Il est de la responsabilité du Congrès
pour payer les factures des États-Unis. Cette ne s'agit pas de dépenses futures. Nous aurons
ce débat. Nous allons continuer à avoir le débat sur la façon dont nous - les budgets que nous
la conception et la voie à suivre en matière de réduction du déficit. Et le Président de principes en la matière
sont très claires. Il n'y a pas d'alternative à Congrès le relèvement du plafond de la dette. C'est
sa responsabilité. Le Congrès doit payer la factures des États-Unis. C'est une obligation
ils ont donné à eux-mêmes.
Q C'est un peu évasif dans votre réponse. Je comprends. Mais je veux dire, êtes-vous en essayant de
laisser la place?
MR. CARNEY: - ne pas être vrai.
Q Êtes-vous essayer de laisser de la place ou non l'autorisation chambre?
MR. CARNEY: Regardez, il n'ya pas de substitut à Congrès étendre le pouvoir d'emprunt
des États-Unis.
Q Mais vous croyez que c'est une option? Viable, viable?
MR. CARNEY: Je pense que la seule option ici que il n'existe pas de plan de sauvegarde. La seule option est
pour le Congrès de faire son travail.
Q Est-ce que tu l'as bien écarter? (Rires.)
MR. CARNEY: Vous pouvez spéculer sur un grand nombre des choses, mais il est - rien ne doit
venir à ce genre de notions spéculatives sur la façon de faire face à un problème qui est facilement
résolus par le Congrès fait son travail, tout simplement. Et puis revenir et ayant la discussion
et la conversation et de la négociation et de débat sur la façon dont nous continuons à apporter notre dette
d'une manière qui est chargé, d'une manière qui permet à notre économie de se développer, d'une manière qui
protège la classe moyenne, d'une manière qui se poursuit les 54 mois de la création d'emplois que nous avons
eu au cours de cette reprise - c'est la conversation et le débat et la négociation qui est
corriger avoir. C'est la conversation et négociation et de débat que le peuple américain
pensent qu'on peut avoir.
Ils ne s'attendent pas à Washington - et dans ce cas, le Congrès, et vraiment, dans ce cas, un
chambres du Congrès - à faire un tort énorme à l'économie pour des raisons partisanes.
Q Je me demande si aujourd'hui sur la première page du New York Times, sur la photo de la personne âgée
personnel avec le Président, quand le New York Fois légende dit: «Essayez de trouver Valerie
Jarrett, «si le Président était embarrassé qu'il y avait là une image de son aîné censé
personnel et vous ne pouviez pas voir une femme visible.
MR. CARNEY: Eh bien, tout d'abord, comme vous le savez, et je tiens à vous présenter le contenu de l'histoire
par opposition à la manchette ou de la photographie, cadres supérieurs du Président est bien ici
- Les femmes sont bien représentées dans du Président cadres supérieurs ici. Deux des trois députés
- Les chefs d'état-major adjoint sont des femmes. The White Conseiller de la Maison est une femme. Une femme court patrie
de sécurité de ce pays, la secrétaire Napolitano. Il ya - le secrétaire du Cabinet en charge
de la pièce la plus importante de la politique intérieure législation dans une génération est une femme, Kathleen
Sebelius.
Et, encore une fois, je voudrais vous indiquer de New York Article du Times lui-même qui fait le point
le personnel de la Maison Blanche est là 50/50 dans sa analyse. Et comme je le disais, y compris Valerie
Jarrett, les femmes servent dans des rôles stratégiques clés ici au sein de la Maison Blanche comme ils le font tout au long de
l'administration et qui comprend, j'oubliais parler, directeur de la politique intérieure, Cecilia
Muñoz et chef d'état-major de la Première Dame, Tina Tchen, la Maison Blanche directeur du personnel,
Nancy Hogan. Et je pense que c'est - encore une fois, ce président est attachée à la diversité.
Et regardez le dossier, c'est une grande amélioration -
Q Eh bien, nous allons parler de la diversité, cependant. Penchons-nous sur les «quatre grands». C'est
sur le point de le faire -
MR. CARNEY: Ces histoires sont en réaction à -
Q département d'Etat, Ministère de la Défense, du Trésor, même si je sais que vous n'êtes pas -
MR. CARNEY: Oui, mais ces histoires sont en réaction à un couple de rendez-vous. Je pense que
il serait utile d'attendre et de porter des jugements sur cette question après que le président a fait
la totalité des rendez-vous qu'il va faire la transition vers un second mandat.
Q Quand vous regardez un cabinet, il ya la "Quatre grands" que ça a toujours été acceptée
- Je vous demande simplement -
MR. CARNEY: Le Secrétaire d'Etat était une femme et celle - la personne que nous avons nommé
est un homme. C'est là le problème.
Q Y at-il un quelconque -
MR. CARNEY: Janet Napolitano est le Secrétaire de la Sécurité intérieure, un poste de niveau ministériel.
L'ambassadeur U.N. - l'ambassadeur américain aux Nations Unies, Susan Rice est. Et,
encore une fois, je pouvais parcourir la liste. Ce président a nommé - a procédé à deux nominations
à la Cour suprême, à la fois des femmes. Et je pense que son engagement à -
Q Vous pensez que c'est une charge injuste?
MR. CARNEY: Eh bien, je pense que le dossier parle pour lui-même, et certainement, cette photographie
n'est pas le reflet de la diversité au sein de le personnel de la Maison Blanche ou au sein de l'ensemble de la
administration. Et je pense que, encore une fois, je le ferais exhortons tous ceux qui ont seulement obtenu le titre de
de la photographie à lire l'histoire, parce que les documents que l'histoire comparative ici
avec pas Bush vient de Président et de l'augmentation dans la représentation des femmes aux postes de responsabilité
est dramatique, c'est conforme ou supérieur que le personnel du président Clinton ainsi.
Et quand il s'agit de juges, 47 pour cent des Juges confirmés par le président Obama - et
nous avons un problème avec la confirmation ici avec Sénat comme vous le savez - mais 47 pour cent des
ceux qui ont été confirmés sont des femmes comparativement à 22 pour cent pour le président George
W. Bush et 29 pour cent pour le président Clinton. Je pense donc que le compte rendu éloquent.
Q Donc, quand vous dites que la totalité qu'il ya va être certaines nominations du Cabinet autres
ça sonne comme dans l'autre, par exemple, quelques mois.
MR. CARNEY: Eh bien, je n'ai pas de messages personnels.
Q Je comprends cela, mais est-il juste de dire que, après tout ce qui fait qu'il n'y a
- Que la diversité est prise en compte?
MR. CARNEY: Eh bien, j'ai répondu à cette question une couple de fois cette semaine, et le Président
estime que la diversité est importante parce il - vu la diversité augmente l'excellence
de la piscine de conseillers autour de vous, la piscine du personnel que vous avez ici. Et je pense que
qui a été démontré par les types de - Le degré de talent qu'il a autour de
lui maintenant et a eu autour de lui dans le premier terme, et je pense que ce sera le cas dans la deuxième
terme.
Oui, mon commandant.
Q Pouvez-vous dire à la Chambre démocrates qui croient le président devrait utiliser le 14e amendement
et devrait l'utiliser pourquoi ils ont tort?
MR. CARNEY: Nous avons répondu à cette question à la temps. Je viens de dire, encore une fois, nous faisons simplement pas
croyons qu'il fournit à l'autorité qui certains pensent qu'il fait.
Mais le point est ici, en raison d'une résistance à la réalité que le Congrès a la responsabilité
pour payer les factures qu'il a accumulé, nous ne doit pas être la poursuite de ces sortes d'options.
Le Congrès devrait tout simplement faire son travail. L'Américain les gens sont fatigués de ce type d'approche
à la gouvernance. Je veux dire, je pense que nous avons vu certains sondages montrent que récemment que.
Il est temps pour le Congrès de se remettre à faire l'entreprise que les gens les ont élus
à faire.
Q Sur ce point, certains membres de la Chambre républicaine conférence a suggéré une approche progressive
- Deux mois, trois mois, les durées courtes d'étendre la limite d'endettement. Est-ce que quelque chose
la Maison-Blanche, car il ne va pas négocier, à l'aise?
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne vais pas entrer dans spécificités, mais l'idée que nous devrions jouer
ce jeu tous les mois? Tu crois que c'est - Ce sont les États-Unis d'Amérique, non?
L'idée que nous envoyons le message autour de le monde et dans le pays que nous sommes
va avoir un débat pour savoir si nous devrions par défaut tous les mois ou tous les deux mois, j'ai
pense que ce serait extrêmement dangereux pour l' économie, extrêmement dommageable pour la classe moyenne
dans ce pays.
Donc, comme nous l'avons dit dans le passé, c'est - vous êtes essayer de négocier avec moi et je ne ferai pas
que. Cela ressemble à une très mauvaise idée d' moi.
Q Et le président de le rejeter.
MR. CARNEY: Eh bien, encore une fois, c'est une question hypothétique, chose spéculative. Le principe même ici,
Major, c'est qu'il ne négociera pas. Donc, vous êtes - Et je ne veux pas non plus sur le plafond de la dette.
Congrès -
Q Je demande juste des idées qui sont en cours discutés.
MR. CARNEY: Eh bien, à droite, mais c'est une négociation position sur quelque chose que nous n'allons pas
à négocier. Le Congrès doit faire son travail.
Q D'accord. Sur le contrôle des armes à feu - ceux qui soutiennent ce que le président a déjà demandé au Congrès
faire considérer qu'un ordre du jour plutôt agressive et ils ne sont même pas sûr que cela pourrait
obtenir par le Congrès - les quatre choses que vous avez mentionné, d'accord? C'est leur genre de principe.
Est le groupe Biden voir les choses que serait-delà de celles déjà identifiées pistolet
les initiatives de lutte et les objectifs de cette administration sur le contrôle des armes spécifiquement, ce qui signifie un ordre du jour
qui serait encore plus ceux d'un qui sont expérimentés dans les tranchées de cette
genre de bataille perçoivent comme assez difficile tel qu'il est?
MR. CARNEY: Le président a clairement indiqué que il aimerait voir l'action du Congrès
sur les quatre éléments que j'ai mentionnés. Je ne sais pas avoir un aperçu pour vous d'autres actions qui
le Président peut ou ne peut pas pousser - soit l'action du Congrès ou d'autres types. Je le ferai
le laisser - le premier vice-président, puis le Président à prendre ces décisions et d'annoncer
elles.
Q Et parce que ces choses peuvent faire l'objet à toutes sortes d'interprétation - ils ont déjà
soyez sur le Web - lorsque le vice-président parlé des décrets, c'est que dans
un contexte spécifiquement liées au contrôle des armes, ou d'autres questions qu'il se penche sur ce
contexte?
MR. CARNEY: Je n'ai pas une élaboration de vous. Je tiens à signaler à ce que le vice-président
ledit. Et je pense que cela reflète le général approcher le président prend, ce qui est
à regarder toutes les façons possibles, tant au Washington et au-delà, pour résoudre le problème
Je pense que nous reconnaissons tous que nous avons. Quand six et sept ans sont abattus dans
leur propre école, il ya un problème ici que nous devons aborder.
Et ce n'est pas seulement un problème de contrôle des armes à feu. Il va au-delà de ce que, comme le président a
ledit. Et c'est pourquoi l'effort du vice-président mène regarde la totalité de l'
problème et un large éventail d'actions qui pourraient être prises pour aider à résoudre le problème.
Et c'est un problème difficile. Et il est difficile à - sur cette question et a toujours été
- Difficile de faire avancer les choses. Et je reconnais cette partie de votre question.
Mais comme dit le Président, nous ne pouvons pas tout simplement ne pas essayer parce que c'est difficile. Le problème est
trop important. Et si vous entendrez plus de lui quand il est prêt à prendre des décisions.
Mike, puis John.
Q Jay, sur la question des armes à feu, y at-il des plans pour le Président à déposer par l'une de ces réunions
avec les intervenants pour peut-être aller en face-à-face avec certaines de ces différents groupes qui sont
venant à rencontrer le vice-président?
MR. CARNEY: Eh bien, il a demandé au vice-président pour mener cet effort. Je ne peux donc pas obstacle à ce que
possibilité, mais je ne veux pas nécessairement s'y attendre. Rien de tel n'est prévu. La
Président, de toute évidence dans le tableau des entretiens qu'il entretient avec les élus du monde
le pays et d'autres personnes, traite de cette émettre et a ces dernières semaines. Mais en termes
de ces réunions spécifiques que je n'ai pas nécessairement anticiper qu'il serait passer. Je ne voudrais pas
l'exclure.
Q Je me demandais si il pouvait personnellement transmettre un message à l'industrie du cinéma ou de
les gens de jeux vidéo pour dire, hé -
MR. CARNEY: Encore une fois, je n'ai pas - je n'ai pas anticiper qu'il sera chutant de toute
réunions. Bien sûr, cela pourrait changer si il en décide ainsi. Il a évidemment conversations
indissociables des réunions que le vice-président est à la tête, et parle de ces questions et
de nombreux autres quand il a ces conversations.
En bref Q sur le plafond de la dette, vous les gars disent tu ne vas pas à négocier; les républicains
disent se couper. Comment peut-on ne se dirige pas pour une autre falaise à Washington créé de certaines
sorte?
MR. CARNEY: Eh bien, voici les faits: Nous avons de relever le plafond de la dette. Chef McConnell
et le Président Boehner a dit que dans le passé, qu'il est inconcevable que l'on
par défaut. Et c'est un problème, et c'est une question qui est de la responsabilité du Congrès,
et ils ont besoin pour s'acquitter de leur responsabilité et assurez-vous que les Etats-Unis d'Amérique,
car il a tout au long de son existence, de sa paie factures.
Par ailleurs, nous continuons d'avoir des défis incarnée dans un cas par le séquestre
dont nous avons besoin pour résoudre de concert avec le Congrès. Et la nécessité de le faire est une occasion
d'une manière équilibrée obtenir plus significative la réduction du déficit. Le président, comme vous le savez,
deux fois a poursuivi un gros problème avec le Président Boehner que dans sa totalité aurait atteint
plus de 4 milliards de dollars en réduction du déficit à d'une décennie. En raison de la nature de ces négociations
et l'incapacité du Président à, dans le fin, arriver à un compromis avec le Président,
nous nous sommes trouvés besoin de prendre de tri de petites étapes dans la poursuite de cet ensemble
objectif.
Mais l'objectif reste celui que le Président croit être la bonne. Et il espère que
dans le traitement de nos budgétaire et une difficultés financières qu'il sera en mesure de
parvenir à un accord avec le Congrès pour plus d' réduire le déficit de façon équilibrée, et
pour le plus important - parce que la réduction du déficit n'est pas un but - un but louable en soi;
tout cela est de rendre notre économie plus forte et de le rendre plus productif et permet
pour créer encore plus d'emplois. Je veux dire, est la chose la plus importante quand il s'agit
à la politique économique dans la mesure où le Président est concerné.
Q Si nous en sommes à la dernière minute, ont vous les gars recherché un moyen de contourner cette
processus?
MR. CARNEY: Eh bien, c'est une autre façon de poser des questions au sujet des modifications et des pièces
et articles. Et, encore une fois, il ya pas de plan Bs ici - et je sais que le plan B est en quelque sorte
d'une phrase mal ces jours-ci. Mais le fait de la question est qu'il s'agit d'un processus simple. Congrès
s'est assignée la responsabilité d'élever le plafond de la dette, et c'est sur les dépenses passées,
pas les dépenses futures. Il s'agit de payer notre factures. Et le Congrès a cette responsabilité,
Le Congrès doit l'accomplir.
J'ai dit John. Oui. Oui, monsieur.
Q Merci, Jay. Happy New Year.
MR. CARNEY: Et pour vous.
Q Vous avez parlé de plans sans spécificité. Un certain nombre d'étudiants de première année que les républicains
J'ai parlé à fait parlé de dépoussiérage hors du plan de Simpson-Bowles et l'introduction
comme la législation. Je crois que la première année Membre du Congrès, Steve Stockman du Texas, a déclaré
il se passait réellement à procéder à ce cours. Quelle est la réaction de l'administration -
MR. CARNEY: La position du président continue d'avoir sur la commission qu'il a créé
est qu'il fournit un cadre très important d'avancer sur la réduction du déficit. Je ne sais pas
sais - J'ai confiance en votre reportage sur l'intérêt de certains républicains de la Chambre de mettre ce
vers l'avant. Je serais intéressé d'entendre ce que Président Ryan a à dire à ce sujet car il
siégé à la Commission Simpson-Bowles, comme l'a fait Je crois que d'autres républicains de la Chambre, et ils
tous ont voté non.
Il est donc important de se rappeler - et je pense beaucoup de gens quand ils parlent de la commission
que le Président a créé, que cette commission a appelé à des revenus beaucoup plus élevés que
le Président a demandé et significative coupes plus profondes que la défense le Président a appelé
pour, et, en fait, au cours des 10 premières années, moins d'épargne de programmes sociaux que
le Président a appelé. Ainsi, lorsque vous entrer dans les détails de celui-ci, on peut se demander
si oui ou non l'appui des républicains être vraiment là, ce n'était certainement pas là
lorsque la commission prenait ses voix.
Merci Q, Jay. Pardonnez-moi si ce n'est déjà été posée, mais il était dans mon esprit depuis que j'ai
ai vu la nuit dernière. A vu le président "Zéro Trente Dark" encore? Je sais qu'il est
vu "Lincoln" et il a rencontré des les "1600" Penn gens. At-il réellement
vu "Dark Zero Trente" encore et avec qui? Quelle est sa réaction?
MR. CARNEY: Je ne sais pas. Je n'ai pas demandé lui s'il a vu ou non. Donc, je ne
connaître sa réaction.
Q Donc, puis-je revenir ensuite le non-négociation question juste pour battre un cheval mort? (Rires.)
Afin de battre le cheval déjà mort. Sont Voulez-vous dire que - ou diriez-vous que Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, celui qui remplace Jack Lew - aucune de ces personnes sera désormais
aller à la colline de parler plafond de la dette? Êtes-vous dire que Biden ne rencontrera pas McConnell
de parler plafond de la dette? Dites-vous que le président ne sera pas inviter les dirigeants de
les deux chambres du Congrès à la Maison Blanche de parler plafond de la dette?
MR. CARNEY: Oui. Nous ne négocierons pas sur le relèvement du plafond de la dette. En tant que président
dit, il a démontré à plusieurs reprises que il est prêt à faire des compromis quand il s'agit
à aller de l'avant avec la réduction du déficit. Nous sommes évidemment en raison de la séquestration et de
le CR et d'autres questions ont économique, budgétaire, et défis budgétaires que nous devons faire face,
et qui nécessite de discussion et de négociation avec le Congrès.
Mais il ne va pas négocier sur la base responsabilité que seul le Congrès doit lever
le plafond de la dette. Et si c'est une responsabilité c'est tout simplement trop onéreux pour eux à supporter,
ils devraient le faire passer au président que ils le faisaient auparavant. Il ne négociera pas
sur le relèvement du plafond de la dette. Ce n'est pas - Nous n'allons pas jouer un otage la situation
jeu où l'économie des États-Unis et le monde souffre à cause de l'insistance
sur un programme politique d'un parti et un Maison des Congrès - ou d'un parti à la fois
Chambres du Congrès.
Q Donc, si aucune de ces choses qui se passe, et puis - c'est donc une sorte de jeu de poulet
- Et puis si le Congrès ne clignote pas et vous n'allez pas faire le 14e amendement
et vous n'allez probablement pas faire un billion de dollars pièce -
MR. CARNEY: Il ya ifs tant ici que J'ai du mal à vous suivre. Je suis probablement
ne vais pas répondre. (Rires.)
Q Juste résumant - n'a donc pas ce que cela signifie qu'il parie que le Congrès soulever
le plafond de la dette? Je veux dire, sinon, à quoi sont vos options? Aller sur la falaise -
MR. CARNEY: Le Président croit que c'est Congrès la responsabilité de relever le plafond de la dette.
Il espère que le Congrès exercer ce responsabilité sans drame ni retard. Il
comprend qu'il ya d'autres questions que nous devons travailler avec le Congrès sur le moment où
il s'agit d'obtenir nos finances en ordre, mais ils doivent être séparés de leur responsabilité
pour payer les factures que le Congrès a déjà accumulé vers le haut.
Je tiens à le faire parce que j'étais là quand c'est arrivé, mais il est instructif de se rappeler,
lorsque nous parlons de qui est responsable quand il s'agit d'obtenir nos finances
dans l'ordre et la réduction de nos déficits - et vous pouvez regarder les graphiques ci quand
déficits ont augmenté et quand ils descendirent, et ils montèrent dans les années 80 et ils sont allés
vers le bas après que le président Clinton a pris ses fonctions. Ils sont allés de nouveau à partir des excédents massifs d'
déficits sous le président Bush. Nous avons eu une économique crise financière dont les goûts aucun des
nous dans cette salle ont jamais connu. Que évidemment aggravé nos déficits. Et puis,
depuis lors, ils ont été descendre sous Le président Obama.
Il est très sérieux au sujet de déficit responsable réduction. Il a signé dans la loi importants
la réduction du déficit déjà. Mais il insiste sur le fait que nous le faisons d'une manière équilibrée, car il
ne crois pas qu'il soit juste de demander que certains secteurs de la population - les personnes âgées, les enfants
qui ont désactivé les parents, les enfants qui sont simplement essayer d'aller au collège - de supporter le fardeau
seuls des types de choix que nous avons besoin à faire. Et c'est pourquoi il espère engager
Congrès - républicains et démocrates aussi bien - Dans un processus qui mène à plus de déficit
qui comprend la réduction de la forme d'équilibre qui a été inscrit dans l'accord récemment
atteint au cours de la falaise fiscale.
Q Dans le passé, quand on vous a demandé ce que effet de levier, il aurait depuis il ne va pas
de négocier avec eux, vous l'avez souligné à la communauté des affaires dans l'espoir qu'ils
apporterait un peu de pression sur les républicains. Voyez-vous ce qui se passe? Êtes-vous satisfait
-
MR. CARNEY: Eh bien, je ne vais pas parler au nom de l'entreprise communauté, mais je serais surpris si elles
- Si quelqu'un dans le monde de la finance ou des affaires, dans ce pays ou ailleurs, serait bienvenue
la perspective d'un défaut.
Q Eh bien, ce n'est pas ce que je demande. Bien sûr, ils ne voudront pas -
MR. CARNEY: Donc, je m'attends certainement à ce que ils - j'ose espérer qu'ils seraient
faire que l'opinion connue.
Q Eh bien, je suppose que ce que je demande, c'est, d'autre que vous debout juste ici jour après jour
affirmant que le président ne sera pas négocier et à tous les les raisons que vous donnez, autres que
effort de rhétorique, qu'est-ce que tu fais, pouvez-vous faire pour vous assurer que le Congrès vit
hauteur de la responsabilité que vous avez décrit?
MR. CARNEY: Eh bien, nous ne pouvons pas -
Q Puisque vous n'êtes pas négocier.
MR. CARNEY: Parce que le Congrès a conservé pour lui-même cette responsabilité et l'obligation,
ils doivent agir. S'ils veulent passer à un acteur plus disposés, le Président de
Aux États-Unis, il fera un plaisir de veiller à ce que nous ne sommes pas défaut. Mais le fait de la question
est le Congrès a cette responsabilité et le Congrès doit agir. Nous ne pouvons pas le faire pour eux.
Q D'accord, vous avez dit que. Je veux dire -
MR. CARNEY: Oui, mais je ne suis pas sûr de ce que vous êtes dire.
Q Eh bien, ce que je demande depuis - quoi d'autre peut vous le faites, puisque vous avez exclu des négociations,
à faire pression sur eux? Vous ne tout le temps quand vous voulez quelque chose
de se produire. Vous faites appel à des acteurs extérieurs. Vous essayer d'obtenir l'opinion publique. Autre que juste
debout ici encore et encore dire que vous êtes ne va pas négocier, quoi d'autre est le blanc
Maison fait pour tenter de les amener à passer le plafond de la dette?
MR. CARNEY: Je ne peux pas voir dans le futur jusqu'à au point où le plafond de la dette pourrait
être atteint, donc je ne peux pas tout prévoir que nous allons faire. Mais c'est le simple bon sens
qui - nous l'espérons - que les dirigeants du Congrès sera pas par défaut et, en fin de compte, ils seront
faire ce qui est juste, ce qui est d'assurer que nous ne pas par défaut.
En attendant, nous avons d'autres questions importantes de résoudre avec le Congrès, autre élément important
les questions fiscales et économiques et budgétaires résoudre avec le Congrès, et nous pouvons répondre
ceux-ci. Mais négociations sur le relèvement de la dette plafond n'est pas dans les cartes.
M. Nakamura.
Q Pour en revenir aux pourparlers - parle un homme que tout le monde pense à Washington
à propos de ce moment, le président ne voir le souligne, par hasard, du jeu qui
fini la saison Robert Griffin III? Avait-il exprimer une opinion que vous avez entendu parler
s'il aurait dû être dans le jeu? Et quelle est votre opinion personnelle en tant que Redskins
fan?
MR. CARNEY: Vous essayez de me causer des ennuis. Je n'ai pas - je sais que le Président, comme
tant les amateurs de sport, a suivi avec intérêt la saison remarquable que RGIII eu. J'ai
pas eu une discussion avec lui depuis ce jeu sur son issue terrible.
J'ai vu dans un - quelqu'un hier transmis moi un tweet de l'oignon, donc je ne peux pas - je suis
pas sûr que c'est vrai, mais il a dit que - (Rires) - Mike Shanahan qui avait autorisé
RGIII d'effectuer meubles en descendant quelques marches humides.
Q Avez-vous regarder le match, personnellement -
MR. CARNEY: je l'ai fait.
Q - ou avez-vous vu les faits saillants? Et quand vous l'avez fait, quelles étaient vos pensées? Je sais que vous êtes
fan Redskins.
MR. CARNEY: C'était pénible à regarder et -
Q Oui, très douloureux.
MR. CARNEY: - Je ne suis pas un entraîneur de football, mais il vous semblait, comme un joueur remarquable
comme il est, il n'a pas été en mesure de poursuivre lecture. Juste moi-même eu des ennuis avec - (Rires.)
Q Plus grave - plafond de la dette à nouveau. Donc dernière temps, la Maison Blanche a été la recherche d'un $ 1,2
trillions augmentation. Combien d 'une augmentation aimeriez-vous voir cette fois? Pas de négociation,
mais combien voulez-vous Congrès d'augmenter ce?
MR. CARNEY: Comme vous le savez, dans le processus qui nous venons tout juste au-dessus de la soi-disant fiscal
falaise, le Président a négocié de bonne foi avec - ou tenté de - avec le Président de
la Chambre, et dans ce processus, baissa la cible de revenus de manière significative, est venu, comme
disent-ils, à mi-chemin vers les républicains entre 800 milliards de dollars que le Président Boehner
était l'offrande et $ 1,6 trillions que le Le président avait initialement demandé. Et que
chiffre était de 1,2 billion de dollars.
Quelque chose de très important s'est produit, ce qui est l'accord falaise budgétaire, qui fait en sorte que
revenu le plus élevé Américains verraient leur revenu déclaration d'impôt taux le plus élevé au niveau de la Clinton
époque et, par là, une quantité importante des recettes ont été réalisés.
Mais il ne suffit pas maintenant, pas plus qu'elle lorsque nous avons parlé de la raison pour atteindre
suffisamment de revenus - 1,2 milliards de dollars - pour pour permettre l'équilibre essentiel qui serait
combiner avec des réductions de dépenses et des économies de intérêts et autres - qui permettrait de
4 billions de dollars la réduction du déficit de plus de 10 ans.
Il reste donc notre position, et le Président a parlé à ce sujet, que nous devons, à l'avenir
dans la réduction du déficit, la réaliser par une l'équilibre des revenus et des coupes dans les dépenses.
Et je n'ai pas de chiffres précis pour vous, mais notre position est ce que c'était.
Q Syrie?
MR. CARNEY: Oui, en Syrie.
Merci Q, Jay. Après qu'ils ont tous vu le président Assad discours délirant, le dimanche et aujourd'hui
Envoyé U.N. Brahimi fait pour la première fois fois, il dit que c'est une occasion manquée
et "il n'ya pas de processus politique après ce discours. "Il semble donc que, après deux
mois, les choses semblent encore pires que jamais. Que pensez-vous pas en avant de ce point?
MR. CARNEY: Eh bien, je vais dire quelques mots. Le discours de Bachar al-Assad était, en effet,
preuves de la façon dont il est délirant. La proposition il a rien n'était plus qu'un désespérée
tenter de s'accrocher au pouvoir, et il ne ferait que permettre au régime de continuer son oppression
et le massacre de la population syrienne.
L'élan en Syrie est avec les forces de l'opposition et avec le peuple syrien. Il est clair que
que les défections se poursuivre - et nous avons vu un certain nombre d'entre eux - et le régime continue
de perdre le contrôle du territoire, qui Assad ne peut pas rétablir son contrôle de la Syrie.
L'avenir de la Syrie n'est pas et ne sera pas comprennent Bachar al-Assad. Il a perdu toute légitimité,
comme nous l'avons dit, et il doit s'effacer pour permettre une solution politique qui met fin à la
sang et de souffrance, et répond aux aspirations du peuple syrien.
Les Etats-Unis continuera de soutenir pour cadre le Groupe d'action de Genève,
qui a été approuvé par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité U.N., la Ligue arabe,
et le U.N. l'Assemblée générale. Et nous le ferons poursuivre nos efforts en faveur de spécial mixte
Représentant Brahimi pour construire internationale appui au Cadre de Genève, et envie
toutes les parties en Syrie à prendre des mesures en vue sa mise en œuvre, afin d'accélérer la fin
à la souffrance du peuple syrien et pour mettre au jour où la Syrie et l'
Peuple syrien peut décider - ou le Syrien les gens, plutôt, peut décider de leur avenir
eux-mêmes.
Q Fondamentalement, vous avez résumé ce que vous avez fait pendant les deux dernières années, en fait.
Beaucoup affirment que quelque chose d'autre doit être fait, comme armer les rebelles. Et le fait
que vous parlez des rebelles continue pour gagner du pouvoir sur le terrain est fait
principalement dirigée par le Front Abushar ou d'autres groupes que votre gouvernement a été dit - étiqueté
comme des organisations terroristes.
MR. CARNEY: Eh bien, je pense que c'est un bon point de pour faire valoir notre point, qui est que notre position
concernant le soutien mortelle n'a pas changé. Nous ne sommes pas le fournir. Comme nous l'avons dit,
nous continuons de prendre un coup d'oeil dur à chaque faisable option politique pour évaluer si oui ou non faire
semble devoir faire avancer notre objectif d'accélérer l' mettre fin à la violence et politique d'appui
transition en Syrie. En d'autres termes, nous cherchons toutes les options possibles et les évaluer
basée sur si oui ou non nous pensons que l'objectif qui serait obtenu.
Nous croyons fermement qu'une solution politique dirigé par le peuple syrien et soutenu par
la communauté internationale est la meilleure chance pour une stable et démocratique en Syrie. Nous ne sommes pas
croire à ce moment que la fourniture d'armes va promouvoir une solution politique.
Et je dirais à vous, à votre premier point, à propos de notre politique. Nous avons, au fil du temps, rampe
notre aide au peuple syrien à travers l'aide humanitaire. Nous avons intensifié notre non-létale
aide à l'opposition syrienne. Nous avons, comme vous le savez, a reconnu la transition syrienne
Groupe comme le représentant légitime du le peuple syrien. Ce sont des mesures qui démontrent
mouvement dans notre politique à l'égard isoler davantage Assad, isoler davantage le régime, l'aide
l'opposition. Mais nous ne croyons pas à ce point que l'assistance létale est
la bonne politique.
Oui, et puis Donovan.
Q Il ya des partisans de la réforme de l'immigration qui craignent que l'administration
efforts sur la violence armée vont maintenant pousser hors réforme de l'immigration. Vous avez parlé - ou
l'administration avait parlé de quelque chose post-inauguration. Je me demande si cela
calendrier est toujours debout, ou ce que l'engagement est.
MR. CARNEY: Eh bien, je ne crois pas que je vous ai donné un laps de temps spécifique. Je tiens à vous
le Président de l'engagement de le faire au début dans son - de prendre des mesures sur la réforme de l'immigration
au début de son second mandat. Mais au-delà, Je ne vais pas être plus précis. Mais je peux vous assurer
qu'il s'agit d'une priorité absolue de ce président, et c'est quelque chose qu'il va agir, comme il
a promis.
Q Peut-on s'attendre à en entendre parler dans l' État de l'Union ou de l'adresse inaugurale?
MR. CARNEY: Eh bien, je dirais que, de façon générale, cet État des adresses de l'Union ont tendance à
comprennent au moins un échantillon d'un président de ordre du jour, et réforme de l'immigration, complète
réforme de l'immigration, est une priorité très élevée du Président. Mais je ne veux pas
aller de l'avant de la parole.
Q Il ya eu des rapports de ces derniers jours au sujet cyber-attaques de l'Iran, un rapport citant
un expert en sécurité que de dire il ne fait aucun doute sein du gouvernement américain que ces attaques
sur le secteur bancaire, y compris ce qu'ils appels par déni de service attaques, proviennent de
Iran. A qui viennent à l'attention du Président, ou peut-on parler de façon générale -
MR. CARNEY: Je ne sais pas si ce rapport a. Je n'ai rien sur elle pour vous.
Vous pourriez poser cette question à la Trésorerie Département.
Donovan.
Q Je veux assurer le suivi de la NRA. Y at-il une croyance de la NRA sera toujours un obstacle à
législation sur les armes neuf? Et si oui, comment le Le plan du président de vaquer à se déplacer
que le Congrès?
MR. CARNEY: Je ne veux pas et le Président ne veut pas préjuger des actions de
organisations ou groupes qui sont parties prenantes dans cette discussion. Il espère que, à la suite
de Newtown que nous sommes dans un endroit approprié qui action, tant sur le plan législatif par le biais d'autres
moyens, peuvent être prises et seront pris en charge au sens large.
Vous avez certainement vu, quand il s'agit de un certain nombre de mesures que le projet de
législation représenter, qu'il existe un vaste soutenir publiquement pour ce genre d'actions,
et un large soutien parmi les propriétaires d'armes à large soutenir les membres de l'organisation très
que vous mentionnez.
Donc, nous allons voir ce qui se passe dans l' processus avance. Le Président sera
certainement faire pression pour l'adoption de la législation qu'il soutient. Mais évidemment, le Congrès a
d'agir quand il s'agit de la loi, et nous tout comme une nation ont besoin pour s'assurer que nos voix
se font entendre quand il s'agit de notre position sur les types de mesures, les mesures raisonnables,
nous pouvons prendre pour remédier à ce problème.
Q Alors faut-il s'attendre à une sensibilisation à l'américaine personnes, un hashtag nouveau, peut-être?
MR. CARNEY: Je ne vais pas prendre de l'avance du processus ici, mais le président s'est engagé, comme il
a dit, à l'action et qu'il attend avec impatience aux recommandations du vice-président.
Oui, Laura, puis Chris.
Q Pour faire suite à la Syrie. Chaque jour, tous les partout dans le monde il ya beaucoup de rapports
sur les Syriens tués - entre 40.000 à 60.000 Syriens ont été tués. Vous ne vous sentez pas
vous avez une obligation morale de cesser ce qui est passe en Syrie?
MR. CARNEY: Laura, comme nous l'avons discuté à plusieurs reprises, nous trouvons attaques Bachar al-Assad à son
propre peuple, le meurtre de masse de son propre peuple d'être odieux. Les actions qu'il a prises
assurer sa place dans l'histoire comme un tyran avec une énorme quantité de sang sur les mains,
Sang syrien. Et nous avons, avec nos partenaires internationaux partenaires, pris d'importantes mesures pour isoler
Assad, pour faire pression sur Assad, pour aider le opposition contre Assad unifier, de fournir
l'aide humanitaire au peuple syrien, et nous travaillons tous les jours avec nos partenaires internationaux
partenaires, et de manière unilatérale, pour aider à apporter au jour où Assad et sa tyrannie sont
plus.
Et je comprends votre point que la situation en La Syrie est terrible, et la responsabilité de
cette situation appartient à l'homme qui prétend qu'il représente les personnes qu'il a tué.
Chris.
Q Le site "ThinkProgress" rapporte que le pasteur Louie Giglio, qui président Obama
demandé d'apporter sa bénédiction inaugurale, a violemment anti-gay vues dans les années 1990.
Dans un enregistrement attribué à lui à partir de cette temps, Giglio a plaidé pour une extravagante discrédité
ex-gay thérapie, fait référence à un passage biblique On attribue souvent à exiger des homosexuels à
être exécuté, et les chrétiens pousse à bien répondre à l'ordre du jour agressif et empêcher
le style de vie homosexuel de devenir adaptée dans la société. Est-ce que la Maison Blanche a un problème
avec le pasteur d'investiture d'Obama tenant les points de vue?
MR. CARNEY: Je n'ai pas vu ce rapport. Je vous renvoie à la commission inaugurale.
Je n'ai pas vu le rapport.
Q Il est donc juste de dire que l'administration n'était pas au courant de ces -
MR. CARNEY: Je dis juste que je n'ai pas vu le rapport.
Q Cette rupture est président jours après la nommé Chuck Hagel et, comme vous l'avez reconnu,
il avait fait ces 1998 commentaires homophobes contre Jim Hormel. Y at-il une sorte de statut
des restrictions quant aux circonstances quelqu'un peut faire anti-gay remarques et encore être jugée acceptable par
l'administration? Et si c'est le cas -
MR. CARNEY: Je pense que j'ai répondu à la question Le sénateur Hagel environ. Et je me contenterai de signaler
vous pour enregistrer du président Obama sur les LGBT questions en tant que représentant de ses croyances et
convictions, de ses politiques et où il croit ce pays est en mouvement et où il espère
pour le diriger.
Q Jay, puis-je préciser une question?
MR. CARNEY: Je vais essayer.
Q Je vous ai entendu prononcer sans équivoque à l'aide le 14e amendement sur le plafond de la dette. Je
entendu vous exclure sans équivoque négociation avec le Congrès. Mais vous n'avez pas écarter cette
idée pièces billions de dollars. Donc, puis-je vous demander juste un oui ou un non - ne le blanc
Maison écarter l'idée de frapper un billion de dollars pièces de monnaie en tant que moyen de faire face au plafond de la dette?
MR. CARNEY: Je vous renvoie au Trésor pour les détails de cette question. Je peux
vous dire que le président ne croit pas qu'il existe un plan de sauvegarde ou d'un plan B ou
une bretelle de sortie. La seule option viable est ici Congrès de remplir son - est que le Congrès
s'acquitte de ses responsabilités et veille à ce que États-Unis d'Amérique de payer ses factures,
comme elle l'a toujours payé ses factures tout au long de de son histoire.
Q Mais pourquoi voulez-vous exclure du 14e amendement et n'exclut pas la pièce billions de dollars
idée?
MR. CARNEY: Encore une fois, je peux vous dire qu'il ya sont pas des plans de sauvegarde, il n'ya pas de chambres plan.
Je vous renvoie au Trésor pour -
Q Mais, Jay, c'est la chose - vous êtes laissant cela - c'est peut-être la plus petite des ouvertures,
mais pourquoi le feriez-vous -
MR. CARNEY: Je dis simplement que je n'ai pas analyse ici de toute idée qui est jeté
Départ. Je peux vous dire que le président -
Q Est-ce que quelqu'un là-bas essayer de comprendre cela?
MR. CARNEY: Encore une fois - non pas que je sache. Mais depuis Trésor, je crois, supervise l'impression
et la frappe, vous pourriez demander Trésor.
La croyance du président est d'avis que le Congrès doit pour faire son travail. Le Congrès doit payer les factures
que le Congrès a accumulé. Et nous pouvons continuer à négocier et à débattre sur l'important
défis économiques budgétaires et fiscales que nous sommes confrontés dans le cadre de nos budgets
et notre séquestrer et toutes les questions qui nous confronter. Mais il n'est pas acceptable à ce
Président, et par conséquent qu'il ne négociera pas sur la perspective de défaut. Le Congrès doit
pour faire son travail.
Q C'est une longue réponse à une question par oui ou non.
MR. CARNEY: Encore une fois, je crois que j'ai répondu à fond, à la longue, avec beaucoup de détails. Je n'ai pas de pièces de monnaie
dans ma poche. (Rires.)