Tip:
Highlight text to annotate it
X
Monsieur le Président , j'ai une déclaration plus robuste que j'ai l'intention de faire
plus ***. Mais depuis que je comprends le temps est tronquée , je vais attendre parce
que je ne vais pas tergiverser sur quelque chose qui me passionne et quelque chose que
j'ai travaillé sur une longue période dans le cadre de la Bande des 8 à atteindre . Donc
, je l'espère , je vais revenir plus *** aujourd'hui .
Je ne veux profiter du temps qui est disponible pour créer juste un certain contexte ayant
juste entendu mon collègue du Texas. Je suis heureux qu'il reconnaît ce projet de loi
sera adopté par le Sénat . Je crois que le projet de loi sera adopté par le Sénat
parce que les américains sont fatigués d'un système d'immigration cassé qui ne satisfait
ni à nos valeurs , préserve notre sécurité , ou la promotion de notre économie. C'est
ce qui motive le peuple américain dans les sondages et en disant qu'il est temps de réparer
notre système défaillant . Maintenant , j'ai entendu des commentaires
au sujet de ce projet de loi adopté par le Sénat , mais il ne sera pas adopté par la
Chambre . Eh bien , après avoir siégé à la Chambre , je ne suis pas sûr n'importe
qui peut prendre cette décision. Une partie de ce sera ce que le leadership veut atteindre
à la Chambre et ce qu'il ne cherche pas à réaliser.
Je ne voudrais pas négocier contre moi , contre un processus à la Chambre que je ne suis
pas au courant de ce moment exactement comment ils vont le poursuivre. Alors pourquoi devrais-je
chercher à diminuer la prérogative du Sénat d'envoyer ce qu'ils pensent être la réforme
appropriée de l'immigration à la Chambre pour examen. Je ne voudrais pas le faire.
C'est ce que les conférences sont tout. Donc, si la maison a une vue différente sur
la façon dont nous réformons notre système d'immigration cassé, a une opinion différente
sur la façon dont nous assurons la sécurité nationale des Etats-Unis , a une opinion différente
sur la façon dont nous faisons la promotion des intérêts économiques que la réforme
de l'immigration fait la promotion , a un point de vue différent sur la façon
dont nous nous assurons que les salaires des travailleurs ne sont pas supprimées par avoir
une sous-classe de millions de personnes qui sont exploités et donc faire baisser les
salaires de tous les travailleurs américains, fines . Laissez-les exprimer leur point de
vue et on peut se réunir en une conférence et nous espérons négocier ce peut être
une version finale doit être envoyé au président. Je trouve ironique que mon collègue du Texas
se réfère constamment au Sénat démocrates insistant sur une voie à la citoyenneté.
Je suppose qu'il prend le manteau du Parti républicain et dit que tous les républicains
croient qu'il devrait y avoir aucune voie à la citoyenneté. Cela , évidemment , est
rejetée par les quatre collègues qui ont travaillé avec moi pendant des mois : le
sénateur McCain , le sénateur Graham, sénateur Flake , et le sénateur Rubio, qui croient
une voie à la citoyenneté est un ingrédient important vers la réalisation de la réforme
globale que nous voulons tous , comme ainsi que d'autres qui ont exprimé leur soutien
à ce concept. Je sais qu'il peut être populaire avec certains
de mes collègues d'invoquer le nom du président Obama comme un certain type de leurre dans
ce processus. La ligne du bas est la loi dont nous débattons , ou j'espère que nous allons
débattre après le mouvement de procéder prochainement , est de trouver les correctifs
à notre système d'immigration cassé qui a été conçu par quatre démocrates et quatre
républicains et a depuis été soutenue par plus . Il n'est donc pas sur le président
Obama. Il s'agit d'obtenir du Sénat à fonctionner et à résoudre l'un des problèmes cruciaux
auxquels fait face ce pays. J'ai entendu la suggestion que seul démocrates
du Sénat a obtenu des amendements qu'ils voulaient et ils s'opposaient modifications
des républicains à la commission judiciaire . Ma compréhension est qu'il y avait 136
amendements adoptés par la commission judiciaire , dont toutes sauf trois étaient amendements
bipartites ou amendements républicain parrainés . Donc, ce que je respecte le sénateur avait
amendements et peut-être son point de vue n'a pas prévalu , mais il n'est pas vrai
qu'il n'y avait pas un processus bipartisan qui a conduit à 136 amendements à la proposition
originale de la bande des 8 mis en avant afin d' être en mesure de aller de l'avant . En
fait, je pense que certains de ceux qui se sont opposés et s'opposent toujours à la
réforme globale de l'immigration - je sais qu'il ya certains que si 10 anges vinrent
jurer de ce qui précède que ce serait la bonne politique pour l'Amérique, ils diraient
pas , vous avez tort aux 10 anges. Je comprends. Je comprends où ils sont, mais
le processus qui s'est tenue à la commission judiciaire était aussi ouvert, transparent
et équitable que vous pourriez avoir . C'est pourquoi il ya 136 modifications apportées
à notre proposition en vertu de la commission judiciaire .
Enfin, cette référence aux dirigeants syndicaux . Je ne connais pas de dirigeants syndicaux
qui étaient dans n'importe quelle pièce. En fait, une partie du compromis est que le
travail n'a pas obtenu tout ce qu'il voulait , pas plus que la Chambre de commerce américaine
. Mais ils ont tous deux convenu , et ils se tenaient derrière nous lorsque nous avons
annoncé cette loi, en disant que c'est bon pour l'Amérique .
Les grandes entreprises , l'AFL -CIO , United Farm Workers avec les grands producteurs agricoles
dans ce pays, les groupes pro -immigration les plus progressistes avec Grover Norquist
et les Américains pour la Réforme Fiscale , disent tous la loi est ce qui est important
et nécessaire pour l'Amérique. Tout le monde a droit à son opinion , mais
vous n'avez pas droit à vos propres faits . Je m'attends à ce que , au cours de ce
débat , pour s'assurer qu'au moins lorsque nous discutons , nous discutons les mêmes
faits. Ce projet de loi est bon pour notre pays.
Il va réformer notre système d'immigration cassé. Il me permettra de savoir qui est
là pour poursuivre le rêve américain contre qui pourrait être ici pour faire du mal.
Il permettra de créer des opportunités économiques pour tous les Américains . Il va ajouter
plus de contribuables pour les rouleaux de ce pays donc il peut être vrai , partage
de la charge à la fin de la journée. Il va créer une plus grande entreprise , comme
il est présenté par les entreprises de haute technologie , dont un si grand nombre ont
été créées par des immigrants dans ce pays.
Je me réjouis de l'occasion complète de présenter toutes les raisons pour lesquelles
cette législation , y compris les dispositions en matière de sécurité aux frontières
difficiles , plus que jamais, plus d'argent dépensé que jamais - que cela, en fait , sera
dépensé d'une manière intelligente et d'une manière qui en fin de compte , cumulativement
, crée pour la sécurité des frontières plus d'argent que nous dépensons en application
de la loi nationale dans son ensemble . Je me réjouis de cette opportunité.