Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenue dans un très spéciale de pré-Oscars édition de The Point. Je suis effectivement très heureux
par celui-ci. Tout d'abord j'ai trois vidéos fantastique point pour vous les gars. Mimi
Kennedy, qui était l'une des stars de minuit à Paris qui est un film nominé aux Oscars
effectivement envoyé un point sur la façon dont Hollywood Les exportations de violence à l'étranger. C'est un très intéressant
point. Puis la Jordanie Zakarin qui est un écrivain pour le Huffington Post, il est leur divertissement
rédacteur en chef ainsi, envoyé dans un point sur la relation intime entre l'industrie cinématographique
et le Pentagone. Je ne peux pas attendre pour parler que. Et puis notre troisième point nous ramène
à 1973 pour être le plus controversé moment de l'histoire des Oscars. Et nous avons
un grand panneau ici pour vous les gars. Mike Farrellll est évidemment connu pour ses rôles dans M * A * S * H,
Providence, le droit et les victimes de commandes spéciales Bien sûr Unité, et pour son militantisme, y compris
la peine de mort dont nous avons discuté plusieurs fois. Grande de vous avoir ici Mike.
Merci. Et Ed Rampell est un historien et auteur de Progressive Hollywood: A populaire
L'histoire du cinéma des États-Unis. Et d' Bien sûr, notre ami Tina Dupuy est un syndiqué
chroniqueur et rédacteur en chef de Crooks et des menteurs. com. Très bien. Donc, notre première vidéo
est de Mimi Kennedy et c'est génial. Regardons. Mon nom est Mimi Kennedy et
Je suis une actrice. Je suis aussi un militant et président de démocrates progressistes en Amérique. Ma
point est que, comme une actrice, je voudrais d'être fiers de l'États-Unis des exportations
à l'autre pays et nos histoires à domicile cultivées que nous racontons à nous-mêmes et les uns des autres dans
États-Unis. Et je pense qu'il est temps pour Hollywood à admettre que l'histoire facile
dire de la violence aléatoire de masse et la force comme étant la seule histoire, la seule façon de gagner
un conflit, a vraiment été toxique pour le monde la culture. Et j'espère que dans cette période après
le réel des guerres et toujours en cours le sang dans les rues que nous voyons dans tant d'endroits
et le sang, nous n'avons pas vu dans les lieux comme le Congo qui a été horrible. Nous
dirais que c'est assez. Il n'y a que sanguin. Les corps sont mutilés. Les corps sont soufflées
de l'autre. Nous pourrions continuer à les voir à jamais et il serait tout simplement nous engourdir. Nous avons besoin d'histoires
sur la survie de cette terreur et de traitement elle. Pas plus abrutissant corps gore violence.
Ayons une meilleure imagination. Je dirai une chose. Globalement il est très difficile
pour traduire des histoires belle langue. Et qui a été un raison pour laquelle je pense que les gens touchés
sur la tête et ha ha ha pour la comédie ou la tragédie. C'est lisible pour les gens. Mais Shakespeare
traduit dans presque toutes les langues et vu partout. Nous comprenons les uns des autres
cultures mieux maintenant. C'est le temps de commencer à raconter des histoires différentes et ne pas compter
sur le sang et le gore physique qui engourdit seulement nous. Levons nos histoires jusqu'à. Commencer à identifier.
Sentiment de compassion, sentiment mutuel. Raconter ces histoires. Arrêtez l'étoffe d'engourdissement. Nous
besoin de quelque chose de mieux. Et c'est mon point de vue. Et vous pouvez me prendre en Midnight in Paris
ou 5 ans d'engagement. Ceux sont des comédies. J'espère qu'ils ont une certaine élévation. Et PDAmerica.org
si vous voulez être actif à l'intérieur du système comme nous l'avons maintenant et vraiment faire une efficace
changer afin que nous puissions survivre et de vivre avec la dignité et la compassion les uns avec les autres. Allez bien
Mike. Avez-vous d'accord avec elle que Hollywood est la production de la distribution de ces films qui
contribuent à la violence dans le monde? O sûr. Mais vous savez que nous ne devons pas oublier
qu'il s'agit d'une entreprise et Hollywood faire des films sur tout ce qui peut vendre. J'aime
Mimi et je pense que son point de vue est bonne. Un peu irréaliste, à mon avis. En fait, je totalement
d'accord avec cela. Oui. Je veux dire je l'aime pour elle, mais Tina. Est-ce une partie de ce qui se vend? Est
ce pour cela que nous le faisons ici? Eh bien j'ai aussi Mimi aime, mais je suis en désaccord avec la prémisse.
Je pense qu'il ya beaucoup de films étrangers que sont d'une violence inouïe. Je pense qu'il ya
ya beaucoup d'autres pays qui sont incroyablement violente. Je ne pense pas que cela a quelque chose à
voir avec ce que nous exportons. Je veux dire de la vingt cinq cents films qui sont faits par
année, seulement cinq cents ou six cents sont Les films américains et un grand nombre de ces autres films
d'autres pays ne sont pas, disons édifiante d'utiliser l'un de ses mots. Donc, je suis en désaccord avec
la prémisse. Cependant, j'aime quand les gens sont de façon plus libérale que je suis. Et je veux juste
fêter ça. Je veux les encourager à parler. Mais pour moi, ce qu'il me rappelle est
le Code Hays. Cela me rappelle de la censure. Il me rend très nerveux à aimer alors comment faire
nous impliquons cela? Essayer d'inspirer les gens à faire de meilleurs films, absolument. Mais essayer
pour garder les gens de faire des films qui sont violente; rester à l'écart de mes films de zombies. Je
n'a pas l'impression qu'elle essayait de dire aux gens ce qu'ils ne pouvaient pas faire. Je
pense qu'elle essayait de dire il faut bien lever vers le haut. Et qui fait sens. J'ai fait un certain nombre
des photos et je pense que mon partenaire et moi toujours essayé de trouver un moyen de faire un dessin sur
êtres humains et des interactions de l'homme et faire d'une façon qui a fait un point à des gens qui
a été je pense de la valeur. Sean Penn a dit une fois me dans la conversation, les films doivent soit
être affirmation de la vie, les films sont soit-il déclaré affirmation de la vie ou la vie nier. Donc, je pense
il ya une place pour la violence dans les films et à la télévision comme nous le voyons. Mais je pense que le
préoccupation doit être de ce que le nec plus ultra point de il est. Droit. Et soit dit en passant, à chaque fois
Je veux avoir quelqu'un me donner une opinion plus libérale que la mienne, je vous apporte Mike sur. Donc, peut
Je reçois un point de vue libéral sur ce Ed? Je pense que Mimi a un excellent point de et
Je pense que cela fait partie intégrante de l'impérialisme américain. Ils ont pour désensibiliser les gens à la maison et
l'étranger à la violence. Quand les Américains couvrir le guerres au Moyen-Orient, il est rempli avec
les gadgets *** wiz des missiles de drones et oh. Regardez le choc et l'effroi dans tous
ceci. Quand Al Jazeera qu'il couvre, il est plus comme le regard à la souffrance des êtres humains.
La violence a sa place dans les films. M * A * S * H, par exemple a été connu pour être très
sanglante, en particulier le film original. La bloc opératoire et ainsi de suite et qui était assez
choquer autour de 1970 ou plus. Mais ce n'est pas juste montrer la violence. C'est la façon dont vous montrer
il à dénigrer les gens. Pour voler leur dignité. Pour voler leur humanité. C'est juste une vidéo
jeu. Il suffit d'appuyer sur un bouton. Lui Wipe out. Vous pouvait s'asseoir quelque part dans la zone continentale des
États-Unis, appuyer sur un bouton, et tuer des civils de l'autre côté du monde au Pakistan
ou quelque chose comme ça. Je pense qu'il ya quelques points intéressants que je veux dire il en termes
de désensibiliser à la violence réelle sur le chaussée. Il ressemble à un jeu vidéo. Puis-je
simplement vous demander, vous êtes d'accord avec Tina au moins ce regard. Nous avons la capacité de faire les
sortes de films parce que nous avons ces hauts Les valeurs de production, etc etc que si les Français
ou les Indonésiens ou toute autre personne pourrait, qu'ils seraient probablement faire des films similaires.
Eh bien, je ne pense pas que les films violents sont uniquement un domaine américain. Mais je pense que c'est
une sorte de spécialité de la maison. Et la télé montre. Combien de nos émissions de télévision sont des drames flic? C'est
totalement disproportionnée par rapport à notre vie quotidienne, le montant de ces programmes qui traitent avec
le chatouillement constant à travers aveugle le sexe et encore plus la violence aveugle. Et si
Je pense que Mimi a un excellent point. C'est aussi parce que beaucoup de ces cinéastes
ne sont pas doué suffisante pour être capable de générer des histoires sur les conflits humains de la façon dont
peut-être le réalisateur français François Truffaut fait par la seule interaction entre les personnes.
Ils ont à montrer un grand drame par des tirs quelqu'un, comme si la vie quotidienne n'a pas assez
de ses propres tensions et ainsi de suite. Mais vous savez Je pense tout d'abord je suis d'accord avec beaucoup de
les points que vous avez fait. Mais vous l'avez suggéré à D'emblée, je pense qu'il ya un but
à ce que nous faisons. Que ces messages sont mis là-bas pour une raison. Je pense que
qui accorde du crédit beaucoup trop aux gens dans l'industrie. Je suis d'accord avec cela. Beaucoup trop
beaucoup de crédit. Je veux dire qu'ils veulent faire des films et ils veulent faire de l'argent. Personnellement, je
préférez s'il y avait un lien plus humain dans les films, même ce que nous appelons la violence
films comme je le disais plus tôt je pense. Mais pour suggérer si vous avez fait qu'il est une partie d'un Américain
mouvement de propagande, je suis en désaccord avec ce tout à fait. Mais j'ai aussi en désaccord que regarder ces choses
nous déshumanise. J'ai interviewé un gars. Il est été dormir, il dormait à McPherson
Parc à occuper DC. Un vétérinaire guerre en Irak. Il a grandi jusqu'à jouer à des jeux vidéo et il était tout à fait
première, je veux dire, il avait onze ans lorsque le tours se sont effondrées. Il est vingt et un ans maintenant.
Il a regardé ces films toute sa vie et il n'était pas jusqu'à ce Wiki fuites de la vidéo
l'hélicoptère Apache abattu, nous sommes tous familiers avec ce qu'il était en fait
en mesure de voir la guerre. Je veux dire qu'il était là, sur la sol et il était complètement désensibilisés
à elle. Et si elle a effectivement été voir la vidéo de ces images qui ont changé son état d'esprit
et il est devenu un militant. Donc, je pense que c'est arrogant de présumer que, il ya un seul
chose pour la violence et qui est à faire, à faire nous insensibles à elle ou pour mieux nous faire
soldats ou autre chose. Je pense que nous sommes tous peur de notre propre mortalité et c'est
ce qu'est la violence. Donc, en ce sens, c'est plutôt intéressante, car elle est une telle crainte de base
que nous avons. Donc, puis-je jeter une chose de plus ici pour vous les gars? Vous savez certains ont
une théorie qu'il encourage la violence et d'autres ont la théorie que c'est un bon débouché
de sorte qu'il provoque en fait moins de violence. Ils ont le même débat sur l'industrie du ***.
T-il de créer une plus grande agressivité envers les femmes ou peut-être moins? Quelle est votre position à ce sujet
parce que je suis un peu déchiré sur ce point. Je veux dire J'aime mes films violents aussi, mais de l'autre
la main, je peux voir comment certains peuvent être pousser les gens sur le bord. Cela pourrait affecter différentes personnes
de différentes manières. Les êtres humains sont câblés différemment. Ils pose différemment
par les unités familiales différentes, ou un manque de. Et aussi, juste pour en revenir à un point antérieur.
Il ne s'agit pas seulement montrer la violence. C'est la façon dont la violence est encadrée. C'est la façon dont vous montrer
elle. En 1925, le grand réalisateur soviétique Sergueï Eisenstein fait probablement le plus violent
scène dans l'histoire du cinéma non-slasher dans Battleship Potemkine. La séquence de pas fameux Potemkine
lorsque les civils innocents abattage cosaques. Cela a été fait comme un tollé contre la violence
et contre l'oppression. Vous pouvez également encadrer la violence dans un tel chemin et nous allons traiter
avec celle d'un segment de l'avenir que d'être de propagande pour promouvoir la désensibilisation de la
des masses de gens de telle sorte que la machine de guerre peut s'écouler plus facilement. Je pense que si vous regardez le
des données, nous avons des jeux vidéo les plus violents que les jamais auparavant. Notre taux de criminalité est bas, mais notre
taux d'obésité est en hausse. Donc, ils sont assis à la maison jouer à des jeux vidéo. Je pense donc que
il les rend gras, pas violent. Ils sont trop hors de forme pour se battre. C'est ce que le
des données est de nous dire. Vous pouvez avoir un lien de causalité argument, mais nous pouvons regarder les chiffres. Là
est une désensibilisation en cours, qu'il s'agisse provenant de films cinématographiques et de télévision
ou non, il ya une désensibilisation qui est passe je pense. Et cela se passe et
est visible dans notre société dans la façon dont nous réagissons les uns aux autres, dans la façon dont nous acceptons maintenant beaucoup plus
de ce qui s'en vient à nous à la télévision. Et Je vais à la télévision beaucoup plus que je vais à la
films en fait en termes de responsabilité parce que c'est une question de pousser le bord
de l'enveloppe. Cela est devenu le genre de la cause de l'industrie de l'instant. Comment
risqu √ ©, comment sensationnalisme, c'est laid, ce qui pouvez-vous sortir avec le genre de ce que c'est
passe. Et je ne pense que cela a une vraiment effet négatif. Vous savez mon dernier point
à ce sujet est que ce n'est pas seulement la télévision. Je pense que spécifiquement nouvelles a désensibilisés plus
que toute autre chose, y compris les films. Quand CNN a fait la guerre regard comme un jeu vidéo, je pense
c'est à ce moment que nous avons oublié qu'il ya des gens à la fin de ces bombes. Certains tantes, certains
oncles, grands-mères, quelques petits enfants qui mourir à la fin de ces bombes. Maintenant, lorsque nous
revenir nous va discuter de la façon dont le Pentagone est d'influencer les films. Si vous ne connaissez pas
cela, c'est incroyable ce qu'ils font pour influencer films. Et là, je pense que nous allons obtenir
beaucoup plus progressive. SO revenir tout de suite.
Allez bien nous sommes de retour sur le point et de notre point suivant est envoyé par Huffington Post divertissement
éditeur de la Jordanie et Zakarin il parle comment le Pentagone influence secrètement le film
l'industrie. Ce qui est vraiment intéressant. Regarder. Salut. Mon nom est Jordan Zakarin et je suis un
écrivain et rédacteur en chef pour le Huffington Post. Voici ma question. À quel moment de divertissement
devenir la propagande militaire? Ce week-end prochain, un film appelé Valor active Is Gonna théâtres touchés.
Vous avez peut être vu des publicités pour elle au cours le Super Bowl, vantant qu'elle a activement
droits Navy Seals en vedette dans le film au lieu des acteurs. Ce que vous ne pouvez pas savoir, c'est que le
film est sorti à l'origine à la Marine en tant que vidéo de recrutement. Ils ont décidé que dure
touché par les guerres au Moyen-Orient, dont ils avaient besoin à leur image et obtenir plus de recrues à
les forces spéciales. Donc, l'idée d'une vidéo est venu le long, a fini par devenir un long-métrage,
et maintenant des millions de personnes et de week-end prochain dans les semaines à venir sont allez voir ce film
sans trop se rendre compte qu'il est censé à jouer sur leurs émotions plus vraiment
tout autre type de film de Hollywood. Puis à nouveau, l'armée n'a pas beaucoup d'un problème
faire passer son message dans les films déjà. Vous pourraient également avoir vu une publicité pour
Battleship. Ou peut-être vous étiez l'un des millions des gens qui ont vu Transformers. Or, ceux
films a travaillé en étroite collaboration avec l'armée que beaucoup d'autres pour obtenir toutes les armes et les navires
et les avions que vous voyez ce que faire le film réaliste. Mais le compromis est qu'ils ont à
contrôler leur image avec l'armée. Si elles ne mettez pas en place une image plus positive, pas de jouets.
Maintenant à quel point sommes-nous être trompé, et à quel point est-ce correct? Une autre question
est, pourquoi ne pas y regarder de plus en elle. Militaire ne cache pas ce fait. Ils l'ont même vanter
sur leur site web. Parfois même de voir les rapports à ce sujet. Mais il semble que ce n'est pas tout à fait
une question la façon dont il devrait être. Questions de la liberté d'expression et les droits du Premier Amendement et
toutes ces autres choses. Ainsi devrions-nous discuter ce plus? Est-il même un problème? S'il vous plaît discuter.
Nous le ferons. Merci. Alors Tina, je pense qu'il a un excellent point. Et cet ensemble, je suis
va passer par-dessus. Le film Valor active en fait, je vais le dire. Il dégoûte
moi. Ok. Et parce que des Navy Seals en elle. En fait, ils semblent à l'origine
ne veux même pas être dans le film. Et je mal à l'aise en disant que, compte tenu qu'ils sont
dans le film. Mais il se sent à moi comme à maintenant la propagande et je dé*** ça. Vous savez, il ya
une longue histoire de ce à Hollywood et le Pentagone. Je veux dire que vous pouvez revenir à Donald
Canard a combattu les nazis. Veronica Lake célèbre pour son peek-a-boo frange a été demandé par le
Pentagone de mettre ses cheveux en arrière afin Rosie l' Riveteuse ne ferait pas exploser ses cheveux. C'est
en fait une histoire vraie. Nous avons toujours aimable à cause de Hollywood est une machine de propagande.
Il est juste. Je veux dire qu'il ya eu de cette façon pour le mouvement gay. Je veux dire aller à toute personne qui est
un militant de GLADD et ils seront heureux vous dire la même chose. C'est à cause de positif
images représentation médiatique, c'est ce que a conduit à des droits des homosexuels et à la majorité
du public étant désormais très bien avec le mariage homosexuel enfin. Il a été pendant deux décennies de ce
des choses. Donc, oui. Hollywood est un outil puissant et l'armée aime outils puissants. Oui
Je comprends cela. Je ne pense pas que c'est un choc. Mais je pense que Ed, je pense que
la plupart des gens à la maison n'ont aucune idée. Je ne sais pas pense qu'ils savent de l'histoire de la façon dont le Pentagone
a travaillé avec l'industrie du cinéma. Comme la Loi sur of Valor est le premier où ils pourraient
se faire une idée, disent-ils Äòcause hey, nous avons actifs Navy Seals devoir dans cette choses et
vous dites hein. C'est étrange. Bien cela fonctionne main dans la main avec le premier segment.
L'impérialisme américain et le militarisme a pour désensibiliser les masses de gens dans le but de continuellement
jamais-endingly envahir un pays après l' après pays qui ne nous attaque. Il va
main dans la main. Le Pentagone a eu un bureau à Hollywood et c'est la façon dont il fonctionne. Je vais
vous donner un exemple. Black Hawk Down. Qui a le parrain qui s'est elle faite? Sénateur
Jesse Helms, une des pires ségrégationnistes au Congrès des États-Unis. J'ai eu ce directement à partir de
les lèvres de Jerry Bruckheimer à l'Egyptien Théâtre. Qu'est-ce qui se passe est que le Pentagone
scripts de FEP seront, et si elles approuvent l' manière que l'armée est représentée, dans un contexte favorable
manière à conserver des recrues et d'obtenir de nouveaux recrues et de protéger leurs crédits
sur la colline du Capitole, puis ils vont vous laisser à faible coût pour le libre accès à Pearl Harbor, comme
Jerry Bruckheimer a fait pour le film intitulé Pearl Harbor. Ils vont vous laisser l'accès
à leur équipement et ainsi de suite. S'ils ne le font pas comme les représentations, vous ne recevez pas les
freebies. Ainsi, le pro-guerre pro-militariste les films sont subventionnés par le Pentagone. Oliver
Pierre est un vétéran du Vietnam réelle. Il est ne jamais obtenu aucun soutien militaire pour
ses films anti-guerre. Jerry Bruckheimer, j'ai fait des recherches ceci. Je n'ai jamais trouvé qu'il ait jamais signifié un
moment dans l'armée américaine. Je peux me tromper mais je n'ai jamais trouvé qu'il était dans l'armée.
Il aurait dû appeler Black Hawk Down de poulet Hawk Down. O wow. Des mots forts. Mike, comment
à propos de M * A * S * H? Avez-vous les gars obtenir l'autorisation ou sans? Non, nous ont été considérés comme des anti-militaire.
Toutefois, non pas par l'armée. Par les cuivres, mais vous le savez, notre point de l'ensemble a été un pied
de nez à l'autorité dogmatique de telle sorte que ne vers le bas bien avec les militaires. Dieu vous bénisse.
Avec le haut commandement militaire. Mais je n'ai à-dire, duh. Si tu vas faire un film
d'une guerre et l'armée veut que vous être la promotion de leurs affaires, alors bien sûr ils sont
va l'appuyer. Je suis d'accord avec vous, ils n'ai allé sur la ligne à l'égard de cette nouvelle
les choses là où ils sont effectivement à l'aide réelle militaires. Donc, mais le truc c'est que je sens comme
il doit y avoir une sorte de vérité dans la publicité. Pour nous parce que nous sommes dans l'industrie dans une certaine
degré, ainsi vous êtes totalement dans l'industrie. Vous savez que nous savons que ce qui se passe, mais
combien de personnes à la maison savent que le premier film à remporter un Oscar ailes a été autorisée
par les militaires? Et qu'ils ont travaillé avec les, etc, Ä ¶ Combien de gens savent qu'il ya
était l'Office of War Information où il était un Bureau of Motion Pictures et l'Office
de la censure et ils ont travaillé avec ces entreprises. Et puis nous avons encore le Bureau de liaison du film
et les points que Ed a été prise. Et si vous êtes un mauvais garçon, alors vous n'avez pas obtenu leur
aéronef transporte dans votre film. Mais la question Tina, comment résolvez-vous à droite. Ou c'est
elle. Ils ne vais jamais trouver dans la plupart des des cas, les enfants qui regardent les transformateurs
sont vas avoir aucune idée de ce que le Pentagone est contribuer à nourrir la propagande pour eux sur la façon
glorieuse, il est. Eh bien, c'est aussi dans l'équité les Navy Seals ont été de grandes nouvelles. Ils ont
été les gros titres. Donc, pour les avoir dans un film, Je dois admettre que c'est assez intéressant.
Je vais être l'avocat du diable. Mais Je pense aussi que les films sont subventionnés tous les
l'époque par leur mot à dire du Michigan a des films qui sont filmé dans le Michigan et ils subventionnent lourdement.
Il y avait un grand, un couple d'années il ya un grand histoire à Hollywood, c'est que nous avait fugué
la production. Et les films n'ont pas été filmés ici parce que tous les autres Etats étaient fortement
subventionnement. Tout allait pour le Canada et d'autres parties des États. Et ces films
représenté les Etats dans une lumière positive. Je veux dire comme je l'ai dit. C'est un outil puissant,
Hollywood. Je ne pense pas que ce est une, je pense que c'est un de ces moments
comme OK oui. Et je pense que la divulgation complète, Je suis toujours un fan de mais je ne vois pas
comme quelque chose néfaste. Il est ce qu'il est. Je veux dire des films glorifient toutes sortes de choses.
Ils vendent aussi nous toutes sortes de choses. Allez bien alors laissez-moi aller plus haut. Alors, les Allemands
au cours de la Seconde Guerre mondiale a également eu leur propagande films. Et ils glorifiaient les soldats allemands
et ils étaient les plus grands et ils étaient l' mieux. Maintenant, bien sûr, le gouvernement allemand
n'est pas comme notre gouvernement et le point de l'ensemble de cela et le but final de qui était beaucoup plus
plus néfaste et a été horribles, etc Nous avons tous d'accord avec cela. C'est évident à droite. Mais
ils ne les films de propagande glorifiant de leur soldats. Nous ne les films de propagande glorifiant
nos soldats. N'est-ce pas follement inquiétante? Et encore, je ne sais pas ce que nous sommes censés
faire à ce sujet. Mais je me sens moins nous avons obtenu sensibiliser le public à ce sujet. Mais viens. C'est
comme si on disait Hitler était végétarien. N'est-ce pas il vraiment inquiétant? Tout simplement parce que les nazis
at-il ne fait pas tout les nazis fait notamment d'avoir des légumes biologiques mauvaise.
Mais regardez. C'est comment cela fonctionne. Pour en revenir à Black Hawk Down qui a vraiment dit M. Scott,
s'ils n'avaient pas obtenu le soutien des États-Unis militaire, il aurait été appelé Apache
vers le bas. Et il a été basée sur un incident réel Je crois en Somalie. Et qu'est-ce que vous vous souvenez
à partir de cela? Les soldats américains morts étant traîné dans leurs sous-vêtements à travers la poussière.
Rappelez-vous que? Pourquoi n'est-il pas dans le film? Eh bien, c'est l'affaire que vous faites. Vous prenez
ce qui montre que nous sommes vulnérables, que Américains ne sont pas invincibles, que nous ne pouvions
perdre, que nous pourrions être tué. Prenez ce que les du film parce que cela va pas aider les gens
à recruter des gens pour l'armée. C'est le compromis qui est fait et c'est très
dangereuse. Eh bien, je suis d'accord. Si le Pentagone est dicter ce que le script dit alors que c'est
très dangereux. Mais il ya des gens que font des films anti-guerre. Oui. Et ils sont
ne va pas obtenir la coopération du Pentagone. Je suis d'accord. Mais où iraient-ils s'attendre
pour obtenir la coopération du Pentagone. Alors permettez-moi de Mike creuser sur ce que parce
le Pentagone, si tu vas obtenir leur l'approbation pour un film ne fait regarder
le script avant de commencer le tournage. Je comprends. Et à la fin, en fait, pour The Hurt Locker, ils
ont retiré leur approbation lorsque ils ont ajouté une scène pour le film vers la fin. Alors, ils
dit ok nous ne sommes pas le soutenir plus. Si pour ces films qui obtiennent leur approbation,
sont-ils pas dire la propagande sponsorisé? Parce que ils ont regardé le script avant et
après et il non autorisée. Je pense que oui. Mais The Hurt Locker a été encore libéré et il a été
encore un coup. Ainsi, le cinéaste a une responsabilité en ce que. Et si vous voulez vous vendre à
l'armée, alors vous devez vivre avec ça. Dave Robb a écrit un livre intitulé Opération Hollywood
et il fait valoir dans le livre que ce préférentiel le traitement des visas vie du Premier Amendement est
illégale. Qu'il ya eu des cas où la cour le gouvernement ne peut accorder des subventions aux personnes
parce qu'ils soutiennent leur discours et le refuser aux autres. Donc, cela peut effectivement être
illégale. Et soit dit en passant, la CIA a eu un bureau à Hollywood aussi pour le même type de
vetting de scénarios de films. C'est une intéressante point sur lequel je n'avais pas pris en considération. Laisser
me jeter une chose ici. Regardez. Je sais il n'est pas réaliste. Je sais que la Motion Picture
Association n'est jamais va aller pour elle, mais les gars, vous pense que ce serait la politique décent
si, avant un film a commencé, si elle avait l'autorisation du Pentagone, qui l'a dit clairement, ce
film a été autorisée par les États-Unis militaire. Vérité dans la publicité. Absolument.
C'est bien pour moi. Bien sûr. Approuvé par le Etats-Unis. Et les gens pourraient regarder cela et aller
oh hell yea. Etats-Unis de A. Très bien. Ici nous allons. Notre etc militaire, un ¶ Et que pensez-vous
des administrateurs qui jouent au ballon? Encore une fois, et keep it real. Et cela ne peut entrer dans un ensemble de
bourbier de la coupe du réalisateur par rapport à la Cut Studio et comme n'importe quel autre gars qu'ils
apporté pour ajouter une autre scène. Je veux dire ce ne s'arrêtera jamais. Je veux dire avoir un droit de veto.
Si tu vas jouer à la balle, c'est ce que que vous faites. J'aime que vous soulevé cette question. Il ya
tonnes de films qui sont faits chaque année, des tonnes d'entre eux. Et tonnes d'entre eux ont le sentiment anti-guerre.
Des tonnes de films qui sont faits qui ne sont pas violents, qui sont des choses différentes. Vous pouvez toujours
pas aller voir ces films. Vous pouvez toujours juste sorte de les rejeter. Je n'ai jamais vu de Black Hawk
Vers le bas. Mais je n'ai pas voir les États-Unis 42. Était- que ce qu'il a été appelé? Parce que semblait
à moi comme la guerre contre le terrorisme rampant vraiment la propagande. Ainsi, vous pouvez toujours le désactiver.
J'ai dû aller m'asseoir à travers l'ensemble de Sarah Palin film, invaincu. Tous les deux heures de celui-ci. Et
que c'était de la propagande. Et je ne bouge pas à l'Alaska n'importe quand bientôt. Donc, il n'est pas toujours
travailler. Puis-je ajouter que l'implication de ce que vous venez de dire est que la responsabilité personnelle
a beaucoup à voir avec cela. Je ne veux pas me vanter, mais on m'a demandé de faire un film
il ya quelques années au sujet de l'Enola Gay. Et ils m'a envoyé le scénario et ils ont dit que nous aimerions
que vous soyez, et je l'ai dit non seulement je ne veux pas être dans votre film où vous glorifier le meurtre
des centaines de milliers de Japonais avec ce bombe terrible, mais je ne comprends pas pourquoi vous
veux faire ce film. Et ils ont dit OK, on va chercher quelqu'un d'autre. Eh bien, je pense que c'est
la vraie façon de gérer cette situation. Et Je fais face à ce à la télévision. Quand quelqu'un dit
vous de jouer au ballon et aux pieds de la ligne, tout le monde est eu une responsabilité à un moment donné. Non à la
toot votre propre klaxon. Mais sérieusement comme un acteur, d'accueil, réalisateur, producteur, tu dois dire hey,
vous savez quoi. Je ne vais pas glorifier ce et ce n'est pas la bonne façon d'aller. Alors maintenant,
Prenons pause d'une plus ici les gars et quand nous reviendrons, nous allons discuter
le moment le plus controversé dans Oscar l'histoire. Donc, je reviens pour cela.
Très bien. Nous sommes de retour sur le point et de notre troisième vidéo va être sur l'un des
moments les plus controversées de l'Académie L'histoire des prix. C'était en 1973 quand cela est arrivé.
Très bien. Ed vous dire que c'est le plus grand politique moment de l'histoire des Oscars. Pourquoi? Et en fait,
Je l'ai mis sur la couverture de mon progressiste Hollywood livre avec une photo de Mike Farrellll
entre autres. Et ce quelque chose de merveilleux. Au lieu de gifler vous sur le dos.
Regardez comment je suis grand. Pour prendre qu'une minute de temps et de le donner à des gens qui sont
les victimes du génocide. Le anéanti victimes de la Manifest Destiny, l'expansionnisme. Pour se démarquer
pour les droits des autochtones au moment où Wounded Knee qui se passait. Et demander aux gens
à Wounded Knee, comment ont-ils réagi à cela? Ils étaient sous une pression énorme et il
les ragaillardi. Il a soulevé tous leurs esprits jusqu'à à Wounded Knee. Qu'est-ce une bonne chose pour
faire au lieu de se lever et de dire qu'il tout le monde combien vous êtes, comment merveilleux
vous êtes. Je remercie mon agent, remercier mon manager. N ° Merci les populations autochtones de ce continent.
Alors vous avez entendu certaines personnes huer l'arrière-plan là. Quelqu'un at-pense qu'une partie de cette
était un coup de publicité? Ou avez-vous pensez tous que Marlon Brando était absolument authentique
à ce sujet? Il a une longue histoire qui remonte à l'1950'sof se faire arrêter pour les Indiens
droits. Ce n'est pas nouveau pour M. Brando. Il a été impliqué avec les Black Panthers. Il
dit Larry King que le meilleur film, il était jamais été appelé en brûler environ du tiers monde
révolution dans une île des Caraïbes que Brando co-vedette po Donc ce n'était rien de nouveau pour
M. Brando. Alors vous allez voter coup de publicité. Absolument. Je plaisante. Mais si elle était alors
dans le meilleur sens possible. Il a sensibilisé de cette question et l'image de l'American
Indiens a amélioré par la suite. Danse avec les Loups. Signaux de fumée. Autoroute pow-wow. Nous avons
avait une avance à l'image de l'écran américain Indiens depuis ce qui s'est passé. Et Marlon Brando
contribué à faire de cette image. Je pense que c'est tout à fait raison. Je pense que ce qu'il n'a eu un énorme
effet et je pense que la réponse du public C'était vraiment intéressant, les rares personnes qui
commencé à huer, qui ont été submergés par le applaudissements pour la femme. J'ai été très impressionné
avec elle. Je pensais qu'elle se manipulés avec la dignité, avec la grâce. Ce n'est pas ce que j'aurais
choisi de le faire là où je suis Marlon Brando. Et par la façon dont je dois dire que Paul Winfield était
merveilleux dans sondeur. Donc, vous savez que c'est drôle, Äòcause que je regardais, je pensais
o oui. Regardez tous ces gens qui se trouvaient dans ces films. Et je pensais aussi l'homme. Elle
a dû être tellement nerveux avant que la parole. Oh mon dieu. Le courage qu'il faut pour faire cela.
Non, non, elle n'était pas. La raison en est que Brando était-il écrit à la main à droite la maison
avant la cérémonie des Oscars. Elle n'a pas eu le temps de réfléchir à ce sujet. Elle a couru avec Brando
secrétaire nommé Alice aux Oscars pour qu'ils ont leurs billets afin qu'ils se po Alors, elle
a dit qu'elle n'avait pas eu le temps d'être nerveux. C'est intéressant. Mais vous avez dit que vous ne serait pas
l'ont fait. Je veux revenir à cette question. Pourquoi pas? Je n'ai pas, pour moi il n'aurait pas
été la meilleure chose à faire. Vous savez Michael Moore a fait ce qu'il a fait et il a obtenu la chaleur
pour cela. Je pensais que ce Jane Fonda fait quand elle a obtenu l'Oscar de la Klute est pour vous dire
sais qu'il ya beaucoup de choses que je pourrais avoir à dire, mais il n'est pas approprié ici et maintenant.
Mais vous savez quoi, Tina me laisser aller à ce que parce que beaucoup de gens les temps de chaleur pour
faire les choses dans l'instant. Vous vous souvenez de l' Athlètes noirs dans les Jeux olympiques avec le soulevé
noir main gantée. Et les gens étaient furieux à ce sujet à l'époque. Mais ceux qui sont les
moments, nous nous souvenons. Nous nous souvenons Littlefeather sortir ici. Nous nous souvenons des athlètes noirs.
Et en regardant en arrière, il est presque toujours vu sous un jour positif je me sens bien
il obtient tellement de chaleur à l'époque. Droit. Et Je pense que c'est la raison pour laquelle. Parce qu'il
eu tellement de chaleur. Parce qu'ils avaient, en particulier ces athlètes noirs ont dû rendre leur,
ils ont perdu leurs médailles. Ici, les gens, ils ont remporté leur concours choisi, ils se sont levés pour
une question politique, et leur prix a été prise l'écart. Alors bien sûr, nous allons rappeler
choses comme ça. Mais vous savez, je suis probablement pas une bonne personne pour demander à ce sujet car
Je couvre la politique. Donc, quand je regarde la cérémonie des Oscars parce que c'est culturellement pertinente et je n'ai
pour regarder la cérémonie des Oscars, je veux toujours à être plus politique. J'ai donc pensé qu'il était
vraiment, quand nous avons envahi l'Irak et la seule personne qui a dit quoi que ce soit était Michael Moore.
Et tout le monde allait et tout type de agir comme tout allait bien. Et je sais
que vous savez, cela est approprié et que ce soit, mais je trouve que lorsque la cérémonie des Oscars ont tellement peur
d'eux-mêmes un défi, il le fait à pour être plus d'une cérémonie se félicitent d'
à l'arrière au lieu de célébrer ce que l'art est. Et l'art est censé vous faire mal à l'aise.
Oui et mon parti pris est en faveur de quelque chose d'intéressant par rapport à ce qui est terne. Donc, comme si c'est gênant.
Je n'aime pas ce que les gens portent. Oui. Si c'est gênant, c'est encore mieux. Suffit de ne pas
faire droit terne. Donc, chaque fois un moment comme Dans ce cas je pense comme oh grand. Ok, nous
ont quelque chose à raconter. C'est fantastique. Mais vous savez à changer de sujet pour un deuxième,
son point d'origine dans ce que fut la façon dont Hollywood couverts Amérindiens. Et je pense que
est l'un des meilleurs points qui est rarement faite. Je me souviens, et j'ai récemment fait cette
Le point sur les Jeunes-Turcs, quand j'étais un enfant et je regardais le cow-boy et des films indiens,
J'étais comme pourquoi les Indiens les méchants? Je ne comprends pas. Il semble que les cow-boys
sont à venir et de prendre leur leurs terres. Pourquoi sont-ils les méchants? Par souci d'équité les Indiens
étaient des gars blancs. Droit. Et certains d'entre eux étaient Italiens, certains étaient juifs. Les acteurs de la
Bien sûr. Mais pensez-vous que ce fut le moment charnière où cela commença à changer ou
avait-il déjà changé d'ici là? Il énormément soulevé la conscience des gens et je pense que
qu'il a eu un impact énorme sur une note positive représentation des populations autochtones. Et ce n'est pas
seulement par des cinéastes blancs, mais dans des films comme Smoke Signals, par ce qu'on appelle les Indiens d'Amérique
elles-mêmes. Oui. Je veux juste ammend quelque chose. Lorsque j'ai dit que je ne l'aurais pas fait, je ne voudrais pas
ont envoyé des Sacheen Littlefeather. Si je me suis senti il y avait quelque chose d'approprié à dire, je
ne serait pas dit moi-même. Oui. Il s'agissait d'une choix intéressant aussi. C'est vrai. Il
aurait pu montré. Il n'a pas non plus accepter l'Oscar. Droit. Et ce fut une couche supplémentaire
de. Ce n'était pas comme elle l'a accepté pour lui. Bon point. Ils n'ont pas l'accepter du tout.
Mais il voulait en Amérique pour voir les indigènes personnes. Il ne voulait pas la gloire pour lui-même.
C'était comme quand Charlie Chaplin au nadir de l'histoire humaine en 1940, avant que l'Amérique est entrée
La Seconde Guerre mondiale, lorsque le continent de l'Europe a été presque entièrement envahie par les Nazis,
Lorsque Staline avait dans un traité avec Hitler, Charlie Chaplin a réalisé le Grand Dictateur. Et il a confirmé
le petit Juif, le petit barbier comme le héros du film. Et c'est une chose semblable.
Même si Chaplin a joué le petit barbier, il était lui-même pas juif. Son frère était
à moitié juif. Il n'était pas. Il s'agit d'une importante chose à donner ce prestige et l'honneur sur
le groupe opprimés eux-mêmes. Bien maintenant Je voulais parler d'un autre chose. Mike,
votre livre est appelé Just Call Me Mike, un voyage à acteur et activiste. Et vous obtenez un grand nombre de
la chaleur et les conservateurs sont grands à ce. Ces libéraux de Hollywood Oh. Pourquoi le ferions-nous
jamais tu veux les entendre? Pourquoi n'ont-ils pas se taire? Jusqu'à ce n'est bien sûr Ronald
Reagan, puis dans ce cas, ils sont comme nous allons faire de lui le président. Ou Arnold. Bien
il s'agit toujours de cas de désaccord. Si elles en désaccord avec le point de nous faire alors il est
pourquoi ces libéraux de Hollywood ont un la chance de parler. Mais il s'agit vraiment de l'
question. Il est toujours sur la question. Hollywood a été impliqué dans la politique pour tous ces
ans et à juste titre. Nous sommes comme plombiers et des charpentiers. Nous sommes censés
d'avoir nos droits en tant qu'Américains pour parler de notre l'esprit et si quelqu'un nous donne un podium, et
elle fait partie de la parcelle de l'accoutrement de la d'être une célébrité, puis vous l'utilisez, soit
de vendre du savon ou d'agrandir votre propre importance, ou de faire quelque chose de bon. Et Tina, n'est-ce pas
regarder. Nous avons tous deux couvrent les médias. N'est-ce pas l'un des problèmes avec les médias? Ce qu'ils
jamais les appeler sur leur BS. Donc, comme lorsque ils sont comme des ah. Pourquoi ne pas tous ces acteurs
taire? Alors maintenant, le prochain sur la série, Chuck Norris. Droit exactement. Eh bien, je veux dire mon truc personnellement,
Je ne m'inquiète pas si je suis en désaccord avec eux. Je ne se soucient pas si vous êtes Charlton Heston ou
John Wayne, ou si vous connaissez mes opinions politiques sont différentes à partir de votre politique. Cela ne dérange pas
moi à tous. Ce qui me dérange, c'est quand les célébrités sont tout simplement hors incorrecte. Vous savez Jenny
McCarthy viendrait à l'esprit. Où vous le savez, chaque fois qu'un enfant meurt de la coqueluche
en 2010, 2011, 2012, je lui en vouloir pour que parce qu'elle est tout simplement faux. La science
est faux. Mais depuis qu'elle est une célébrité, comme vous avez dit aucune espèce de fait, son vérifiée
d'une décennie. Elle est toujours en mesure d'entrer et de dénoncer se faisant vacciner, même si cette
est tout à fait littéralement tuer des gens parce qu'ils ne reçoivent vaccinés. C'est alors que j'ai un problème avec
elle. Et c'est à ce moment le système, comme nous l'avons ne pas avoir la configuration de l'endroit où nous avons fait vérifier
célébrités. Nous venons de passer oh c'est pas mignon. Quelque chose jolie et acteur n'est pas peu dire
et ils sont pour quelque chose. Mais il peut être une force pour de bon. Si vous regardez Angelina
Jolie. Ce sont des gens qui sont des activistes. Je suis en fait tout pour les militants aussi longtemps
comme ils sont factuellement correctes. Et ma dernière point sur ce look. Nous avons Mike Farrelll
sur le spectacle une fois de temps en temps, Le Jeune Turcs, Talk, etc au sujet de la peine de mort ne
parce qu'il est une célébrité, mais parce qu'il en sait plus sur la peine de mort que presque
tous ceux que j'ai parlé à droite. Il est déjà mort depuis. Dieu merci, non. Et puis sur le
D'autre part vous avez des célébrités comme Hank Williams Jr. droit. Obama? Viens. Viens.
Qu'est-ce que c'est? Est-ce une opinion? Je ne sais pas savent même pas ce que le signifie. Donc, vous devez utiliser
votre esprit à comprendre ce qu'ils disent. Est-il sensé ou faut-il pas de sens?
Et si vous êtes inquiet au sujet des célébrités s'exprimer sur des questions, j'ai discuté de Chuck Heston fois
sur l'émission Larry King. Je serais heureux de débat Chuck Norris ou quiconque ils veulent
jeter là-bas. Oh j'aime bien ça. Throwin vers le bas. Qu'est-ce que vous avez Chuck? Ok nous allons faire
que cela se produise. Et vous savez qui est un conservateur Je pense que la célébrité qui vient en réalité à travers
vraiment bien? Corrigez-moi si je me trompe. Gary Sinise. Gary oui un gars très brillant et
très mal. Je voulais simplement avoir cette discussion hier. Kelsey Grammer est un acteur brillant
et je ne suis pas d'accord avec lui sur beaucoup de choses. Mais je n'ai jamais eu le sentiment que c'est odieux
ou quelque chose comme ça. Je pense simplement qu'il est conservateur et il veut baisser les impôts. Il
fait beaucoup d'argent. Je comprends bien. Allez bien si cela a été un grand spectacle. Je veux remercier
tout le monde ici. Bien sûr, nous veux remercier Mimi Kennedy et la Jordanie Zakarin pour l'envoi des
leurs points. Et puis, je veux remercier Mike Livre qui est Farrelll est Just Call Me Mike.
Regardez ça. A Journey to Acteur et activiste. Prenez une photo de cette. O oui, là vous allez.
Et puis bien sûr Ed Rampell et son livre est progressif Hollywood: Film d'un peuple
Histoire des États-Unis. Et bien sûr, Tina Dupuy. Non seulement un chroniqueur syndiqué
mais le rédacteur en chef du CrooksAndLiars.com. Je veux tous vous remercier d'être venus et les gars
Je suis impatient à l'Farrellll Mike par rapport à Chuck Norris débat. Je reçois
du pop-corn. Faisons-le. Ok nous allons faire ceci. Très bien. Rendez-vous la semaine prochaine.