Tip:
Highlight text to annotate it
X
Aujourd'hui nous avons une guerre qui fait rage contre la réalité, contre la vérité.
le gouvernement diffuse en permanence dans l'esprit
de chaque citoyen états-unien ce qu'il doit penser
Ca va plus loin que George Orwell. Ca dépasse tout ce qu'Orwell aurait pu imaginer
Orwell connaissait les écrans de télévision, les écrans interactifs, mais il n'avait jamais imaginé
qu'une technologie si portative, si indiscrète. Peu importe où l'on se trouve,
il n'est plus possible d'échapper à ce carcan dans lequel nous sommes tous empétrés
Mon premier job de journaliste, c'était avec le journal universitaire qui était très politisé.
Nous avions notre posture politique et étions très opposé à Richard Nixon et son administration.
Nixon a essayé de s'en prendre à la presse mais celle-ci a rétorqué et dénoncé ses agissements.
Nixon fut contraint de démissionner avant que le sénat US lui tombe dessus,
La chambre des représentants a décidé de sa mise a pieds.
Mais ce que nous avons avec cas du président Obama est quelqu'un de bien pire que Richard Nixon,
Bien pire que George W. Bush.
Barack Obama a porté 7 accusations d'espionnage contre des membres du gouvernement
qui ont discuté publiquement les saloperies du gouvernement, les "tireurs d'alarmes" si vous voulez.
Certains les appellent "diseurs de vérité", ceux qui apportent des vraies informations aux media.
Le président Obama à inculper 8 personnes si l'on compte Edward Snowden comme le 8eme.
Aucun des prédécesseurs du président Obama, même mis en commun, depuis la loi sur l'espionnage,
votée en 1917 par le président Woodrow Wilson,
aucun de ses prédécesseurs n'avait accusé autant de monde d'espionnage
En fait, la plupart des présidents n'ont jamais utilisé la anti espionnage mais le président Obama
a accusé plus de personnes d'espionnage que tous ces prédécesseurs réunis.
Ceci depuis l'administration Wilson.
Et ça a jeté une vague de panique dans la communauté des journalistes d'investigation
à Washington et partout dans le pays.
Les journalistes ont maintenant peur de parler à des sources qu'ils ne veulent pas exposer
les sources potentielles ont également peur de parler aux journalistes à cause
du risque qu'elles courent de se faire inculper et envoyer en prison pour une éternité
Nous savons tous que le président Obama et son procureur général Eric Holder
surveillent illégalement plus de 100 journalistes et éditeurs de l'Associated Press
Un reporter de Fox News qui couvre le ministere des affaires étrangères, James Risen du NY Times
qui avait une source dans le gouvernement. Ils veulent envoyer Risen du NY Times
devant la justice pour qu'il témoigne et révèle qui est sa source.
C'est sans précédent et même Richard Nixon, nulle doute que ça lui soit passé par la tête,
mais même lui n'a jamais été si loin. Ils savait qu'il y avait des barrières à ne pas franchir.
Nous n'avons jamais vu ce genre de chose, même au plus fort du Watergate
Tout ce qui a été révélé par Ed. Snowden était assez bien connu.
Ca avait fait l'objet d'une investigation par le parlement de l'UE dans les années 99-2000
Divers magazines et journaux ont déjà fait des articles sur le sujet.
James Banford en a parlé dans son livre "The shadow factory".
Les seules informations nouvelles, c'est la taille démesurée du réseau de surveillance de la NSA.
et quelques uns des nouveaux noms de code de certains projets de surveillance.
Nous avons déjà tous entendu parler de la récupération de ces fameux "metadata"
via le 14eme cable transatlantique, le TAT-14.
Cette opération était menée conjointement par la NSA et sa petite soeur britannique
le Government Communication HeadQuarter, GCHQ.
L'espionnage des communications qui passent dans ce cable se fait depuis Cornwall,
et le projet, d'après les informations données par Snowden s'appelle "Tempura".
Ca c'est une nouvelle information, l'écoute est directement oranisé sur l'infrastructure
et pas seulement un cable entre Cornwall et le New Jersey mais beaucoup
d'autres cables dans le monde sont sur écoute de façon similaire.
Ce que nous savions c'est le nom de code de l'opéartion secrete de la NSA, Tempura.
Nous savons aussi que le Prism, projet de collection de metadata a aussi été révélé par Snowden.
Nous ne connaissions pas ce nom avant, même s'il existe un produit commercial qui fait
à peu près la même chose, une companié fédérale privée s'en occupe qui s'appelle Palentir.
Des attaques envers les journalistes ont déjà eu lieu dans le passé mais il y a aussi
des cas de journalistes qui ont dénoncé ceux qui assassinnent les journalistes.
En 1976, un courageux journaliste nommé ?Don Balls? enquêtait sur la mafia de Phoenix, Arizona.
Il avait mis le doigt sur des agissements très dérangeants de beaucoup de personnes.
Et ?Don Balls? est mort dans l'explosion de sa voiture.
Avant de mourir, il a toujours encouragé les gens à poursuivre ses investigations
Le groupe Investigative Reporters and Editors fut fondé plus ou moins en son nom.
Il existait une certaine solidarité journalistique à l'époque.
Mais aujourd'hui, Michael Hastings se fait assassiner dans sa voiture
d'une façon très similaire à ce qu'ils ont fait à Don Balls et on entend des gens dire:
"Oh c'est certainement un accident", ils ne se posent aucune question.
Ils ne questionnent pas le LAPD alors que le B-A BA du journalisme est de questionner le gouvernement.
Le poret parole de la Maison Blanche, James Corney ne devrait pas avoir des serpillières devant lui
pendant les conférences de presse de la Maison Blanche.
Par nature, ces rencontres doivent être des confrontations, mais elles ne le sont pas !
Ils pourraient tout autant faire un pique nique tous ensemble pour discuter à propos de la météo
et de ce que Corney a prévu de faire dans le week-end parce c'est ce que c'est en réalité.
Nous n'avons pas de presse digne de ce nom et si jamais un reporter à la Maison Blanche
ou au Pentagon ou à un briefing des affaires étrangères qui se fait un peu remarquer
il a immédiatement ses autorisations supprimées. Et sans autorisation, sans accès,
on se retrouve au chômage dans le monde des media "corporate".
Michael Hastings a bien sûr essayé d'attirer l'attention du public états-unien
sur ce qu'il se passe en coulisses.
Ce que tout bon journaliste d'investigation fait. Mais un soir à Los Angeles, sa voiture a explosé
et il a brulé au point qu'il est méconnaissable.
Nous avons un autre cas de journaliste qui meurt dans des circonstances mystérieuses.
La presse "corporate“ courbe l'échine comme elle sait bien faire.
et dit amen à tout ce que lui raconte le LAPD
Tout comme la presse "corporate" à déjà détruit la carrière de l'ambitieux journaliste d'investigation
Gary Webb qui, d'après la verion officielle, s'est suicidé avec DEUX balles dans la tête.
Il a révélé le trafic de *** orchestré par la CIA. Il y a beaucoup d'autres cas d'assassinats
de journalistes peut-être moins célèbres, mais qui enquêtaient sur des sales histoires
impliquant diverses companies privés, le gouvernement etc...
Le président Obama mène une guerre contre la presse d'une ampleur jamais atteinte auparavant
qui empèchent les journalistes d'investigation de faire leur travail à Washington et partout dans le pays.
J'ai visité des pays où la liberté de la presse n'existe pas
Où règnent des dictateurs, et j'ai vu des journalistes harcelés par la police secrète
Ils sont suivis, mis sur écoute, intimidés, harcelés, mais je revenais toujours aux Etats-Unis
en me disant qu'au moins ici, on peut faire son boulot, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Le président Obama espionne lourdemment tous les journalistes.
Jamais auparavant il n'y a eu une telle tentative d'intimidation, le président Obama
a instauré la tyrannie sur le quatrième pouvoir aux états-unis, ce qu'on ne retrouve
dans un passé récent, que chez des régimes despotiques dans des pays en développement
Là où la presse corporate devrait tomber sur Obama et l'assomer de critique comme au temps de Nixon,
Elle tourne le dos et ne sert à rien, c'est ça les corporate media.
Des gens qui n'ont rien de journalistes traitent les sujet importants
ou plutôt racontent n'importe quoi sur les sujets importants ou les ignorent simplement
Ce sont des célébrités, pas des journalistes, Anderson Cooper par exemple,
plein d'autres comme lui, qui sont des animateurs plutôt qu'autre chose.
C'est de ça qu'on abreuve le peuple états-unien quotidiennement.
Et la légitimité du quatrième pouvoir en souffre considérablement.
Dans les années 60, Theodore White, le célèbre historien des elections présidentielles a écrit
une série de livres sur l'élection de chaque président appelée "L'avènement d'un président".
Sur Madison Avenue ils ont fait des campagnes de pub, c'est comme ça qu'ils ont crée
le "Nouveau Nixon“ en 1968, pas le vieux Nixon qui avait perdu l'election présidentielle en 1960
et la campagne gouvernatoriale de Californie en 1962. Non non, c'est maintenant le Nouveau nixon !
Le nouveau Nixon fut vendu comme un paquet de lessive, en tout cas c'était un produit.
Mais avec Obama, en fait, on a vu "l'avènement" d'un président devenir la "fabrication"
d'un président parce que si on compare le président Obama à ses prédécesseurs,
on ne sait presque rien de son passé, de sa formation.
Il y a beaucoup beaucoup de zones d'ombre dans son passé, dans sa carrière
Jamais le moindre examen n'a été mené sur Obama comme c'était le cas dans le passé
parce que le cas du président Obama est une nouvelle façon de faire, c'est un président fabriqué de A à Z.
Depuis son époque universitaire à l'époque où il a travaillé pour une société écran pour la CIA
à New York appelée Business International Corporation,
à l'époque où il dit avoir été animateur de quartier à Chicago, sur laquelle nombreuses personnes
là bas ont émis des doutes, à l'époque qu'il à passé à la fac de droit de Harvard,
à l'époque ou il est censé avoir enseigné le droit à l'université de Chicago
Nous avons un président qui a des trous béants dans sa biographie et très peu de membres
de la presse corporate sont prêts à faire des recherches sur ces interrogations parce qu'
ils ont peur d'être conspués, traités de conspirationnistes et de perdre leur boulot
Les journalistes ne sont pas censés être intimidés si facilement
On a vu à travers l'Histoire que ceux qui flattent les tyrants, que ce soit l'empereur romain
qui s'est emparé de la république pour en faire un empire oppresseur, ou les rois Européens.
Quand vous flattez l'opresseur, vous devenez leur esclave, et les états-uniens
ne veulent pas croire que ça puisse arriver ici. Et bien ça a déjà eu lieu.
Ce n'est pas quelque chose qui sort d'un film sur un futuriste dystopique.
Il ne suffit pas de dire oh c'est de la science fiction. Non, non.
Quand il voient ça au cinema il devrait se rendre compte que c'est déjà ça dans le monde réel.
Et ça empire jour après jour, ce gouvernement oppresseur n'est pas
apparu du jour au lendemain. Il est en préparation depuis des décennies, c'est ce que
j'appelle la partie secrete du gouvernement, les groupes de "réflexion" secrets
les contrats fédéraux avec des centres recherches pour opérer sous
le plus grand secret. Des études qui ont produit plein de paperasse, plein de rapports
tous classés on ne peut plus top secret sur ce qu'ils voient comme futur pour les Etats-Unis.
La RAND corporation et plusieurs autres companies comme elle, qui traitent directement avec le Pentagon
Dans les années 50 et 60, la RAND corporation a commencé avec un simple
"plan intégré d'opération", un plan qui en fait envisageait une guerre nucléaire, et qui
tergiversait sur combien de millions de morts pouvait subir les Etats-Uunis dans le cas
d'une guerre nucléaire ouverte avec l'Union Soviétique.
Les graines de cette insanité ont germé, maintenant nous avons les mêmes groupes de "reflexion" secrets
qui s'en donnent à coeur joie pour tenter d'influencer le public états-unien.
Ils s'inquiètent de la possibilité d'une pandémie qui tuerait des millions de gens,
Ou une attaque vraiment destructrice, pas des avions dans une tour ni des bombes pendant un marathon,
mais une attaque nucléaire ou chimique ou biologique. Tout cela dans le but
de donner une légitimité à cette société de la surveillance.
Certains anciens officiers de la STASI, en ancienne Allemagne de l'est on dit
"Nous pouvions seulement rêver de la technologie dont dispose la NSA aujourd'hui", pour espionner
pas seulementles états-uniens mais la planète entière mais ils ont aussi averti que
bien qu'ils en rêvaient, ils savaient que c'était dangereux.
Nous avons donc aujourd'hui les Etats-Unis qui se font sermonner par
des ancien officiers de la STASI à la retraite. Qui l'eut cru il y a seulement quelques années... ?
Des anciens STASI qui disent aux Etats-Unis "Oh vous allez trop loin"
On a le fameux film de Kubrik, le "Docteur Folamour" avec le personnage joué par George C Scott
le General Turgidson qui dit:
"Si nous avons une guerre nucléaire avec les Soviets, monsieur le président, 65 million max"
Je ne dis pas qu'il faut procéder par des rapprochements faciles mais dans cette comédie noire,
La RAND Corporation s'appelait la BLAND Corporation.
Ils ont proposé un plan pour mener une guerre nucléaire avec les Soviets et y survivre
mais ce n'était pas que de la fiction. le plan opérationel, le "Sciop" fut développé
par a RAND Corporation et suggérait que les Etats-Unis pouvaient soutenir
plusieurs attaques nucléaires si une telle guerre venait à se produire avec l'Union Sovietique
Et c'est ainsi que la RAND Corporation a gagné son pognon, et elle fut conservée
comme outil par le gouvernement secret pour fomenter toute sorte de scénarios et de plans.
Bien évidemment, les seules personnes qui n'étaient au courant de rien,
c'était les contribuables, ils se contentaient de financer ces absurdités.
Aujourd'hui la RAND corporation poursuit ce genre d'activités
Ils opèrent dans l'ombre, imaginent toutes sortes de plans...
Comment ils vont contrôler le pays s'il y a une pandémie, une maladie
qui se déclare subitement, qui viendrait d'un pays étranger ou qui aurait été développée ici.
Tous ces plans d'urgence sont placés sous la supervision de la Federal Emergency Management Agency, FEMA
dont la plupart de activités sont top secrètes. Par contre lorsque nous comptons sur la FEMA pour agir,
comme le désastre pétrolier dans le golf avec British Petroleum,
ou Deep Water Horizon ou l'Hurricane Katrina. On a des bureaucrates empotés
pas foutus de répondre à un désastre réel parce qu'ils ont passé tellement de temps
sur leurs délires de désastres et de pandémies,
d'attaque nucléaires terroristes, ce genre de choses
C'est parce que tout cela est fait dans l'intention de contrôler le peuple états-unien,
de mettre en place cette partie secrète du gouvernement.
De voir comment ce gouvernement va réagir à ces scénarios hypothétiques...
Parmis les nombreux politiciens qui se sont attaqués au culte du secret,
il y eu par exemple le sénateur Daniel Patrick Moynihan qui voulut y mettre un terme.
Il suggéra aussi de s'occuper de la CIA, de la démanteler
de se débarasser de toutes les "unités spéciales", des opérations paramilitaires.
De reprendre les analystes de la CIA et de ré-assigner leurs postes
au ministère des affaires étrangères ou ils devraient retourner.
C'était là une annonce un peu osée du sénateur Moynihan mais je précise tout de même
qu'il a dit ça après avoir pris sa retraite de sénateur.
Très peu de leaders élus dans ce pays sont prêts à
s'attaquer à ce gouvernement de plus en plus secret qui s'est développé
pendant la guerre froide, puis après la guerre froide et maintenant à l'ère du terrorisme.
Après que la menace communiste a disparu, ils ont dû la remplacer avec autre chose.
Ils l'ont remplacé avec le terrorisme, on est passé de la menace fantôme du communisme
à la menace fantôme du terrorisme. Et aujourd'hui tout le monde est un terroriste potentiel.
C'est le cercle vicieux contre lequel on nous a pourtant mis en garde.
Beaucoup de gens disent "mais oui cause toujours", pourtant c'est arrivé.
Quelques jours avant de partir, le fameux général de la guerre de 39-45, le président Dwight D. Eisenhower
a laissé un message, depuis la Maison Blanche, au peuple états-unien
pour les mettre en garde contre le complexe militaro-industriel
qui pourrait détruire la mode "démocratique" de gouvernement que nous connaissons.
Il a transmis les responsabilités au président John F. Kennedy qui,
lorsqu'il a eu vent des abominables plans de la CIA pour assassiner Fidel Castro,
des plans d'invasion de Cuba, des élucubrations autour d'une guerre nucléaire avec l'Union Soviétique,
a dit au chef de la CIA, Allen Dulles:
"Je vais détruire votre agence, notre pays n'en a pas besoin."
Et à la place de la destruction de la CIA, la CIA s'est employée à détruire le président Kennedy,
jusqu'à l'assassiner à Dallas le 22 novembre 1963.
Kennedy fut remplacé par Lindon Johnson qui donnât aux agences de renseignements et
au Pentagon, tout ce qu'ils demandaient, et à partir de Lindon Johnson, plus aucun président
n'a osé remettre en question les pouvoir démesurés du FBI et de la CIA.
Lindon Johnson ne limogerait jamais Edgar Hoover en tant que directeur du FBI
parce Hoover avait tellement d'informations sur Johnson...
Il avait encore plus d'informations sur Richard Nixon, le successeur de Johnson
Et par exemple lorsque Jimmy Carter a essayé de faire quelque chose, il fut victime d'un coup monté
avec les otages en Iran et la surprise d'Octobre qui a fait en sortes
que les otages US ne soient pas relâchés avant l'élection de 1980.
Le président Kennedy qui avait entendu l'avertissement d'Eisenhower sur le complexe militaro-industriel
et s'en méfiait comme de la peste, a lui aussi agit en réalisant que son chef d'état major
préparait en douce "l'opération Northwoods", censée mettre en place des actions terroristes
organisées par le Pentagon pour accuser Cuba et justifier une attaque massive contre ce pays.
Il était question d'attentat lors d'évènements publiques, des détournements d'avions
pour les crasher dans des bâtiments ou d'autres attaques terroristes factices
pas imaginées à Moscou par le KGB, ni par le gouvernement de Fidel Castro à la Havane
mais par le ministère de la défense états-unien et ce noyau secret et la CIA.
Par les organisation paramilitaires secrètes qui existent au sein du Pentagon.
Kennedy a mis fin à certaines choses mais il aussi bien fait savoir
qu'il n'allait plus tolérer ce genre d'agissement à l'avenir, il est donc tombé victime
d'une de ces opérations secrètes contre lesquelles ils s'est tant acharné.
Nous passons donc de l'opération Northwoods dans les années 60 aux attentats de Boston en 2013.
Après lesquels on a pu voir un hélicoptère des media de Washington faire du sur place au dessus
de la maison d'un certain Ruslan Tsarni qui a changé son nom, précédemment Tsarnaev.
C'est l'oncle de Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev qui vivaient eux-mêmes dans une propriété cossue
dans la banlieue de Washington dans le conté de Montgomery, Maryland.
Il se trouve qu'il faisait des affaires avec un vieux routier de la CIA,
un expert du moyen orient et de l'Afghanistan en particulier, Graham Fuller.
On a aussi découvert que Tamerlan Tsarnaev avait assisté à 6 mois de séminaires à tbilisi.
En république de Géorgie, financés par la Jamestown Foundation, mise sur pieds par le directeur de la CIA
William Kacy en 1984. Nous avons donc une organisation privée, la Jamestown Foundation, fondée par la CIA
qui envoie Tamerlan Tsarnaev au Dagestan, assister à des séminaires,
à Tbilisi en république de Géorgie, qui impliquent des membres de la CIA et ce qu'on lit dans la presse,
c'est qu'il serait lui même membre d'une organisation affiliée à Al Qaeda.
Et bien en fait c'est vrai, parce que quand on regarde l'histoire de "Al Qaeda" et ses "franchises"
Al Qaeda en Mésopotamie, Al Qaeda en péninsule Arabique, Al Qaeda au Maghreb
Al Qaeda par ci, Al Qaeda par là. On remonte toujours à la CIA
et leurs opérations de soutien aux Mujahideen dans les années 80 qui impliquèrent George H. W. Bush
et une pléthore d'autres personnes dont Mr. Casey de la CIA.
Donc la boucle était bouclée, les personnes accusées pour les attentats de Boston
étaient associées aux activités de la CIA, avec des gens qui en faisaient partie de longue date.
Lorsqu'on a découvert ça, l'ordre est venu d'en haut de ne pas poursuivre dans cette direction.
Après que l'hélico a brièvement survolé la maison de Ruslan Tsarni, il a disparu du ciel de Montgomery
Et on n'a plus entendu parler des connections avec la CIA
Des personnes furent reliées aux frères Tsarnaev, quelqu'un d'Orlando par exemple.
Il a été tué par un agent du FBI pendant un interogatoire, il n'y avait aucune accusation contre lui.
Il y a eu un énorme secret autour du rapatriement de son corps dans la Fédération de Russie
Pourquoi faire le secret autour de quelqu'un qui connaissait les frères Tsarnaev ?
Nous avions aussi connaissance d'un trafic de drogue dans lequel était impliqué l'ainé Tsarnaev.
Bien entendu quand on mentionne la CIA, la Tchétchénie, ou la Russie du sud, et quand on parle de
la République de Géorgie et la Turquie, on parle des plus importantes plaques tournantes de la drogue
qui implique la CIA jusqu'au cou pour le trafic d'*** d'Afghanistan à l'Europe via le Caucase.
Où sont les enquètes des media ? Ou sont les grands noms, les PBS ?
Où sont les magazines d'investigations, les grands reporters qui sont censé travailler là dessus ?
Ils ont disparu car on est en train d'asphyxier le journalisme publique.
Le gouvernement ne veut pas de journalisme d'investigation, en fait le président a plutôt
criminalisé le vrai travail de journaliste, tel un despote digne de ce nom.
Il n'est pas différent des autres despotes qui ont régné sur bien d'autres pays.
Ils suppriment tout financement publique qui pourrait potentiellement leur nuire,
exposer leurs actes criminels. On a vu exactement ça à leur inactivité après les attentats de Boston.
Les mises en cause étrangères et l'implication démontré de la CIA.
Aujourd'hui grâce à Infowars et aux journalistes indépendants sur le terrain
On peut quand même reconstituer petit à petit ce qu'il s'est passé à Boston.
Pendant et après les attentats, et c'est parce que des journalistes indépendants posent les questions
qu'auparavant dans ce pays, chaque journaliste osait poser.
Et bien sûr lorsque quelqu'un qui n'est pas journaliste assermenté, qui ne peut pas être manipulé
pose des questions, les politiciens s'offusquent et suppriment des accès.
Ils aiment porter des menaces, ils aiment intimider.
Et bien c'est le signe d'un pays dans lequel n'existe pas la liberté de la presse
On a vu Dan Bidondi d'Infowar à Boston poser des questions épineuses pendant la conférence de presse
après les attentats, il lui est arrivé des bricoles avec les services secrets.
Tout le monde devrait questionner ce mélange grandissant entre les différents
systèmes juridictionnelles, du niveau fédéral au niveau national, au niveau municipal.
Quand un évènement provoque un dépassement de fonctions du gouvernement fédéral
qui prend la main sur les autorités locales, c'est important car c'est un acte de tyrannie.
On a vu ça avec la GESTAPO en Allemagne et avec le KGB en Union Soviétique
Et on a vu ça avec la STASI en Allemagne de l'est. Il n'y a aucune division du travail
quand il est question de sécurité, il n'y a qu'une seule agence qui répond à un seul chef.
C'est ce qu'on observe de plus en plus aux Etats-Unis avec la fusion des niveaux,
fédéral national et municipal pour les fonctions policières où n'importe qui portant
n'importe quelle espèce d'uniforme répond à un seul et unique chef.
Aux Etats-Unis, ce chef c'est le président de la république.
Il agit à travers son chef d'état major et le secrétaire de Homeland Security.
Tous le monde dans les media savent que le gouvernement préfèrerait parler
directement au peuple états-unien sans aucun media pour mettre en forme ou poser des questions
ou supprimer ce qui leur semble être de la propagande de l'administration
Ils voudraient avoir ce lien direct qui évite les media
Et les media, en faisant semblant d'ignorer cela ont signé leur propre arrêt de mort.
Aujourd'hui les speaker(ine)s ne servent plus à rien, les attachés à la Maison Blanche sont inutiles
Il ne servent plus à rien à poser leurs questions parce qu'
il n'y a pas besoin d'intermédiaire quand de toute façon vous faites de la commmunication à sens unique.
On en est aujourd'hui au point où le gouvernement donne directement les nouvelles et ses opinions,
il n'y a plus de place pour aucune question, désapprobation, ou opinion différente. C'est fini ce temps là.
Pendant de nombreuses années des cris d'alarmes se sont fait entendre.
Sur ce que préparait le gouvernement, sur son importante participation et financement d'Al Qaeda.
Tout est clair maintenant et maintenant les Etats-Unis, avec le soutien du congrès,
avec le soutien de membres de l'opposition comme le sénateur John McCain
qui recommande d'armer les groupes rebels Syrien aux liens biens connus avec Al CIAeda.
Le front Al-Nusra par exemple, qui a commis des atrocité indescriptibles.
Leurs combattants se filment en train de manger des organes humains au point que
Vladimir Poutine en Russie a dit "Mais qu'est-ce-qui ne tourne pas rond chez les occidentaux
pour soutenir des groupes de cannibales qui mangent des organes humains à la télévision ?"
Voilà où nous en somme aujourd'hui. Après la Lybie, les Etats-Unis soutiennent Al Qaeda en Syrie,
Muhammar Gaddafi a dit "Je ne comprend pas pourquoi les américains, pourquoi les pays de l'OTAN
soutiennent Al Qaeda en Lybie orientale". Et il était ignoré. Comme c'est ironique.
Gaddafi disait la vérité, le président Assad dit la vérité à propos de ces factions rebelles.
Il est aujourd'hui officiellement admis qu'AlQaeda est l'élément clé de l'insurrection armée Syrienne.
D'où vient l'argent ? Des alliés militaires des Etats-Unis dans la région, Qatar, Arabie Saoudite,
Des émirats arabes unis. Les Etats-Unis ont des bases militaires là bas.
Honte à quiconque regarde une carte du moyen orient et n'est pas capable de s'en rendre compte.
Les Etats-Unis ont supporté les sectes pseudo islamiques les plus radicales radicales, y compris
des groupes rebels affiliés à Al Qaeda contre des gouvernements séculaires au Moyen Orient.
En Lybie, en Syrie, en Egypte et Obama qui est d'ordinaire attentif aux accusations
ridicules comme quoi il serait un envoyé musulman secret du Kenya. Il se met dans une position où
il doit se défendre devant de gens qui lui disent que sa politique étrangère ressemble furieusement
à celle que mènerait un islamiste radicale parce que chacune de ses décisions, il aide
l'Arabie Saoudite, le Wahabisme, la plus radicale forme d'Islam, contre des gouvernements séculaires
dans lesquels les femmes ont le droit de vote, n'ont pas à porter de voile,
elles peuvent faire le traval qu'elles souhaitent, selon leurs compétences.
Pourquoi des pays comme la Syrie ou la Lybie sont trainées dans le chaos et ramenés au 13eme siècle ?
Parce que les Etats-Unis autorisent le Qatar et l'Arabie Saoudite et les Frères Musulmans
à fournir des armes, de l'argent et des hommes de main qui ont tué des soldats US en Afghanistan et en Irak.
Pour se battre contre les gouvernement séculaire Syrien avec des armes fournies par les Etats-Unis.
L'administration Obama signe avec les éléments les plus radicaux du moyen orient
Après avoir conditionné le peuple états-unien à haïr les "musulmans radicaux" en leur disant
qu'ils sont responsables du 11 septembre. Maintenant nous avons le gouvernement qui retourne sa veste
et tente d'anesthésier le public sur ces groupes radicaux parce que maintenant ce sont nos alliés...
Parce que nous les aidons dans leur soulèvement en Syrie, un pays souverain. C'est hallucinant.
C'est au delà de l'absurde. Mais l'administration sait qu'ils peuvent retourner l'opinion publique
tout simplement grâce à leur conditionnement permanent qui leur permet d'accepter n'importe quelle nouvelle réalité.
Le gouvernement contrôle toute les communications qui parviennent au public, donc si le gouvernement,
n'aime pas la réalité qu'il a crée, ils peuvent en inventer une nouvelle en 30 minutes.
C'est ce que Karl Rove qui a dit: "Nous contrôlons les media dans ce pays, nous contrôlons donc la réalité,
Si nous n'aimons pas la réalité que nous avons crée, nous pouvons la changer comme
dans le film Wag the Dog, en une trentaine de minutes."
Le fameux ex-marine General Bradley Butlers a dit dans les années 30 que la guerre était un racket.
Il a conduit des invasions dans les Caraïbes et en Amérique Centrale
en Républicaine Dominicaine, Haïti, Nicaragua, Mexico et plus *** il a compris et dit publiquement
"Vous savez, nous n'étions rien de plus que la piétaille pour les types de Wall Street, il n'a jamais
été question de sécurité nationale, on travaillait pour quelques gros poissons de Wall Streets"
C'est là que nous en somme aujourd'hui, à la différence près que Wall Street est beaucoup plus puissant
L'armée ne va pas du tout dans des pays étranger pour protéger les Etats-Unis.
Elle va là bas pour protéger des intérêt financiers, des grosses banques, des fonds de placement
les vautours venture capitalists de Wall Street. Quand les Etats-Unis se rendent en Lybie
Ca n'a rien à voir avec la sécurité nationale ici mas tout à voir avec le pillage du pétrole Lybien
Quand les Etats-Unis financent Al Qaeda en Syrie, ça n'a rien à voir avec la sécurité nationale ici
mais tout à voir avec des nouveaux pipelines à construire au moyen orient, en Turquie et en Europe.
Ces décisions sont prises à Wall Street, même pas nécessairement au Pentagon
Et Smedley Butler avait tout compris dans les années 30, s'il était là aujourd'hui il dirait
"Je vous avais prévenu, mais vous n'avez pas voulu me croire."
Si on veut s'en sortir aujourd'hui, ça va pas être facile. Il suffit de regarder le cas d'Edward Snowden.
Il est passé de Hong Kong dans un lounge de transit à Moscou, il est dans les limbes.
Le gouvernement états-unien menacent tous les autres pays qui envisagerait de lui donner asile,
les menacent de sanctions commerciales, de toutes sortes de punitions...
Aujour'hui, mettons que vous voulez quitter les Etats-Unis,
où pouvez vous aller pour être hors d'atteinte de ce gouvernement devenu tyrannique ?
Il n'y a pas beaucoup de portes de sortie. Aujourd'hui aux Etats-Unis on voit des gens
qui veulent plaire à leurs tourmenteurs, il veulent être apprécié de leurs oppresseurs, ne pas les irriter.
On voit dans les aéroports avec les contrôles de la TSA où des fonctionnaires en uniforme
vous demandent de faire des choses, enlevez vos chaussures, enlevez votre ceinture.
Des gens en chaise roulante, des gens avec des enfants, des gens handicapés
sont quotidiennement harcelés et ils se contentent d'obtempérer en disant que c'est nécessaire
pour éviter que des terorristes envoient d'autres avions dans des tours.
Le peuple pourrait abandonner sa vie privée et son indépendance pour cette masquarade de sécurité
et on voit la TSA s'étendre des aéroports aux gares aux stations de bus.
Jusqu'aux centres commerciaux, aux cinémas aux centres sportifs...
Bientôt la TSA sera sur les autoroutes
Quand vous payez le péage vous devrez bientôt aussi montrer votre carte d'identité parce que la population
est prise si profondément dans cette espèce de syndrôme de Stockholm. Ils veulent flatter leurs oppresseurs.
Ils veulent être aimés de leurs bourreaux et pas le contraire.
Ils ne demandent pas que ça s'arrête, ils sont complices d'abus commis sur eux-mêmes
La tyrannie est présente. Vous voulez lui tendre la joue et vous faire mettre jusqu'à l'os ?
Si non, il est temps de se lever et de se faire entendre.