Tip:
Highlight text to annotate it
X
Une des choses qui m'a vraiment choqué a été l'une des éruptions qu'ils avaient des avantages
de ces programmes et les risques. Maintenant, des avantages, la seule chose qui a été dit
était la, il suffit de refroidir la planète. Certains des risques ont été appauvrissement de l'ozone, la sécheresse dans
Afrique et en Asie.
Stewart Howe je dois te dire, je suis sorti de cette expérience
après avoir écouté ces scientifiques pour quatre jours de colloques vraiment inquiet parce que
il est clair maintenant qu'ils sont la justification, la rationalisation, et cherche à légitimer certaines vraiment très
impacts horrible, d'autres impacts sur notre environnement, et ils sont essentiellement la formulation de la vente
stratégie et la mise en œuvre et la stratégie de surveillance et de la stratégie de financement.
Mike Murphy Après San Diego, j'ai été choqué par les programmes
qui avait été proposé alors j'ai décidé d'écrire à ce sujet et que la nuit quand je j'ai fini
envoyé l'article à une publication en ligne avec mon adresse e-mail ci-joint. Quand je me réveillai
le lendemain matin, ma boîte de réception a été inondé de réponses du monde entier. Pourquoi?
Parce que je venais de briser l'histoire de l'aluminium dans les modèles de la géoingénierie, dont je n'avais aucune idée
à l'époque que très peu de gens connaissaient. Or, ce métal aluminium est trouvé dans
des quantités massives, bien au-dessus des niveaux normaux dans toute la pluie, dans le sol, et dans la neige. Après
que, les appels affluaient de personnes qui avaient désespérément besoin de quelqu'un pour enquêter.
C'est le carburant qui a commencé le film. Avant le début du tournage nous avons eu l'occasion
de s'asseoir avec l'un de nos auteurs favoris et les documentaristes, G. Edward Griffin, à
savoir ce qu'il savait sur le sujet.
Mike Murphy, je voudrais parler un instant sur une question
c'est pour attirer l'attention de plus en plus et c'est la question qui est scientifiquement appelé
«Géoingénierie aérosols stratosphériques", appelée aussi la question des chemtrails.
G. Edward Griffin, je suis très conscient de l'chemtrails versus
traînée de controverse. En ce qui me concerne, il s'agit d'un cas ouvrir et fermer. J'ai été regarder
le développement de Voyage jet de son début. J'avais l'habitude de vivre près de Los Angeles
l'aéroport et rappelez-vous quand les premiers jets est arrivé et a atterri, et l'homme! Ils font un grand bruit!
Nous n'avions jamais entendu un bruit comme ça avant. Et nous l'habitude de descendre et de s'asseoir à la fin
de la piste et voir ces jets venir prendre parce qu'elle était une expérience nouvelle.
J'ai regardé jets toute ma vie et je sais que les traînées de jet sur. Je les ai regardé.
Ils humidité vaporisée, des cristaux de glace, et ils obtiennent là-bas dans l'atmosphère et
ils effervescence et évaporer, puis ils disparaissent, et vous pouvez les voir. Le plan
se déplace le long et le petit sentier suit le long de blanc juste derrière, habituellement d'environ dix à
vingt longueurs derrière l'avion ou à peu près, puis il a disparu. Et vous pouvez encore voir
eux de cette façon, par la façon dont, de temps en temps, et c'est «il va une traînée". Ces
autres choses dont nous parlons ne sont pas du tout les mêmes phénomènes, à tous. Ces avions
passent et ils se gonfler cette fumée blanche et il couvre le ciel d'un horizon à
et il ne se dissipe pas du tout. Et ils sillonnent les uns les autres, et vous voyez cette chose
couvrir le ciel et le tourner laiteuse G. Edward Griffin
et les gens commencent à avoir du mal à respirer, puis vous entendez des histoires sur l'aluminium
et les dépôts de baryum qu'ils sont ramasser les résidus et vous mettre tout cela ensemble
et je ne vois pas comment quelqu'un qui a eu les yeux ouverts et leur ouverture d'esprit peut venir à
une autre conclusion, mais que quelqu'un dépense beaucoup d'argent et d'efforts pour aérosol
la planète. Et ma question est pourquoi? J'ai mes propres théories, mais j'espère qu'il y aura
être certains journalistes d'investigation bon y aller et de nous faire la réponse. Je sais que chaque fois que
il est enfin découvert, et il sera, les gens qui font ce sera sans doute dire
"Oh, nous l'avons fait pour vous mesdames et messieurs, pour le plus grand bien du plus grand nombre. C'est pour la société. "
C'est probablement pour empêcher le réchauffement climatique ou c'est peut-être pour inoculer les gens contre
une attaque redoutable biologiques. "Nous ne pouvons pas faire le tour de tout le monde de tir dans le bras, mais nous
pouvez pulvériser et sauver leur vie. Vous voyez combien nous sommes bons? Nous le faisons pour le bénéfice
de la société. "Je sais qu'ils vont, quel qu'il soit, ils vont dire que c'est pour votre
bon et le mien.
Diffusion sur le Web les photos de sources peu claire à l'AAAS Conférence, mettant en vedette Ken Caldeira, géoingénierie
Pensez à cela, si nous avions la capacité de diriger les ouragans, et un ouragan allait slam
la Nouvelle-Orléans. Et disons que vous pourriez l'orienter de sorte qu'il serait frappé le Mississippi
au lieu où, pour une centaine, cela signifie que je serais prêt à tuer plus ou moins dire
Mississippi dix-huit à dix-huit cents sauver la Nouvelle-Orléans. Et si vous faites cela délibérément,
vous le savez, vous tuer ceux centaine de personnes, et il ya toutes sortes de questions d'équité
là-bas.
"FORA tv" Webcast Maintenant aussi, nous avons peut-être tort au sujet de notre direction
et si nous n'avons pas le droit de recherche, peut-être notre direction allait intensifier Katrina, et
tuer encore plus de gens à la Nouvelle Orléans et ainsi de cette question de la façon dont vous développez la confiance
si vous savez que votre intervention sera de réduire les dommages globaux et comment gérez-vous
étant entendu que ce que vous avez endommagé plus de gens qui n'auraient pas été endommagé
avant tout de sauver les gens en général?
G. Edward Griffin - à la discussion de nouveau avec Mike Murphy
La pulvérisation semble être surtout dans les pays de l'OTAN. Je l'ai vu ici au Royaume-Uni
États-Unis, je l'ai vu en Angleterre, je l'ai vu en Ecosse, je l'ai vu au Canada et
J'ai eu des rapports de gens qui vivent en France. Il ya un regroupement. Il ya un groupement politique
ici d'une certaine sorte et il est de portée internationale. Ce n'est pas seulement un phénomène national
et tous ceux qui veulent étudier, je pense, doit prendre ce fait en considération.
Ils vont trouver un groupement politique et un motif politique ici. Mais à mon humble
avis, ce n'est pas pour votre bonne mine ou à tous. Mais quel qu'il soit, nous le saurons bientôt.
Je suis sûr que si vous suivez les conseils ancien, qui est de suivre l'argent, vous arriverez à la
répondre tôt ou ***.
Mike Murphy Bientôt nous avons réalisé que nous partagions tous la même
nécessité d'obtenir cette information là-bas, à partager avec le public, que les gens sachent
ce qui se fait. Ed sentir avec tant de passion à ce sujet, il a offert de nous aider.
G. Edward Griffin Eh bien, la chose principale maintenant, car il ressemble à
le budget va être atteint, est de faire bien fait. On ne vient pas de l'arbre en sachant
des réponses à tous.
Mike Murphy Ouais, nous ne sommes pas des scientifiques. Nous demandons simplement
questions. Exactement.
G. Edward Griffin Et nous sommes très sceptiques sur les réponses.
C'est être totalement exactes, tout à fait honnête. Pourquoi ne pas les gens voient ce que c'est? Ils ne sont pas audience
il. Ils ne savent pas. Les faits ne sont pas présentées à eux. Nous sommes très chanceux, pensez-vous
le savoir? Regardez cette occasion qui a été sous-évaluées sur nous.
Mike Murphy je sais.
G. Edward Griffin [rires] Opportunity.
Mike Murphy Ça va être une bataille, je le sais.
G. Edward Griffin: un défi et un combat, je le sais. Et
pourquoi sommes-nous ici si ce n'est pas pour eux?
KPFK Radio 90,7 FM de Los Angeles pour DJ Mike Murphy et le public
J'ai vu le ciel sillonné de chemtrails et je ne me souviens pas si c'était à Los Angeles ou sur
la route, mais j'ai regardé un jour et j'ai pensé, regarde ça! Ce n'est pas l'homme trajectoire de vol!
Il était une grille, une grille, une grille régulière sur la ville et je ne pouvais pas en croire mes yeux!
Mike Murphy nuages blanc laiteux.
Caller Et vous savez tout cela semble tellement évident et le
la preuve de ce que nous avons sur le terrain avec l'aluminium, le baryum, le strontium et,
et avec ce que nous voyons dans les brevets et ce que le géoingénieurs dire vont se produire et
pour le quotidien Joe, c'est un slam dunk.
Mauro Oliveira Geoengineeringwatch.org C'est un moment très délicat pour les pouvoirs
que ce serait parce qu'ils prennent une opération très couverte-up comme le programme de la troposphère aérosols
ou chemtrails, projet ou Icharius cependant beaucoup de noms qu'il avait au fil des ans et ils sont
rendre manifeste dans un blindage géoingénierie scientifiques pour dévier la lumière du soleil parce mondiale
réchauffement de la main. Donc, en ce moment même, le ventre de la bête est juste au dessus de nous avec
pas d'armure. Que les gens croient en chemtrails ou non, la géo-ingénierie doivent être effrayant
assez et quand les gens se renseigner sur la géo-ingénierie, les chemtrails deviendra alors évident car,
c'est la même chose.
Radio diffusion avec Mike Murphy en tant qu'invité. [Gare et lieu inconnu]
DJ Donc, vous parlez d'un complot mondial
ici.
Mike Murphy géoingénieurs propose de faire ce à l'échelle mondiale
niveau. Mike Murphy Narrating
Nous partons pour Redding, en Californie. Il s'agit de la deuxième étape après la réunion de l'AAAS et
nous verrons ce que nous trouvons. Nous sommes ici dans le Nord de la Californie à la maison de Dane Wigington
il possède plus de 2000 hectares surplombant le lac Shasta et il m'a parlé de certains des défis
qu'ils ont de vous ici. Allons parler à Dane et voir ce qui se passe sur sa propriété.
Nous allons voir ce qu'il se passe à travers et également quelles mesures il prend basée sur le test
résultats qu'il a.
Dane Wigington Vous savez que j'ai un fond de l'énergie
champs. J'ai travaillé dans les usines de première centrale solaire dans la zone continentale des États-Unis dans les années 80. Mon
la maison était sur la couverture des plus grands du monde du magazine énergies renouvelables donc c'est mon arrière-plan.
Mon but a été d'alerter le public. Il ya une montagne de matériel toxique qui s'abat sur nous,
période. Quatre ou cinq ans, notre ciel était généralement bleu, mais maintenant que vous voyez, il est couvert
avec des lignes et la brume et presque rien que vous voyez sur l'horizon, rien que vous voyez dans
le ciel au dessus de nous est un nuage naturel. Je veux dire qu'il est pratiquement tous les restes de ces
lignes avion que vous voyez en éventail, se répandre dans les nuages, des nuages artificiels, mais le ciel
a un look très sale pour lui. Ce n'est pas le ciel bleu nuages blancs que nous avons eu seulement quelques
ans auparavant, mais il semble que nous avons eu une sorte d'activité industrielle massive ou les incendies de forêt
brûler là-bas et nous voyons que, généralement, tous les soirs. Vous voyez, même au niveau du sol
la clarté diminue de façon significative et nous ne voyons pas que, sauf pour les jours où nous
ont ces longues traînées persistantes qui se propagent et couvrir tout le ciel et sur certains jours
vous pouvez voir ces sentiers chute verticale comme un voile. Nous supposons que les particules sont
décroissant et nous avons les tests pour prouver que nous sommes inondés avec des niveaux de l'aluminium
dans les particules qui sont littéralement des dizaines de milliers de fois ce serait déjà considéré comme
élevé. Donc, nous ne parlons pas de l'exposition à un faible pourcentage plus élevé de ces toxiques
matériaux. Nous parlons de quantités, par exemple sur le côté du mont. Shasta. Si
vous pourriez de dos [signe de la distance]. C'est un point de repère dans le Nord de la Californie,
considéré comme une source d'eau pure. Un échantillon de neige sur le côté du mont. Shasta testé
61.000 parties par milliard.
Entrez Francis Mangels - USDA biologiste document des résultats des tests datant 07/09/08
[Montrant document du mont Shasta neige testé] C'est juste de l'eau de la neige ordinaire et les gens
boivent ce genre de choses quand ils sont la randonnée sur la montagne. Et rappelez-vous, le gouvernement
il faut agir à 1000. C'est 61 fois supérieur à la limite de notre gouvernement et les randonneurs sont
boire cette eau empoisonnée sur le mont. Shasta montagne elle-même. Baryum 83, strontium 383.
Mike Murphy Alors cet été, les gens sont d'escalade potable
poison.
Mangels Francis fond. Je ne voudrais certainement pas à boire
61.000 microgrammes par litre en aluminium.
Dane Wigington Et encore, nous avons déjà vu en 5 ans des sols
pH dans ce domaine que se sont multipliées de dix à douze fois et nous pouvons prouver que concluante.
Ce n'est pas la spéculation. Nous pouvons prouver de façon concluante que ces métaux ont été sous la pluie. Nous
ont des doubles des échantillons.