Tip:
Highlight text to annotate it
X
Page fidèles
voici quelque chose que je pense que vous savez que je vais aller vous raconter comment
loin xx nouvelles
déforme
statistiques à l'aide des graphiques s'agit d'un poste très greeley plus simplement
statistiques dot orig
où nous avons couvert presque tous individuellement seul de ces willis plus
temps
mais ils ont vraiment les mettre ensemble pour nous montrer comment le renard nouvelles déforme réellement et
utiliser qui utilise les statistiques ok
il faut mettre en place numéro un du temps
euh ... le bien-être reçu du gouvernement fédéral dans le métier u_s_ maintenant c'est un classique
Foxnews vaisselle tactique s'ils veulent
il semble que il ya eu une augmentation spectaculaire généralement quelque part
quelque part qui fait
euh ... président tout bombe une mauvaise image ou un démocrate regardé ce qui va faire est de construire
tronquer l'axe y_
si vous regardez ce qu'il semble que nous ayons une augmentation spectaculaire louis au fil du temps
mais quand vous regardez vraiment
l'étiquette sur le côté gauche de la merde vous voyez que ce n'est pas commencé
zéro, c'est un graphique qui ne comprend que 94 millions
à un cent huit millions afin que nous parlons vraiment un tout petit
augmenter ici
complètement foiré avec les proportions et il et la perspective
il ressemble coup d'oeil à ce que le bien-être fédéral sauter
surprenant n'a pas dieu, il se
mais en outre les étapes
simplement éliminer le seul dans le
et le 94 vous avez entendu des numéros de tous les droits d'un autre droit ainsi
regardons l'autre où ils le font c'est le deuxième graphique
c'est un si les réductions fiscales de Bush à expiration et il s'agit d'une tactique similaire qui a été
fait ici
où ils en fait, je l'espère, nous avons la bonne solution au bon moment
euh ... nous sommes en fait treize sont à venir donc pas tous la mécanique
de sorte que nous pouvons mettre en place pour screener qu'aurions-nous aller sur
crier pitié de natation
nous avons donc le si les réductions fiscales de Bush expirent en plein écran c'est l'exacte
même chose cette fois l'axe y_
se trouve sur le côté droit de vous voir ce regard sauvage à cette énorme augmentation
le taux d'imposition si les réductions fiscales de Bush a expiré c'est comme cinq fois aussi grand
liste
ou bien en fait
l'ensemble du graphique ne fait que 34-42 voici donc un
une autre tactique qu'ils font je crois que c'est le numéro trois dans le temps
Et si les chiffres ne s'additionnent pas je ne sais pas
si celui-ci est intentionnelle ou non, mais cela arrive tout le temps sur le renard des nouvelles et des
c'est l'endroit où ils ont mis en place un sondage avec les chiffres ne correspondent pas à cent
pour cent aujourd'hui parfois cela peut être dû au fait
les gens sont invités à cocher toutes les cases qui bien sûr rend ces pourcentages
beaucoup moins de valeur, même dans l'évaluation de l'information
euh ... il ya un certain nombre d'autres raisons peuvent arriver, mais peut certainement être à
faire croire que il ya un support de soudure écrasante ou sous
pour envoyer le renard tiens à souligner
donc voici un exemple
ball bon scientifique falsifier la recherche pour soutenir leurs propres théories sur mondiale
59 pour cent réchauffement dire que c'est assez probable 35 pour cent disent
il est très probable vingt à six ordonnance dire que c'est peu probable
ne tient pas debout ne fait aucun sens lewis
un autre exemple de ce que si nous allons à la anton tuyau tableau
c'est ce qu'on appelle les gens vous revenir dans la course à la présidentielle vingt douze
candidats républicains et comme vous pouvez le voir 63 pour cent de retour huckabee
soixante dix pour cent de retour en arrière Palance 60 pour cent romney
complètement trompeur en ce sens que vous êtes essentiellement de vote à-dire ne
vous sauvegardez cette personne un peuple ne peuvent évidemment prendre en charge plusieurs l'idée que
aucun de ces candidats ont ce niveau de soutien est tout simplement fausse
trompeuse
ajuster juste d'arrache-liste trompeuse en ce moment, c'est que c'est les autres
parce que vous parlez d'environ trois
candidats républicains euh ...
je veux dire que c'est en magasin trompeuse aucun doute nous allons passer à une autre
par exemple, qui aime faire le renard qui change les unités de comparaison afin
voici un graphique et il faut vraiment regarder attentivement pour finaliser
quand deux choses sont susceptibles d'être très semblable
une approche consiste à simplement présenter les chiffres en unité différente, donc voici une
exemple
nous sommes les dépenses totales pendant vingt dix à vingt treize est comparé à des déficits
en 2008 Bon c'est genre d'exemple de ne pas l'étiquetage des axes
si
vous voyez
numéros euh ... 2008
trois virgule deux pour cent ont été les dépenses en pourcentage du g_d_p_
des dépenses de point de pour cent 2009 1001 que la part des g_d_p_
et puis vous voyez de vingt dix à vingt treize
vous voyez en nombre et en comparant aberration ceux qui reviennent à 43
44 et 1945 c'est juste déroutant c'est juste déroutant et
sa quatre-vingt, c'est soit délibérée ou de la stupidité et dans les deux cas, vous
ne doit pas être fier les choses
Je pense que dans la plupart des cas, la brique histoire est acceptée
passons à l'exemple suivant présente le taux de chômage est dit que c'est un classique
c'est
modifier la grandeur des unités
au sortir de sortie différent est donc si vous regardez ce graphique du taux de chômage
sous le président Obama
vous voyez que les changements de magnitude élevée à l'expulser utiliser
sont plus élevés que les modifications de la grandeur de la sortie inférieure est à utiliser cette
en fait
juste une technique pour une douille pour les téléspectateurs dans une direction
louis regarder à la fin de celui-ci
voir comment il est les deux derniers chiffres sont pts neuf points si
et huit virgule six
c'est une différence de quatre points
la la la la représentation graphique est presque identique
cependant
si vous regardez le look en commençant par le changement de huit virgule huit 1009
point cependant ce n'est qu'un point de passage à pourtant, il ya une énorme dette oui, il ya
une augmentation énorme exactement dans le graphique de celui-dames carrément trompeuses et
messieurs
euh ... encore sur ce que les graphiques suivants i assurez-vous que nous allons à la bonne
hum ... la chose est le graphe suivant le dernier ne fonctionne pas
que la vie est à l'œuvre emploi perdu une perte d'emploi trimestre par trimestre est la i
veulent être regarder et nous avons mis en place pour l'écran cette fois
voici donc un autre
ceci est l'évolution des tendances
par le sous-échantillonnage vous expulser voici donc un taux de chômage plus graphique montre
temps
et ici, c'est euh ... comme vous pouvez le voir ici
vous avez mois de décembre de sept
grâce à septembre de plus de huit à mars de oh neuf à juin de vingt fois que
ont été essentiellement littéralement juste c'est littéralement la cerise vient vous chercher juste
choisir quatre points et de les mettre là-haut et puis notez qu'à
en haut il est dit pertes d'emplois par trimestre
et au fond vous voyez
entre les deux premiers points de l'intrigue
euh ... c'est mises à jour comme neuf mois
puis entre le deuxième pour tracer les points
euh ... il n'est que six mois à sept mois, comme ce qui se passe à l'herbe est
littéralement faire aucune ouais sens tout à fait juste là pour donner aux gens une mauvaise idée
point
les faits les et pourtant si nouveau, si vous êtes au courant de ces tactiques espérons
ils seront moins efficaces
sur l'information distorsion pour vous