Tip:
Highlight text to annotate it
X
"*** des évangéliques libéraux et Dem suprême Fail Cour (Le Point)
Panélistes: John Fugelsang, Kelly Carlin, Hal Sparks, Hermela Aregawi
John: Bienvenue à ce point, je suis John Fugelsang, revenir en tant qu'hôte invité en dépit de tous vos
e-mails en colère et un plaidoyer très passionné de Mgr Desmond Tutu. Euh, si je lisais
à propos de cette femme en Californie qui a acheté certains biens par un ruisseau, et elle a été choquée
de trouver sur une carte du comté le nom de son flux était ruisseau 'n-mot. Je ne peux pas vraiment dire ce que
le mot est, je vais laisser ça au Dr Laura. Mais ce n'était ruisseau le nom réel 'n-mot ",
comme c'est Lil 'Wayne bande bluegrass. Alors elle est allée dans le comté et j'ai essayé d'avoir le
nom a été changé, et le comté d'accord, et le tous les tableaux blancs d'administration renommé le ruisseau
*** Creek. Cette femme, son nom est Gale Smith, elle a essayé de faire changer les choses, elle a appris
que les mineurs noirs dans les années 1800 est utilisé pour vivent près de là. Elle a essayé de faire changer
Black Creek Miner, mais le conseil a dit non parce que «nègre» le mot n'est pas techniquement
un terme offensant, et ils ont raison. Ici en Amérique seulement deux mots sont interdits à partir de
jamais être utilisé sur les cartes pour avoir des noms de lieux après eux, l'un est le n-mot, et l'autre
est «***» le mot, parce que c'est profondément offensant pour certaines femmes de Long Island.
Donc, je ne dis pas cela parce qu'il est particulièrement politique, mais parce que nous allons être de fermeture
cet épisode avec l'histoire d'un endroit qui est nommé quelque chose de si terrible que vous ne pourrait jamais dire
à la télévision de diffusion régulière. Ce n'est pas nécessairement politique, mais c'est culturel, c'est sur l'identité,
la rectitude politique et ça va être vraiment amusant à regarder avec votre mère dans la salle. Alors,
nous avons trois grands points cette semaine, le premier du rédacteur en chef de Slate Dahlia Lithwick,
avec un point au sujet de la politisation accrue de la magistrature. C'est plus sexy que ça en al'air.
Nous avons un autre à partir de NYU, auteur et professeur Les évangéliques de nouveaux Macia Pally de parler
sur le visage changeant de l'Église évangélique mouvement et l'enfer qui vont-ils voter
car à ce point cette année. Et enfin, notre dernier point, c'est que la ville très inhabituel
en Autriche avec un nom qui, bien, apporter la enfants dans pour ça. Je suis accompagné aujourd'hui sur
panneau Je suis très enthousiasmé par cette assemblée. Kelly Carlin est l'hôte très occupé de Waking
du podcast rêve américain, et le Kelly Carlin spectacle sur Sirius XM Radio, ainsi que
le créateur de son spectacle A une femme Carlin Home Companion. Monsieur Hal Sparks est un comédien / acteur
de Lab Rats Disney XD, le groupe a Zero One, ramasser leur album. Bien sûr, *** as Folk,
Parlez Soupe, Dude Où est ma voiture?, Je ne pouvais vibrer dans votre CV toute la journée.
Hal:. Ce serait tout le spectacle le plus important cependant, la tournée Sexy libéral que j'ai été
avec toi avec vous, et la politique, sexe, et visite religions que nous lançons ensemble
bientôt. John: Dans une divulgation complète, Hal et moi sommes complices
dans toutes sortes de louches entreprises comiques. Et enfin Hermela Aregawi, un producteur ici
avec Les Jeunes-Turcs, et la fabuleusement populaire Émission de télévision Les Turcs Yount, et il est bon de
vous rencontrer en personne pour la première fois Hermela: Grande de vous rencontrer, je suis très heureux de
être ici. John:. Eh bien m'en irai assez vite maintenant,
Je veux prendre un coup d'oeil avec vous les gars à notre très première vidéo, car elle parle à tout
ce qui se passe dans notre pays en ce moment et pour notre avenir. Et allons au professeur
Dahlia Litwick. Dahlia: Salut, c'est Dahlia Lithwick, je suis le
la Cour suprême correspondant de Slate.com et voici mon point de vue. Je suis juste venue hors de
le désordre de détresse post-traumatique qui est de trois jours en regardant les audiences de soins de santé
à la Cour suprême des États-Unis, et je pense que c'est juste de dire qu'à l'heure actuelle le peuple américain
sont un peu le tour de l'aéroport pour le prochain deux mois, en attendant le juge Anthony Kennedy
de décider où atterrir cet avion. Une façon de regarder ce qui vient de se passer dans les arguments
qui n'avait en fait semble bien que le tribunal pourrait en grève fait par les soins de santé est que cette
actuelle de la Cour suprême est vraiment politique. Et ce fut leur moment, mais je suis ici pour
vous dire que cela est en cours depuis des décennies, ce n'est pas seulement la Cour suprême, c'est le
cours d'appel, et le district fédéral tribunaux, et c'est vraiment en fonction de la
décennies longue révolution de la part de l'hte Parti républicain à rechercher la justice conservatrice,
pas seulement conservatrice de la justice, fédéraliste la société vérifiés, jeune, passionné, ardent,
juges conservateurs qui sont prêts à faire choses que les juges modérés jamais fait avant.
George W. Bush assis tiers du courant magistrature fédérale au tribunal de district et les appels
niveau des tribunaux, et plus important encore, il fait le changement le plus simple qui a été le remplacement
juge Sandra Day O'Connor avec Samuel Alito. Nous devons maintenant réfléchir aux tribunaux dans un
façon tout aussi stratégique, nous devons comprendre que quatre des juges de paix siégeant sera
80 par la prochaine élection. que la prochaine Président va remodeler le pouvoir judiciaire
pas seulement à la cour, mais à des juridictions inférieures ainsi, et que si, en fait c'est une révélation,
les deux côtés ont besoin de jouer. question des juges, ils importe plus que jamais. Pensez à ce que
quand vous allez aux urnes. John: Je vous remercie Dahlia, maintenant le président Obama
désignés seulement 33 personnes à juge dans 2009. Ruth Bader Ginsberg est de 172 ans.
Kelly ma question, je vais le coup d'envoi avec vous. Hal: géologues ne peut toujours pas comprendre ce que.
Vraiment signifie John: Ils font carbone lourd datant de
Scalia l'âme Hal: yaourt et trois jours de sommeil dans une rangée.
John: Kelly Carlin, voici ma question à kick off choses. Pensez-vous que la République démocratique du
partie a été endormi au volant quand il vient à nomination des juges, tandis que les républicains
ont été beaucoup plus organisée Kelly: Eh bien, je ne sais pas si les démocrates
ont été endormi au volant, mais oui, je pense que les républicains ont été beaucoup plus
organisé les 25 dernières années en général. Je veux dire, c'est ce qu'ils font bien, d'organiser,
et pas seulement le pouvoir judiciaire, c'est l'école conseils et tout le reste. Donc, c'est dangereux
Parfois, il abat vraiment de cette façon pour moi. Hal: Voici la chose, je ne pense pas que c'est
les démocrates ou les politiciens eux-mêmes libéral autant que ce sont les électeurs de notre côté.
électeurs, les électeurs progressistes ont été très ralentir pour garantir ces élections de mi-mandat
où beaucoup de ce genre de choses est fortifié. Le Président peut mettre dans tous ces gens qu'il veut
, mais si il n'a pas le congrès de lui de sauvegarder ou de les obtenir par le biais, qui est
le cas actuellement. John: Will-i-am n'est pas écrit rap accrocheur
vidéos au sujet des élections de mi-mandat. Hal: Exactement, l'autre question est trop ce que c'est.
C'est une bien meilleure passer des frères Koch dollars en fin de compte, ce qui est vrai de toute
droite du donneur. Si vous obtenez un membre du Congrès, c'est un salaire décent, 250 quelque chose morceau
comme ça, mais il est seulement dans quelques années pour, il laisse tomber. Un sénateur, ils ont six années
termes, vous pouvez peut-être obtenir de lui trois, quatre, termes, c'est un meilleur investissement. Le président
très cher. Vous obtenez un juge du tribunal inférieur qui est là, et en tout dans la machine,
et les gens ne font pas attention à qui ils sont voter pour, ils ont juste vérifier que tous les hors
temps, alors que c'est un outil facile dépenser. Dix mille dollars sur un siège de merde faible niveau judiciaire
dans un comté finit par être l'Etat, finit par être magistrature fédérale.
Kelly: C'est comme la puissance invisible de l' judiciaire
Hal: C'est exactement cela, et ils le savent et ils poussent un peu partout. C'est pourquoi nous avons
la cour de circuit cinquième qui est fou, ils ya des gens fous.
John: Et vous savez que je regarde parfois et je me souviens quand j'étais un enfant et Reaganomics,
Robert Bork à la Cour suprême, et tous les le libéral flippé en disant "Non, non, pas
Bork. Il est horrible, il est horrible "et nous obtenu Anthony Kennedy, également connu comme le plus
homme puissant en Amérique. Lorsque vous regardez Bork, qui était un fumeur à la chaîne en surpoids, peut-être
les libéraux aurait été mieux de laisser lui obtenir le concert, après tout.
Hal: Parce qu'ils ne l'ai remplacé plus tôt Kelly: Ils devraient faire des tests génétiques pour les
ces gens pour vraiment voir si ils ont une bonne longévité
Hal: Vous ne pensez pas qu'ils font? Kelly: Peut-être qu'ils font
Hal: Avez-vous vu Roberts et, ils sont vraiment mettant en avant, le droit est vraiment mettre
avant "Comment est ce gars-là va durer combien de temps c'est sa vie étagère? "
John: Exactement, c'est pourquoi John Roberts, très jeune homme, et au crédit du président Obama,
il a jusqu'ici nommé deux de la Cour suprême juges qui peuvent encore le souffle de leur propre chef.
Hal: les femmes qui, par ailleurs, vivent plus longtemps statistiquement parler. également une initiative intelligente.
John: Guy Clever que le président Hermela j'ai. toujours dit les juges qui se battent pour le fond
99% de la population sont des juges activistes qui lutte pour le 1% sont des constitutionnalistes strictes.
C'est ce que j'ai appris en regardant Fox Nouvelles, accepteriez-vous.
Hermela: Eh bien, je n'en disconviens pas, mais je pense que tous les juges sont d'ordre politique, ils sont politisés,
Je veux dire qu'ils sont humains, ils ne peuvent pas ne pas être en une bulle, ils ne sont pas loin du reste de la
congrès, pas loin du reste de la population teh. Ils vont se pencher d'une façon ou d'une autre.
et oui, vous avez raison, c'est les gens qui s'appellent eux-mêmes juges conservateurs qui vont
par le livre qui sont généralement pro-sociétés, anti-droits individuels dans la façon dont ils progressent
et le voir. Donc je suppose que bien sûr, les conservateurs sont des gangsters dans mon esprit, vous savez ce que je
cela veut dire? Il n'ya pas de combats contre eux, je dire les démocrates essayer, je pense vraiment Obama
mettant en avant autant d'efforts qu'il le pouvait, mais le Sénat, le GOP dans teh Sénat est à l'aide
flibustiers gauche et à droite. Que faites-vous à ce sujet?
John: Eh bien, je voudrais voir si le processus démocratique parti a leur muscle où la souris est
et dire: «Allez-y des sacs la ***, flibustier» Faites-leur faire, leur faire lire au téléphone
livre et le mettre sur C-Span, et laisser l'Amérique voir comment ces gars-là sont de perdre du temps
Hal: Voici la chose même si je n'ai entendu dire que. point soulevé par beaucoup de gens. Non, mais
Je veux dire en toute honnêteté, c'est l'un des refrains vous entendez beaucoup de choses, et la raison pour laquelle il n'est pas
travail parce que ce qu'ils ne sont pas vraiment faire fait de l'obstruction, ce qu'ils vont faire
quand ils menacent de faire obstruction est mis en amendements sans fin. Vous pouvez aller et il ya
aucune limite sur le lingualisation d'un projet de loi, dans pour autant que la mise en amendements dans le sénat.
Donc, si je voulais capitalisé "et" à la top d'un paragraphe, je peux mettre dans un amendement
effectivement que cela se produise. Je ne peux rearrage lettres et disent "il convient de lire immédiatement
ici et à la date à partir du 12, mais pas pour en le 15 "et renuméroter bla
bla bal John: C'est ainsi que nous voulons payer pour 47 nouveaux
sous-marins nucléaires dans un projet de loi l'autoroute Kelly: Est-il juste que les libéraux, la progressive
sont tout simplement trop peur d'être retors. John: Je pense que j'ai connu beaucoup de libéraux mauvais.
Vous êtes à Hollywood, Kelly Carlin, ce n'est la Mecque des libéraux mauvais.
Kelly: Mais je veux dire dans le gouvernement, il semble comme je ne sais pas
Hermela: Trop démocratique, c'est exactement ce que il est. conservateurs ne se soucient pas
Kelly: La démocratie est une bonne chose, mais dans le mettre fin à nous de se faire défoncer.
Hal: Dans le parti démocratique, vous pouvez avoir une conversation entière de la démocratie libérale et conservatrice
au sein du parti. John: Le spectre entier est couvert dans les
la partie, à partir de pro-vie au conservateur pro-business, à l'aile gauche rastafari *** me tuer.
Hal: Mais le droit n'est pas, surtout maintenant. Il a été réduit à une Shiv, et c'est
tout ce qu'il ya pour les Kelly: Et maintenant, ils sont fracturés, parce
il ya les libertariens, Tea Party, évangéliques. John: Eh bien, je pense que cela a été l'intéressant
chose au sujet de la candidature Romney parce que nous avons enfin pu voir les républicains être
en tant désarroi idéologique autant que les démocrates sont tout le temps. Mais l'argument que nous entendons
tout le temps pour les libéraux mécontents et progressistes qui voudraient s'écarter de
Le président Obama est "dude la Cour suprême". Maintenant, sur le plan idéologique, si vous êtes contrarié
avec Obama au sujet NDAA, si vous êtes contrarié à propos lui de voter pour la loi PATRIOT si vous êtes contrarié
sur les réductions fiscales de Bush étant prolongée, si vous êtes contrarié à propos de la répression sur le cannabis
cliniques après avoir juré qu'il ne serait pas, quelle que soit grief libérale que vous voulez avoir. Est-ce
l'argument de juges suffisant pour jeter à votre amis libéraux
Kelly: Pour moi, il est, absolument. Hal: Parce que c'est le jeu de temps vous voulez.
une présidence, vous voulez quatre ans, vous pouvez go "hein, jamais l'esprit» et attendez que les choses soient
différente, ou voulez-vous de planifier pour 20 ans sur toute la ligne, ce qui est vraiment ce que vous avez
à faire. Le président est seulement là pour 4/8 ans, c'est le travail temporaire dans la plupart des gouvernements,
Il ya des sénateurs assis là avec leur bras croisés vont "Je peux attendre ce out"
Kelly: et je me demande si c'est celui-là chose qui peut faire un président qui peut genre
de plier le système d'une façon ou d'une autre, parce que le système prend tellement de temps à changer. je veux dire,
un président va dans, et de regarder Obama avec la chose la santé, il a fait cette énorme changement
et maintenant ils vont, bien que c'est un ensemble de nother question. Mais c'est une façon qu'ils peuvent influer sur
la direction générale de ce pays Hal: C'est pourquoi ils arrêter tout cela.
John: Bien sûr, plus tôt cette année, nous avons vu le Président prendre rendez-vous évidement plusieurs
pour les juges, et le GOP est péter les plombs oublier le fait que George Bush l'a fait chaque fois
il se sentait comme. Ma question est, comment peut-progressistes ou libéraux ou des personnes saines d'esprit ou simplement anti-mal
folklorique convaincre le parti démocratique de se réveiller à ce qui se passe dans le système judiciaire. Do
les démocrates ont tout type de stratégie ou sont-ils tout simplement va être un punching très agréable
sac. Hermela: Je vais dire une chose au sujet de flibustiers,
si je blâme les médias pour cela. Je pense que le genre des médias de gloses sur le Sénat,
GOP, flibustiers, et la plupart des gens pense que c'est quelque chose qui arrive.
Ils sont en désaccord, ils n'ont pas obtenu les 60 votes dire dans le cas de la règle Buffet, vous avez
d'expliquer aux gens que l'obstruction est un manque de respect pur et simple dans mon esprit de l'ensemble
système, il est cassé. John: C'est le fascisme totalitaire, c'est la
minoritaire qui le contrôle de la majorité. Mais nous jamais arriver à l'obstruction systématique. Dernière
année, Bernie Sanders a fait de l'obstruction 7 heures. Un gars de 70 ans peuvent aller pendant 7 heures, 7 heures
sur le plancher du sénat, et il a fait les manchettes parce si rarement avons-nous réellement voir quelqu'un
ne. Bien sûr, Strom Thurman est dans la livre des records pour la plus longue obstruction contre
le projet de loi des droits civiques. Wy ne les démocrates leur forcer la main et de faire les gens lisent
les annuaires téléphoniques. Hal: Bernie Sanders aurait pu sauvé son souffle
et assis dans une salle et a offert mémo après mémo avec son personnel d'amendements et d'arrêt
cinq autres projets de loi et il aurait été plus efficace, car en fin de compte quand il a fait son
faire de l'obstruction qu'il n'a pas vraiment changé les circonstances. John: Il l'a fait libérer sous forme de livre, il a publié
il Hal: C'est ce que je veux dire, mais je vous le dis
il n'a pas réellement influer sur le cadre législatif traiter la façon dont il est censé le faire. Qu'est-ce que
affectent c'est vous les gars sont va être ici jusqu'à ce que Mémos lecture mercredi ce grand qui affectent
un projet de loi merde nous avons tous besoin de signer avant le mercredi, et c'est ce qu'ils font. Et les démocrates
ne le ferai pas parce que c'est une façon terrible à diriger le gouvernement, et les démocrates sont en
en cours d'exécution du gouvernement et du GOP sont en cours d'exécution pour gouvernement. C'est comme l'embauche d'une baby-sitter
qui dé*** les enfants. Ils ne veulent pas être impliqués. John: Eh bien, en toute équité, je ne voudrais pas le gouvernement
aussi, si j'ai sucé à elle, mais ce qui peut les démocrates Hermela: Ils sont bons à bloquer quoi que ce soit
que M. Obama veut faire. C'est leur plus grande force. Ils vont s'asseoir
Kelly: C'est un peu comme ils sont anti-directeur Hal: C'est comme avoir un temps de football où
vous n'avez rien, mais une ligne défensive. Vous ne dites pas que vous êtes bon au football, vous devriez juste
aller "bien personne ne parvient à passer entre eux, je suppose» et ce serait le plus ennuyeux, inutile, jeu jamais
et personne ne voudrait jamais le revoir. Ainsi le congrès «cote faible
John: Mais cela me ramène aux années nonante lorsque Bill Clinton a été d'essayer de nommer James
Hormel être ambassadeur au Luxembourg, qui est un pays de la taille de cette table, et parce que
James Hormel était gay et à l'extérieur, c'est encore les années nonante, le GOP lui bloqué depuis plus d',
Je crois que c'était près d'un an. Je veux dire, nous avons vu ce film plusieurs fois avant, pourquoi ne pas
nous voyons les démocrates en cours d'exécution d'interférence sur les candidats du GOP judiciaires avec la même férocité
Hal: Parce que je pense qu'ils ont peur de l' choses qu'ils veulent passer à travers. Et je pense que
il ya une différence entre le type de projets de loi le GOP met à travers et le type de projets de loi
les démocrates pousser à travers. C'est comme la grotte sur la conversation des réductions d'impôt de Bush. grottes Obama
sur les réductions fiscales de Bush, ce qu'il a obtenu était une extension prestations de chômage de. et les gens qui
nécessaire les réductions fiscales de Bush n'ont pas vraiment besoin les réductions fiscales de Bush, mais les personnes qui avaient besoin
l'extension du chômage, em nécessaire, nécessaire em hier, em nécessaire pour le loyer et la nourriture
et les enfants. Et vous ne pouvez pas, le problème est le démocrates s'asseoir sur le côté où, si je ne
se au moins cela, ils souffrent de la faim. C'est foiré, cette route se fermer.
John: Et John Boehner savait que, et le l'humanisme du parti démocratique leur faire du mal
dans ce cas. Mais, en toute équité, et encore, je ne veux pas faire de ce sujet de la taxe Bush
coupures, mais le Président Obama a couru en 2008 prometteur d'augmenter les impôts sur les revenus plus élevés
tout comme Bill Clinton a été élu faire. Le peuple américain a voté pour cela. L'Américain
les gens ont déjà choisi la règle buffet trois ans, alors quand je vois le président en disant
"Nous allons lutter pour ce« rappeler aux gens qu'ils ont voté pour ce en premier lieu.
Hal: Mais encore une fois, vous faites ce que c'est bien, mais si chaque projet de loi doit passer par Jim DeMint de
bureau avant qu'elle ne touche même le sol, ce qui il a menacé de le faire, parce qu'il est un sénateur
et il a le droit de mettre un anonyme, ce qui est une cale anonyme? Où est la démocratie
dans une soute anonyme par un seul sénateur Kelly: Ce n'est pas la démocratie, c'est une brute sur les
la cour de récréation Hermela: Vous savez j'ai vraiment essayé de trouver un
réelle baisse significative des démocrates dans ce l'ensemble de la justice ou de la question de la Cour suprême, mais
il est vraiment difficile pour moi de ne pas sympathiser avec Obama sur celui-ci, il ya beaucoup de choses
qu'il ne le fait pas, ou qu'il ne fais que je n'ai pas d'accord avec, mais qu'est-ce qu'il
faire? Ce n'est pas un one man show, il a besoin de la Sénat d'approuver ces confirmations.
John: Alors que pouvait-il faire, Hermela Que pouvait le président, toute la force de l'ordre démocratique
partie faire, parce que le point réel qui a commencé tout cela était, ce sont les démocrates organisés
du tout? Y at-il n'importe quel type de plan de jeu sur ce?
Hal: Je pense qu'il ya, mais je pense que vous avez jeu différent joue parce que tu as différente
délais si les gens vont se trouver dans différents atteint. En fin de compte si nous pouvions tous voter pour
la tête du FBI, vous auriez quelqu'un comme J. Edgar Hoover qui est en pendant 25 ans et +, 30
ans. Cela fait, vous obtenez des slideshows fait au cours que. Il s'agit d'un navire de croisière n'est pas un bateau de vitesse.
Le pays prend le temps de changer. Nous avons pour être cohérent, c'est le changement, réel
le changement se produit lorsque nous nous présentons tous les single scrutin, les élections de mi-mandat, le petit
mini-élections quand ils ont rappelle dans la région, quand ils ont mis quelque chose de différent sur le bulletin de vote
et nous n'avons pas une élection complète, mais c'est ce que tout le monde Juin doit sortir le 8.
C'est ce que nous pouvons faire. Il n'y a rien une société démocratique sénateur, membre du Congrès peut faire jusqu'à ce que nous sommes
à ce moment-là, et croyez-moi la raison de la possède le droit de la Cour suprême est parce qu'elles n'ont
fait que jamais, ils se présentent pour tout. Ils piquetage leur droit de vote propre,
c'est juste eux. John: Le statu quo est toujours plus organisée,
parce que c'est pourquoi ils sont le statu quo, et pour la clôturer référençant à Dahlia
Point de Lithwick, je voudrais rappeler à tous que la Cour suprême ne sera pas remise
un verdict dans le procès jusqu'à ce Obamacare Juin, parce que c'est le temps qu'il faut Clarence
La femme de Thomas »pour écrire son opinion pour eux. Bienvenue à ce point, vous le savez si Jésus
était d'environ aujourd'hui pour partager son message, il est là être difficile de l'entendre plus le bruit des évangéliques
Chrétiens d'appel de lui un socialiste, parce Jésus dit: «aider les pauvres", il a pardonné les criminels,
il a chassé les capitalistes hors du temple, et a été clairement financée par George Soros, qui
nous amène à notre prochain point qui nous vient NYU professeur de multiculturelle et multilingue
études. Je peux entendre les téléspectateurs de Fox News reculent dans l'horreur de cette phrase, c'est le professeur
Marcia Pally Marsha: Je suis Marcia Pally, professeur à la New
L'Université York et l'auteur de La Nouvelle Evangéliques: élargir la vision de l'
Commune aujourd'hui bien et mon point de vue est que, pour nous de comprendre notre paysage politique actuel,
nous devons revoir nos idées sur les évangéliques. Arthur est Ritlidge reste droit actif à
Certes, de nombreux évangéliques ont quitté le droit pour une lutte contre consumériste, l'accent de lutte contre militaires
sur la protection de l'environnement, la justice économique, et réforme de l'immigration. Étant donné que les évangéliques
sont de 26% de la population américaine avec une Les chiffres de lot des ressources et des votes. tels que
ceux-ci sont particulièrement remarquables. Dans l'édition 2008 élections présidentielles, un tiers des évangéliques
18-30 ans ont voté pour Barack Obama. Près tiers des personnes âgées évangéliques fait. de 65% des
jeunes évangéliques soutenir le gouvernement n'est pas petite, la plate-forme politique principale républicaine, mais en plus gros
gouvernement, y compris élargi gouvernementale les services sociaux et les jeunes évangéliques ne sont pas
suivre leurs aînés sur les gays. Si notre politique candidats manqué ces changements, ils se
à perdre et de manquer une bonne partie des voix. Et étant donné la jeunesse évangélique donner plus de voix dans
l'avenir. Pour plus d'informations sur ces activités, visitez mon site web www.marciapally.com,
ou avoir un coup d'oeil à l'ouvrage Les Nouveaux Evangéliques: Une vision élargie du bien commun
John: Je veux remercier le professeur Pally pour cette clip. Vous savez à plusieurs reprises comment il se sent comme
viennent à chaque fois que vous avez des commentaires comme Jésus, l'un de ses fan club vous appelle un communiste.
Et j'ai été très surpris d'apprendre que 19% des Américains s'identifient comme évangéliques,
mais pas dans le cadre de la droite religieuse, et Je me demande pourquoi n'a pas le parti démocratique
cédé le christianisme aux adorateurs veau d'or. D'après votre expérience sont des chrétiens évangéliques,
vous voyagez partout dans le pays, de rencontrer tous les sortes de gens, sont chrétiens évangéliques, nous
pourrait dire que stéréotype offensive libérale des aigus, intolérant, maniaques, ou sont-ils
plus sensibles au sort des pauvres et des la souffrance.
Hal: Je pense qu'il ya une scission au sein, et je pense qu'il se forme le plus la tête
des évangéliques déplacer vers la droite, et le plus vieux, ils semblent à obtenir. Les évangéliques plus jeunes,
comme tout autre groupe jeune semble être la rupture avec l'esprit plus ouvert socialement.
Et ils en train de lire plus loin dans ces questions et d'aller "Mes problèmes ne sont pas causés par si
ou non cette personne est gay ou hétéro, ce qui ils veulent le faire "Le problème que je pense que pour
évangéliques religieux en particulier. Le évangéliques le mouvement est basé sur les ventes, il est basé sur
l'idée d'évangéliser Jésus, c'est le grand mouvement de vente de tout le monde à obtenir
être chrétien. Une fois que vous déplacer dans ce que vous s'éloigner de la chose réelle, c'est comme
"Nous ne faisons pas la prise en charge, nous venons de vendre le voiture "Vous êtes toutes les ventes tout le temps, mais vous
ne sais pas le produit, il vous suffit dire aux gens ce qu'ils veulent entendre parler de ce qu'ils veulent
d'entendre, et vous finissez par l'artisanat pour votre région ce que les gens veulent entendre. Et malheureusement,
qui joue plus à la peur des gens et leur la colère plutôt que de leur humanité commune. Essayez
de mettre un projet de loi par le biais de nourrir les pauvres, et regarder les nerfs des gens se lever.
John: Exactement, et c'est l'argument selon lequel Je reçois toujours, parce que je parle beaucoup.
Mes parents sont tous deux ex-membres du clergé, et je suis bouleversé avec cela. Et l'argument que j'ai toujours
obtenez lorsque vous parlez d'aider les pauvres par le biais gouvernement, quand vous parlez de la santé
comme tous nos alliés capitalistes ont pour leurs citoyens, la réponse que vous obtenez pour l'
Droite chrétienne, "Jésus a dit aider les pauvres, mais il n'a pas dit que le gouvernement devrait
prendre ma poche, et je ne devrais pas être contraint en aidant les pauvres, nous devrions avoir un privé
la charité "Maintenant, voici la chose, Jésus n'a pas avoir une démocratie, que nous faisons. Donc, si vous voulez que votre
l'argent des contribuables pour aller à la guerre et de la poudrerie gars jusqu'à l'étranger, ne pas appeler vous-même chrétien,
mais si vous êtes un chrétien et vous avez la pouvoir de voter, et que vous souhaitez voir votre
l'argent des contribuables qui vont comme le Christ a dit à aider le affligés d'aide aux prisonniers, pour aider les moins
heureux, car la non-violence. Ensuite, vous avez tous les droits, et si vous vous opposez à
que, grande. Ne dites jamais que vous voulez un gouvernement la démocratie fondée sur des valeurs chrétiennes. et le libéralisme
sont parfaitement en ligne avec le christianisme. Hal: C'est pourquoi vous entendez judéo-chrétienne tout
le temps, il vous permet d'utiliser le nouveau testament et l'ancien testament de choisir comme
un bar à salade les pièces que vous voulez, je pourrais être un oeil pour un oeil, dent pour une dent quand
Je me bats pour la peine de mort ou de la prise de vue un médecin l'avortement. Mais je pourrais aussi me féliciter
sur le dos pour être utile quand je donne argent à la charité, en faisant évangéliques
chose. John: Je veux de l'Ancien Testament alcoolique colère
étape-dieu, pas le Jésus hippie Hal: Ou je pourrais choisir en fonction
sur qui je parle John: C'est un peu comme le Darth Vader, Luke
Chose Skywalker. Le père est beaucoup plus puissant mais putain ça junior est beaucoup plus sympathique. Laissez
moi de vous demander, pensez-vous que les démocrates, que c'est un autre domaine où ils ont échoué.
Pourquoi les démocrates cédé Jésus à la l'aile droite
Hermelles: Je ne pense pas que ce qu'ils ont fait . Je pense que le problème est quand on y pense
ou quand je pense à des groupes religieux très Je pense que de l'hypocrisie. Je veux dire quand l'ensemble
débat sur la contraception est sorti vous avez vu évêques sortir en disant des choses laides quand
Rosen Hillary et Romney Ann chose est venue vous avez eu à ce gars de la ligue catholique,
je sais que c'est pas exactement représentatif de l'église catholique. Pas quelqu'un qui parle,
mais il ya des gens qui sortent et disent que je suis chrétienne Je suis religieuse, je suis catholique, et puis ils
dire des choses odieuses de sorte qu'ils ont. Hal: Probablement où que 19% provient de
John: Absolument, mais je veux prendre émission avec une chose que vous venez de dire. Prenons l'
l'argument de contrôle des naissances par exemple. A aucun point de la Bible dit "tu ne seras pas porter
un chapeau jimmy "Mais pourquoi ne sont pas les démocrates dire et de dire "Hey Santorum, non seulement sont
vous un hypocrite dans l'église catholique, en raison vous avez soutenu la guerre, et le pape est pour
soins de santé nationalisé pour chaque société » et le pape est anti-peine de mort et de la
pape était contre la guerre en Irak, qui non seulement signifie qu'il est allemand, il est anti-américain. Pourquoi ne pas
les démocrates debout à Rick Santorum et en disant me montrer dans la Bible où il est dit
contrôle des naissances est un péché. Kelly: Ne pensez-vous pas les démocrates croient
dans plus d'une séparation de l'Église et l'État en tant que fondement et qu'ils ne veulent pas avoir
cette conversation John: Parce qu'ils sont ironiquement le réel
conservateurs Hal: Je pense aussi que parce que c'est important
ils croient, encore une fois C'est autre chose que le démocrates ne peuvent pas voir nécessairement dans leurs négociations
dans les circonstances parce qu'ils ont vraiment le faire crois que je ne devrait pas apporter mon religieuse si
Je suis en faisant valoir que vous ne devriez pas superposer votre religions, je ne peux pas vraiment faire la même chose exacte
chose, je ne peux pas aller ", vous devez être plus Jésus-like" quand je suis en train d'aller "nous essayons de faire face
primauté du droit, nous essayons de protéger tout le monde " John: Je pense que cela nous ramène à la perforation toute
sac argument. S'ils voulaient un poinçonnage morale sac pour un président, John Kerry serait d'emballage
jusqu'à un second mandat. Je veux dire, je ne veux pas être méchant, mais c'est comme ça que c'est et encore comment
est-il de forcer votre religion sur quelqu'un pour se lever et dire me montrer dans la Bible où
Le Christ dit la peine de mort est une bête chose.
Hal: Je pense qu'Obama a fait que, John: Pas la peine de mort, ils sont tous dans
faveur de celui Hal: Je pense qu'Obama a fait plusieurs fois
où il est lui-même identifié comme un chrétien il a dit: «Écoutez, mon système de croyance dit que vous
prendre soin des gens qui ne sont pas en mesure de prendre soin d'eux-mêmes "vers l'extérieur, ouvertement,
et pleinement. Et qu'est-ce que vous obtenez est le droit d'attaquer lui Comment osait-il jouer la carte de la religion
quand c'est tout. Ils ont deux cartes dans leur le pont ensemble, ils ont 52 cartes de la race et
la religion, et il n'est pas autorisé à jouer dans une conversation de race ou de religion. Et
ils jetteront que, et les démocrates, notre réponse quand il fait quelque chose comme ça
est ooooh, parce que c'est considéré comme le déplacement vers la droite.
John: Pour moi, c'est l'ironie de la belle Le christianisme en Amérique, quand Jésus a montré
vers le haut. Lorsque Jésus se montra le dimanche des Rameaux, il a été salué et tout le monde l'aimait et le vendredi
ils voulaient sa mort. Et exactement la même chose qui se passerait si il a montré jusqu'à aujourd'hui. Les chrétiens
serait le premier en ligne pour clouer le type encore.
Kelly: Eh bien, et je pense aussi que tous les religieux point de vue a une évolution de pensée, et
Je pense que ces jeunes évangélistes montrent plus d'un type intégrante de la perspective, ils sont
capable de tenir sur un grand nombre de points différents de vue et croient encore en cette personne, ils
croire, et ce n'est pas si noir et blanc pour eux, ils sont capables de tenir un grand nombre différent
perspectives et yay, c'est peut-être un bon chose. Peut-être que vous nous aider dans les 50 prochaines années
année. Hal: C'est le point de l', le lingualisation
qui dit que votre dieu est tout-puissant et en toutes choses, et de savoir et de toutes choses,
et inconditionnelle dans sa force et de puissance et la gloire. Ces mots doivent couler, mais
alors quelqu'un va se marier si les gais, puis tout est fini. Attendez une minute, c'est mon dieu tout
puissant ou pas? Et une personne jeune go "Cela ne veut pas de sens pour moi" et pourtant,
vous avez toujours un amour profond pour le message qu'ils ont entendu dire que ne les toucher, et
ils tenir sur elle. Alors que je pense beaucoup de gens avaient l'habitude d'aller juste "Comment puis-je
rédiger ce pour s'adapter à mon propre colère " Hermela: je voulais vous entendre préciser vraiment
rapide avant de passer. Si Obama est sorti et dit que vous êtes Bible ne prend pas en charge ou
ne va pas contre la contraception, il ne serait pas juste aller à l'encontre Santorum il irions
contre les croyances d'un grand groupe et il n'aurait pas d'importance que c'est vrai que c'est
pas dans la Bible. républicains ne serait-il tourner et dire que si Obama est d'attaquer votre
religion absolument. Il serait dans un coin dans une minute.
John: La majorité de la république américaine d'accord avec Obama, et c'est la distinction.
Permettez-moi de poser cette question alors, si la République démocratique du partie est à jamais tendre la main à ce groupe démographique
de appelons-les évangéliques saines parce il ya beaucoup d'entre eux là-bas et que Dieu bénisse
nous vous aimons tous. Si elles sont d'atteindre les ces gens-là, quels sont les domaines d'intérêt commun
sol, où les démocrates et les évangéliques peuvent s'entendre sur? Où sont les zones en dehors Irak
c'était une mauvaise idée, où sont les zones que l'démocratiques parti ne peut aller à droite dans le gazon et la maison
aller à la Bible Belt et d'obtenir des gens à dire nous parlons de yall.
Kelly: Eh bien, certes levant les gens à avoir une chance équitable de
Hal: tornades John: Il était satellites gouvernementaux qui ont sauvé
vie dans ces tornades Kelly: Techniquement, il s'agit d'un acte de dieu
Hal: Voici la chose, Dieu, les évangéliques plus âgés diront que c'est une marque du péché ou que ce soit,
mais il est aveugle et nous sorte de savoir à partir d'un point de vue divin, vous n'avez pas à
être du mal à être touché par les tornades, mais le point étant que si vous allez à eux et vous
aller «Regardez, les gens ont été frappés par une tempête, nous sommes là pour vous aider "et que c'est l'ensemble.
Le bénéfice d'un gouvernement se trouve dans le la santé, le bien-être et le bonheur de son peuple,
et c'est un message évangélique amicale. Petit gouvernement est incapable d'aider les gens
dans ces grands moments, les moments où nous ne peut pas gérer nous-mêmes. Le moment où
sur la ville entière a été anéantie. Le programme national de garde est en Irak. Je pense que l'évangélique
message est constante, et non pas la question des tambours, mais va "C'est la conviction de beaucoup de gens
que lorsque les gens sont frappés par une situation supérieure à eux-mêmes, c'est la bonté
des êtres humains et l'amour de leur créateur qui leur apporte pour aider cette personne »et
Je pense que vous pouvez vraiment vraiment atteindre à ces gens, et ce n'est pas un message, il est
pas un argumentaire de vente, c'est vrai. Hermela: Mais il ya beaucoup de républicains
qui sont aidés par la politique d'Obama, qui continuent de voir rouge, ils ne peuvent toujours pas être.
John: Comment le Président de Joe Biden parler à ces gens et dire que c'est ce que
nous avons fait pour vous Hermela: Je pense que nous devrions simplement continuer
religions de la politique. Si vous croyez vraiment et le soutien que Barack Obama est un des droits des homosexuels
ou Obama relance de l'économie est bon pour vous ensuite voter pour cela. Je ne comprends pas vraiment
pourquoi nous devons parler aux gens au sujet de leur la religion, il ne parle pas de lui.
John: Parce que le GOP a ces personnes dans leur poche ou alors ils pensent, ils ont certainement
n'a pas en 2008 Hal: Il ne s'agit pas de les traiter plus personne
d'autre, c'est que nous avons cédé le point. Ils besoin, nous avons juste un peu disparu, nous ne pouvons pas parler
à ces gens. Et le GOP a saisi le elle.
John: Jésus-Christ, le plus grand libéral toute l'histoire ou la littérature, tout ce que vous
croient ou ne croient pas po ou Bouddha, mais disons Jésus et Bouddha sont jusqu'à ici,
et Jimmy Carter est ici, et Bono est là. Donc, nous allons dire pourquoi, si Jésus est le plus grand
libérale pourquoi est-il que lorsque vous entendez quelqu'un dire que je suis un chrétien, vous assumer automatiquement
conservateur Kelly: Parce que c'est ce que nous alimenté par le
les médias toute la journée Hal: Ils ont été nourris que par l'église.
L'église est la voix méga grande avec le projet de loi Donahue et cette foule. C'est le travail hors de portée
la voix de la chose. Ce n'est pas le mini-centre commercial églises qui sont dans tout le pays, ces
ne sont pas négligeables type palissade blanche de Christian églises, ce sont six ou dix Wal-Mart églises,
et ils parlent sans doute au nom de trente mille ou trois mille personnes un week-end
en fonction de la taille de leur groupe. Le Ce qui est intéressant, c'est que parle effectivement
à une diminution du nombre de chrétiens évangéliques dans le pays parce que les plus petites églises, c'est
la classe moyenne des chrétiens qui disparaissent, et c'est la différence. Il ya 1% de la
Chrétiens qui vont à ces églises, des méga- voilà ce que nous pensons quand nous pensons à la
chrétiens modernes. Il ya un 99% de chrétiens qui sont répartis un peu partout, et quand
vous frapper aux portes à Cincinnati, Ohio, en une zone très raciste traditionnellement pour Barack
Obama, comme je l'ai fait en 2008. Vous étonnamment rencontrer des gens qui ont des photos de leur grand-mère
avec une croix et un verset de la Bible et les traces et tout ce qui sur leur mur, et ils ont encore
go "semble être un bon gars, semble-il vraiment signifie bien "et qu'ils l'obtiennent. Et encore, c'est
Je pense que vous avez raison de supprimer la religion de la sphère politique, mais l'un des moyens
vous ne c'est en ne permettant pas à quelqu'un de utiliser un groupe religieux particulier ouvertement
Procédé pour contrôler l'élection John: C'est pourquoi vous devez aller là-bas.
Et qui parle à ce que j'ai dit au début du segment à propos de cette libérale vraiment toxiques
stéréotype du peuple chrétien, et je le dis à mes amis athées tout le temps si vous
voulez être pris au sérieux et nous voulons être considéré au même niveau que la religion, puis
travailler avec la religion. Vous vous souciez de l'itinérance? Travailler avec l'église dans votre ville locale. Ce
façon, vous êtes un pied d'égalité, et non pas sur la touche appelant les noms.
Hal: droit, organisation laïque humaniste avec la vie de cinq membres qui ne fait pas
fait aucune différence. Hermelles: Les minorités sont tellement plus fort
et je dois dire un seul mot:. Twitter Twitter a permis aux gens de tout juste
comme le mec sur la Ligue catholique et de faire toute une histoire quand, avant qu'ils ne pourraient pas même être
remarqué. John: Exactement, ce gars-là la Ligue catholique, est
au christianisme ce que Jésus avait pour dénigrement gay et l'hypocrisie. Nous serons de retour dans une seconde, mais
rappelez-vous juste si les États-Unis était une des nations chrétiennes, nous voterions pour aider les pauvres et les malades
et laisser les organismes de bienfaisance privés renflouer Wall Street. Pour notre dernier point, nous avons ce qui suit
images prises à partir d'une vidéo promotionnelle de une petite ville en Autriche, avec un très spécial
nom. Vidéo: Nous sommes ici dans la belle et ensoleillée
ville de Baise dans la Haute-Autriche. Même si la prononciation anglaise serait putain,
les indigènes appellent ici leur ville (foo-roi). C'est une petite ville, mais très vieux. Fondée sur
Il ya 900 ans par un gars nommé Focker et son tribu. D'une certaine manière, au fil des siècles, fock changé
à baiser, et le suffixe-ment, signifie «son peuple» Enfoncer donc décrit M. descendants Focks
vivre ici. Gardez à l'esprit, Enfoncer n'est pas un dire mot, mais une bonne ville.
John: Je ne sais pas ce qui est plus drôle, la ville nom ou son accent, mais je l'ai aimé et donc
nous allons obtenir les blagues sur la façon dont, maman!. On va arriver à Enfoncer rapidement. Puis-je obtenir une certaine
Enfoncer la soupe ici. Comment est l'hôtel Radisson Seins, par rapport à l'hôtel Marriott Enfoncer. Alors maintenant, il ya
un mouvement Hal: la place Alors, où est cette putain, les gens
tirent plus demander son chemin John Alors maintenant, il s'agit d'un mouvement parce que ces
Enfoncer les gens, certaines personnes veulent Fellation changer le nom de leur ville à quelque chose
c'est moins dramatique, ils ont essayé d'utiliser cette pour le tourisme, dont je odn't sais pas pourquoi il ne serait pas
aider. Hal: les gens volent de leurs signes
John: Les gens sont posant dans la lingerie à côté de les signes. Je pense que
Hal: Vrai de presque chaque ville allemande John: Cette boutique cadeau pourrait nettoyer à chaque
Voyage frat boy dans le monde. Mais il ne parle à l'identité et nous vivons dans une ville où nous sommes
faire cela dans une ville où les gens changent leur noms parce qu'ils sont gênés de la façon dont ils
sonore. Nous savons tous beaucoup de célébrités qui ont visité il fait, et elle continue à ce jour. Mon
Nom de Fugelsang, que j'ai gardé car je me sentais comme je l'ai eu une dent contre les enfants à haut
l'école, mais je veux dire n'est-ce pas dire quelque chose une question de fierté. Qu'en est-il honte quand vous êtes
appelés à changer le nom de la ville vous vivez, parce que cela signifie quelque chose dans
une autre langue. Hermela: Depuis que tu cherches à moi, celui
avec le nom bizarre. Eh bien, je dirai ceci, et J'ai pensé à changer mon nom de famille, mais
il est toujours ressenti de mauvaise foi, vous mettez rien avec Hermela et ça va paraître constitué.
Hermela Daniels, Hermela Davis, il semble constituée. Mais il est vrai, vous voulez juste quelque chose de
c'est facile à dire, en fait je ne pense pas que Fugelsang est si mauvais.
John: Wow, je suis autorisé à se moquer de votre nom de famille. Nous ethnies doivent se serrer les coudes.
Hermela: Donc, je veux dire, il grandit, il pourrait avez fait un peu plus difficile, comme en classe,
vous verriez l'enseignant, parce que j'étais à la partie supérieure de l'alphabet parce que c'est A. Vous
juste voir son courrier vraiment se concentrer, et je dirais "C'est Hermela Aregawi ". Mais j'ai vécu dans le Sud
ce qui faisait un peu plus difficile, parce que personnes, parce que je suis éthiopienne et les gens ne
connais une personne à part moi éthiopienne, et ils ont été à essayer de comprendre ce que j'étais
avant que je ils ont même essayé de comprendre comment à-dire mon nom. Mais en tant qu'adulte, vous rencontrer plus
les gens qui ont été exposés à plus et c'est pas une grosse affaire.
Hal: d'où je venais, nous avons vient de s'installer vous êtes sur une jolie fille, et qui serait
assez Hermela: J'ai toujours été mélangé avec quelque chose,
et je ne suis pas mélangé avec quelque chose Hal: Je pense que si vous parlez la fierté
dans cette ville en particulier, sans doute, il ya plus de fierté en vous va peut exécuter l'ensemble de votre
ville sur ne pas être un idiot, il est prononcé foo-roi, et vous pourriez vraiment être un mineur
secousse John: C'est une attitude juvénile
Hal: il le propriétaire de plus, parce que la confiance sera satisfaire tous les points de la peur. Il permettra d'éliminer
tous ces points la peur. John: Je suis propriétaire d'Hermela et nos noms loufoques
Hal: et les gens vont "Oooh, Aregawi, c'est incroyable "mais si ses noms Willard, par exemple,
il ya beaucoup de honte à cela, car il semble faible
John: Si votre deuxième prénom est Hussein pour certains raison, nous avons vraiment eu une leçon de choses
dans la façon dont les gens ont des préjugés Kelly: Quand Barack Obama a été candidat à la présidence
J'ai pensé: «Les gens n'iront jamais à cet effet, nous ne savons pas comment faire cela », et pourtant nous faisons
savoir comment faire cette Hal: Oui nous le faisons, vous savez pourquoi parce que nous avons?
avait deux générations de personnes qui grandissent avec noms plus frais, avec Tupac Shakur, et les gens
comme cet être. Kelly: La société en général
Hal: Le truc, c'est juste parce que vous êtes nom est différent, ne signifie pas nécessairement qu'il va
être plus difficile à digérer pour certaines personnes. Barack Obama semble effectivement très puissant comme une marque,
c'est un nom incroyable. Barack a une belle coup de poing à elle. Exactement, Obama, est très forte
et aussi sonner l'espoir en raison de la «b» et le 'a' ensemble. Il est effectivement facile,
il roule sur la langue. Si vous aviez un nom que, vous le savez, contourne cela, il est plus difficile
à obtenir. C'est pourquoi Romney John: Tu vas entendre les libéraux dire Willard
autant que vous avez entendu les conservateurs disent Hussein
Hal:. Pour des raisons différentes Willard c'est parce que il court de lui. Barack Hussein Obama,
Hussein est son deuxième prénom. C'est exactement le situation inverse. Willard Romney en cours d'exécution
à partir de son prénom, et Mitt n'est même pas sa prénom.
John: Il essaie encore de stigmatiser quelqu'un en raison de leur nom. Lorsque Al Sharpton dit
"Willard ... tarte blooper" Hal: Encore une fois, nous parlons de personnes qui ont
changé leurs noms comme Enfoncer, que ce soit que vous le changiez ou non. Dans le cas de Barack Obama,
il n'a pas le changer. Il était sans doute Barry Obama quand il était jeune, et il est allé à
Barack quand il a couru pour le bureau. Il retourna à la vraie affaire. Hussein est toujours là,
certainement quand il a dit quand je suis arrivé dans le bureau, il n'a pas exécuté à partir, et il n'a pas eu
un deuxième prénom comme Marcus, "Marcus Obama, appelez-moi ça, c'est plus facile "Le contraire
qui s'est réellement passé avec ces deux gars. Barack Obama est allé «Je veux le premier plus difficile
nom de "juste et elle a vendu. Et Willard Romney s'est déroulée du Willard, car il n'était pas fort
assez, a fait le contraire et s'est livré Mitt. Stronger nom, plus germanique
Hermela: Si vous en êtes propriétaire jusqu'à ce que vous arrivez à un certain endroit où les gens doivent savoir
votre nom, puis ils vont apprendre votre nom. Si vous êtes le président. Même des noms tels que Matthieu
McConaughey ne serait pas facile si ce n'était pas Matthew McConaughey, vous savez qui il est et
vous voulez John: Peut-être que dans les années 1920, mais aujourd'hui McConaughey
n'est pas exactement un nom difficile en ce moment.
Hermela: Je dis simplement que quand vous arrivez à un certain point, si vous êtes le président, si
vous êtes une célébrité, les gens vont apprendre à dire votre nom, peu importe ce qu'elle est.
John: C'est ce que j'aime à ce sujet et l'amour tout ce débat ainsi. J'aime l'
fait qu'un homme du nom de Barack Obama est devenu Président. Parce que c'est tellement facile d'écrire des Américains
hors comme étant une bête tribale, et que nous sommes tout sur nos petits paquets, et que nous sommes tous
xénophobes, et peut-être que c'est vrai que certains de le temps, et il ya beaucoup d'Américains
là-bas en disant que l'amour Hussein pour tenter de lui faire de l'autre autant que possible.
Mais oui, vous avez raison, vous possédez et vous peut briser.
Kelly: Il ya des bagages avec des noms, je n'ai un nom de famille qui a des bagages. bagages Bon,
pour la plupart des gens, mais les gens doivent passer à travers le fait que je suis un Carlin, George était mon
père, et beaucoup de projection qui se passe sur vous pour cela. Espérance, de projection, absolument
ils ont deicded qui vous êtes hors de la porte, et j'ai été marié deux fois mon premier mariage
-Je changer mon nom. Deuxième mariage, j'ai fait un un trait d'union, Carlin-McCall, puis c'était comme
"OK, c'est tout ce que trop de confusion», comme une femme, vous ne recevez pas d'avoir le nom de famille matriarcale que
de toute façon, vous devez avoir un nom de gars. Alors c'est un peu frustrant, d'être une femme,
mais beaucoup de bagages et après un certain temps vous êtes comme «Qu'est-ce que je peux faire? Ceci est qui je suis, beaucoup
avec elle " John: C'est pourquoi ces personnes sont foo-roi
héros, ils sont accrochés à elle. Hermela: Je pense que tout le monde devrait y aller
parce qu'il est nommé Enfoncer. C'est une excellente façon de d'amener les gens à venir voir votre ville. N'est-ce pas
il semble que cela est très ensoleillée. John: Personne n'a jamais entendu parler avant la Première Guerre mondiale
2, lorsque le GI américain ont été en passant par L'Autriche, ils ont vu cette ville, ils ont vu le
nom, ils ne pouvaient pas y croire, et ils sont venus dos et raconté des histoires. Donc c'est parce que
de la plus grande génération qui nous rire à ce sujet maintenant.
Hal: Mon véritable nom est Hal Sparks, et il sons comme né le nom du showbiz, mais il a également
sonne comme un nom de naissance du showbiz de s années 20, les de sorte qu'il n'a jamais été aussi utile que cela pourrait
ont été. John: Mais les étiquettes sont puissantes, et les étiquettes
sont d'ordre politique, alors quand vous pouvez avoir quelque chose qui enlève vos droits en tant qu'Américain,
mais vous l'appelez le Patriot Act, il sera tout à fait applicable.
Kelly: Double langage que vous parlez John: Mais vous pouvez en avoir la garde à prix abordable
acte, mais Fox Nouvelles obtient qu'elle soit appelée Obamacare, et ceci est maintenant considéré comme une insulte.
Kelly: Même Dahlia appelé Obamacare sur que la vidéo précédente
Hal: Encore une fois, je ne trouve pas que des résultats négatifs. Je pense que c'est pourquoi la gauche arrive à l'appeler
Obamacare, parce que nous avons couru à partir Hillarycare pour somereason, mais Obama est un bon soin
chose. Je ne me dérange pas, appelez-le Obamacare. John: Et je dis tout le temps, je ne m'inquiète pas
sur vous l'appeler la Loi sur les soins abordables Obamacare, mais appelez social FDRcare sécurité,
appeler l'assurance-maladie LBJcare, appelez les réductions d'impôts pour les gars qui n'ont pas besoin des réductions d'impôt, Wcare.
Hermela: C'est intéressant de constater que il ya des organisations, toutes les organisations qui ont le mot famille
en elle est généralement anti-gay, et odieux, et personnes, je crois, pour la plupart n'ont pas l'air
au-delà de la surface et ainsi pour beaucoup de gens c'est.
Hal: C'est parle presque à notre conversation sur les évangéliques plus tôt, que beaucoup de
les gens patiner sur en se disant chrétiens, et ils n'ont pas vraiment à la hauteur de
la norme de ce nom. Ils suffit d'utiliser le étiqueter de se comporter au sein de leur société,
leur cercle social, et ils n'ont jamais fait doivent, ils ne sont jamais appelé à ce sujet. Qu'est-ce
vous fait chrétien? Tout simplement parce que vous allez à cette église ne signifie pas nécessairement que vous rencontrez
toutes les normes que vous dites sont nécessaires ou partie de cette.
John: Ils pourraient même ne pas aller à cette église, c'est juste une étiquette que vous tape sur vous, je suis
un chrétien, je suis dans le club. Il est auto identifié. Hal: Vous êtes au christianisme ce que George Zimmerman
est de les flics. Le tueur BTK est un diacre dans une église, qui ne reflètent pas nécessairement
sur diacres dans les églises, il se penche sur la fait qu'il était capable de l'utiliser comme un prétexte
parce que le reste d'entre eux patiner sur le nom. John: Je voudrais voir quand on lui demande «Êtes-
de vous un chrétien? "Je voudrais voir quelqu'un dire «Eh bien, j'aspire à être", il n'a jamais dit
construire une religion après moi, il est mort un Juif. Nous pouvons aspirer à être comme le Christ, mais je trouve
que les gens qui se disent chrétiens sont plus chrétiens que de nom ou chinos.
Certains chinos sont bruns, certains sont beige, de nombreux sont ridées et la plupart sont réguliers, mais c'est
une étiquette que je tape sur eux, parce que je ne pense pas que ils gagnent de l'étiquette de leur choix.
Kelly: Je pense que le tout sur les étiquettes en général. C'est ce que nous utilisons pour les raccourcis
à la pensée et la pensée, c'est la façon dont notre cerveau est un fil.
Hal: Nous devons passer à autre chose, sinon nous passerions tout notre temps de réévaluer chaque personne
Kelly: Exactement, si à certains égards, nous devons stéréotype, à certains égards seulement pour fonctionner de jour comme
le jour et ne pas être submergé par des pensées, et pourtant, vous devez apprendre à aller au-delà de la
stéréotype et comprendre que ce n'est que il ya une plus large conversation ici.
Hal: Il doit y avoir une réévaluation à la une point
Kelly: Même si vous vivez dans la ville Enfoncer Hal: Et vous pouvez aller vous-même mais vous ***
ne peut pas dire aux gens d'autres qui ne sont pas de baiser à eux-mêmes ***, parce qu'ils ne vivent pas
là, ils ne comprennent pas Kelly: Il ya fookers grands, et non pas un si grand
fookers John: Rencontre avec les fookers
Hermelles: Je pense que beaucoup de ça doit voir avec la couverture médiatique, tout est vraiment
rapide, très rapide. Vous avez donc besoin d'un documentaire pour vraiment différencier les personnes qui sont
en se disant chrétiens, mais ne sont pas vivant, et puis vous avez les gens
qui sont en train de vivre par qui sont diabolisé
Hal: Il ya beaucoup d'athées qui vivent à un niveau de référence qui correspond à n'importe quel
Christian que je n'ai jamais rencontré, mais ne reçoivent pas crédit pour cela. Ironie du sort, car il ya
pas d'équivalent moral de lui, ils font juste, ils sont simplement morale. Ils ne croient pas au châtiment
dans l'au-delà, ils sont donc tout simplement de le faire parce qu'ils croient que c'est la bonne chose
à faire, et je pense que c'est d'un caractère plus élevé ordre.
John: Il ya des athées qui ne s'identifient pas comme des athées, car ils ne sont pas dans les labels
du tout. Hal: Ces gens-là sont ennuyeux
John: On peut espérer que si Hitler avait vécu dans des Seins, il ne l'ai jamais quitté l'Autriche.
Mais nous ne vivons dans un monde où un gars nommé Cenk peut obtenir son propre émission de télévision. Nous serons à droite
de retour après cela. Nous y reviendrons bientôt Enfoncer, je tiens à remercier
vous pour regarder Le Point. Je tiens à remercier nos contributeurs ponctuels, Dahlia Lithwick de
Slate.com, professeur Marcia Pally, son livre est appelé Les évangéliques nouvelles: Expansion
la vision du bien commun. Et bien sûr, Je tiens à remercier toutes les bonnes gens de ce que
la ville que nous avons dit au nom de nombreuses fois. S'il vous plaît avant que nous allions, les bouchons dernières pour les personnes
d'Amérique ou le peuple de Seins. Kelly Carlin
Kelly: Eh bien, mon solo spectacle A Home Companion Carlin, Je serai à Portland le 13 mai, c'est la mère
jour, alors venez la nuit la fête des mères, et de Kelly Carlin spectacle, mon prochain épisode est le 6 mai et
c'est avec Chris Hardwick sur Sirius XM premières chien.
John: Comment peut-on trouver plus au sujet de votre montrer. Quel est votre site?
Kelly: kellycarlin.com Hal: Tout comme d'origine, j'ai utilisé mon vrai nom
halsparks.com et je suis HALSPARKS @ sur Twitter comme vous pouvez le voir là. Je suis en fait sur
tournée avec mon groupe tout le mois de mai. Donc, Zero One va sur notre Midwest premier
tournée jamais. Donc, nous sommes en tournée à travers ces domaines, c'est la tournée BFE presque, mais tous ceux
dates sont à facebook.com/zero1nation, et alors je vais avec vous cet été, nous sommes
va à Santa Fe, et nous ne devrait tout simplement nous annonçons la
John: Nous allons être au théâtre Barrymore à Madison pour Octobre et plusieurs jours de plus,
ce sont les politiques, de sexe, et tournée religions. C'est la visite, vous pourrez parler à un cocktail
parties. Hermela: Je passe la plupart de mon temps, du lundi au
Vendredi, à travailler sur les Jeunes-Turcs avec Cenk, de sorte que vous pouvez regarder cela. Et il ne paie pas
moi de dire ceci, je le promets. Ainsi, vous pouvez regarder nous à 19 heures, heure du Pacifique Est et, tous les
Du lundi au vendredi. John: Tout à fait, je suis en tournée avec M. Sparks,
la tournée PSR, nous aurons un site Web pour que les bientôt, mais vous pouvez le suivre sur Twitter. Je suis
également faire ma ligue drame nominé off-Broadway une culpabilité man show: Une histoire d'amour, vous pouvez
trouver qu'à guiltalovestory.com ou à johnfugelsang.com mais cela signifie que vous devez apprendre à épeler
mon nom. Cela a été un grand plaisir que je aiment ce spectacle, j'aime les Jeunes-Turcs, je
j'aime ce groupe, je vous aime tous pour watchin, nous allons tous vous voir la prochaine fois sur ce point.