Credit Card Reform after The Financial Crisis - Rio rancho town hall, new Mexico

LE PRÉSIDENT: Bonjour à tous. Comment êtes-vous? Bonjour! Bonjour, Nouveau-Mexique! Je vous remercie beaucoup. Merci. Merci beaucoup, tout le monde. S'il vous plaît avoir un siège, asseyez-vous. Merci tant. Quel merveilleux accueil. C'est bien d'être de retour au Nouveau-Mexique. (Applaudissements.) C'est toujours agréable de sortir de Washington pour un certain temps - (applaudissements) - et venir à des endroits comme Rio Rancho. (Applaudissements.) Le climat est agréable, la conversation est agréable, les gens sont agréable. C'est tout simplement merveilleux d'être ici. Nous avons quelques invités spéciaux que je veux de reconnaître ici. Tout d'abord, un grand ami, l'un des meilleurs gouverneurs de la pays - s'il vous plaît donner pour Bill Richardson. (Applaudissements.) Le lieutenant-gouverneur, Diane Denish. (Applaudissements.) Secrétaire d'État, Marie Herrera. Trésorier de l'État (Applaudissements.), James Lewis. (Applaudissements.) Etat vérificateur Hector Balderas. (Applaudissements.) Nous avons aussi Joe Garcia, président de la Congrès national des Indiens d'Amérique. (Applaudissements.) Vous avez Rio Rancho maire, Tom Swisstack. (Applaudissements.) Nous avons quelques membres du Congrès qui ne pouvait pas être ici aujourd'hui, mais je tiens à souligner eux parce qu'ils font un excellent travail. Sénateur Tom Udall - (applaudissements) - Le sénateur Jeff Bingaman - (Applaudissements) - et Représentant Ben Luján. (Applaudissements.) Et je tiens à remercier Chris pour le merveilleux introduction et de sa merveilleuse famille qui sont ici. S'il vous plaît donnez-lui un grand rond d'applaudissements. (Applaudissements.) Maintenant, la dernière fois que je suis venu ici était de 10 jours avant l'élection. (Applaudissements.) Nous étions plus à l'Université du Nouveau-Mexique. (Applaudissements.) Des dizaines de milliers d'entre vous sont présentés, il était une nuit magnifique, les étoiles étaient sortis. Et j'ai dit à vous donc que si nous voulions nous orienter de notre crise économique, si nous voulions apporter le changement dont nous avions besoin, alors que j'avais besoin votre aide. J'avais besoin de toi pour montrer encore une temps. Et, au Nouveau-Mexique, vous avez livré. (Applaudissements.) Q On vous aime! LE PRESIDENT: Je t'aime arrière. (Applaudissements.) Vous avez livré parce que vous pensiez que, après une ère de l'égoïsme et de la cupidité, nous pourrions récupérer le sens des responsabilités de Wall Rue de Washington à Main Street. Vous avez cru que, dans un moment de grande inégalité, nous avons pu restaurer un sens de l'équité pour notre économie. Vous avez cru que plutôt que de revenir à la la poursuite de profits à court terme et une bulle et de récession économie qui nous a amenés à ce point, nous pourrions bâtir une économie fondée sur les idées saines et des investissements solides, le travail acharné, afin de assurer une prospérité à long terme. Ainsi, le Nouveau-Mexique, je suis revenue aujourd'hui pour dire vous que c'est exactement ce que nous avons commencé à le faire. (Applaudissements) Depuis le premier jour où J'ai pris mes fonctions, nous avons agi avec audace et rapidité sur tous les fronts pour déblayer les décombres de cette récession douloureuse et de commencer à jeter une nouvelle base pour la prospérité. Nous avons passé la reprise économique le plus ambitieux plan dans l'histoire de notre nation pour relancer la création d'emplois - (applaudissements) - et obtenir notre économie en marche - un plan qui a gardé enseignants dans les tailles de classe et de la classe de plus en plus, un plan qui permettra de sauver ou créer 22.000 emplois seulement au Nouveau-Mexique, surtout dans le secteur privé, un plan qui a fait une bonne sur la réduction de l'impôt de la classe moyenne que nous avons promis - (Applaudissements) - une réduction d'impôt qui est déjà commencé à apparaître dans chèques de paie pour 700.000 de travail familles à travers le Nouveau-Mexique. (Applaudissements.) Nous avons fait des investissements sans précédent dans le genre de l'énergie propre qui a conduit à un afflux de pointe entreprises qui créent de nouveaux emplois et de nouvelles possibilités ici, dans cet état. Nous avons fait des progrès vers la fixation productives la crise des soins de santé que je connais a frappé particulièrement difficile ici - des progrès vers la réforme qui fait baisser les coûts, c'est donner Américains la liberté de garder leur médecin ou un plan qui qu'ils ont déjà, et de choisir un nouveau médecin et un nouveau plan si elles veulent; que, finalement, donne à chaque accès américain à la qualité, à prix abordable soins de santé. (Applaudissements.) Et déjà nous avons des millions d'enfants à travers le pays qui ont droit les soins de santé actuellement en projet pour les enfants des soins de santé que nous avons signé depuis que je suis entré en fonction. (Applaudissements.) Donc, je crois que nous allons dans la bonne direction. Etape par étape, nous faisons des progrès. Maintenant, nous avons un long chemin à parcourir avant que nous puissions mettre cette récession derrière nous. Et le Nouveau-Mexique est faire mieux que de nombreux Etats. Mais il est difficile là-bas. Mais nous savons que les vitesses de notre économie, le moteur de l'économie, sont lentement commence à tourner. Dans le même temps, cependant, je sais qu'il ya sont autant d'Américains qui souffrent droit maintenant. Vous avez des centaines de milliers de personnes qui ont ont perdu leur emploi le mois dernier. Des millions travaillent emplois qui ne paient pas assez d' payer les factures. Des millions d'autres voir augmenter une partie de leur revenu allant vers le remboursement réduction de la dette. Ils sont Américains qui luttent pour faire face à l'augmentation du coût de mettre les choses comme leur hypothèque, leurs frais de scolarité, leur factures médicales - même leur nourriture et les factures de gaz - Sur leurs cartes de crédit, parce qu'ils se sentent comme ils vont sous l'eau. Mais ils sont rapidement découvrir qu'ils ne peuvent pas creuser leur moyen de sortir de la dette en raison des pratiques déloyales. Et c'est ce que je veux vous parler aujourd'hui brièvement. Nous parlons de gens comme Chris Lardner. Elle et son mari travaillent dur, ils font bien. Ils ont une merveilleuse petite entreprise. Mais elle m'a écrit la semaine dernière et que vous venez de entendu son histoire. Entreprise de son mari est à Albuquerque, deux de leurs enfants sont au collège. Lorsqu'un paiement des frais de scolarité que a été erronément imputés à une carte de crédit mis elle dépasse la limite, sa compagnie de carte de crédit plus que triplé son taux à près de 30 pour cent. Et elle fit un simple point dans la lettre qu'elle m'a écrit. Elle a dit: «Si nous avons mené affaires de cette façon, nous n'aurions pas d'affaires », écrit-elle. "Et si ce qui nous arrive, Je peux seulement imaginer ce qui se passe dans les maisons moins fortunés que le nôtre. " Vous savez tous ce que Chris parle. Je sais. Je me souviens. Il a pas si longtemps, depuis que j'ai eu ma carte de crédit, qui travaillent parfois un petit peu. (Rires.) Nous sommes attirés par des annonces dans les mailings et qui nous accrocher à la promesse de taux bas tout en gardant le droit d'augmenter ces tarifs à tout moment pour n'importe quelle raison - Même sur les achats de vieux, même lorsque vous effectuez un retard de paiement sur une autre carte. Droit désormais les sociétés de cartes de crédit exigent plus de 15 milliards de dollars par an en frais de pénalité. Une personne sur cinq Américains ont un solde qui a été taux d'intérêt appliqués supérieurs à 20 pour cent. Parfois ils ont même augmenter les taux sur les soldes impayés même si vous avez payé vos factures à temps. Maintenant, je comprends que beaucoup d'Américains sont défaut sur leur dette, et c'est pourquoi ces entreprises affirment la nécessité de relever les taux. Un des causes de cette crise économique était que trop de gens vivaient au-delà de leur moyen des prêts hypothécaires qu'ils ne pouvaient pas se permettre, acheter des choses qu'ils ne pouvaient pas payer, plafonnait sur cartes de crédit qu'ils ne pouvaient pas payer vers le bas. Et dans la dernière décennie, les Américains crédit la dette de carte a augmenté de 25 pour cent. Presque la moitié de tous les Américains de reporter un solde sur leur cartes, et ceux qui ne avoir un solde moyen plus de 7000 $. Donc, nous avons été complices de ces problèmes. Nous avons contribué à nos propres problèmes. Nous avons devons changer notre façon de fonctionner. Mais ces pratiques, ils ont seulement empiré au milieu de cette récession, lorsque les Américains qui travaillent dur peuvent les moins de moyens. Maintenant, les frais silencieusement apparaissent. Les délais de paiement déplacer soudainement. Des millions des détenteurs de carte ont vu leurs taux d'intérêt sauter dans les six derniers mois. Vous ne devriez pas avoir à vous soucier que lorsque vous inscrivez-vous pour une carte de crédit, vous signez loin tous vos droits. Vous ne devriez pas besoin d'un loupe ou d'un diplôme en droit de lire le petits caractères qui parfois n'apparaissent même pas être rédigée en anglais - ou en espagnol. (Applaudissements.) Et franchement, quand vous essayez de naviguer votre chemin à travers cette économie, vous ne devriez pas l'impression que vous faire arnaquer par «toute temps, toute hausse des taux raison ", et le paiement délais qui semblent se déplacer chaque mois. C'est arriver à n'importe qui? Vous pensez que vous êtes censé à payer ce jour, et tout d'un coup - et c'est jamais sur la fin du mois où vous êtes payer tout le reste de vos factures, non? C'est comme le 19. (Rires.) Tous les types des sanctions sévères et les frais que vous n'avez jamais connaissait. Assez, c'est assez. Il est temps pour une croissance forte, fiable protections pour nos consommateurs. Il est temps pour réforme - (applaudissements) - il est temps pour la réforme qui est fondé sur la transparence et la reddition de comptes et la responsabilité mutuelle - valeurs fondamentales à la nouvelle fondation que nous cherchons à construire pour notre économie. Maintenant, ce n'est pas une question que je viens de découvrir récemment. Pendant des années, j'ai été un promoteur de renforcer la protection des consommateurs lorsque il est venu aux cartes de crédit. En tant que sénateur, je me suis battu les prêts abusifs et abus de carte de crédit. Et J'ai appelé pour ce que j'ai appelé un projet de loi de carte de crédit des droits de l'. Le mois dernier, j'ai rencontré les dirigeants des principales sociétés de cartes de crédit afin de discuter ces réformes et d'autres que je crois mieux protéger le pour cent près de 80 d'American ménages qui utilisent des cartes de crédit. Et nous n'avons pas d'accord sur quoi que ce soit - tout comme on pouvait s'y attendre. (Rires) C'était un lapsus ici. (Rires.) Nous n'étaient pas d'accord sur tout - (rires) - mais nous étions d'accord que toutes les réformes que nous pouvons ne doit pas diminuer l'accès des consommateurs au crédit. J'ai aussi Il ne fait aucun doute que les gens doivent accepter, comme je l'ai déjà dit, la responsabilité que vient à la détention d'une carte de crédit. C'est pas de l'argent gratuit. C'est la dette. Et vous ne devriez pas prendre plus que vous pouvez manipuler. Nous nous attendons à les consommateurs à faire des choix judicieux et à vivre dans leurs moyens et de payer ce qu'ils doivent, en temps opportun manière. Les banques sont une entreprise aussi, et ils ont donc le droit d'exiger que les paiements en temps opportun sont faite. Mais ce que nous attendons aussi, c'est que notre institutions agissent avec le même sens de la responsabilité que le peuple américain aspirent à leur propre vie. Nous nous attendons à ce que lorsque nous entrons dans un accord, ce qui est raisonnable et transparent. Nous nous attendons à payer ce qui est juste, non seulement ce qui engraisse bénéfices croissants pour une compagnie de carte de crédit. C'est l'Amérique, et nous ne rechigne pas devant le succès d'une entreprise quand ce succès est basé sur des transactions honnêtes avec les consommateurs. Mais certains de ces rapports ne sont pas honnêtes. (Applaudissements) C'est pourquoi nous besoin d'une réforme. Nous avons besoin de réforme qui rétablit un sentiment de l'équilibre. Nous avons besoin d'un nouvel équilibre où le crédit coule, où les prêteurs peuvent réussir, là où les consommateurs ne se trouvent pas dans une mauvaise situation qu'ils n'avaient pas prévu. Ce genre de réforme est particulièrement nécessaire au cours de cette économie crise. Et comme je l'ai toujours dit, il devrait respecter quatre principes de base: Tout d'abord, il doit y avoir de fortes protections fiables, pour les consommateurs - les protections qui interdisent injuste hausses de taux et les frais abusifs et interdisent sanctions. Les jours de "n'importe quel moment, n'importe quelle raison, quelque chose se passe "des hausses de taux et les frais de retard, que doit prendre fin. Cela doit cesser. (Applaudissements.) Deuxièmement, toutes les formules et les relevés que le crédit les sociétés de cartes envoient avons d'être en plaine la langue, à la vue. (Applaudissements.) Plus petits caractères, pas de termes plus confuses, pas plus cacher la vérité. Nous allons exiger la clarté et de transparence à partir de maintenant. Troisièmement, nous devons donner aux gens les outils nécessaires pour magasiner pour une carte de crédit qui répond à leurs besoins sans avoir peur d'être mis à profit de. Donc, nous allons exiger des entreprises de faire tous les termes du contrat facilement accessible, et nous allons donner aux consommateurs l'information ils ont besoin de faire quelques achats de comparaison. Et nous, les entreprises doivent offrir au moins simple, une carte simple qui offre les plus fortes protections ainsi que le plus simple conditions et de prix. Et enfin - (applaudissements) - enfin nous avons besoin une plus grande responsabilisation. Au lieu d'abus qui ne reste impunie, nous devons renforcer la surveillance et de l'application et des pénalités pour ceux qui s'engager dans des pratiques trompeuses qui tirent parti des familles et des consommateurs. (Applaudissements.) Et nous avons aussi besoin d'assainir les pratiques dans les universités pour protéger les étudiants de se loger dans dette avant même de commencer dans la vie. C'est important. (Applaudissements.) Maintenant, la Réserve fédérale a déjà publié quelques nouvelles règles qui pourraient modifier certaines de ces pratiques, et je suis reconnaissant à eux pour faire si. Mais je suis également heureux que le Congrès a commencé à agir. Il ya deux semaines, la Chambre a adopté loi sur la réforme de carte de crédit qui suit ces principes par une large majorité bipartisane, et je les remercie pour cela. Et le Nouveau-Mexique, vous devriez être fiers que vous avez élu des gens, comme je l'ai déjà dit - Ben Ray Luján, Martin Heinrich, Harry Teague - (applaudissements) - Qui s'est levé pour vous en votant pour que le projet de loi. (Applaudissements.) En ce moment même, le Sénat débat de sa propre version du projet de loi, et je connaître vos sénateurs, Jeff Bingaman et Tom Udall, sommes à vos côtés, aussi. (Applaudissements.) Donc, je vais appeler le Congrès à prendre des mesures définitives faire passer un projet de loi de réforme de carte de crédit qui protège Les consommateurs américains et l'envoyer à mon bureau afin que je puisse le signer dans le droit de la Memorial Jour. Il n'y a pas de temps à perdre. (Applaudissements.) Il est temps de le faire. Il n'y a pas de temps en cas de retard. Nous avons besoin durable et réussie les flux de crédit dans notre économie, mais nous ne pouvons tolérer les bénéfices qui en dépendent trompeuse les familles de travailleurs. Ces temps sont révolus. Parce que plus que tout, cette croissance économique crise nous a rappelé que nous sommes tous dans le même bateau. Nous ne pouvons pas prospérer en mettant hors des choix difficiles, ou en protégeant les profits de quelques-uns au détriment de la classe moyenne. Nous faisons des progrès constants passer de la récession à la reprise, mais nous voulons une prospérité durable. Et cela signifie que que nous devons nous assurer que l'héritage de ce moment est une économie américaine qui récompense travail et de l'innovation, qui est guidé par l'équité et la responsabilité, et qui se développe de façon constante dans l'avenir. (Applaudissements.) Ainsi, le Nouveau-Mexique, je sais qu'il y aura des revers. Je sais que cela va prendre un certain temps. Certains d'entre vous vont continuer à se battre pendant un certain temps. Nous faisons tout ce que nous pouvons. Mais voici ce que je sais aussi - si vous êtes prêt faire votre part, si nos entreprises sont prêtes à faire leur part, si ceux d'entre nous à Washington sont prêts à faire notre part, si nous travaillons tous ensemble, alors je vous promets ceci: Années d' maintenant, vous serez en mesure de revenir sur cette moment comme le moment où le peuple américain une fois de plus se sont réunis pour réclamer leur avenir et apporter une nouvelle et brillante jour. (Applaudissements.) Merci à tous. Merci. (Applaudissements.) Donc, je ne suis pas venu ici - je ne suis pas venu juste pour faire un discours. Chaque fois que nous visitons un communauté que nous voulons faire un peu d'un mairie, donner aux gens une chance de poser des questions. Evidemment, nous avons beaucoup de gens et moi ne passera pas à toutes les questions, mais je suis vais essayer de passer à travers le plus grand nombre possible. Et nous sommes aller garçon, fille, garçon, fille. (Rires.) Ou fille, garçon, fille, garçon. Et je vais faire le tour de la salle. Si vous pouvez augmenter votre mains quand vous avez la question, et il sont des gens avec des micros dans la salle, afin d'attendre jusqu'à ce que vous obtenez le microphone - tout le monde pouvez entendre votre question de cette façon. Et d'introduire vous-même si nous savons qui vous êtes. Et je vais commencer par cette jeune dame ici. Oui. Q Oh, je vous remercie. Je vous remercie, Monsieur le Président. Je travaille pour l'une des grandes entreprises ici. Mais je parle à beaucoup de gens sur la santé soins. Ma question est, si beaucoup de gens font faillite en utilisant leurs cartes de crédit pour payer pour la santé soins. Pourquoi ont-ils pris à payeur unique hors la plaque? (Applaudissements.) Et pourquoi le sénateur Baucus au Comité des finances de discuter soins de santé quand il a reçu tellement d'argent des compagnies pharmaceutiques? N'est-il pas un conflit d'intérêts? (Applaudissements.) LE PRÉSIDENT: Eh bien, comme vous le savez, j'ai fait campagne vigoureusement sur la réforme des soins de santé, et je pense que que nous avons une meilleure chance de l'obtenir fait cette année que nous avons eu depuis des décennies. Je suis optimiste quant à nous obtenir les soins de santé réforme fait. Maintenant, la santé est un sixième de notre économie, il est donc une question complexe, difficile. Et Congrès va devoir travailler dur. Et tout le monde va devoir venir à ce avec un point de vue pratique, par opposition à en essayant d'être idéologiquement pur à obtenir fait. Voici mes principes en matière de santé précaution: Tout d'abord, nous devons contrôler les coûts l'ensemble du système, parce que si nous avons simplement assuré tout le monde dans le système actuel, nous ne pouvions pas le permettre - nous aimerions faire faillite. Le fait de la question est, est-ce que les familles voient leur primes monter - monter en flèche chaque années. Les entreprises se faire écraser par le la hausse des coûts des soins de santé de leurs employés. Et le gouvernement fédéral - Medicare et Medicaid - est sans le sou. C'est le seul le plus grand pilote, soit dit en passant, de nos déficits. Je veux que tout le monde à être clair à ce sujet, parce que conduite dans J'ai vu des gens qui disaient: qu'allez-vous faire à ce sujet de la dette, etc. Écoutez, et de loin, le plus gros contributeur à notre dette nationale et le déficit annuel est les coûts de Medicare et Medicaid - ainsi que le droit d'autre part, de la sécurité sociale - La défense et les intérêts sur la dette nationale. C'est la part du lion du budget fédéral. Les choses que vous lisez dans les journaux et que vous voyez à la télé sur consacre - je veux pour se débarrasser des alloue, mais la vérité de l' question, ils sont seulement 1 pour cent de l'ensemble budget. La plupart de ce qui nous pousse à s'endetter les soins de santé. Et donc nous avons à conduire réduire les coûts. Maintenant, voici quelques bonnes nouvelles. Il ya plusieurs façons que l'on peut faire baisser les coûts, car nous venons de disposer d'un système inefficace. Si nous insistons sur programmes de prévention et de bien-être, si nous aidons - (Applaudissements) - si l'on - de sorte que nous rembourser les médecins et les prestataires non seulement pour le traitement de les gens une fois qu'ils sont malades, mais pour aider les les gens à rester en santé si nous utilisons la technologie médicale de réduire les taux d'erreur et d'assurer électronique la facturation médicale alors quand vous allez à l'hôpital, vous n'avez pas 15, 20 formes que vous avez de remplir encore et encore et encore. Il ya des choses simples que nous pouvons faire ce que nous permettra d'économiser de l'argent, donc nous devons nous concentrer sur coût, c'est le numéro un. Deuxièmement, je pense qu'il est très important que nous fournir une couverture pour tout le monde, parce que si la couverture a tout le monde alors qu'ils ne sont pas aller à la salle d'urgence d'un traitement. (Applaudissements.) Et maintenant, si vous avez de la santé l'assurance, la famille moyenne paie environ 900 $ par année en coûts supplémentaires cachés parce vous subventionnez les gens qui vont à la salle d'urgence. Et si tu serais mieux avec un système qui pourrait coûter au gouvernement fédéral dans son ensemble un peu plus - et nous avons à payer pour cela - mais ce serait réduire vos primes de sorte que vous n'avez pas ces coûts cachés, parce que c'est moins cher de traiter un enfant pour l'asthme avec un inhalateur que d'avoir à aller à la salle d'urgence et prendre un lit d'hôpital. Donc, c'est le deuxième principe. Maintenant, cela porte à ce dernier principe, et si cela touche votre point, et qui est, pourquoi ne pas faire un système à payeur unique. (Applaudissements.) Vous avez le petit payeur unique préconise ici. (Applaudissements.) C'est bon. Pour ceux d'entre vous qui ne sais pas, un système à payeur unique est comme - L'assurance-maladie est une sorte de système à payeur unique, mais c'est seulement pour les personnes de plus de 65 ans, et le façon dont cela fonctionne est, l'idée est que vous n'avez pas les compagnies d'assurance ont comme intermédiaires. La gouvernement va directement - (applaudissements) - et paie les médecins ou les infirmières. Si je devais démarrer un système à partir de zéro, alors je pense que l'idée d'aller vers un système à payeur unique pourrait très bien faire sens. C'est le genre de système que vous ont dans la plupart des pays industrialisés autour de le monde. Le seul problème est que nous ne partons pas à partir de zéro. Nous avons historiquement une tradition des soins de santé de l'employeur basé. Et bien que il ya beaucoup de gens qui ne sont pas satisfaits avec leurs soins de santé, la vérité est, c'est que la grande majorité des personnes actuellement d'obtenir soins de santé de leurs employeurs et que vous avez a ce système qui est déjà en place. Nous ne veulent pas d'un énorme bouleversement que nous entrons dans réforme des soins de santé, où tout d'un coup nous essayons à renouveler complètement le sixième de l'économie. Donc ce que j'ai dit est, nous allons mettre en place un système de où si vous avez déjà des soins de santé par le biais votre employeur et vous êtes heureux avec elle, vous n'avez pas à changer de médecin, vous n'avez pas de modifier les plans - rien ne change. Si vous ne bénéficient pas de soins de santé ou si vous êtes insatisfait très avec votre médecin, puis nous allons vous donner choix, nous allons vous donner des options, y compris un plan public que vous pouvez vous inscrire à l'intérieur et s'enregistrer pour. Cela a été ma proposition. (Applaudissements.) Maintenant, évidemment en tant que président, je dois travailler avec le Congrès pour obtenir ce fait et - (Rires.) Il ya des gens au Congrès qui font un travail formidable, ils travaillent dur. Ils ont des ayant été une série d'audiences. Je suis confiant que la Chambre et le Sénat vont pour produire un projet de loi avant l'ajournement d'Août. Et il ne peut pas avoir tout ce que je veux là ou tout ce que vous voulez là-dedans, mais il sera une grande amélioration par rapport à ce que nous actuellement avoir. Nous allons alors de concilier les deux projets de loi, mais je suis confiant que nous allons obtenir réforme des soins de santé cette année et commencer à mettre nous sur un chemin qui soit durable sur le long terme. (Applaudissements.) C'est un engagement que j'ai pris lors de la campagne; j'ai l'intention de le garder. Très bien. Nous avons - c'est au tour d'un homme. Ce gars ici. Ce gars ici - big gars. Oui, juste ici. Q Bonjour, le président Obama. Je travaille avec l'AFT Nouveau-Mexique, et aussi avec l'AFL-CIO. (Applaudissements.) Et je voudrais vous demander, à quoi l'employé Loi sur le libre choix de faire du Nouveau-Mexique et dans l'ensemble aux États-Unis? Et le mien est un peu comme une question en deux - et le second est de savoir comment pouvez-vous nous aider à ce projet de loi? LE PRÉSIDENT: Bon, je vais parler de la Employee Free Choice Act. Une des choses que je crois - et si vous regardez notre l'histoire, je pense qu'il le confirme - même si vous n'êtes pas un membre d'un syndicat, vous devez quelque chose aux syndicats, parce que - (applaudissements) - Parce que beaucoup de choses que vous prenez comme allant de soi en tant que salarié d'une entreprise - l' idée des heures supplémentaires et le salaire minimum et les prestations - Une foule de choses que vous, même si vous n'êtes pas un membre d'un syndicat, prenons pour accordée, ce qui s'est passé parce que les syndicats se sont battus et a contribué à rendre les employeurs plus responsable. (Applaudissements.) Le problème que nous avons constaté, c'est que l'union membres a considérablement diminué au cours des 30 dernières années. Et donc la question est, pourquoi est-ce? Maintenant, une partie de celui-ci, l'économie a changé et la culture a changé, et il n'ya pas eu une politique très sympathiques à Washington quand il s'agit de l'affiliation syndicale. Mais une partie de celui-ci vient à voir avec le fait que les échelles ont été inclinés à le faire vraiment difficile de former un syndicat. Ainsi, un grand nombre d'entreprises, parce qu'ils veulent un maximum de flexibilité, ils préfère dépenser beaucoup d'argent à des consultants et les avocats pour empêcher la formation d'un syndicat de qu'ils ne l'auraient tout simplement aller de l'avant et ayant le syndicat et puis essayer de travailler avec - et collectivement - permettre aux travailleurs collectivement affaire. Donc, il ya un projet de loi appelé le Employee Free Loi sur les choix qui tentent d'égaliser les règles du jeu équitables. Et qu'est-ce qu'il serait essentiellement dire, c'est que si la majorité des travailleurs au une entreprise veulent un syndicat alors ils peuvent obtenir un union sans délai - et une partie du singe entreprise qui est fait dès maintenant pour éviter leur d'avoir un syndicat. Maintenant, je veux donner de l'autre côté de la argument. Les entreprises s'opposent à certaines des dispositions de l'Employee Free Choice Act, car l'une des choses qui sont là-bas est quelque chose qui s'appelle vérification des cartes, où plutôt de tenir un scrutin secret et à organiser une grande élection, vous pourriez simplement avoir suffisamment d'employés, la majorité des employés, vérifier une carte et qui forment alors le syndicat. Et les employeurs soutiennent que nous devons procéder à un scrutin secret. Je pense qu'il peut y avoir des terrains de compromis pour obtenir ce projet de loi fait. Je suis en faveur de celui-ci, mais il n'ya pas assez de voix en ce moment dans le Sénat de le faire adopter. Et ce que je pense nous avons à faire est de trouver des moyens par lesquels le idée de base de l'Employee Free Choice Act est conservé, ce qui est de savoir comment faciliter pour les personnes qui veulent former un syndicat pour moins au droit à un vote et ont un pied d'égalité - Comment pouvons-nous le faire, mais en même temps, obtenir suffisamment de voix pour adopter la loi. C'est quoi nous travaillons en ce moment. Je pense que c'est va avoir une chance de passage, mais il ya encore du travail à faire. (Applaudissements.) D'accord, c'est au tour d'une jeune fille. Cette jeune femme là. Vous, oui. (Rires.) Q Bonjour, le président Obama. Notre famille, nous sommes propriétaires de petites entreprises, et nous assistons à une diminution marquée du chiffre d'affaires dû aux clients ayant moins de revenu discrétionnaire. Y at-il des plans pour aider les petites entreprises à monter la tempête? LE PRÉSIDENT: Je suis désolé, pouvez-vous répéter - je manqué une partie seulement de celui-ci. Non, pas du tout chose. Vous êtes propriétaire d'une petite entreprise. Vous disaient que vous avez vu quelque chose se passe de vos revenus, mais je ne peux pas vous entendre. Q Nous avons remarqué une diminution de - LE PRÉSIDENT: Une diminution. Q Droite. LE PRÉSIDENT: Eh bien, regardez, cela fait partie de pourquoi nous avons adopté la Loi sur la reprise. Nous sommes passés un paquet de 787 milliards de dollars sur deux ans - ce est le plus important programme de relance économique jamais été adoptée - et il inclut des réductions d'impôts. Si tout le monde devrait voir une légère augmentation dans votre chèque de règlement. Il ne s'agit pas d'une somme forfaitaire, il s'est répandu sur - chaque chèque de paie que vous obtenez un retour peu d'argent que vous n'obteniez pas avant. Donc, ce n'est mettre de l'argent chez les personnes de poches. Nous reconstruisons notre infrastructure partout le pays. Ainsi, le gouverneur Richardson, je sais il a mis dans un tas de propositions visant à reconstruire des routes et des ponts et des infrastructures. (Applaudissements.) Le maire d'Albuquerque est ici, Je sais qu'il y travaille. La bonne chose à propos des projets d'infrastructure, c'est un deux-fer - non seulement il mis à travailler - les gens à travailler en ce moment, surtout beaucoup de gens qui ont été mis à pied l'industrie de la construction, qui a été affaibli, mais ce qu'il fait, c'est aussi elle crée le cadre à long terme la croissance économique, parce que si nous avons un meilleur transit de masse, si nous avons la grande vitesse ferroviaire, si nous reconstruisons notre réseau d'électricité pour obtenir de l'énergie propre à partir de les lieux qui les produisent aux endroits que les il faut, tout ce qui va générer de la croissance économique au-delà du court terme. Donc, c'est un autre élément de celui-ci. Une partie de ce que nous avons fait dans le Recovery Act est simplement de s'assurer que les dommages économiques n'est pas pire. Donc, nous avons fourni les États supplémentaires ressources pour retenir les enseignants et de conserver la police officiers - (applaudissements) - et de s'assurer que si vous perdez votre emploi, vous pouvez garder vos soins de santé grâce à COBRA, qui, avant ce projet de loi a été vraiment difficile pour la plupart des gens pour permettre parce que vous avez eu à payer le plein le coût des soins de santé sans votre employeur subvention, mais maintenant, le gouvernement a pris la subvention et qui permet beaucoup plus les gens à garder la santé. Donc, nous avons fait beaucoup de choses à travers la Recovery Act. L'autre chose que nous essayons à faire est de stabiliser le marché du logement. Et si nous avons des programmes en place qui ont permis de stimuler refinancements, des millions des personnes qui n'étaient pas admissibles à obtenir leur maisons refinancé, refinancée à des taux inférieurs. C'est comme une réduction d'impôt. C'est comme de l'argent dans poches des gens parce que votre taux mensuel sera plus faible. Et si vous n'avez pas récemment refinancé, vous devriez jeter un oeil à ce que Les banques offrent maintenant parce que les taux d'intérêt ont baissé de manière significative et les programmes que nous avons mis en place ont contribué à stimuler sur certaines de ces refinancements. Nous essayons aussi d'empêcher le taux de forclusion. Maintenant, c'est difficile à faire parce que les prix des logements ont baissé au point que certaines personnes, ils sont juste, malheureusement, ne va pas être en mesure de rester dans leur maison - ils ont acheté trop la maison compte tenu de leurs revenus. Mais les gens qui sont à la marge, ce que nous avons fait, c'est que nous avons dit pour les banques, négocier - les banques vont être mieux et le consommateur sera mieux hors tension si vous éviter la forclusion, et tout le monde prend une coupe de cheveux. La banque doit perdre un peu d'argent sur ce qu'ils attendaient sur le principal et intérêt. D'autre part, le propriétaire, s'ils font de cette convention avec la banque, il faut qu'ils acceptent que lorsque les prix commencent remontons ils abandonnent un peu de capitaux propres pour rembourser la banque. Mais de toute façon, tout le monde se porte mieux, y compris la communauté, si les gens restent dans leurs maisons. (Applaudissements.) Donc, il ya tout un tas de mesures que nous avons été prise, et nous commençons à voir des améliorations dans le marché du logement, nous commençons à voir de légères améliorations dans certains de ces autres zones. Mais je dois vous dire, ce fut une gros, gros, gros problème économique que nous avons eu. C'est comme rien de ce que nous avons vu depuis la Grande Dépression. Et comme je le disais, Nouveau-Mexique a eu la chance, en partie en raison d'une bonne administration du gouvernement du Nouveau-Mexique - (Applaudissements) - mais aussi parce que le Nouveau-Mexique n'était pas trop construit au même rythme, il l'a fait pas certains des mêmes problèmes que certains d'autres États. Mais pour le pays dans son ensemble, nous avons pris un grand succès. Wall Street juste jouait avec beaucoup d'argent des gens et qu'ils prenaient risques qu'ils n'auraient jamais prises. Donc, nous avons vu milliards de dollars de richesse retiré et ça va prendre un certain temps pour attraper vers le haut. Et beaucoup de gens sont encore à rembourser leurs cartes de crédit et beaucoup de gens sont en essayant de sortir de sous les dettes qui ils avaient accumulé quand les temps étaient meilleurs. Et donc nous allons devoir définir ce que je suis l'appel d'une nouvelle fondation pour la croissance, où les gens sont moins dépendants de la dette, ils vivent plus de leurs moyens, des entreprises se sont livrées dans des pratiques commerciales plus sensibles, ils sont investir dans l'avenir et à long terme et non profits à court terme, nous nous concentrons sur l'énergie propre; nous réformons notre santé système de soins; nous stimulons notre éducation système de produire plus d'ingénieurs et plus des scientifiques et de recyclage de nos travailleurs afin que nous avons les travailleurs les plus productifs dans le monde. (Applaudissements.) C'est la stratégie que nous allons poursuivre dans les mois à et les années à venir. Très bien. Elle doit être - c'est au tour d'un gars. C'est au tour d'un gars. Laisse-moi monter ici, parce que Je ne veux pas me sentir - Je ne veux pas les gens ici se sentir négligés. Ce monsieur là-haut à droite dans le coin, là-haut. Regardez ce mec. Il va bien debout en face de lui. (Rires.) Q Je vous remercie, Monsieur le Président. Et je ne fais que poser que - vous dites tous ces merveilleux choses et c'est vraiment bon d'entendre cela, mais quand vous dites que nous avons pour obtenir les lois adoptées ou à l'aide aux personnes qui nous avons besoin, nous rire à ce sujet avoir à passer par le Congrès. Eh bien, peut-on briser les lignes de bipartisme, et obtenir ces lois et cette aide dont nous avons besoin pour nous, le peuple? (Applaudissements.) LE PRÉSIDENT: Eh bien, tout d'abord - première d'abord, je pense qu'il est très important de comprendre que, depuis mon entrée en fonction, je l'ai dit à mes amis républicains au Congrès, je veux de travailler avec vous. Je les ai eu au cours de la La Maison Blanche plus que ce qu'ils étaient au cours de la Maison Blanche sous l'administration Bush. (Rires.) C'est vrai. (Applaudissements.) Nous avons consulté abondamment avec eux. Maintenant, il ya eu deux grandes questions sur certains désaccords très profonds avec le républicain Partie. Et je ne doute pas de leur sincérité - qu'elles juste un point de vue différent. On est sur le plan de relance, sur la Recovery Act. Là avait des gens qui disaient nous ne devrions pas avoir un gouvernement dépenser autant, surtout quand on hérite un déficit de 1,3 milliards de dollars de l'année précédente l'administration et nous avons déjà dépensé de l'argent sur le programme TARP et la consolidation des banques, et cetera - nous ne devrions pas faire cela. Il est certaines personnes qui ont fait cet argument. Maintenant, je vais vous dire que tous les graves démocratique et économiste républicain, conservateur et libéral à qui j'ai parlé crois très fermement que nous avons besoin d'un plan de relance parce que ce qui se passait était consommateurs, ils avaient tiré arrière. Les gens n'étaient pas du shopping autant, car qu'ils étaient inquiets de l'état de l'économie, et leurs dettes s'était trop élevé. Entreprises tiraient en arrière. Et qu'est-ce que vous aviez eu une crise de la demande où si tout le monde tire en arrière à la même temps, personne ne va faire du shopping. Si personne ne est de faire du shopping, cette jeune dame avec son magasin, elle n'a pas d'argent. Elle peut avoir à licencier un travailleur, ce qui signifie que travailleur est maintenant dépenser moins - ce qui signifie ils ne sont pas l'épicerie. Et maintenant quelqu'un autre magasin s'arrête. Vous commencez à recevoir dans un cercle vicieux où tout le monde se retire retour tous en même temps. Dans ces circonstances, la seule personne - ou la seule entité qui peut combler l'écart est le gouvernement. Et c'est pourquoi nous avons adopté la Recovery Act. Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas inquiets sur les déficits, c'est parce que si nous n'avons pas faire quelque chose, cette économie pourrait avoir vraiment parti en vrille. Mais je fais ce seul point de dire qu'il ya certains républicains qui vient philosophiquement étaient opposés à l'idée de cette reprise paquet. Je dois dire qu'ils n'étaient pas aussi inquiet lorsque le gouvernement précédent était en marche et doubler notre dette nationale, mais - (applaudissements) - Mais cela étant dit, cela étant dit, il est tout à fait légitime - qui fait partie de ce que notre démocratie est d'environ, d'être en désaccord avec nous à ce sujet. Ils ont également en désaccord sur notre budget, car ils ne croient pas que nous devrions, par exemple, réformer notre système de soins de santé d'une manière qui comprend plus de gens. Ils pensent que le marché libre ne peut résoudre le problème. Maintenant, je suis un fervent partisan du libre marché, mais Je pense que quand il s'agit de soins de santé, le marché libre ne vous faut que jusqu'à présent. Si votre enfant est malade et que vous n'avez pas la santé d'assurance, dans un pays riche ce, nous devons être en mesure de vous assurer que votre enfant est pris en charge pour. (Applaudissements.) Et je pense en fait - je pense en fait que long terme, nous allons dépenser moins d'argent quand nous faisons que. Parce que d'autres pays comme la France et le Japon, et une foule d'autres pays, ils passent moins un pourcentage de leur PIB sur les soins de santé que nous faisons. Nous passons plus par habitant que toute autre nation sur terre, mais nous avons encore 45 millions ont assuré, et dans certains cas nous avons de plus mauvais résultats. Nous avons plus taux de mortalité infantile; nous avons des taux plus élevés de certaines maladies mortelles. Cela ne fait pas sens. Mais, encore une fois, il ya une différence philosophique. Cela dit, ce projet de loi par carte de crédit, quand il est passé à la Chambre, nous avons obtenu 100 voix républicaines. (Applaudissements.) Sur nos enfants loi sur l'assurance santé, nous avons eu un républicain voix. Ainsi, les médias aiment à se concentrer sur l'endroit où nous sommes en désaccord, ils n'ont pas tendance à se concentrer sur la les domaines où nous sommes en train de travailler ensemble. Et je pense que nous allons voir un accord de plus en plus au fil du temps comme le Parti républicain commence à se rendre compte que le peuple américain veut des résultats en ce moment, ils ne veulent pas se chamailler. (Applaudissements.) Et quand ils se rendent compte que, ils auront une ouverte, la main tendue de moi. (Applaudissements.) Tout va bien? D'accord. Les gars, je dé*** faire cela, mais je n'ai que le temps de poser une question. Un autre question. Il faut que ce soit une jeune femme. Tous les gars, asseyez-vous. Pourquoi tout le monde pointe à cette jeune femme? Très bien, allez-y. Tout le monde prônait pour vous. Q Je vous remercie beaucoup. Je vous remercie, président Obama. Je travaille pour le député Ben Luján. Les limites sur les gains des personnes sociale Invalidité de la sécurité sont si bas que cela décourage les gens de travailler. Pour ceux qui espèrent pour être autoportant et descendre la sécurité sociale handicap, comme moi, pensez-vous relèvement de la limite gagner? LE PRÉSIDENT: Vous savez, je pense que c'est quelque chose que nous devrions examiner attentivement. Nous avons un merveilleux groupe de consultation ayant trait aux personnes handicapées et comment nous multiplier les débouchés, et nous allons examiner ce que nous pouvons faire. Maintenant, je vais vous dire que la sécurité sociale d'invalidité a augmenté de façon significative au cours cette récession. Certains d'entre vous ont lu au cours des deux derniers jours que la sécurité sociale - La Social Security Trust Fund est pire off maintenant à cause de la récession qu'elle ne l'était. Nous avons déjà eu quelques problèmes avec social De sécurité, et donc nous allons devoir faire d'importantes réformes de la sécurité sociale. Donc, en principe, la réponse est, je voudrais d'augmenter les limites de revenu pour encourager les gens à devenir plus autonomes. Dans la pratique, il coûte de l'argent sur l'extrémité avant, même si long terme, il peut économiser de l'argent. Et ce que je ferais j'aime faire est d'examiner cela dans la plus large contexte de la réforme de la sécurité sociale et Medicare / Medicaid réforme. Ce que je voudrais faire est de simplement déplacer hors - pivot de votre question pour parler de cette question de la dette et les déficits une fois de plus. Au cours de une récession de cette gravité, il est important, comme je l'ai expliqué, par le gouvernement à l'étape et de combler le trou de la demande qui a été créé par les consommateurs et par les entreprises, pour obtenir le l'économie relancée. Mais le déficit à long terme et de la dette que nous ont accumulé n'est pas viable. Nous ne pouvons pas continuer à qu'emprunter de la Chine, ou l'emprunt d'autres pays - (applaudissements) - parce que une partie de celui-ci, c'est que nous avons à payer - nous avons pour payer les intérêts sur cette dette. Et cela signifie que que nous hypothéquer l'avenir de nos enfants avec une dette de plus en plus, mais ce qui est également vrai est qu'à un moment donné ils vont simplement à fatigué d'acheter notre dette. Et quand cela arrive, on aura vraiment de susciter l'intérêt taux pour être en mesure d'emprunter, et qui sera augmenter les taux d'intérêt pour tout le monde - sur votre prêt auto, sur votre prêt hypothécaire, le - de sorte qu'il sera avoir un effet modérateur sur l'économie. Donc, nous allons devoir faire face à long terme de notre de travailler avec le Congrès pour exécuter le droit sérieuse réforme qui préserve un filet de sécurité pour notre personnes âgées, aux personnes handicapées, mais met également sur une peau plus ferme, pied stable pour que les retraites des gens vont être sécuriser non seulement pour la génération actuelle, mais aussi pour la prochaine génération. Et ça va être dur labeur. (Applaudissements.) Il va exiger des choix difficiles, mais je vais avoir besoin de soutien de l'American les gens pour y arriver. Cela fait partie de ce cette administration est d'environ: Faisons l' des choix difficiles maintenant, alors que nous avons une meilleure avenir pour l'Amérique. Merci à tous. Que Dieu vous bénisse.