Tip:
Highlight text to annotate it
X
Scott, j’ai entendu que vous parliez de quelque chose comme les normes de l’industrie. Qu’en attend-on exactement par là ?
Et comment s’assurer que nous nous en approchons ou surpassons, probablement de plus de
ces normes ? Quelles sont-elles ? En quoi consistent-elles ? Que
faites-vous ? Disons que les deux ou trois normes les plus importantes
se rapportent à la sécurité. Il s’agit aussi des normes de type réglementaire que vous connaissez et selon lesquelles les produits
doivent être développés et fabriqués. Elles ont beaucoup changé au fil du temps.
En particulier, les normes de sécurité. Vous savez, le 34401A a été développé conformément
à la première version de la norme alors appelée IEC 1010 ou ISO 61010, la norme de sécurité
de l’époque. C’était sa première édition. La nouvelle famille 34460 a été conçue pour être testée et certifiée
conforme à la 3e édition de cette norme, laquelle est entrée en vigueur à la fin de l’année calendaire
2013. Il s’agit donc du premier multimètre numérique à être certifié conforme à cette norme. Et l’un des rares,
si ce n’est le seul de l’industrie à être conforme aux nouvelles normes. Et cela
implique des tests bien plus rigoureux, des tests d’utilisation abusive. Et vous connaissez juste les marges de sécurité
dans la conception du produit en général. Enfin, vous avez les normes industrielles de compatibilité électromagnétique (ou CEM),
ou celles pour les interférences rayonnées et conduites. Des choses de ce genre, qui vous évitent
d’interférer avec d’autres instruments ou avec le dispositif sous test du client dans son
environnement. Et enfin, une autre norme industrielle que nous observons est la norme
ISO sous-équipe 025, une véritable méthode ou méthodologie normalisée pour documenter et
communiquer les performances des instruments d’une façon qui permette aux spécifications A, B et C des fabricants
d’être concrètement comparées sur le papier. Nous appliquons cette norme à notre secteur
car de nos jours, cela va dans tous les sens avec des concurrents de toutes sortes, dont certains
sont de grandes entreprises présentes sur le marché depuis longtemps et disposant de méthodes
de documentation et de rédaction des spécifications qui sont davantage similaires aux méthodes historiques
d’Agilent. Et à l’autre extrémité, vous avez des entreprises qui publient des numéros sur un morceau
de papier, un peu comme une liste de souhaits traduisant ce qu’elles pensent être capables de publier pour être
compétitives, mais il n’y a en fait aucune base statistique indiquant que ces spécifications correspondent réellement
aux performances de conception de leurs instruments.