Mythes et idées fausses sur l'évolution - Alex Gendler

Mythes et idées reçues sur l'évolution. Parlons de l'évolution. Vous avez dû entendre que certains pensent que c'est une polémique même si ce n'est pas l'avis de la plupart des scientifiques. Et même si vous n'êtes pas l'une de ces personnes et que vous pensez bien comprendre l'évolution il y a des chances pour que certaines de vos convictions ne soient pas complètement exactes, par exemple, « L'évolution, ce sont des organismes qui s'adaptent à leur environnement. » C'est une ancienne théorie qui est maintenant dépassée. Presque 60 ans avant que Darwin ne publie son livre, Jean-Baptiste Lamarck avança que les créatures évoluent en développant certaines caractéristiques au long de leur vie qu'elles transmettent à leurs progénitures. Par exemple, il pensait que comme les girafes passaient leur vie à s'étirer pour atteindre les feuilles les plus hautes, leurs petits naîtraient avec un cou plus long. Nous savons aujourd'hui que la génétique ne fonctionne pas comme ça. En fait, les organismes individuels n'évoluent pas du tout. Mais grâce à des mutations génétiques aléatoires certaines girafes naissent avec un cou plus long, ce qui leur donne une meilleure chance de survie que les autres moins chanceuses, ce qui nous amène à « la loi du plus fort ». Ceci laisse penser que l'évolution favorise les plus grosses créatures, les plus fortes ou les plus rapides, ce qui n'est pas vraiment le cas. D'une part, la loi du plus fort n'est qu'une question d'adaptation à l'environnement actuel. Si tous les grands arbres disparaissaient et que seule l'herbe rase restait, toutes ces girafes seraient désavantagées. D'autre part, l'évolution ne se fait pas par la survie, mais par la reproduction. Et le monde est rempli de créatures comme le poisson-pêcheur mâle si petit et inadapté à la survie dès la naissance qu'il doit rapidement s'accoupler avant de mourir. Nous pouvons au moins dire que si un organisme meure sans se reproduire, il ne sert à rien pour l'évolution, pas vrai ? Faux ! Rappelez-vous que la sélection naturelle ne se fait pas au niveau de l'organisme, mais au niveau génétique, et le gène d'un organisme existe aussi chez ceux de son espèce. Donc un gène qui provoque le sacrifice altruiste d'un animal pour aider la survie et la reproduction future de ses frères, sœurs ou cousins peut se généraliser plus qu'un gène qui ne se préoccupe que de l'autoconservation Tout ce qui laisse plus de copies du gène se transmettre à la génération suivante remplira son objectif, sauf le principe d'évolution. L'un des éléments les plus difficiles à garder à l'esprit sur l'évolution c'est que quand on dit, par exemple, « les gènes veulent créer plus de copies d'eux-mêmes » ou encore, « sélection naturelle », on utilise en fait des métaphores. Un gène ne veut rien, et il n'y a aucun mécanisme externe qui sélectionne les meilleurs gènes à conserver. En réalité, des mutations génétiques aléatoires mènent l'organisme qui les porte à agir ou à se développer différemment. Certaines manières font que plus de copies du gène muté sont transmises, et ainsi de suite. Il n'y a pas non plus de plan prédéfini progressant vers une forme idéale. Ce n'est pas idéal d'avoir un angle mort dans l'œil humain où le nerf optique sort de la rétine, mais c'est comme ça qu'il s'est développé à partir d'une simple cellule photoréceptrice. Avec le recul, il aurait été plus avantageux pour les humains d'avoir besoin de nutriments et vitamines plus que de calories. Mais au cours des millénaires durant l'évolution de nos ancêtres, les calories étaient rares, et rien ne laissait présager que ça changerait si rapidement. Donc, l'évolution est un procédé à l'aveugle pas à pas, à pas,