Tip:
Highlight text to annotate it
X
joindre à moi est économiste Richard Wolf professeur émérite d'économie à mon
alma mater l'Université du Massachusetts actuellement une visite
professeur à la New School University de New York loup professeur nous sommes
tant entendu parler que nous nous rapprochons et plus proche de la présidentielle
élection
dont les politiques économiques du président Obama
ou mit romney et pour autant qu'ils ne sont pas la même chose serait mieux pour l'
l'économie américaine et en particulier, nous entendons beaucoup parler des discussions sur les impôts
par rapport à des emplois maintenant
seule question serait
voyez-vous une différence significative en ce qui concerne la politique économique entre les deux
candidats et si un de ces différences
il ya des différences, mais s ils sont relativement petits
fondamentalement, ils descendent à la même
tout c tout thaddeus
républicains ont tendance à vouloir dire
que par la réduction des impôts sur les entreprises et d'autres moyens pour stimuler le copier
rentabilité de ce biz cela inciter les entreprises
d'embaucher des travailleurs
produire davantage de biens et de nous sortir de cette crise économique quinquennal
à la différence que cela fissures dirigée par une mère tout en
répéter le mantra séculaire que, même si ils sont d'accord avec les républicains
vous devez équilibrer les avantages pour les entreprises
en publiant leurs profits en aidant aussi la masse des gens
avec
Les dépenses publiques consacrées aux programmes sociaux sur les infrastructures et ainsi de suite
en fait
welch guidon après lui
programmes de suivi et des politiques qui rendent les deux ensemble un peu plus
ici, sauf si elles sont
ils n'ont pas travaillé
ce n'était pas une crise, nous étions censés avoir ces politiques si leur
enfants
politique démocrate
assailli le gaz sortir de la crise
nous restent intactes et le pronostic pour les années à venir
n'est pas un bon exemple avoir ou quelles que soient nos différences, ils ne sont
mais au-delà que je devais
vu les problèmes économiques que becky et littéralement tous les jours
solliciter des regards pour l'aide que vous avez mentionné d'abord comme l'abaissement des entreprises
impôts est d'être euh ... une création d'emplois influence je pense qu'hier j'étais
l'écoute de nos amis sur le programme de Tom Harkin
un individu appelé et a dit que je suis une de ces personnes qui font de plus de deux
cent cinquante mille dollars par an j'ai cette entreprise de camionnage j'ai
eu environ cent stratagèmes et i et va être si si les impôts ont été réduits de
moi à mon taux d'imposition des sociétés a été abaissé
je voudrais embaucher plus de gens et il est passé par ce genre de logique interne qui
il avait créé et je me disais une écoute en attente sur un second
la raison d'embaucher plus de gens serait qu'il n'y a plus de demande pour le bien ou le
service que votre entreprise produit qui ne va pas être générée
par votre taux d'imposition des sociétés de descendre ça va être généré par d'autres
les gens qui achètent votre produit ou service ayant de l'argent pour l'acheter
si vous avez déjà que la demande
pourquoi auriez-vous besoin d'une réduction d'impôt d'embaucher ces personnes et inversement si vous n'avez pas
déjà que la demande pourquoi voudriez-vous embaucher des gens tout simplement basé sur une réduction d'impôt est
ma logique qui cloche
c'est tout à fait correct
c'est un petit jeu d'un face unité
sur l'état de votre républicaine
que pensez-vous de ce gène serait de beaux cheveux Ça fait si cela avait été un
soutenir
taxes à l'exportation du corps ample plus à payer alors qu'ils pourraient embaucher il ya un plus de la
problème est que si vous baissez les impôts sur les entreprises, qu'allez-vous faire ou
vous pouvez aller à augmenter les taxes sur la personne moyenne qui sera oka
leur capacité à acheter des choses
et le versa roman assez peu importe ce que c'est que vous porte dans une réduction d'impôt de l'
entreprise
si vous n'avez pas augmenter les impôts sur les personnes implorent les témoins
couper dans les programmes sociaux
cela signifie que la mise à pied d'employés publics qui nous avons fait réduire
les dépenses du gouvernement que nous avons fait à propos de nouveau papa, mais sera par la
sombre parlons des droits de retour à l'arrière scott et en oubliant de dire
aux gens ce que l'autre partie de ce processus est que vous vous prétendez mais il ya
seulement huit et pas de perte
c'est une terrible erreur si les démocrates eva nous ne sommes pas si différents
avoir le meilleur des cas, parce que si vous dépensez plus
de la part du gouvernement ou de travailleurs
un caporal
vous du moins pas tout ce que c'est terrible
entreprises de l'économie et de la libération, qui dit que
au moins
parsèment je n'ai plus de gens à cesse de s'intensifier batman
alors qu'est-ce qui reste, c'est la question qui ne vous taxe à payer pour le gouvernement de
et les plus riches et les
ou toutes les économies modernes donne la même danse
les riches et les gens que vous agit de la élit l'impact sur l'économie, car
nous
équipe sur le tout de ce que le comportement parce que vous avez peu imposables
ou moins ce serait exactement ce qui doit
et c'est pourquoi vous avez incliné vers l'arrière le répit
mais compte tenu du fait que les démocrates qui outil qui dans une image de façon importante
est révélé par crainte
frapper les riches mécènes et des entreprises, on va leur ont
mais pour
tout attentat cours romney genre d'échange butadiène signifie la même chose de base
échec des politiques
mais avec ces gouvernement gagne
OK, puis prendre le parti démocratique de cela un peu petite
nous en dire un peu plus sur ce qui est le cas à faire pour la durée vrai à court
mais aussi un effet à long terme de stimulation des dépenses publiques dites
plan de relance, c'est quand nous avons le plan de relance il ya quelques années, nous
démocrates entendu dire que c'est vraiment la façon de citer croissance de l'économie
tandis que les républicains même si ils ont admis que oui l'immédiat
impact à court terme peut être là
il a l'url à long terme, un effet économique positif ce stimulus que l'on appelle
paquet
ce qui est de l'analyse économique de ce
conseil de développement économique
le républicain par leur opposition implacable
l'abondance des ac quand ils sont arrivés à partir démocrate conservateur
peut impossible par le président du unis cuit encore voulez-vous faire
dapat il Gillespie
assez grand
pour faire ce genre de
que pour le mieux vraiment
et a fortement réduit
les dommages causés pourquoi ralentissement économique
puis les républicains que ce particulier tourneur fier d'avoir fait ce que
cette nouvelle attitude de travail plus petit sans le président pour la qualité de relance
qui n'a pas fonctionné
ils étaient serveurs ob
participants actifs
mais encore une fois c'était un architecte amplement si vous regardez ce qui s'est passé à travailler b
je dois inventer une et spéculer appel amérique obtient
bien à ce moment-là nous avons eu un tiers aptitude assez technique
Klickovic trois fois le taux de mon emploi choc beaucoup plus
la différence de ce mouvement rôle mouvement syndical socialiste Parti communiste
powell ou ensemble en Amérique
et dit à la profondeur de la dépression pire que celle
ils ont l'esprit réel, car
Pour vous donner une idée des séances d'information rapidement veux euh ... roosevelt créé les totaux
leurs enseignants
Des millions d'Américains que l'âge 65 ans et plus soudainement un chèque mensuel
pour le reste de leur propre nous
d'un côté par des entreprises privées programme de relance du système d'indemnisation du chômage qui
comme totalement la sécurité nous n'avions jamais eu avant au niveau fédéral
de millions de personnes importantes laissez-moi un chèque
chaque semaine ou vous étiez trop
et
huit programmes d'emploi du gouvernement fédéral entre 34 a 41 a écrit vraiment
créé douze le projet titanesque euh ... million d'emplois
en arrière, mais ils le font
Je pense que peut-être
ne pas polluer le gestionnaire d'amérique
sentir et vivre mieux se sent mieux dans leur peau qui est arrivé stoppard chaque tasse
couvrir leur prêt hypothécaire
et il y avait quelques libertés assez bien
il était aussi politiquement à la suite de la dynamite parce qu'ils ont obtenu approfondie
sera élu quatre fois président qui ne l'avait jamais fait avant et aucun
parce que l'on peut républicains une adresse totale qu'elle tuteur si vous voulez un au
faire une grande différence importante
si oui ou non un problème avec le président, c'est autre chose, mais vous voulez
faire un grand
la vie des gens prendre une page de votre livre Berrigan et refaire ce que nous
fait la dernière fois
il est seulement dit que les piqûres
faire une différence
sur une échelle qui compte v
et je vais, je peux voir l'un de nos deux candidats actuels ayant vraiment
euh ... euh ... le courage de le faire une telle proposition, mais il est bon de se
l'analyse économique, nous avons parlé
avec professeur émérite d'économie à l'Université du Massachusetts et
actuel professeur invité à la New School University de New York
le calme Richard Wolf plaisir, comme toujours
ok morts allons faire une pause et de revenir avec beaucoup plus après cette