Tip:
Highlight text to annotate it
X
euh ... ici c'est un choc
posséder des armes à feu does'nt
préserver
liberté article très intéressant dans l'Atlantique maintenant, nous entendons beaucoup parler
les armes sont la liberté en d'autres termes
si on enlève les gens de
passé ce
vous ôter la liberté
plus de liberté est bien plus d'armes sont associés à plus de liberté et
donc plus d'armes sont une bonne
et ils vont main dans la main et également plus
si on enlève les armes c'est quand c'est ce que fait le gouvernement quand il
veut devenir tyrannique pourrait vouloir
l'être dictatorial ou autrement emporter libertés référer à de nombreuses reprises ont
nous ne
nous avons maintenant une étude réalisée
lorsque cela est fascinant que nous avions compilation aa des données de la plus récente
armes légères arpentage
qui est l'enquête la plus vaste international des armes par les civils
propriété dans ce que vous raconte national au niveau international que les pays ont
la possession d'armes embauché
et ils corrélés il
avec la liberté maison index droit la largeur de l'indice de Freedom House classe liberté
et sur ce graphique particulier, je vais vous montrer un moyen de haut rang que moins
liberté afin qu'ils corrélés Regardons grand lewis nous allons explorer cette
parcelle sur une carte
fait sur un porte-monnaie des navires
et nous avons obtenu quelque chose qui est assez intéressant Mettons cela en place pour les personnes
dans la ville
hum ... et que vous prenez un coup d'oeil
vous verrez avons-nous que dans certains pourtant quoi de neuf
ok mais je je ne suis pas en mesure de trouver moi-même, mais euh ... à tous voici oui
Donc, comme vous pouvez le voir ici
sur le petit décrite comme ce que nous voyons est une ligne bleue dans les lignes bleues
indiquer la possession d'armes et comme vous le voyez à l'extrême gauche du haut va propriété
taux est aux États-Unis
suivie par la Suisse, puis nous descendons avec la Serbie Arabie saoudite et que vous
descendre à droite
la possession d'armes diminue
et les points rouges dans les points rouges indiquent
ceux qui indiquent la liberté et comme vous pouvez le voir
ils sont essentiellement n'existe aucune corrélation entre les pays qui limitant pistolet
propriété
et trois comme décrit par l'indice de liberté qui inclut un ensemble
certain nombre de facteurs
en fait, il est en réalité il se trouve être une très faible corrélation négative
il existe un point de trois trois facteur ici
plus d'armes qui se passe en corrélation avec lenteur légèrement moins de liberté maintenant encore, nous ne sommes pas
disant que c'est effectivement le lien de causalité
mais il se trouve que non seulement ne voyons-nous pas la corrélation de plus d'armes
plus de liberté
nous nous trouvons coïncidence de voir plus d'armes et un peu
liberté, il n'ya pas de tendance il luis que les conservateurs voudraient nous voyons
maintenant, mais c'est aussi un mondial
donc si vous prenez seulement les Etats-Unis om tant d'Américains croient que fait notre
liberté parce qu'ils pensent est dit dans la Constitution lumineux bien ce qui est
intéressant est que vous pouvez réellement compris quelques données de sélectionner minutieusement si vous dites
regarder bien
euh ... u_s_
le u_s_ en Suisse
avoir
beaucoup de fusils et ils ont beaucoup de liberté
Chine et Cuba
n'ont pas beaucoup d'armes
et ils n'ont pas beaucoup de liberté ok si vous voulez vraiment prendre cela et
données de sélectionner minutieusement pour convaincre les gens d'une manière très malhonnête
vous ne pouvez pas faire cela, mais j'espère que la plupart des gens sont assez intelligents pour dire tiendra
sur une seconde
regardons les cent soixante cinq pays pour lesquels nous disposons de données
sur la détention d'armes
et la liberté
et puis nous allons évaluer
afterall Ghana et l'Indonésie sont à la fois tout en bas pour le taux de possession d'armes
et euh ... sont sont très en trois selon l'indice de Freedom House, puis le
D'autre part le Yémen et l'Arabie Saoudite ont des taux de participation très élevé d'armes à feu que je voulais dire
vous aviez une très faible
Je ne pense que c'est en quelque sorte dans un point pertinent
dans l'd'essayer si vous essayez de diplôme du GED
l'argument des droits de ce pays, c'est dans un ordre mondial sur le point
parce que vraiment
ce qu'ils vont dire est mort
pour eux leur définition de la liberté inclut
la pleine liberté pour avoir quand vous le voulez
de sorte qu'il n'a pas d'importance
qu'un autre pays a libertés relatives à la liberté d'association de la parole
religion
opportunité économique mais pas des armes à feu
ils vont juste dire que bien que cela ne suffit pas, nous devons avoir la liberté
de possession d'arme à feu si elles le font bien
ils sont en train de changer l'argument parce que l'unité de la pièce qu'ils font, c'est
comme un prétexte pour réduire tous les types de libertés
gouvernements voit armes et limitent les armes et votre vous êtes pas mal le temps que
ils faire valoir cet argument
mais quand nous parlons vraiment d'une manière générale la liberté de toutes sortes
et toujours les conservateurs prétendent
Les gouvernements commencent à restreindre ces libertés
il n'a pas de sens de euh ... vous savez que je dessine dit c'est que du pays
en Europe il n'y a pas de jeter sur l'appropriation locale de la maison et HIF chez un
index de la liberté oui, ils auraient simplement dire que ceux
les gens qui vivent dans ces pays
sont beaucoup moins enclins à résister à une violation potentielle future sur ceux
l'homme par le gouvernement alors que nous sommes ici et je voudrais leur dire hey si vous
vouloir prendre votre argument de la réalité de situations hypothétiques
vous venez affaibli votre propre argument si vous devez revenir en arrière et dire ok
très bien
il ne s'est réellement passé maintenant que plus d'armes équivaut à plus de liberté, mais
hypothétiquement il pourrait je pense que vous avez réellement gagné parce que vous avez fait
quelqu'un pris argumentation monde réel argument de louis et avoir à faire un
hypothétique
suppose que je suis un capteur