Expliqué le vote alternatif

La reine Lionne du Royaume Animal est déçue. Elle a introduit récemment des élections démocratiques pour faire élire le roi en utilisant le scrutin uninominal majoritaire à un tour. Ce qui a commencé avec une démocratie multipartite avec plusieurs candidats briguant la tête du royaume, s’est transformé avec le temps en système bipartite, où les citoyens n’aiment pas vraiment l’un ou l’autre des candidats, mais qui sont pris dans le système à cause de la division du vote. Pourtant, un des sujets du Royaume, venant d’une terre éloignée, Wallaby, a une solution: le vote alternatif. Quelle est la différence? Pour le savoir, suivons un électeur le jour du vote, Ecureuil Roux, avec les deux modes de scrutin. Il y a cinq candidats dans la course pour être couronné roi, deux venants des gros partis, Gorille et Léopard, ainsi que trois autres candidats, Tortue, Hibou et Tigre. Avec le mode uninominal majoritaire, Ecureuil Roux a un bulletin de vote où il doit choisir un seul candidat. Ecureuil Roux est un partisan Tortue et a même milité pour lui durant la campagne. Par contre, il sait que son voisin, Ecureuil Gris, va voter Gorille. Alors, Ecureuil Roux s’interroge, pour qui vont voter les autres animaux? Les débats de fin de campagne sur la chaîne d’information du Royaume n’y présentent que les deux grands partis, donc Ecureuil Roux se dit que la course se passe seulement entre le Gorille et le Léopard. Une gouvernance Gorille ne lui fait rien, mais il craint énormément le Léopard. Comme il ne peut faire qu’un seul choix, il donne son vote au Gorille, en espérant barrer la route au Léopard et l’empêcher d’être couronné roi. Ceci est un exemple de vote stratégique, qui est nécessaire dans le mode de scrutin uninominal majoritaire. Maintenant, voyons le vote alternatif, qui est expliqué par Wallaby à Ecureuil Roux. Plutôt que de choisir un seul candidat, il peut les placer dans un ordre qui va du meilleur au pire de ses préférences. Il va derrière l’isoloir avec un bulletin semblable au premier, mais cette fois-ci, il mets la Tortue comme premier choix, le Hibou en deuxième, et Gorille en troisième. Il n’aime pas autant le Léopard que le Tigre, il arrête donc son classement et met le bulletin de vote dans l’urne. A présent, Ecureuil Roux ne pense pas à ce qui se passe, il a d’autres priorités et s’en va. Mais, vous, chers citoyens, voulez savoir comment se passe le décompte des votes. Alors, voici: la Tortue, pourtant appréciée d’une partie de la population, arrive en dernière place avec seulement 5% des voix et est donc éliminée de la course. Comme les électeurs ont placés les candidats en ordre de préférence, on peut savoir l’issue de la course si la Tortue en avait été absente. Sans la Tortue, des électeurs comme Ecureuil Roux, auraient plutôt choisi le Hibou, donc les votes lui sont transférés, comme si la Tortue n’avait jamais fait campagne. C’est pour cela que le vote alternatif est parfois appelé en anglais Instant Runoff Voting. Il est possible de simuler plusieurs élections où le pire candidat est éliminé sans avoir à organiser à chaque fois un nouveau scrutin un après l’autre avec tout le temps et l’argent nécessaire pour qu’ils aient lieu. La méthode du vote alternatif fait éliminer les candidats ayant le moins grand nombre de voix jusqu’ ce qu’un candidat remporte la majorité des voix, ou qu’il n’en reste qu’un seul. Comme personne n’a de majorité, le candidat qui a le moins de voix, le Tigre, est éliminé. Les électeurs Tigre, ayant mis le Léopard comme deuxième choix, voient leurs votes transférés à ce dernier. Au dernier tour, c’est le Gorille qui est éliminé. Ces électeurs ayant mis le Hibou comme deuxième choix, ces votes lui sont transférés, le Hibou remporte une majorité et est couronné roi. Le vote alternatif est donc un meilleur mode de scrutin parce qu’il couronne des vainqueurs qui satisfaient un plus grand nombre d’électeurs. Même si le vote alternatif a aussi ses défauts, il faut remarquer qu’il partage des inconvénients avec le scrutin uninominal majoritaire à un tour. Ils sont sensibles au découpage électoral partisan, ils ne sont pas proportionnels, ils ne peuvent garantir un gagnant de Condorcet (ce que les fous de maths n’aiment pas, mais ce serait trop long à expliquer), et au fil du temps, il favorise le bipartisme. Pourtant, le vote alternatif détient un avantage que le scrutin uninominal n’a pas: pas de division du vote. Imaginons le cas suivant: il y a deux candidats dans la course, le Gorille et le Léopard, et ce dernier semble en position pour gagner 55% à 45%. Mais un troisième candidat, le Tigre, se lance dans la course. Il parvient à convaincre 15% des électeurs Léopard de voter pour lui. Cela change la donne. Avec le scrutin uninominal majoritaire, le Gorille l’emporterait facilement même si une majorité d’électeurs ne voulaient pas de lui. Avec le vote alternatif, comme les électeurs qui ont voté Tigre ont mis le Léopard comme deuxième choix, le Léopard gagnerait tout de même l’élection, parce que les votes du Tigre lui seraient reportés. Ainsi, une victoire du Gorille est évitée puisqu’une majorité de citoyens préfèrerait avoir le Léopard comme roi, plutôt que le Gorille. Avec le vote alternatif, les citoyens peuvent appuyer et faire élargir les bases électorales des petits partis sans faciliter l’élection d’un candidat qu’ils ne veulent pas. Après réflexion et comparaisons, la reine Lionne décide que le mode de scrutin du Royaume Animal sera désormais le vote alternatif, et tout le monde est content. En fait, presque tout le monde. Les deux gros partis devront maintenant faire de plus grandes campagnes pour mériter leurs votes. C’était "Le Vote alternatif", expliqué par moi-même, C. G. P. Grey. Merci beaucoup!