Tip:
Highlight text to annotate it
X
Vous savez, dans les années 40 et 50,
la télévision standard d'origine avait un écran 4/3.
Cette forme a été choisie pour être un rectangle
presque carré, qui avait donc la surface d'écran maximale pour les dimensions données.
C'est toujours la proportion de nombreuses télés et moniteurs d'ordinateurs dans les foyers aujourd'hui.
Le problème est que quasiment personne ne traite de contenu vidéo avec un format 4/3 aujourd'hui.
Vous voyez, tout est parti des gens qui voulaient voir des films
destinés au cinéma dans le confort de leur foyer.
Les écrans de cinéma sont bien plus grands que notre télé domestique.
Plus important, l'écran n'est pas du tout le même rectangle,
et ne peut mathématiquement pas s'adapter à vos écrans de télé sans manipulation.
Une télé classique est 1,3 fois plus large
que haute. Certains écrans de cinéma
peuvent être jusqu'à trois fois plus larges que hauts.
Alors que faire pour que ça colle ? Eh bien, on a tout un tas de possibilités
On peut tout tasser, étirer et retailler sur l'écran,
pour le remplir, et tout le monde aurait l'air ridiculement mince et compressé.
La bonne nouvelle, c'est que le son serait parfait.
Bien que je ne pense pas que les gens seraient trop contents de cette option,
en particulier, les acteurs du film.
Nous pourrions tout simplement couper un bout du film original comme avec un emporte-pièce
et voir cette image du film.
Le problème est que les gens et les objets parleraient
en dehors l'écran, ou pire encore, ils pourraient être réduits de moitié.
Certains éditeurs de film utilisent ce qu'on appelle la technique « pan and scan »
pour permettre d'utiliser toute la hauteur de l'écran du téléviseur
mais choisir quelle section de la séquence d'origine doit être affichée sur votre écran,
éliminant ainsi la découpe déplaisante des gens.
Imaginez ça - regarder fixement un trou de 4/3
regarder des films toute la journée, décider pour tout le monde
quel bout de l'écran est la partie la plus importante à montrer aux gens.
Maintenant, faisons un petit calcul rapide.
Si l'on compare un grand film cinématographique réalisé sur un cadre de 2,35/1
avec mon écran de télévision classique de 4/3,
nous découvrons que seulement 55 % du film peut être en fait adapté à l'écran
à tout moment.
À peine plus de la moitié !
Vous avez vu l'annonce au début du film à la télé ou sur un DVD
qui dit « ce film a été modifié depuis son format d'origine pour s'adapter à votre écran de télé. »
Eh bien, ce qu'il faudrait dire, c'est « nous n'affichons que les 55 % du film que nous avons choisis. »
Pour tous les amateurs de télé plein écran,
c'est là votre dilemme : voulez-vous voir tout le film,
ou 55 % vous suffit ? Que diriez-vous de nouveaux téléviseurs ?
Au début du siècle, certains téléviseurs à écran large
sont apparus en 16/9, ou 1,78 fois plus large que haut.
Eh bien, cet écran accomode le film un peu mieux,
mais ne montre encore que 75 % de la séquence d'origine à un moment donné.
Supposons que quelqu'un fasse une télé pour votre séjour qui soit vraiment de 2,35/1 pour montrer ces films complets.
Eh bien, la télé de la même hauteur que la plupart des téléviseurs de 127 cm actuels -
cette télé serait longue de près d'1,80 m.
De plus, vous n'utiliseriez tout l'écran que quand vous regarderiez des films.
La plupart des autres contenus devraient être étirés,
ou avoir un espace vide sur les côtés de l'écran. Bien sûr, il reste une option.
Nous pouvons rétrécir l'écran de cinéma proportionnellement,
pour s'adapter à la largeur de votre télévision chez vous.
Nous pouvons agrandir mathématiquement l'original pour qu'il s'adapte exactement à la largeur de l'écran
et ça préservera l'écran de cinéma entier, mais affichera les barres noires tristement célèbres
le long du haut et du bas que tant de téléspectateurs détestent.
Bien sûr, vous pourrez dire que nous n'utilisons que 75 % de cet écran.
Et c'est là la vraie question :
voulez-vous votre plein écran, ou vous voulez voir le film entier ?
Très probablement, vous avez juste besoin d'une plus grande télé.