Tip:
Highlight text to annotate it
X
La dernière édition de GQ a quelques photos très sexualisée de certains membres des acteurs Glee.
Notamment, ceux qui sont blancs et hétérosexuels.
Je dirais qu'ils ont créé une nouvelle controverse publique, mais vraiment c'est le même argument à propos de
si les images de femmes sexualisées sont acceptables ou non.
La raison que cette séance photo est différente de celle de milliers d'images de femmes à moitié nues qui
ornent les pages des magazines pour des hommes, c'est que c'est franchir la ligne en simulant la pédophilie pornographique.
Honnêtement, je suis vraiment triste de voir que il ya même un débat pour savoir si ces images
sont inquiétants ou non. The Parents' Television Council a publié une déclaration contre la
séance de photos en disant, «Il est troublant que GQ, qui est explicitement écrit pour les hommes, est sexualisant
les actrices qui jouent des personnages en âge du scolaire secondaire à 'Glee' de cette manière. Elle a des frontières sur la pédophilie.»
En réponse GQ a publié cette déclaration, «The Parent's Television Council ne doit pas être regardant
la télé beaucoup ces jours-ci et devrait vraiment apprendre à diviser la réalité de la fantaisie. Comme il arrive souvent à
Hollywood ces 'enfants' sont dans leurs vingtaines ans, Cory Monteith est près de 30 ans! Je pense qu'ils sont
assez vieux pour faire ce qu'ils veulent.»
Premièrement GQ, il n'a pas d'importance quel âge les acteurs ont, ils sont connus pour leur représentation
des élèves du secondaire d'une émission télévisée très populaire.
Cette séance photo est spécifiquement représentant des personnages de fictions télévisées dans une école secondaire.
Cette séance photo n'est pas différente de la innombrables images pornographiques de style que
les femmes adultes infantalise et les jeunes filles fétichise.
Combien de fois avons-nous voir dans les femmes des médias de masse habillés comme des jeunes filles avec des sucettes
et des tenues d'écolière catholique que des hommes si droite peut vivre un peu de fantaisie dominateur troublant
a propos de corrompre l'innocence.
GQ ne blague pas n'importe qui, ils étaient tout à fait clair à ce que la propagation a été et qui
est leur audience, et le fait que les gens sont réellement défendre va juste montrer
comment nous sommes devenus insensibles comme une société à la généralisation, la sexualisation omniprésente
des jeunes filles. Il est important de se rappeler que GQ est une entreprise
dont le seul désir est de faire un profit dans la vente de magazines et surtout
dans la vente de l'espace publicitaire dans leurs magazines
Ils savent que ces images feront appel à leur public masculin, ils savent que cela provoquera
une polémique, et ils ne se soucient pas plus qu'ils ne prennent aucune responsabilité concernant pour promouvoir et
encourager des images sexualisées des jeunes, et ils ne se soucient pas le plus grand
impact social. Deuxièmement, quelle est cette absurdité ridicule «fantasme et la réalité»?
C'est vraiment un étirement, GQ. C'est une émission de télévision au sujet de les étudiants du secondaire que des millions de
personnes regardent chaque semaine et vous avez pris ces personnages et en a fait un fantasme masculin
pornographiques. Ce n'est pas un question sur si un enfant de 8 ans prend un magazine et il voit, il s'agit d'un
problème de santé publique sur la façon dont les femmes sont constamment sexualisées dans les médias.
Grâce à l'aide des médias des jeunes hommes et les garçons sont formés à voir et vouloir certains
comportements des femmes, tels que la volonté de se soumettre à leurs désirs sexuels à tout moment ou
n'importe où et le droit à l'accès complet du corps d'une femme.
L'omniprésence de ces types d'images préjudices clairement les femmes et le sens
des femmes de respect de soi, mais ça fait mal aussi les hommes et les garçons parce qu'ils sont enseignées ne pas avoir de sens de
l'intégrité sexuelle ou de l'empathie, et que le corps des femmes sont quelque chose à être utilisées sexuellement -
qu'ils ne sont pas entière et complète humains.
Le moins que les écoles enseignent l'éducation sexuelle, le plus que les médias devient un outil essentiel
qui aide les identités de sexes et de forme qui peut vraiment blesser les deux sexes la capacité de l'amour
et des relations sexuelles saines dans l'avenir.
Il ne suffit pas de parler aux femmes et aux filles un sur un, il doit être traitée comme un problème répandu
qui affecte les hommes et les femmes. Un élément clé de traiter cette question est
une séparation de la sexualisation et la sexualité. La sexualisation transforme les gens en objets
et apprend aux femmes que leurs valeurs ne vient de leur attrait sexuel.
La sexualité est la capacité d'avoir et d'exprimer des désirs sexuels et les émotions et qui devrait
être mises et encouragé et exploré dans toutes sortes de la santé, de façon positive.
Souvent, c'est l'anti-tout religieux d'extrême droite qui critique et dicte les termes de la façon dont nous
parler de ce qui est et n'est pas acceptable dans les médias. Progressistes et féministes doivent
tivement recadrer le message à sur de l'équité et l'égalité des femmes dans son ensemble
pleinement réalisé les êtres humains et non pas sur les enseignements patriarcale de certain vieux livre religieux.
Beaucoup de gens ne critiquent pas les images sexualisées des femmes dans les médias
d'être avilis et déshumanisés, car ils craignent d'être étiquetés avec le totalement inutile
et ambigu terme 'anti-sexe'. Il est un terme qui a été créé
au cours du débat la pornographie féministe dans les années 80 pour créer une fausse dichotomie que les féministes qui ont été contre
a pornographie ont été effectivement tout à fait contre le sexe.
Je ne suis pas nécessairement contre la vidéo érotique ou sexuel ou des images de personnes s'engagent dans expériences sexuelles saines,
mais je suis contre l'objectivation patriarcales et la sexualisation
des femmes. La prochaine fois que vous voyez des images de femmes à moitié nues dans les films ou les magazines ou
de publicité, demandez-vous ce que vous cherchez bien dans. Est-ce une bonne santé pleine et entière humaine
étant représenté? Ou une femme qui n'est rien de plus qu'un objet sexuel?