Tip:
Highlight text to annotate it
X
nous allons parler des décrets au niveau fédéral qui peut être
euh ... euh ... émis par le président Obama, mais avant que wyoming va bientôt
présentera un projet de loi intitulé Loi sur la protection des armes à feu et, essentiellement,
ça va être quelque chose qui serait essentiellement dire
si fédéraux souhaitez avoir été la force ou imposer des restrictions sur les accessoires d'armes à feu à
armes à feu des balles anne chose comme ça dans notre État
il a été l'avocat wyoming compter sur leurs impôts dans leur wyoming fait
et dans le Texas fait quelque chose, c'est presque identiques
euh ... donc conceptuellement beaucoup wyoming avec, disons,
nous pouvons arrêter les agents fédéraux qui viennent dans notre état de faire appliquer ces fédéral
les lois les droits des États, nous sommes-nous mettent ainsi leur pied à terre
texas fait quelque chose de très similaire genre d'arrestation droit de la Fed
maintenant dans le Wyoming
le projet de loi
dirais que les agents fédéraux pourraient être arrêtés et font face à un an de prison ou cinq
mille dollars d'amende
texas doit faire un plus grand que nous connaissons le moins, ils disent à propos de ce que peut-être
50 000 dollars d'amendes à des agents fédéraux sur Bien sûr, ce n'est pas
va
arriver ir je prévoir
des agents fédéraux
ne sera pas arrêté
au Texas ou wyoming application des lois fédérales de contrôle des armes que pensez-vous
missus dole blague que vous avez n'arrivera jamais le gouvernement fédéral peut être complètement arrêté
euh ... c'est juste euh ... passe-temps
en dehors l'un des représentants de l'Etat qui pousse le droit
dans le Texas est steve parlé et il a dit
nous avons une administration à Washington qui est juste décret
ils sont heureux de souffler au large de la constitution qu'ils soufflant notre
en particulier les droits de nos droits dixième amendement et sont à soumettre l'Etat à
même pas la législation
des billets électroniques par la canne apparemment parler mais kino obama Je me demande combien de
ces armes à feu au pas
propositions individuelles
comment fou des personnes qui les mettent en avant réagirait
si un État plus libéral a décidé d'arrêter élevés agents rs pour ne pas donner
avantages aux conjoints homosexuels imaginez bien que c'est ce que nous avons eu par exemple massachusetts
de nous laisser faire cela dans un bon exemple, mais un autre État si nous avions
euh ... delaware par exemple adopter une loi qui dit que vous savez ce que
quel que soit les lignes directrices du gouvernement fédéral sont plus s environ euh ... sur les avantages fiscaux et
déductions pour les conjoints homosexuels s'ils viennent dans notre État et tentent de faire respecter les
nous les mettrons en état d'arrestation tout d'un coup je ne pense pas que les droits des États serait
être la grande préoccupation corrigez-moi si je me trompe maintenant ou ce que ces gens seraient
dire, c'est
maintenant je sais ce que c'est fou je n'ai pas ce que les pères fondateurs voulait vraiment dire
et euh ...
clairement qu'ils n'ont pas l'intention de donner des droits aux gais t et le couple gay
autre chose amusante à ce sujet et avec un tout autre sujet que nous n'avons pas d'obtenir
en est maintenant à tout moment
cette idée de ce que les pères fondateurs trouvé mais ferait
absurde de penser que les réactions des pères fondateurs seraient
être quelque chose proche de l'extrême droite réactions tea party qui sont en cours
euh ... euh ... euh ... il n'est pas en cours d'
scène
dans le nom de la personne pères fondateurs vraiment comment pourriez-vous vraiment
croire que les pères fondateurs seraient réagir les voies de thé rs partie en raison de
les bonnes choses et il est important de se rappeler que la plupart de la fondation
pères étaient très instruits collège instruits
ils parlaient des langues étrangères, ils ont utilisé une raison logique de la science et ceux qui
sont toutes les choses que la mort, il rs parti n'aime pas particulièrement mel certainement
au moins un, il ya aussi l'hypothèse que les pères fondateurs
ne serait pas faire les choses différemment
s'ils tombaient cette constitution aujourd'hui
vous savez que pourtant il serait identique pour une raison quelconque, ce qui est un fait
absurde bien sûr encore