Tip:
Highlight text to annotate it
X
L'expérience de Sagnac : une explication en animation
En 1913, Sagnac réalisa une expérience simple consistant à faire passer de la lumière dans des directions opposées,
autour d'une table, puis à la recombiner.
Cela produisit des franges d'interférence.
Il fit ensuite tourner la table à 2 tours par seconde et s'aperçut que les franges changeaient.
Ce résultat a de profondes implications pour la science.
Cela marche comme suit:
Un rayon lumineux quitte la source lumineuse dans le coin en bas à gauche,
est séparé en deux par un diviseur de faisceaux, donnant deux rayons colorés ici en bleu et rouge seulement pour les distinguer.
Ils voyagent dans le circuit dans des directions opposées,
jusqu'à ce qu'ils reviennent au diviseur, qui agit aussi comme recombinateur.
De là, ils se dirigent sur la plaque photographique qui montre les franges d'interférence.
Dans cette version simplifiée, on voit que le faisceau est divisé en 2, le bleu et le rouge à nouveau,
et ils font le tour du circuit,
et sont recombinés au niveau du prisme diviseur/recombinateur
de manière à, là aussi, produire les franges sur la plaque photo.
Maintenant faisons tourner la table.
Avant que nous le fassions, il y a le sujet fondamental de l'éther.
L'expérience de Michelson-Morley a échoué à détecter le mouvement de 30 km/s de la Terre à travers l'éther,
alors, pour résoudre ce problème, Einstein abolit purement et simplement l'éther dans sa théorie de la relativité.
Le résultat fondamental de l'expérience de Sagnac
était qu'il prouvait l'existence de l'éther.
Voyons comment il a fait cela.
C'est une prémisse essentielle de la relativité de prétendre que, comme il n'y a pas d'éther,
la lumière s'éloigne d'une source à la même vitesse - relativement à cette source -
que cette source soit en mouvement ou pas.
Ainsi, que la table tourne ou pas, les franges d'interférence devraient rester les mêmes.
Mais si l'éther existe bien, une fois que la lumière a quitté la source,
la vitesse de cette lumière est contrôlée par l'éther, indépendamment de la vitesse de la table, des miroirs, etc...
comme on le voit ici.
Voyons voir ce qui arrive quand nous faisons tourner la table.
Ici, la lumière est divisée et les rayons "bleu" et "rouge" vont dans des directions opposées.
Mais notez que le miroir à gauche s'est déplacé de telle manière
que la distance que la lumière "rouge" a à couvrir est + grande.
D'après la relativité, il faudrait le même temps pour les 2 car le diviseur se déplace lui aussi et la distance entre les miroirs reste la même.
Mais, imaginez maintenant que l'éther existe et que la vitesse de cette lumière est contrôlée par l'éther statique.
Imaginez que l'éther est une mélasse épaisse qui limite la vitesse que la lumière atteint
indépendamment du mouvement de la source lumineuse, du diviseur, ou des miroirs.
Le résultat est que la lumière "rouge" met + longtemps à atteindre le miroir situé à gauche.
De la même manière, le miroir de droite se dirige vers la lumière "bleue,"
elle atteint donc le miroir + vite.
Après cette étape, la lumière "rouge" met là aussi + de temps à atteindre le recombinateur,
alors que la lumière "bleue" y arrive là encore + vite.
Elles atteignent donc la plaque photo avec un délai entre l'une et l'autre,
et ceci change le motif des franges.
En fait, Sagnac, se servant de la vitesse de rotation de la table,
calcula de combien les franges devaient changer,
et trouva qu'elles changeaient de ce montant exactement.
Le résultat crucial de cette expérience est de prouver que l'éther existe bien,
ce qui détruit la relativité.
Quelle est l'attitude de l'establishment scientifique face à ce résultat?
En essayant de noyer le poisson par du sabir imbitable!
D'après [les menteurs de] wikimerdia:
Dans la discussion ci-dessus, la rotation mentionnée est une rotation par rapport à un cadre de référence inertial.
Puisque cette expérience n'implique pas une vitesse relativiste, la même formulation est valide à la fois dans le contexte
de l'électrodynamique classique et de la relativité restreinte.
Par quel miracle peut-elle être valide dans les DEUX théories?
Cela prouve clairement que l'éther existe puisque la vitesse de la lumière est contrôlée par ce dernier
indépendamment de la table en rotation, des miroirs, etc...
Cet effet Sagnac est utilisé par les compagnies aériennes pour le fonctionnement de leurs boussoles.
Au fur et à mesure que l'avion se déplace, la variation des franges se traduit par un changement de direction de l'avion,
qui ensuite est répercuté sur la boussole du cockpit.
En + de cela, j'ai reçu des commentaires de 2 scientifiques se plaignant qu'on ne leur a jamais enseigné l'expérience de Sagnac.
Le premier a déclaré:
Après 35 ans en tant que physicien professionnel, avec une thèse en relativité,
je n'ai pris connaissance de l'expérience de Sagnac que l'année dernière.
Un autre correspondant s'est plaint que ses professeurs n'avaient jamais mentionné ces expériences fondamentales:
Cher Mr. Bowden, merci pour votre site web agréable et bien écrit. J'ai apprécié ma visite d'aujourd'hui.
J'étais intéressé en particulier par vos commentaires sur le géocentrisme, qui (comme indiqué) sont controversés.
Ce qui est incroyable c'est qu'AUCUNE des expéricences citées n'a jamais été discutée dans mon cursus universitaire, non plus que les implications mentionnées...
Toute ma vie, j'ai entendu l'histoire de comment la théorie de Copernic en est venue à dominer.
J'aurais pensé que des preuves empiriques majeures déjà existantes et remettant en question cette théorie auraient au moins été citées...
En tant qu'étudiant on se sont floué, bien sûr, de continuer à tomber, 25 ans + ***, sur toutes ces preuves contraires qui ne sont jamais mentionnées en classe,
à moins qu'un étudiant n'ait au préalable étudié les sujets et les ait soulevés...
Une fois encore on se retrouve face à la suppression de preuves scientifiques qui supportent créationnisme et géocentrisme.