Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Nous nous excusons pour le retard, mais nous sommes heureux que vous soyez ici et bienvenue
vous plus que jamais à la salle de briefing pour votre briefing quotidien.
Comme je pense a été annoncé, j'ai avec moi Secrétaire de l'Éducation, Arne Duncan, à ma droite,
et à ma gauche, directeur de l'financiers auprès des consommateurs Bureau de la protection, Cordray Rich. Ils sont ici
à vous parler de prêts aux étudiants et universitaires coûts. Ils ont participé à une table ronde juste
plus tôt cet après-midi qui a été dirigée par le Vice-président avec un certain nombre de présidents
des collèges et des universités pour discuter des moyens de fournir aux étudiants une plus grande transparence
sur les coûts des collèges pour les aider à faire très d'importantes décisions financières.
Donc ce que je voudrais faire est d'abord l'activer plus au secrétaire Duncan, puis Directeur
Cordray. Ils vont vous parler de ces questions, ce seau de questions. Si vous pouviez
des questions directes à eux sur leurs problèmes à le haut, après quoi nous allons les laisser partir,
et je serai ici pour répondre à vos questions sur d'autres sujets.
Et avec que je vous donne le secrétaire d' Education.
SECRÉTAIRE DUNCAN: Merci beaucoup, Jay. Et merci, à vous tous les gars, pour nous donner la
occasion.
Comme vous le savez tous, l'éducation postsecondaire est le gage de réussite économique en Amérique.
Mais tout ça n'a jamais été plus important d'avoir un diplôme ou un certificat, malheureusement,
il est également jamais été plus coûteux. La L'administration Obama travaille chaque seule
jour pour faire notre part pour garder un collège à prix abordable en aidant les étudiants à mieux gérer leur dette
après l'obtention du diplôme.
Nous avons également proposé d'étendre et de rendre permanent le crédit d'impôt américain Opportunity et de
créer de nouvelles incitations pour les Etats et les institutions de maintenir les coûts des collèges de l'escalade et
d'augmenter ces taux de réussite.
Et nous travaillons également à fournir aux parents des élèves ayant des informations dont ils ont besoin
de prendre de bonnes décisions concernant l'éducation de telle sorte que ils peuvent savoir avant qu'ils doivent.
Chaque année, les collèges et les universités envoyer les futurs étudiants et leurs parents financiers
lettres d'attribution de l'aide, destiné à établir la façon dont bien il leur en coûtera à l'école. Mais
que vous les gars savent, ces lettres se tournent souvent différente, et contiennent des informations différentes
souvent, franchement, faire un mauvais travail de faire comprendre combien un étudiant recevra en termes de
des subventions et des bourses d'études, et combien ils avoir à emprunter en termes de prêts aux étudiants.
Cela permet non seulement il est difficile de comprendre combien coûtera un collège, il permet également
achats de comparaison est presque impossible.
Et nous avons le meilleur système d'enseignement supérieur dans le monde, plus de 6.000 établissements d'enseignement supérieur
l'éducation. Alors que la situation fait maintenant pas de sens pour moi. Je viens de fondamentalement pense que nous
doivent donner aux parents et aux élèves de faire un bon choix. Et c'est pourquoi nous avons travaillé
si dur sur la conception d'un facile à utiliser le formulaire que normalise cette information et la rend
véritable coût de l'enseignement supérieur beaucoup plus transparent.
Nous prévoyons d'avoir à disposition dans le début de la prochaine année scolaire de cet automne,
et nous espérons qu'il sera adopté volontairement par la communauté de l'enseignement supérieur. C'est,
franchement, pas sorcier. Cependant, je pense c'est un triomphe du bon sens.
En prévision de cela, nous sommes heureux aujourd'hui de annoncer que les dirigeants de 10 universités
ont déjà adopté volontairement cinq des données éléments de notre proposition feuille de courses.
Ils offriront une plus grande transparence pour les futurs étudiants et leurs familles. Et
ces 10 présidents d'université, qui nous vient de rencontré - c'est un groupe fantastique - je veux
à les remercier pour leur leadership, leur courage et leur engagement. Et ceux de 10
collèges par eux-mêmes représentent plus de 1,4 million d'étudiants, entièrement 5 pour cent de la
plus la communauté éd - donc très important joueurs à la table aujourd'hui et une énorme quantité
l'énergie et l'enthousiasme dans la salle.
Toutes ces institutions se sont engagés à offrir à chaque élève entrant pour la 2013-2014
l'année scolaire avec des informations faciles à comprendre dans le cadre de leur programme d'aide financière, et
qui inclut ces cinq éléments dont j'ai parlé à propos: Tout d'abord, combien une année de l'école
va leur coûter. Deuxièmement, les options d'aide financière à payer pour ce coût avec une distinction claire
entre les subventions et les bourses d'études, qui, évidemment, n'ont pas à être remboursé, et les prêts, ce qui
faire. Le coût net après subventions et des bourses sont prises en compte. Quatrièmement, les estimations
paiements mensuels pour les prêts étudiants du gouvernement fédéral l'étudiant sera probablement dois une fois leur diplôme obtenu.
Et, enfin, des informations extrêmement important les résultats des élèves au sujet, y compris comparative
informations sur les taux de défaut, l'obtention du diplôme et les taux de rétention pour l'école.
Nous avons travaillé très, très dur sur l'accès côté. C'est un grand pas dans la bonne direction.
Le but, cependant, n'est pas l'accès. L'objectif est l'achèvement et la compréhension que toutes ces
étudiants de troisième cycle à l'extrémité arrière.
Ayant cette information importante fournie à la fois claire et transparente aidera les élèves à
et leurs parents investir à bon escient et de rendre le mieux, la décision la plus éclairée possible sur les
Où s'inscrire. C'est le point fondamental ici. Et aujourd'hui, nous faisons appel à tous les collèges
- Tous les 6000 collèges, présidents d'universités - De partout au pays pour faire la même chose
engagement en tant que ces 10 dirigeants ont aujourd'hui pour fournir ce facile à comprendre financière
des données sur leur investissement de l'enseignement supérieur.
Directeur Cordray et tous les gens sur son équipe CFPB ont été seulement des partenaires étonnants
dans cet effort. Et je tiens à les remercier pour leur leadership et leur engagement que nous
faire ce travail extrêmement important. Et maintenant, je voudrais donner la parole à Rich de parler
sur ce que le CFPB est fait pour aider les parents, étudiants et aux consommateurs de connaître avant qu'ils ne doivent.
MR. Cordray: Je vous remercie, Arne. L'enseignement supérieur est un élément essentiel du rêve américain,
comme vous le savez tous. Je suis sûr que ça a été vrai dans vos vies. Mais pour de nombreux étudiants d'aujourd'hui,
ce rêve ne peut être réalisé par l'emprunt.
Comprendre comment payer pour le collège peut être intimidante. Il est souvent le premier exercice majeur
décision que l'étudiant fera, celui qui sera son incidence sur le reste de sa vie.
Malheureusement, pour de nombreuses familles, le processus est souvent complexe et déroutant. Il est difficile
pour les étudiants de comparer les coûts des collèges, d'évaluer options d'aide financière et déterminer combien de
la dette qu'ils peuvent se permettre.
Nous avons entendu des milliers de prêts aux étudiants emprunteurs qui nous disent qu'ils n'ont tout simplement pas
comprendre ce qu'ils ont été de signer pour. Beaucoup d'entre eux ont choisi les prêts privés avant d'avoir épuisé
leurs options de prêts fédéraux, qui sont moins cher et les protéger si elles rencontrent des difficultés.
Certains recours aux cartes de crédit et d'autres prix élevé prêts. Et, trop souvent, les emprunteurs obtenu dans
manière dessus de leurs têtes.
Récemment, nous avons annoncé que des étudiants en circulation dette avait franchi le cap des 1 billion de dollars.
Les prêts étudiants ont éclipsé les cartes de crédit comme la principale source d'endettement des ménages aux États-Unis
en dehors des prêts hypothécaires. Les enjeux n'ont jamais été plus élevé pour les familles de bien comprendre
les coûts et les risques de l'endettement des étudiants. Nous sommes pas encore remis de la pire financière
crise depuis la Grande Dépression.
Bien que des études collégiales peut être une passerelle pour améliorer les perspectives d'emploi, en prenant trop de choses
l'endettement des étudiants peut avoir des conséquences réelles. Les étudiants besoin de savoir avant qu'ils doivent.
Le Bureau du consommateur à travers l'objectif de consommation marchés est de donner aux gens la confiance et
la tranquillité d'esprit que le monde financier est pas plein de trucs et les pièges qui détruisent
leur vie. Nous voulons des renseignements d'être clair et facile à comprendre, afin que les consommateurs
peut faire de bonnes décisions financières pour eux-mêmes et de leurs familles.
L'annonce d'aujourd'hui est une étape importante vers cet objectif. Nous sommes reconnaissants au Secrétaire
Duncan pour être un partenaire solide dans un Savoir Avant Owe You initiative d'élaborer un financier
feuille de courses d'aide qui permet aux étudiants de voir clairement leurs options d'aide, afin qu'ils puissent
choisir le forfait qui leur convient le mieux.
Et nous sommes heureux de recevoir le soutien d'aujourd'hui de présidents de collèges représentant quelque
des plus grandes universités et universitaires systèmes en Amérique qui se sont engagés à assurer
que leurs élèves à comprendre leur situation financière l'aide et les prêts étudiants et le coût de l'université.
Nous sommes impatients de continuer à travailler avec eux de créer un système où les étudiants peuvent grimper
l'échelle économique et de vivre leurs homologues américains Rêve. Merci.
MR. Carney: Avec cela, nous allons prendre vos questions.
Q Je vous remercie. Pour l'un de vous - ce qui peut vous faire pour surveiller les universités qui sont
va imposer ces normes afin de s'assurer qu'ils sont imposés correctement? Et
aussi, vous parlez d'encourager d'autres étudiants de monter à bord. En plus de type de demande
à le faire aujourd'hui, que ferez-vous dans le les jours qui viennent pour essayer d'obtenir davantage d'écoles sur
conseil d'administration?
SECRÉTAIRE DUNCAN: Pour être clair, ce ne sont pas normes. C'est juste de la transparence. Cette
est seulement des données de base - combien sont vos subventions, combien sont vos prêts, ce sont l'obtention du diplôme
taux, ce que vous avez à rembourser à l'arrière fin. Et nous pensons simplement les jeunes en Amérique du
et leurs familles méritent d'avoir vraiment informations de base sur cette décision énorme
ils font.
Nous pensons qu'il va y avoir un énorme l'appé*** là-bas. Nous ne pensons pas les universités
ont quelque chose à cacher. Et nous pensons simplement fournir que la transparence fera familles - sera
permettre aux familles de prendre de meilleures décisions. Donc, nous allons travailler vraiment, vraiment dur.
Encore une fois, un grand leadership ici. Ce sont des grands, grands systèmes qui ont déjà signé.
Et notre objectif est d'avoir 100 pour cent des universités signer que nous entrons dans l'automne.
Q Secrétaire Duncan et Jay, pourriez-vous répondre à la critique républicaine sur cet étudiant
Le projet de loi prêt? Ils disent que les démocrates n'ont pas répondu à leurs propositions que les
ce projet de loi être payé pour.
SECRÉTAIRE DUNCAN: Je pense que de toute évidence tous nous voulons que ce chose faite et il se
fait avant le 1er Juillet. Et le Président a travaillé très dur et a parcouru le
pays. Le vice-président a donné des résultats extraordinaires dur et voyagé à travers le pays. Je l'ai fait
les mêmes. Si les républicains sont sérieuses commencent à ce sujet, c'est fantastique. Et nous l'espérons,
au cours des deux prochaines semaines, nous nous attendons à Congrès pour faire la bonne chose et à résoudre
ce et de le résoudre d'une manière bipartisane.
Q Est-ce que cela signifie, cependant, que vous êtes ouvert à un compromis pour compenser le coût de celui-ci,
ou consultez le -
SECRÉTAIRE Duncan: Je ne pense pas que c'est mon travail à négocier à partir d'ici, mais encore une fois, notre
objectif a été d'avoir cette fixes - d'avoir il fixé par 1er Juillet. C'est la critique
importante. Pour un si grand nombre non seulement défavorisés familles, mais tellement familles de classe moyenne
maintenant commencent à penser collège est inabordable - En quelque sorte, ce n'est pas pour eux, c'est pour
les gens riches. C'est un réel problème. Nous ne pouvons pas permettre de prendre cette étape dans la mauvaise direction.
Nous devons garder les taux d'intérêt Stafford bas. Et nous nous sommes engagés à le faire,
et absolument espérons et attendons les républicains à travailler avec nous d'une manière bipartisane pour obtenir
ce fait - de ne pas en parler, mais à le fixer.
Q Secrétaire Duncan, quels sont les programmes que vous dire qui ne sera pas sur la table pour être
considérée pour aider à financer ce -
SECRÉTAIRE Duncan: Oui, encore une fois, je ne pense pas Je suis - ce n'est pas bon pour moi de négocier
à partir d'ici, mais c'est au Congrès pour la Chambre et du Sénat de travailler ensemble et d'obtenir
ce fait à la fin du mois.
Q Mais, par exemple, ils disent des choses comme les programmes de nutrition et de ce genre
des efforts que l'aile est fait pour aider -
SECRÉTAIRE DUNCAN: Donc, ils ne sont pas graves propositions, et ce n'est pas celui que nous allons
à prendre au sérieux. Mais s'il s'agit d'un grave proposition, nous allons en connaître au sérieux.
Q C'est à M. Cordray principalement, mais il peut s'appliquent également à vous, aussi, Secrétaire Duncan.
La républicains de la Chambre sont en utilisant un lot de la loi de crédits pour réduire les dépenses
dans certains des domaines qui constituent ce que l'administration examinerait ses réalisations
à ce jour. Et, par exemple, les crédits ag Le projet de loi ampute profondément sur la CFTC. Il ya
compressions pour la SEC. Je voudrais savoir ce que cela signifie, pensez-vous, pour l'application
et la mise en œuvre de la loi Dodd-Frank. Et si vous avez quelque chose en termes des crédits
pour votre département et Race to the Top ou n'importe quel autre programme, je voudrais l'entendre.
MR. Cordray: Je pense, évidemment, si vous n'avez pas disposer de ressources, elle rend plus difficile à appliquer
la loi. Le CFPB est comme la banque l'autre organismes où nous ne sommes pas une votés
agence, et je pense que c'est approprié. Ces agences ont été prises hors de la politique
pendant de nombreuses années, dans certains cas, plus d'un siècle. Il est très important pour nous de faire notre travail
de protéger le consommateur américain dans le marché financier. C'est un dangereux
lieu, ils finissent souvent en difficulté - nous avons vu que. Il a aidé le plomb dans l'hypothèque
marché à la crise financière, et c'est pourquoi nous travaillons à résoudre ce problème.
Q Pouvez-vous donner un visuel spécifique, peut-être, de la façon dont l'application seraient touchés?
MR. Cordray: Eh bien, étant donné que les propositions vous parlez n'ont aucune incidence sur le CFPB,
Je ne suis pas en mesure de donner un visuel spécifique. Mais je pense que c'est juste le gros bon sens
que si vous n'avez pas les ressources pour faire appliquer la loi, tu ne vas pas à l'appliquer
efficacement. Et je pense que c'est une partie de ce qui est envisagée ici.
Q Secrétaire Duncan, il n'ya rien qui s'applique?
SECRÉTAIRE DUNCAN: Bien sûr. Je veux dire, si vous regardez le budget Ryan, vous voyez un couple - potentiellement
un couple 100 000 enfants perdent l'accès à Head Start. Je dirais que c'est probablement
le meilleur investissement que nous pouvons faire est d'obtenir nos trois ou quatre ans hors d'une bonne
démarrer et prêts à réussir à l'école maternelle. Vous verriez potentiellement des centaines de milliers
des gens perdent l'accès aux subventions Pell et Pell subventions de prendre un pas en arrière.
C'est l'une des choses que j'ai été le plus fiers de ce que nous avons vu une augmentation de 50 pour cent
de 6 millions à 9 millions de personnes, jeunes personnes ayant accès à des subventions Pell et va
au collège. Et nous avons besoin d'éduquer notre manière à une meilleure économie. Et quiconque fait valoir
nous avons besoin de moins d'accès à l'université, que c'est la bonne chose pour les enfants ou les familles ou
nos communautés ou de notre nation, je pense que nous sommes couper le nez pour faire dépit de notre visage.
Donc, je continue à penser passionnément que l'éducation est un investissement plutôt qu'une dépense. Nous ne sommes pas
- Nous n'avons jamais demandé un investissement dans le statu quo. J'espère que vous avez vu notre
l'administration pousser un niveau sans précédent de la réforme à tous les niveaux - de la petite enfance,
K à 12, et maintenant dans le côté supérieur éd. Nous sommes proposant une Race to the Top de l'enseignement supérieur.
Mais évidemment, c'est la responsabilité partagée à propos, nous avons donc à investir au niveau fédéral.
Mais sur le côté supérieur ed, dont nous parlons d'aujourd'hui, cette dernière année, 40 États coupé
le financement de plus ed - 40 Etats, 80 pour cent du pays. Comment est-ce bon pour le cas
nous devons aller?
Je sais que ce sont vraiment des périodes économiques difficiles, mais nous voulons utiliser un Race to the Top pour une plus grande
l'éducation pour inciter les Etats à investir et assurez-vous plus de jeunes ont accès,
au moins. Donc, nous devons y arriver. Et le emplois de l'avenir vont aller à la
pays où ils ont les travailleurs du savoir - Et qui est soit va être ici, ou
que ça va être à l'étranger. Et c'est jusqu'à pour nous. C'est sous notre contrôle.
Q Pourquoi les frais de scolarité montent en flèche à ce point? Et ce qui est devenu de l'administration - précédente
propositions par l'administration pour tenter de sévir contre ce en menaçant de suspendre
fonds fédéraux, si les frais de scolarité ne cessent d'augmenter?
SECRÉTAIRE DUNCAN: C'est assez simple. Je dire, le plus grand pilote des frais de scolarité ont augmenté
- Il ya des états de coupe de retour sur le financement pour cela. C'est le plus grand pilote. Et oui,
où les États continuent d'investir, où nous peut contester cela, alors nous pouvons continuer à
universités défi d'être efficace et pour être plus efficace et d'être plus productifs
et utiliser la technologie.
Mais notre objectif pour Race to the Top pour une plus grande l'éducation est triple. La première consiste à inciter les
États de continuer à investir. Deuxièmement, est- inciter les universités à maintenir les frais de scolarité bas.
Et de nombreux endroits font des choses très créatives en période de difficultés économiques - pas tout le monde,
mais beaucoup. Et puis, enfin, - je dis toujours ce - il ne peut pas porter uniquement sur l'accès, il est
obtenu d'être sur l'achèvement. Alors, où les universités sont la construction de cultures autour de la fin où
la première génération des collèges et les amateurs de langue anglaise les apprenants et les bénéficiaires de subventions Pell obtiennent leur diplôme,
nous voulons utiliser la course aux ressources Top à inciter ce comportement. Il faut que ce soit
de responsabilité partagée. Nous avons à jouer. Les États ont à jouer. Les universités doivent
jouer.
Q Juste un suivi rapide. Quand vous avez parlé quelques-unes des solutions créatives, sont
vous référant au programme récemment profilé dans l'Ohio, où ils vendent hors de ce bail
à tous du parking, et la privatisation du aéroport et -
SECRÉTAIRE DUNCAN: Je ne sais pas que l'on spécifiquement. Nous voyons les universités qui vont de trois ans
programmes, va d'aucun-vrilles campus. Vous voir les universités qui font des choses très différentes.
C'est effectivement très intéressant. Tous ceux cours d'initiation qui, souvent, se laver à moitié
les étudiants - la moitié des étudiants échouent - ils sont en train de faire des choses vraiment créatives
avec la technologie de faire baisser les coûts et augmentation des taux de passage assez sensiblement.
Il ya donc beaucoup de travail que les universités font d'une manière créative pour contrôler les coûts
et de s'assurer que les étudiants restent là-dedans. Nous devons prendre ces meilleures pratiques à l'échelle.
Nous devons faire ce que la norme plutôt que l'exception.
Q Pour le Secrétaire, ainsi que le précise initiative prix de la vignette, il n'y a eu aucune
engagement pris par ces dirigeants des universités pour contrôler leurs coûts, réduire leurs coûts?
Parce que j'imagine qu'il ya peut-être une incitation à ne pas participer à quelque chose
comme ça, alors vous pouvez peut-être tromper les étudiants en leur faisant payer un peu plus.
SECRÉTAIRE DUNCAN: Je pense donc que si les gens sont qui essaient de tromper les étudiants, nous
ont la chaire intimidateur. Et où les gens sont Ce faisant, nous avons l'intention d'être très fort et
très clair. Et encore une fois, nous avons 6.000 institutions de l'enseignement supérieur. Nous avons le meilleur système
dans le monde. Ce que nous n'avons pas eu assez transparence. Je pense que la transparence est une très,
levier très puissant. Et encore, c'est pourquoi ce partenariat est très important.
Et nos jeunes sont intelligents et avertis. Et si certains universitaires pense qu'ils vont
pour obtenir plus ou s'en sortir, par des personnes duper, Je pense que c'est une stratégie perdante.
Q Mais est-il un engagement de ces universités à contrôler leurs coûts dans le cadre de ce plan?
SECRÉTAIRE DUNCAN: Beaucoup d'entre eux le font d'une manière créative. Les gens de très différent
situations - dans certains États que nous avons - Maryland a fait un bon travail de financement de l'éducation.
La Californie est très - a lutté. Donc, pas chaque établissement soit à une plate-forme similaire,
c'est donc un peu difficile de tenir tout le monde à la même norme. Mais demander à chacun de
devenir plus efficace, pour devenir plus économique, vous avez eu quelques vrais dirigeants là-bas qui font
que.
Et encore, ce que nous voulons, c'est, avec la transparence, de bons acteurs vont être récompensé, les gens
vont voter avec leurs pieds. Acteurs Bad vont perdre des affaires, et nous pensons que c'est
ok. Nous pensons que le marché a besoin de jouer de manière qu'il n'a pas auparavant.
Q républicains du Sénat, Mitch McConnell, Maison Les dirigeants républicains sont vraiment se plaindre
qu'ils ont offert quatre façons différentes maintenant à payer pour la réparation de prêts aux étudiants, tous
dont ils disent se trouvent dans le budget du président, des choses que le président lui-même a proposé.
Ils ne peuvent pas obtenir une réponse de la Blanche Chambre. Est-ce quelque chose qu'ils devraient
s'attendre cette semaine? Et combien de temps cela va-t à prendre pour la Maison Blanche pour trier de la figure
où ils sont -
SECRÉTAIRE DUNCAN: Encore une fois, je pense que c'est notre objectif collectif de ce fait ont par Juillet
1er quel que soit ce que c'est - trois semaines, trois semaines et demie, quel qu'il soit. Et nous sommes
les gens joyeux prennent cela très au sérieux maintenant, et nous espérons et prévoyons aller de l'avant
de manière bipartite à la fin de chaque mois. Absolument. Je sens le véritable sentiment d'urgence
maintenant.
Q Allez-vous être de négocier avec eux, ou est la Maison-Blanche va être la négociation
avec eux?
SECRÉTAIRE DUNCAN: Encore une fois, ce n'est - Congrès doit faire tout cela ensemble, alors nous sommes heureux
pour aider, heureux de participer. Mais nous avons besoin Républicains et démocrates à se rassembler.
Et si elles peuvent se réunir sur rien d'autre, Je pense qu'ils peuvent se réunir sur l'éducation
et faire la bonne chose. Donc, nous sommes entièrement d'anticiper et s'attendent à ce à résoudre dans le bon sens
et ce problème doit être fixé pour les 7,4 millions de Américains cela aurait un impact si elle n'est pas
obtenir fixé. Nous prévoyons d'ici la fin de l' mois portant une bonne résolution ici.
Q Un des Républicains »des propositions est de augmenter la contribution des employés fédéraux de la retraite.
Est-ce quelque chose que vous proposeriez? Je veux dire, ce climat économique -
SECRÉTAIRE DUNCAN: Encore une fois, je ne vais pas -
Q - il serait -
SECRÉTAIRE DUNCAN: Je ne pense pas qu'il soit approprié pour moi d'entrer dans les détails ici. Encore une fois,
le but est d'obtenir ce fait dans une bipartite manière qui fait sens au cours des trois prochaines années,
trois semaines et demie.
Q Je pense que le sénateur McConnell, cependant, a dit aujourd'hui, qu'il n'y a pas eu de sensibilisation
de la Maison Blanche sur ce point. Est-ce vrai? Y at-il été -
SECRÉTAIRE Duncan: Je ne connais pas tous les détails. J'ai beaucoup de respect pour le sénateur McConnell,
et si il est très sérieux à ce sujet, nous envie de s'asseoir avec lui et le Président Boehner
et tous les autres qui veulent obtenir ce fait, et le faire.
Q Il s'agit le rôle de la CFPB avec plus l'éducation, et il semble être en ce qui concerne
aux prêts aux étudiants. Mais les républicains ont dit - Les républicains du Sénat se sont plaints dans le
passé déjà que le type de l'agence a trop puissance large et trop vague. Le fait que c'est
impliqués dans le coût d'un collège, est-ce que parler à celle du tout?
MR. Cordray: En fait, je ne pense pas qu'il y quoi que ce soit large ou vague au sujet de nos pouvoirs.
Ce sont des problèmes très spécifiques que la pratique régulière les familles font face à travers ce pays - les problèmes
dans les marchés hypothécaires; problèmes avec le crédit la dette de carte; de plus en plus, comme nous l'avons vu et
problèmes abordés aujourd'hui, avec prêt étudiant la dette - savoir quels sont les prix et les risques
sont avant de prendre des décisions afin qu'ils puissent faire des décisions plus éclairées. Et en tant que Secrétaire
Duncan a dit, ceux qui sont des décisions qui seront rendre le marché de mieux fonctionner.
Tout le monde qui soutient un marché libre devrait voulons que les consommateurs soient bien informés, capables de
comparer, en mesure de faire des choix. C'est ce que nous travaillons pour l'ensemble de ces marchés.
Et je pense que c'est quelque chose que l'Américain personnes en charge, et je pense que c'est quelque chose
qu'ils méritent. Et je pense qu'ils ont une droit de s'attendre à la protection des consommateurs de base
sur l'ensemble de ces produits qui sont si importants à leur vie.
MR. CARNEY: Goyal. Nous allons profiter de cette dernière pour ces messieurs.
Q Je vous remercie. Monsieur le Secrétaire, le gouvernement Obama-Singh Initiative des connaissances a été signé entre le
démocraties les plus riches et monde par Le président Obama et le Premier ministre M. Singh.
Maintenant, les hauts fonctionnaires sont la prochaine réunion semaine à la troisième édition annuelle des États-Unis-Inde stratégique
Dialogue à Washington, D.C. Maintenant, quel est le rôle votre agence jouera dans la mesure où cette connaissance
Initiative est concerné entre les Etats-Unis et L'Inde? Et de nombreuses universités vont
ouvrir en Inde, comme les universités des États-Unis et les collèges. Alors, quel est votre rôle, monsieur?
SECRÉTAIRE DUNCAN: Nous avons donc eu - et vous J'ai parlé avant. Nous avons une grande
relation de travail avec mon homologue L'Inde. Il est un homme, je pense, de formidable
vision et de courage. Nous avons de vrais défis ici. Je pense que les défis Inde doit faire face nain
- Faire nôtre paraître relativement simple. Mais je pense qu'il ya une chance de fournir une bien meilleure
l'éducation pour des centaines et des centaines et des milliers des jeunes en Inde.
Et ce que nous pouvons faire pour aider comme ils construisent le prochain système de collèges communautaires, comme
ils escaladent jusqu'à ce que ça fonctionne, comme American institutions commencent à mettre en place des campus en Inde,
nous voulons être un excellent partenaire. Je viens de tout à fait croire que la marée montante soulève tous les bateaux.
Et plus les jeunes à travers l'Inde sont obtenir une éducation de classe mondiale, c'est une
bonne chose pour votre pays et pour le nôtre ainsi.
Q Et, croyez-vous et pensez-vous de sorte que la semaine prochaine il y aura une grande
genre d'initiative ou de vous annoncer quelque chose d'important? Combien d'universités -
SECRÉTAIRE DUNCAN: J'espère que nous pourrons revenir sur que la semaine prochaine. C'est prématuré pour le moment. Merci
vous.
MR. Carney: Je tiens à remercier le Secrétaire Duncan Cordray directeur et. Je l'apprécie. Et
Je vais rester à vos questions. Laisser tout le monde sort de la porte pendant que je sonder
sur le terrain, me racler la gorge et se tournent vers la Associated Press.
Q Pouvez-vous confirmer la mort d'al-Qaïda nombre deux, al-Libi dans la grève drone américain au Pakistan,
et de commenter s'il vous plaît sur ce que son assassinat cela signifierait pour l'organisation al-Qaïda,
votre combat contre elle et, d'autre part, pour les Etats-Unis relations avec le Pakistan?
MR. Carney: Je peux vous dire que notre intelligence communauté du renseignement qui les conduit
à croire que Al-Qaïda numéro deux chef de file, al-Libi, est mort. Je ne peux pas entrer dans les détails
sur la façon dont sa mort a été provoquée. Mais Je peux vous dire qu'il a servi d'Al-Qaïda
directeur général, responsable de la supervision au jour le jour du groupe des opérations dans la tribu
régions du Pakistan, et il a réussi de sensibilisation aux affiliés régionaux d'Al-Qaïda.
Sa mort fait partie de la dégradation qui a eu lieu à l'âme d'Al-Qaïda au cours
des dernières années. Et que la dégradation a appauvri les rangs pour un point tel que
il ya maintenant pas de successeur évident de prendre le l'étendue de ses responsabilités, et que
met une pression supplémentaire sur Al-Qaïda après-bin Chef de file Laden, Zawahiri, d'essayer de gérer le
groupe d'une manière efficace. Ce serait une grand coup - nous pensons la mort d'al-Libi est
un grand coup à l'âme d'Al-Qaïda, de retirer la numéro deux leader pour la deuxième fois en moins
d'un an et plus d'endommager le groupe de le moral et la cohésion, et de la rapprocher
à sa fin ultime que jamais.
Q Juste à suivre sur la question du Pakistan - Si c'était une attaque de drone US il serait
être la deuxième attaque des États-Unis qui a tué une personne âgée chef d'Al Qaïda au sein des frontières du Pakistan
dans un très court laps de temps, et ils n'ont pas répondent si bien à la première.
MR. Carney: Ce que je peux vous dire, c'est que notre gouvernement a été en mesure de confirmer al-Libi
mort. Je n'ai pas de quoi que ce soit pour vous sur le circonstances de sa mort ou l'emplacement.
Je peux simplement dire qu'il était le numéro deux chef de file d'Al-Qaïda, et c'est la seconde
temps dans moins d'un an que le numéro deux chef d'Al-Qaïda a été retiré de la
champ de bataille.
Et que représente, dans le sillage de la mort d'Oussama ben Laden, un autre coup sérieux à la
noyau d'Al-Qaïda dans ce qui est un effort continu de perturber, démanteler et vaincre finalement
un ennemi qui a une grande terreur et la mort aux États-Unis le 11 Septembre 2001,
et qui a perpétré des actes de terrorisme contre des civils innocents dans le monde entier.
Q Vous avez dit que sa vaste expérience serait difficile à remplacer, mais l'organisation
a montré qu'il peut obtenir un corps chaud où il a besoin pour régénérer continuellement et. Quoi
est-il autour de lui qui fait de lui - lui a fait particulièrement précieux?
MR. Carney: Eh bien, je pense qu'il était très bien leader opérationnel, directeur général, des
Al-Qaïda avec une gamme d'expériences qui est difficile à reproduire. Je pense que c'est un travail
qui est difficile à remplir et qu'il n'y ait pas être, compte tenu de la durée de gens en retard qui
ont jugé que l'emploi, qu'il pourrait y avoir une beaucoup de candidats dans l'espoir de combler.
Donc, le point est que la suppression des leaders comme al-Libi par le haut très d'Al-Qaïda fait partie
d'un effort continu visant à perturber et de démanteler, et, finalement, vaincre Al-Qaïda. Et c'est
un élément important de l'entreprise.
Oui, à Reuters.
Q Jay, avec la crise en Europe approfondissement de jour en jour, pouvez-vous parler de ce que le Président
a été fait dans les coulisses de la dernière quelques jours et ce que ses conversations avec les pays européens
les dirigeants ont l'intention d'envoyer un message sur?
MR. Carney: Tout au long de cette crise dans le zone euro, le Président est resté en étroite collaboration
engagé avec ses homologues européens, comme Je l'ai dit dans le passé. Et qui a continué
tout au long de ces derniers jours et semaines.
Nous croyons que la performance économique en Europe est de grande importance pour nous ici au Royaume-Uni
États-Unis. La crise crée un vent de face la zone euro pour l'économie mondiale, et nous sommes évidemment
connecté à l'économie mondiale, tant de peine dans la zone euro présente un défi pour la
Économie américaine.
L'Europe est notre - est un important partenaire commercial, et nos systèmes financiers, comme vous le savez, sont
profondément lié. Comme je l'ai dit dans le passé, Les dirigeants européens ont pris des mesures importantes
mettre en œuvre un pare-feu, l'établissement d'un pare-feu, et dans différents pays la mise en œuvre
réformes qui sont nécessaires. Et nous soutenons ces efforts.
Plus besoins d'être fait, comme nous l'avons dit. Et aujourd'hui, comme vous le savez, je crois, les ministres du G7
et gouverneurs ont examiné l'évolution de la économie mondiale et des marchés financiers, et
la réponse politique actuellement à l'étude, y compris les progrès accomplis vers financière et fiscale
l'union en Europe. Ils ont convenu de suivre l'évolution en étroite collaboration, la veille du Sommet du G20 à Los Cabos.
Je peux dire que les dirigeants européens semblent être se déplaçant avec un sens accru de l'urgence,
et nous nous félicitons, et nous espérons voir accélérée d'action européen sur la prochaine
plusieurs semaines, y compris dans la période allant jusqu'à le G20 précitée réunion des leaders dans
Mexique. Un mouvement visant à renforcer l'Union européenne système bancaire sera d'une importance particulière
pendant cette période de temps.
Q Le président a essayé de marcher sur une ligne fine au cours des derniers mois plusieurs entre ne figurant pas
de faire la leçon à ses homologues européens, mais aussi essayer de les pousser à l'action - il est
estimé que l'action forte a été nécessaire. Est-ce temps maintenant de renforcer ce message? Est-ce qu'il
sentir qu'il a besoin de souligner que, même plus fortement?
MR. Carney: Le président et le secrétaire Geithner et d'autres ont partagé les États-Unis »
expérience avec le genre de défis que les les Européens ont dû faire face, qu'il s'agisse
la nécessité de mettre en œuvre des tests de stress très strictes sur les banques, la nécessité de veiller à ce que financière
institutions sont recapitalisées. Ce sont des décisions qui sont parfois difficiles politiquement,
mais important pour la santé financière à long terme de - dans le cas des décisions que nous avons faites
ici, des États-Unis, et dans le cas des décisions soient prises en Europe, de
les pays de la zone euro et dans la région.
Il a discuté, comme vous le savez, et il a parlé à propos de Camp David, il a discuté avec
Les dirigeants européens les efforts que nous avons prises ici, à Washington pour relancer notre économie,
pour inverser le déclin économique extrême qui avait lieu ici en 2008 et 2009, et
pour remettre l'économie sur la voie économique la croissance et la création d'emplois. Qui mettent l'accent sur la croissance
et la création d'emplois est très important dans le à court terme. Et comme vous avez vu sortir de la
G8, il y avait un engagement et un consensus par la part des dirigeants européens, il se concentrer sur la croissance
et la création d'emplois.
Il est beaucoup de travail à faire en Europe, et nous - cette administration, le Président,
Le secrétaire Geithner et d'autres continuent à informer et de consulter leurs homologues européens
comme ils prendre des décisions très importantes.
Jake.
Q Avez-vous des sources de renseignement fournissent des informations quant à savoir si ou non il y avait un autre
personnes ont été tuées autre que al-Libi?
MR. Carney: Je n'ai pas quelque chose de plus pour vous, sauf pour la confirmation qu'ils
ont que al-Libi est mort. Au-delà de cela, je vous renvoie à d'autres organismes.
Q Ce n'est pas difficile de prévoir un monde dans lequel les États-Unis n'est pas le seul
pays avec ce genre de technologie. Est-ce l'administration à toutes les parties concernées au sujet de la
précédent puisse être créé en termes de confidentialité, en termes de métier militaires opérant dans d'autres
nations souveraines, et ce que nous pourrions voir que par conséquent, quand la Chine ou la Russie de mettre la main
sur les drones?
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne peux pas discuter des méthodes à partir d'ici, et je n'ai pas - je ne vais pas discuter de
Q Je ne demandais pas à vous.
MR. Carney: Eh bien, ce n'est en ce qui concerne, évidemment, à l'incident particulier que nous avons été
discuter, et je ne peux pas entrer dans les détails sur la mort d'al-Libi, les circonstances
ou l'emplacement.
Je voudrais simplement dire que ce président est fermement engagé à la réalisation de sa politique
objectif en Afghanistan et dans le Pakistan et l'Afghanistan région, ce qui est de perturber, démanteler et
finalement vaincre Al-Qaïda. Il est engagé de perturber, démanteler et, finalement,
vaincre Al-Qaïda au-delà de cette région, aussi. C'est pourquoi nous coopérons avec les pays autour de
le monde dans les efforts pour lutter contre Al-Qaïda et d'autres extrémistes.
Q ne se rapportant pas à cette question à la mort d'al-Libi - États-Unis a cette technologie;
Le président Obama a déclaré que l'administration devraient être plus transparentes à ce sujet. Y at-il
pas de préoccupation que l'administration a qu'il existe des précédents étant fixés? Nous avons
venons d'entendre Assad cette semaine imputer le massacre qui a eu lieu à Houla sur les terroristes. Tout
pays ne peut dire que -
MR. Carney: Et j'ai entendu un roulement collective de l'
yeux -
MR. CARNEY: - ou vu un roulement collective des yeux à travers le monde car tout le monde
sait comment cette affirmation est absurde.
Q C'est mon point de vue. Et les pays revendiquent le terrorisme comme une justification de leurs actes tous les
le temps. Même en posant que les États-Unis, en vertu de n'importe quel président, agit avec droiture ne
à chaque fois, n'est-il pas toute préoccupation que un précédent est fixé soit pour un avenir
Président dangereux et pour toute autre -
MR. CARNEY: Jake, sans entrer dans très questions sensibles qui sont au cœur de notre
intérêts de sécurité nationale, je ne peux tout simplement dire que ce président, ce commandant en chef,
met une grande partie de la pensée et les soins en la poursuite de la mise en œuvre et de la
décisions politiques qu'il fait, et qui comprend dans l'effort pour lutter contre Al-Qaïda dans le Af-Pak
région et partout dans le monde.
Il n'est pas question, comme le Président a déclaré à plusieurs reprises, que les décisions
qu'un commandant en chef doit faire quand il s'agit de guerre et de paix, quand il s'agit de
défendre les Etats-Unis et de la protection États-Unis et nos alliés sont de poids
décisions graves, et il les traite cette Ainsi, chaque fois qu'il fait un.
Q Ce qui donne aux États-Unis le fondement moral de s'opposer à l'avenir au moment où la Russie - je suis
désolé?
Q Je me demandais simplement combien de questions - Je veux dire, peut-être vous devriez avoir comme une entrevue
avec lui quelque part.
Allez-y.
Q Ça vous dérange si je continue?
Q Allez-y.
Q Je me demandais simplement ce que le - où le fondement moral vient de si les États-Unis
États des objets dans l'avenir à une action prises par la Chine ou la Russie le long de ces
mêmes lignes.
MR. Carney: Eh bien, je rejette la comparaison, mais je dirais simplement que, comme je l'ai dit tout à l'
maintenant, que ce président, cette administration prend très au sérieux les décisions qui sont
impliqués dans l'effort de perturber, démanteler et vaincre Al-Qaïda. Mais ce président est
absolument engagés à cet objectif. Comme Commandant en chef, en tant que président, la protection
des États-Unis, la protection de l'American citoyens, la protection de nos alliés et nos
les intérêts sont une grande priorité - la plus élevée. Et ce sera le cas tant qu'il est
dans le bureau.
Kristen.
Q Jay, a la mort de al-Libi compliqué les efforts visant à la presse du Pakistan d'ouvrir son offre
routes?
MR. CARNEY: Encore une fois, Kristen, car je pense que je viens de a noté, je ne peux discuter le fait que nous
avoir la confirmation de sa mort. Je ne peux pas dans l'emplacement ou les circonstances. Et je voudrais
tout simplement dire que nous avons une relation importante avec le Pakistan que nous nous efforçons de travailler sur
tous les jours parce que c'est pour notre sécurité nationale intérêt à le faire.
Q Pour lui demander d'une autre manière - de toute évidence ce était un grand sujet de conversation pendant le
Sommet de l'OTAN - a fait l'administration les progrès accomplis depuis l'OTAN vers l'obtention du Pakistan
de rouvrir les routes?
MR. Carney: Je n'ai pas une mise à jour pour vous sur cette. Les deux, bien évidemment cette administration
et le gouvernement du Pakistan se sont engagés pour résoudre cette question. Nous pensons qu'il
sera résolu, mais je n'ai pas mises à jour spécifiques pour vous sur ce point.
Q Donc, sont pourparlers en cours?
MR. CARNEY: Encore une fois, je n'ai pas d'information spécifique à propos des discussions sur cette question. De toute évidence,
nous avons des contacts et des consultations régulières avec les Pakistanais.
Déplacez-vous un peu. Oui.
Q Jay, comme vous le savez, hier, était en troisième année anniversaire de la parole que le Président a donné
au Caire. Dans ce discours, il fait des promesses concernant l'Irak, l'Iran, l'Afghanistan, le Moyen-
Processus de paix est, bien sûr, sur le changement l'image de l'Amérique dans le monde musulman. Maintenant
trois ans plus ***, pensez-vous que le Président a gardé ces promesses? Et comment cela
l'administration lire ou voir son discours après en gardant à l'esprit les événements du printemps arabe?
MR. Carney: Je dirais encore une fois sans aller en détail par le biais du discours du Président,
que, oui, le président a gardé les engagements qu'il a fait là-bas. Il a été, je pense,
très claire et transparente sur ce que son objectifs sont, sur ce que les intérêts des
États-Unis sont, qui sont nos ennemis sont et qui ne sont pas.
Il, car je pense que vous avez vu tout au long du Printemps arabe, a très soigneusement fait clairement
les côtés des Etats-Unis avec le processus démocratique désirs et les aspirations du peuple de la
région. Et tandis que chaque pays est différent, et le processus par lequel chaque pays s'engage
dans une transformation démocratique a été et sera différente, notre engagement à ce que
avenir démocratique est forte et continuera de l'être.
Le Président s'est également engagé, comme je n'ai viens de discuter avec Jake, à faire
assurer que nos opérations militaires dans un endroit comme l'Afghanistan ont un objectif très clair.
Quand il a pris ses fonctions en Janvier 2009, vous pourrait demander 10 membres des Etats-Unis
militaire - ou de l'administration précédente quel est notre objectif en Afghanistan était et
vous obtiendrez 10 réponses différentes parce il était si peu clair. Et qui était absolument inacceptable
au président Obama, et il fait en sorte que il passé en revue la situation en Afghanistan,
un examen approfondi de nos objectifs politiques, nos ressources, et mettre en place une politique
un objectif très spécifique et les ressources nécessaires pour l'accomplir. Et je pense que cela a contribué
à une clarté sur les intérêts américains et des États-Unis objectifs.
Ed.
Q Jay, sur l'économie, l'ancien président Clinton la nuit dernière à l'un des collecteurs de fonds dit
que si vous regardez l'histoire, une reprise économique prend cinq à 10 ans, et si il y avait un
effondrement de l'immobilier -
MR. Carney: Après une crise financière.
Q Oui. N'ai-je pas dit cela?
MR. Carney: Vous avez dit une reprise économique.
Q Eh bien, mais après un -
MR. Carney: Je pense qu'il ya une distinction entre les types de -
Q Après un ralentissement, il faut cinq à 10 ans.
MR. Carney: Eh bien, encore une fois, je pense qu'il est plus spécifique que juste un ralentissement. Certains peu profonde
récessions prennent moins de temps à récupérer. Lorsque vous souffrez d'une crise financière qui a
précipite le pire récession depuis la Grande Dépression, le trou est assez profond.
Je pense qu'il ya des distinctions importantes à être faite.
Q D'accord. Et une autre distinction qu'il avait faite était que quand il ya un effondrement de l'immobilier, comme
il y avait dans ce cas, il faut généralement plus et peut prendre jusqu'à 10 ans pour tourner autour.
Le Président - ne vous êtes d'accord avec cette calendrier?
MR. Carney: Eh bien, je pense que le Président a clairement fait savoir - Le président Obama a fait
clair dès le début même que nous avons fait pas entrer dans la pagaille qui a été la Grande Récession,
la pire récession depuis la Grande Dépression, pendant la nuit. Il a fallu un certain nombre d'années d'un processus vicié
décisions politiques, d'une absence de appropriée supervision et de réglementation, de risque malheureuse
comportement dans nos marchés financiers à se précipiter la chute libre économique que nous avons tous connu
en 2008 et 2009. Et il faudra une longue temps pour nous de sortir du trou que ce
créé.
Ce qu'il a dit aussi, c'est que de travailler avec Congrès et d'autres gens, il a présidé
sur une situation où ce économique sévère baisse a été stoppée et inversée; une situation
où près de 9 pour cent en retrait de notre PIB a tourné autour de l'endroit où nous avons
vu deux ans et demi de la croissance économique, positif du PIB; une situation où nous perdions
750.000 emplois par mois, à maintenant une situation où, même si la croissance de l'emploi n'a pas été
satisfaisante, n'a pas suffi, il a créé 4.3 millions d'emplois du secteur privé.
Nous avons encore du travail à faire. Il n'est pas question. Je pense que c'est ce que le président Clinton était
parle et certainement ce que le président Obama parle tout le temps.
Q Et donc il peut prendre jusqu'à 10 ans? Avez-vous d'accord avec -
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne suis pas un économiste, et je pense que nous croyons tous que nous devons
faire tout notre possible pour apporter le jour lorsque les 8 millions d'emplois qui ont été perdus
à la suite de la récession sont récupérés, et que nous sommes dans une situation où non seulement
sommes-nous revenir là où nous étions avant, mais nous sont plus forts économiquement. Nous avons une fondation
économique sur laquelle construire dans le 21 siècle qui ne repose pas sur des bulles financières
bulles immobilières ou ou. com bulles, mais s'appuie sur la force de notre secteur de la fabrication, de la force
dans l'éducation, de la force dans l'innovation et la force dans tout le pays économiquement.
Q La dernière chose. Le Président Clinton a également déclaré, "Se souvenir de moi, je suis le seul gars qui a donné
vous quatre budgets excédentaires sur les huit J'ai envoyé. "Est-il gênant pour le président Obama
d'entendre le président Clinton dire que quand il n'a pas eu des excédents?
MR. CARNEY: Ed, qui est un profond intérêt question que vous le feriez phrase - (Rires.)
Le point que le président Clinton a été prise, et je reconnais qu'il le fait bien, mais je
tentera de mon propre chef de le faire, est que quand il était dans le bureau, il a hérité d'un déficit.
Après huit années de mandat, il a présidé un certain nombre d'années d'excédents et de se
à son successeur une circonstance économique, qui a été jugé par le CBO et tout le monde,
d'être celui qui serait produire des excédents que "Loin que l'œil pouvait voir." Huit ans
plus ***, lorsque le président Obama a pris ses fonctions, a remis le bureau ovale par son prédécesseur, un républicain
Président, nous avons eu les plus grands déficits dans l'histoire jusqu'à ce moment-là. Quelque chose est arrivé
dans ces huit ans, et ce n'était pas l'exercice responsabilité. Et ce qui est malheureux.
Nous avons eu une situation dans huit ans, où le dossier excédents ont été transformés en déficits records.
Donc revendications par ceux qui ont soutenu les politiques qui a conduit à enregistrer des déficits qu'ils sont
les bastions du conservatisme budgétaire ne sont pas satisfaire au critère de rire. Il n'est tout simplement pas à la charge
par les faits.
Nous avons besoin de travailler ensemble. Il ne s'agit pas un côté étant supérieure à l'autre, et
Je pense que c'est - est-il important d'apporter le sauvegarder à cet égard. Ce qui était un fait sous la présidence de
Clinton, c'est qu'il a eu des relations contentieuses avec un Congrès à majorité républicaine, mais à la fin,
il avait républicains du Congrès qui ont bien voulu de travailler avec lui pour aider à apporter au sujet de ceux
excédents - bien que dans la conjoncture économique que les n'ont pas été loin d'être aussi tendue que nous avons connu
dans les dernières années - mais toujours, il faut coopération bipartisane. Et malheureusement,
nous n'avons pas vu assez d'exemples dans la dernière depuis plusieurs années.
Mais l'espoir est éternel et ce président s'est engagé à mettre en avant les types
de propositions qui traitent les points faibles dans notre économie. Je veux dire, regardez où nous avons encore
présentent des faiblesses de notre économie - dans la construction, dans l'emploi national et local, en particulier
dans l'éducation. Ce sont des domaines où le Président a présenté des propositions spécifiques qui
stimuler l'emploi et stimuler la croissance économique; les sortes de propositions qui devraient, je pense,
gagner un soutien bipartisan.
L'American Jobs loi, dont une partie a été adoptée par le Congrès - l'extension
de la réduction d'impôt les salaires et l'extension de l'assurance-chômage - avait en elle des éléments
que les républicains au Congrès ont refusé de voter pour, que les économistes en dehors dit à l'époque
créerait plus d'un million d'emplois. Si Les républicains au Congrès laissé un million d'emplois
sur la table, malheureusement, parce qu'ils ne voulait pas de demander aux entreprises pétrolières et gazières
à renoncer à des subventions, malgré des profits records. Ils ne voulaient pas de demander aux autres de renoncer à
des allégements fiscaux et des lacunes qui auraient permis pour le financement de ces initiatives que les
aurait pris ces millions d'emplois au large de la table et placer les enseignants de nouveau dans la salle de classe
travailleurs de la construction et à l'arrière sur le tas. La situation de l'emploi aurait l'air un peu
différent aujourd'hui si elles avaient décidé autrement. Et ces propositions restent sur la table et
disponibles pour l'action.
Alexis.
Q Jay, vous avez mentionné l'assurance-chômage. Pouvez-vous préciser, ce qui est du président
message à des millions de personnes qui ont été au chômage pendant six mois ou plus sur
leurs craintes que l'assurance-chômage déclenchera? Est-ce le président va
se battre pour étendre ce?
MR. CARNEY: Ecoutez, le président se sont battus très dur et face à la résistance tout à fait remarquable
à l'extension de l'assurance-chômage en Décembre et à nouveau en Février, je crois que c'était. La
fait est que nous devons prendre un certain nombre d'étapes pour renforcer l'économie et créer un environnement
où plus d'emplois sont créés par l'économie. Et c'est ce qui est nécessaire dès maintenant.
Je n'ai pas quelque chose de spécifique pour vous sur de nouvelles propositions ou le long des lignes que vous
suggèrent. Mais ce n'est pas le calcul, c'est juste mathématiques. Nous savons ce que nous pouvons faire pour améliorer la
situation de l'emploi et d'améliorer la croissance image. Nous avons étudié ces questions
un peu - et vous avez aussi - pour une nombre de mois et des années. Et l'action
peuvent et doivent être prises afin que l'Américain les gens se sentent que Washington se penche sur
leur plus haute priorité.
Q Puis-je suivi à ce sujet? Si le Président ont été, par miracle, pour réussir à obtenir
certaines de ces initiatives par le biais, est-il concerné que l'ajout du déficit porterait le
plafond de la dette de plus près, pas pousser plus loin?
MR. Carney: Vous savez que bien sûr le American Jobs Act a été entièrement payée. Encore une fois,
il ya - mais vous devez faire des choix. Et qui était le débat que nous avions et que c'est la
débattre, nous continuons à avoir.
Vous avez raison. Si vous ne voulez pas demander à l'huile compagnies de gaz et de renoncer à leurs subventions,
vous ne voulez pas de demander aux propriétaires d'avions d'affaires à renoncer à leurs subventions, si vous ne voulez pas
de demander aux Américains les plus riches qui ont bénéficié de une course assez bonne dans les 10 dernières années ou
afin de payer un peu plus, alors il est plus difficile à payer pour ces initiatives qui mettraient,
dans le cas des éléments restants de la American Jobs loi, plus d'un million de personnes
à travailler.
Mais c'est ce que gouverner est tout au sujet. Vous eu à faire ces choix. Le président est
clair sur le choix qu'il estime devoir à être faite. Très grande majorité des Américains
ont tendance à appuyer ces initiatives. Et, espérons-le, Congrès d'agir. Il ya des pressions sur eux,
aussi, de démontrer à leurs électeurs qu'ils ne sont pas simplement assis sur leurs mains
et en espérant l'économie ne va pas mieux car il permettra d'améliorer leurs perspectives de
Novembre.
Je veux dire, je ne pense pas que leurs électeurs pensent c'est généralement une approche responsable. Donc,
espérons-le, il y aura des pressions sur eux de faire quelque chose et de montrer qu'ils ont fait
quelque chose pour aider l'économie.
Leslie, puis Norah.
Q Jay, pourriez-vous discuter du rapport CBO qui était sorti aujourd'hui qui a une certaine assez sombre
chiffres? Les républicains sont sur la saisie, ce qui suggère que c'est la preuve que le président n'est pas
prendre le pays sur la bonne voie. Et qu'est-ce qu'il va faire avec ses négociations
plus *** cette année?
MR. Carney: Eh bien, écoutez, je pense que le CBO rapport démontre, c'est que nous devons prendre
des mesures raisonnables pour faire face à nos objectifs à moyen et à long terme du déficit et la dette défis.
Encore une fois, ce n'est arithmétique, pas de calcul. Nous savoir ce que nous avons à faire. Il ya eu une
beaucoup d'encre déversée sur les différentes options à notre disposition. Il est soit une option
qui dit que nous traitons avec nos déficits et la dette, la responsabilité de qui devrait être à la charge
entièrement, presque par la classe moyenne et les personnes âgées et les gens qui dépendent des programmes comme Medicaid,
ou il faut garder uniformément d'une manière équilibrée Ainsi, ce qui est le président croit.
Cette approche a été approuvé non seulement par cette administration, et pas seulement par les démocrates
au Congrès, mais de toute commission bipartisane de toute crédibilité qui est penché sur cette question.
Les récalcitrants, à ce jour, ont été élus membres du Parti républicain au Congrès
- Pas tous, mais la plupart d'entre eux. Espérons que, qui va changer aussi. Il ya de temps en temps
des lueurs d'espoir à l'horizon en ce qui concerne à la reconnaissance de la nécessité de prendre une approche équilibrée
approcher à notre déficit et la dette défis.
Regardez, c'est une responsabilité que tout le monde besoins à prendre et à assumer, face à notre
déficit et la dette - et de revenir à ma réponse à la question de Ed sur le fait que cette
Président, au milieu d'un cataclysme économique baisse, a également été, en plus des touches
du bâtiment, a remis le plus fort déficit à ce jour dans l'histoire. De plus, la nécessité de prendre
des mesures radicales pour prévenir une dépression, dramatiques étapes qui ont été vus près de tout le conseil d'administration
comme notamment la nécessité d'un programme comme le Recovery Act.
Donc, il a également pris des mesures comme l'enregistrement de l'automobile l'industrie qui n'était pas populaire à l'époque,
mais a gagné le respect de plus en plus rétrospectivement, comme chaque semaine passe, parce que c'est
été la bonne chose à faire évidemment, quand nous voyons les chiffres qui sortent de Detroit.
Ce sont des appels difficiles et des décisions difficiles. Et il n'est pas question qu'ils ont créé
une situation où nous devons prendre des mesures sur les notre déficit et la dette, et nous devons le faire
d'une manière équilibrée.
Norah.
Q Je vais revenir à la crise la zone euro qui affecte l'économie des États-Unis. Est-ce le président
crois Juin est le mois que les dirigeants européens doivent faire quelque chose?
MR. Carney: Je n'ai pas entendu lui donner une date ou un mois. Je pense que, comme je viens de dire lors de la discussion
plus tôt, nous avons noté que européenne dirigeants, des fonctionnaires européens, semblent agir
avec un sentiment d'urgence. Et nous nous attendons à et nous espérons qu'il y aura une action rapide
dans les semaines à venir, dans la période qui a précédé le G20. Mais je n'ai pas de date limite pour fournir à
vous.
Je pense que les Européens sont pleinement conscients de la situation qu'ils se trouvent po Et ils comprennent
, je pense que, comme on peut s'y attendre, ce que le options et quelles mesures sont disponibles pour
ceux qui aiderait à stabiliser la situation, stabiliser le secteur bancaire, et de les aider
sortir de cette crise.
Q Le département du Trésor a déclaré aujourd'hui que Les ministres des Finances des pays du G7, le long
avec la Banque centrale, le président est d'avoir une conférence téléphonique d'urgence. Quelle est l'urgence
conférence téléphonique au sujet?
MR. Carney: Eh bien, je l'ai mentionné que, lorsque je répondait à des questions sur l'Europe, aujourd'hui,
les ministres du G7 et les gouverneurs se sont rencontrés par l'intermédiaire l'évolution de téléconférence et examiné en
l'économie mondiale et des marchés financiers, et la réponse politique à l'étude,
y compris les progrès réalisés et financière union fiscale en Europe.
Je pense qu'il n'y a pas de mystère sur le fait que, comme je l'ai dit, qu'il ya une nécessité d'agir
avec une certaine urgence. Les Européens ont très bien au sein de leur capacité à faire face à cette
situation. Et nous avons fourni cohérente avis et des conseils fondés sur notre expérience
sur la façon de régler ce problème, et nous allons continuer à le faire.
Q Comment inquiet est le président de la crise?
MR. Carney: Je pense qu'il est très clair que il reconnaît, comme je l'ai dit plus tôt, que l'Europe
est un partenaire commercial très important pour le Etats-Unis, et des troubles dans l'Union européenne
économies ont un impact sur l'économie américaine. En raison de cette relation, notre situation financière
systèmes sont très intégrées et peine à le secteur financier européen peut avoir un
impact sur l'économie américaine. Il s'agit de la vent de face que le président a parlé
dans le passé.
Maintenant, c'est pourquoi nous avons besoin de prendre les mesures que nous pouvons prendre, que nous pouvons contrôler entièrement
ici, à Washington pour isoler l'Amérique l'économie, à isoler le peuple américain à partir de
ces sortes de défis posés par l'Europe et d'ailleurs.
Q Et vous avez mentionné qu'il était étroitement impliqué. Si il parlait avec d'autres dirigeants mondiaux
et les présidents, vous lire ces appels, corriger?
MR. Carney: Pas nécessairement. Je pense que vous pourriez s'attendre à ce qu'il a des conversations que nous n'avons pas
toujours vous parler. Je ne cherche pas à être rusé ici. Je voudrais juste dire certainement
c'est le cas et a été le cas aussi longtemps comme je l'ai été secrétaire de presse que le Président
a des conversations que nous n'avons pas lus à vous, soit avec les dirigeants d'entreprise américains
ou des membres du Congrès ou de dirigeants étrangers ou d'autres. Nous n'avons donc pas lu toutes les conversations
le Président a.
Q Jay, quelles sont vos attentes pour la à venir "Amis de la Syrie" - la prochaine
phase de cette «Amis de la Syrie" processus?
MR. Carney: Cela fait partie d'un effort concerté d'unifier la communauté internationale autour de
l'idée selon laquelle il doit y avoir une politique de transition en Syrie pour aider l'opposition
en Syrie à s'organiser et à mettre diplomatique pression sur le régime d'Assad ainsi
que la pression par des sanctions et autres moyens pour aider à faciliter cette transition.
Et cela inclut - et secrétaire d'État Clinton a été très clair à ce sujet que
avoir d'autres - qui inclut le travail avec autres membres du Conseil de sécurité des Nations Unies
Conseil, en particulier la Russie, sur la nécessité de prendre des mesures pour mettre sur la transition politique
en Syrie, prendre des mesures pour prévenir Assad à partir en continuant à brutalement assaut son propre peuple
- Parce qu'il n'y a pas beaucoup de temps à la disposition de la communauté internationale avant
cette situation, au moins potentiellement, est dévolue dans une guerre civile sectaire, une situation qui
pourrait se répercuter au-delà des frontières syriennes et pourrait impliquer d'autres pays de la région.
Et ce qui est évidemment profondément non pas dans le l'intérêt du peuple syrien, mais il est
pas dans l'intérêt des pays de la région. Ce n'est pas dans l'intérêt de tout membre du
l'Organisation des Nations Unies Conseil de sécurité. Donc, c'est pourquoi nous avons besoin de travailler collectivement pour assurer la
que cela ne transpire.
Q Êtes-vous prêt à dire que c'est la dernière de ces répondre avant qu'il ne lui échoit dans tout cela?
MR. Carney: Non, je ne vais pas tirer une quelconque lignes dans le sable. Je ne pourront tout simplement faire la
point que il ya une nécessité d'agir de toute urgence parce que la situation en Syrie, il exige.
Q est le président suivi de l'élection de rappel dans le Wisconsin? Et si le gouverneur Walker n'est pas
rappelé, qu'en pensez-vous que dit au sujet de l'humeur du pays?
MR. Carney: Je suis sûr que le président - je sais que le président est au courant du rappel
élection. Je pense qu'il a eu quelques autres responsabilités, je n'ai donc pas - je sais qu'il n'est pas à la suite
il minute par minute, mais il est conscient. Vous savez qu'il a tweeté à ce sujet plus tôt
et se tient avec le candidat démocrate, Maire Barrett, dans cette course.
Je voudrais simplement dire - ne parle pas pour lui, car je n'ai pas eu cette conversation avec
lui - mais en notant que d'autres ont noté dans votre profession et d'ailleurs, qu'une race
où un côté est outspending l'autre par un ratio d'au moins 8 à 1 ne sera probablement pas
nous en dire beaucoup sur une course avenir.
Q Et il ressemble à la conférence le projet de loi l'autoroute est sur le point de s'effondrer. Le président prépare
de faire des appels, inviter les membres du Congrès dans? Parce qu'il est évident à la fois républicains et
Démocrates veulent -
MR. Carney: Eh bien, le Président est prêt de faire le cas que nous avons besoin de prendre des mesures
sur la facture de transport de surface, sur les investissements dans les infrastructures, précisément parce que cette
est une zone qui a été identifié, à juste titre, comme un point faible dans notre économie, un domaine où
nous pouvons prendre des mesures pour contribuer à l'amélioration économique la croissance et la création d'emplois, la construction
l'industrie.
Donc, je n'ai pas un plan d'action spécifique à de vous lire. Mais il est vraiment essentiel que
Congrès se ressaisir et de passer quelques de ces pièces importantes de la législation que
ont - dans le cas des transports de surface et dans le cas de l'étudiant précitée
la législation taux de prêt et une foule d'autres - Ont bénéficié d'un soutien bipartisan dans le
passé. Et il n'ya aucune raison pourquoi ils devraient bénéficient pas de soutien bipartisan que aujourd'hui et
dans le futur.
Q Donc, nous pouvons attendre de lui pour obtenir personnelle -
MR. CARNEY: Encore une fois, je n'ai pas une action l'intention de vous fournir, mais il est essentiel
que le Congrès fasse son travail.
Q Hier - ou de la nuit dernière, le président Clinton dit que le GOP et Mitt Romney avait adopté
Les politiques européennes en. Je me demandais si le Président - excusez-moi, le président Obama s'engage
avec cette affirmation?
MR. Carney: Eh bien, je n'ai pas eu cette conversation avec le président Obama. Je pense que d'autres ont
a fait l'observation que l'austérité seule n'est pas - du moins pas la bonne prescription
et n'était pas la bonne prescription pour les notre économie. Nous ne sommes pas dans une position et faire
veulent pas faire la leçon à d'autres pays au sujet de la mesures qu'ils devraient prendre. Nous pouvons fournir des conseils
et des conseils fondés sur notre expérience.
Et nous ne sommes certainement pas satisfaits de la rythme de la reprise à ce jour, le rythme de
la création d'emplois à ce jour. Mais il a été la croissance économique et il a été importante
la création d'emplois - 4.3 millions d'emplois dans le dernier 27 mois ici aux États-Unis. Et que
est dans une large mesure. En fait, il est tout à fait en raison des initiatives qui ont été prises
pour aider à arrêter le saignement, en termes de cataclysmique déclin économique qui a accueilli
ce président quand il a pris ses fonctions, et inverse elle et de créer une situation où l'économie
a recommencé à croître, où les employeurs ont commencé d'embaucher à nouveau, et, dans certains secteurs de la
économie comme la fabrication et l'industrie automobile, où l'économie a vraiment commencé à se redresser
de façon significative. Il a été inégale et il est loin d'être complète, mais il est une image
d'une réponse à une financière et économique crise qui, je crois porte révision.
Dave.
Q Oui, sur la question de prêts aux étudiants, Secrétaire Duncan a dit il ya quelques instants qu'il n'a pas
veulent négocier à partir du pupitre, mais que si les républicains ont présenté des propositions sérieuses,
la Maison Blanche serait la participation de ceux graves propositions. Juste une manière générale, les républicains
ont présenté des propositions. Est-ce la Maison Blanche crois qu'ils sont sérieux? Et si oui, êtes-vous
prêts à s'engager?
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne vais pas à négocier les détails ici. Je tiens à souligner - chercher,
Je partage l'optimisme Secrétaire Duncan au sujet de le fait que ce problème sera résolu. Malgré
le Président se référant à lui comme une question bidon, nous pensons qu'il ya des signes que les Républicains
comprendre que ce serait une chose terrible pour les Américains 7,4 millions qui serait
affectée si ces taux de prêt ont été autorisés de doubler. Et, par conséquent, ils auront
les mesures nécessaires. Je ne vais pas pour obtenir dans le vif du sujet ici de négocier
Q Quelle est la prochaine étape pour la Maison Blanche l'implication dans ce domaine?
-
MR. Carney: Eh bien, nous allons continuer à travailler avec Congrès et avec les dirigeants sur cette question
pour obtenir soit résolu. Mais je n'ai pas spécifique éléments de ce que le résultat final ressemblera
comme pour vous.
Ari.
Q La Maison Blanche a dit depuis plusieurs années - Quelques années, au moins - que la santé
loi sur les soins ne peuvent pas se tenir debout sans l'individu mandat. Est-ce toujours votre position?
MR. Carney: Eh bien, je dirais simplement que, évidemment, le mandat individuel est un énorme
composante importante aux soins abordables Loi, parce que c'est ce qui permet d', dans de nombreux
moyens, la couverture de ceux souffrant de maladies préexistantes et d'autres qui pourraient autrement ne pas être en mesure
d'obtenir l'assurance étaient le mandat n'est pas en place.
Je pense donc qu'il est extrêmement important, comme il était, disons, dans le Massachusetts et a été
dans sa mise en œuvre dans le Massachusetts. Je suis sûr que c'est pourquoi les républicains dans le Massachusetts,
et même à la Fondation du patrimoine, la pensée c'était une bonne idée quand ils sont venus avec
elle. Mais je ne vais pas au jeu pour vous ce - Je sais où vous êtes dirigé - ce qui
une décision de la Cour suprême pourrait ressembler si elle était de sortir de cette façon ou telle façon.
Le Président croit, je crois, je pense beaucoup d'avocats estiment, qui ont étudié
le précédent ici en ce qui concerne le commerce Clause, que la Loi sur les soins est très abordable
beaucoup constitutionnelle. Mais c'est à la Cour suprême Cour pour rendre son jugement.
Q Mais ne vous croyez toujours que fonctionnellement, comme une question de politique, la loi -
MR. Carney: Je n'ai pas de changement dans ce que mon prédécesseur ou d'autres ont dit à ce sujet. Mais, encore une fois,
la question est basé sur une hypothèse quant une décision que la Cour suprême n'a pas
faite.
Q Jay, plus tôt vous avez dit que des membres des services qui étaient en Afghanistan - le conflit, il
est plus simple car de l'administration Obama. Les frappes de drones ne le rendre moins simple à la
Peuple américain à comprendre, lorsque ceux-ci sont secrètes et souvent sans vraiment comprendre
MR. CARNEY: Encore une fois, vous essayez de me faire de parler de choses que je ne peux pas parler
-
du podium.
Q Je vous demande -
MR. Carney: Mais je dirai simplement que le Peuple américain très en faveur de l'idée
que nos efforts en Afghanistan, les efforts que mettre la vie des hommes et femmes américains en
uniforme à risque - ainsi que les conditions de vie des nos personnels civils en Afghanistan à risque
- Devrait être axée principalement sur la perturbation, démontage et vaincre Al-Qaïda. C'est
l'objectif de la politique que le Président a mis en place et c'est la bonne. Et il
C'est pourquoi nous sommes allés en Afghanistan en la première place.
Q Est-ce qu'ils l'appuyer si c'est un secret?
MR. CARNEY: Encore une fois, je pense que vous amalgamant un tas de choses ici que je voudrais bien
les démêler pour vous, et je suis heureux de faire à un autre moment. Mais je pense que le président de
objectif de la politique de vaincre Al-Qaïda est celui qui a le soutien de l'American
personnes.
Q Un de plus, Jay. Sur le transit de Vénus, est le président s'attend à passer tout le temps
aujourd'hui à la recherche au transit de Vénus? (Rires.) Il est un gars ringard.
MR. EARNEST: C'est clair.
MR. Carney: Mon collègue dit que c'est trouble jusqu'à là-bas. Je n'étais même pas au courant. Je suis
tellement concentré sur faire en sorte que j'ai des réponses à vos questions, je ne savais rien au sujet de la
transit de Vénus.
D'accord, durera une. Merci. C'est tout. Merci, les gars. Mon public est de quitter. (Rires.)