Tip:
Highlight text to annotate it
X
J'ai deux très tristes histoires concernant les enfants et les armes à feu d'un 17-month-old
17 mois a été tué par un enfant de trois ans
et à 9 ans, a été abattu par un jeune de 14 ans
dix-sept mois fillette est à l'hôpital
et devrait survivre après elle abattu par son 3 ans frère
avec leur pères pistolet le nom du père est Justin carper
il écrit une colonne de la parentalité pour un journal local de note
et est également un chef de file de la jeunesse à sa police de l'église n'ont pas encore
l'ont arrêté et l'a accusé de quoi que ce soit, il est un écrivain en contribuant pour
l'étoile Shelby
il n'est pas un salarié mais la colonne de droite de la 17-month-old fille
a été abattu à Paterson ressorts selon un enquêteur de la Cleveland
Département du shérif du comté heureusement est prévu à l'enfant de survivre
la famille faisait des travaux de rénovation pour la maison et le pistolet neuf millimètres était sur
une commode
le petit garçon a escaladé la commode saisir le pistolet
et a tiré sa sœur une autre histoire
de plus le week-end m'a envoyé Biophilia et neuf ans garçon Boston
il était
accidentellement abattu par négligence
et tué par son frère aîné qui a été inculpé dans le cadre de la
dé
Si le commissaire de police william dit le 9 ans une balle dans la poitrine
prises pour Boston Medical Center et que son frère frère pensait que l'arme
la possibilité
vider quand il a tiré il à son petit frère
le 14-year-old effectivement fui la scène a été appréhendé
La mère du garçon a travaillé avec la police accusations qui incluent face
homicide involontaire possession illégale d'une arme à feu
bras II je ne sais pas quoi dire
Louis Je sais que le pro que je suis un peu même pas vraiment parler de la
au groupe toujours pro-armes plus d'armes nous font plus sûr
groupe, car ils estiment que cela était tout simplement la responsabilité de la
les parents afin que les lois ont été brisées pour obtenir l'arme
dans le cas et le 14 ans, nous ne savons pas où l'arme provenait encore
donc ce serait-il bon de passer plus de restrictions sur les citoyens respectueux de la loi
Je suis vraiment parler au groupe peut-être pour le groupe qui
organisé en Caroline du Nord que je vais vous parler un peu plus *** aujourd'hui
ceux qui sont vraiment
faire l'activisme dans les rues et qui veulent une sorte de changement
l'idée que seulement plus d'armes vont être la solution ici en ce moment
semble être un tout
droit de proposition moralement en faillite
et non pas tous d'entre eux font l'affaire que nous avons besoin de plus d'armes, mais que
assurément
hall commencé fait tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer que plus d'armes sont vendues
en utilisant un peu ces gens comme une lunette de mec ajoutée y sont complètement
inconscients de ce
ouais et je viens tous les temps je vous reçois à vous lorsque vous regardez YouTube
commentaires à nos vidéos une arme à feu, il est ici les mêmes choses
armes à feu ne tirer sur les gens, quelqu'un doit appuyer sur la gâchette pour tirer sur quelqu'un ce
est tout au sujet
les gens non sur les armes et le problème est
trop de gens peuvent trop facilement obtenir ces armes
en partie parce qu'ils sont si nombreuses armes en circulation
et comme un jeu de nombres pure oublier une seconde à
déplacement des armes entre les Etats ou pas
et des vérifications des antécédents et juste oublier tout le deuxième ayons juste
très simple
conversation logique si il ya
$ 50,000,000 armes à feu dans le pays détenue par des personnes
au lieu de plus de 150 millions d'armes n'est-ce pas
devenir parent que quelqu'un qui essaie de se faire vieux fusil illégalement
aura un temps d'oiseau difficile si il ya
$ 100 000 000 moins d'armes en circulation
comment pouvez-vous prétendre le contraire des principes de base
droite et qui fait sens pour moi il ya des pays où les gens n'ont pas vraiment
avoir des armes à feu et dans ces pays, il existe
très très peu de crimes par armes à feu c'est juste que
il est difficile de nier que