Tip:
Highlight text to annotate it
X
à l'ennemi Adam Winkler, aujourd'hui, il est professeur de droit constitutionnel à l'
u_c_l_a_ école de droit aussi auteur de fusillade la bataille sur le droit d'
porter des armes en Amérique
et idéal pour vous parler à nouveau, je veux parler partie de la controverse
qui a commencé
après l'arrestation de
euh ... ces bombardements marathon de Boston croyez que vous êtes natif sar et le fait
qu'il n'était pas Moran meurt, il allait être parlé sous la sécurité publique
exception si
Parlons de ce que cette exception est et quand il peut être quand il s'applique
Eh bien, c'est juste le renvoi comme tant d'Américains sont maintenant
oblige le gouvernement à vous avertir que vous avez le droit de garder le silence et une
droit à un avocat
et puis si vous refusez ces choses que le gouvernement peut admettre en preuve
euh ... le témoignage que vous donnez
sur l'agent de police avant cette euh ... CIM demander conseil et que le rôle
a une exception michael connu sous le nom réponses d'exception de sécurité publique
où il ya une menace imminente à la sécurité publique
le gouvernement peut interroger vous essayez d'obtenir des informations dire que c'était notre a
eu
bien autre ronde de Boston ron par exemple, ils veulent savoir
assurez-vous qu'ils ont obtenu que s_a_t_ de l'information en quelques minutes
mais il s'agit d'une exigence limitée, il ne nécessite un danger imminent coréen
femmes dans les dangers de dire que nous essayons de leur mieux pour porte
par ses jambes en Tchétchénie Russie
nous devons être quelque chose qui pose un danger actuel clair imminente
aux citoyens ici aux Etats-Unis tout de suite
de sorte que les préoccupations de certains ont été que l'achat à l'aide de la sécurité publique
exception
une procédure régulière a été n'était pas euh ... que qu'il ne recevait pas un procès équitable et que
en quelque sorte
le la boucle de l'esprit de la loi, sinon la lettre a été contourné
Maintenant, ce que je veux faire en premier est juste un aperçu de ce que nous savons
qu'il était un suspect dans un dans un attentat terroriste
il s'était engagé avec la police la nuit précédente et est soupçonné d'avoir jeté tuyau
bombes, il était difficile de savoir si, où il a obtenu ces bombes artisanales et s'il y avait
plus de bombes pensez-vous que d'une manière générale d'un point de vue extérieur
ces choses font apoB exception de sécurité look valable dans ce cas particulier
bien au moins pour un temps limité, ils ne doivent certainement avoir plusieurs bras
nous savons que la perte d'utilisation de cinq austin notre site sont parce qu'il ya beaucoup de
un autre la nuit suivante
euh ... et nous savons qu'ils ont plus de bombes que le gouvernement nous n'avons pas ce que nous
vraiment ne sais pas c'est quelle information le gouvernement représentent quitter l'
gouvernement a plus d'informations sur ces euh ... la science
euh ... après coup que ce qu'ils ont fait clairement jusqu'ici à leur propre intelligence
karen si nous ne savons pas
peut-être qu'ils avaient raison particulière de croire qu'il y avait une autre bombe qui avait
été plantés, mais je ne pense que ça devient clair que l'imminence que
a qui justifie l'exception de la sécurité publique
n'est plus en effet que nous avons déjà eu des fonctionnaires et
euh ... y compris euh ... le gouverneur et l'état du Massachusetts disent que l'
publique a représenté une fois le public a représenté
de plus et la menace pour la sécurité publique
euh ... que euh ... continuer
permettre au gouvernement ONG Terry ok c'est donc nous allons aborder les préoccupations alors
ce qui se passe maintenant notre peuple le droit de se préoccuper de ce droit que je veux dire c'est
genre de aa large préoccupation argument constitutionnel
est-ce qu'il devient une procédure régulière ou non
ce qui devrait se passer maintenant, et si cela n'arrive pas quel peut être le recours de cette
quelles peuvent être les répercussions bois avec certaines choses ne sont recevables que dans un
éventuel procès et qui déciderait que
et questions susceptibles d'avocats de prière des questions vitales
aller à la Cour suprême à la Cour suprême rendra une décision finale i
je ne sais pas ce que le gouvernement veut faire le gouvernement ici aujourd'hui pour protester
a commencé à prendre l'approche que nous allons le traiter comme un criminel
euh ... et de leur fournir uh base ... droit à un avocat et le respect de soit
chuté
bon à rien il est des titres de ces choses, c'est clairement le citoyen américain
gouvernement peut faire ce qu'il a fait dans d'autres affaires de terrorisme en particulier pendant
les années Bush qui veut dire
vous savez ce que nous pensons qu'il s'agit d'une exception que nous allons traités
différemment et nous allons laisser les tribunaux décider à long terme si
nous avons raison ou tort le processus par lequel la date que vous attendez pour obtenir un tribunal
décision en fin de compte la décision finale de la Cour suprême
pourrait être de quatre ou cinq ans plus *** pour que le gouvernement a vraiment
discrétion dans certaines façons de dire qu'il vous savez ce que c'est un terrorisme que nous pensons
c'est que c'est une terrasse, nous pensons que c'est une question différente Owen Bennett
ce qui a été intéressant cour avant
citoyens américains, même sur le plateau est fixé ont droit à leur
droits constitutionnels je me trouve divisée étant donné que sur cette question, car
d'une part je partage beaucoup des préoccupations de nombreuses personnes ont environ
personnes se voient refuser une procédure régulière cas indéterminée de détention indéfinie
sans frais à venir
mais je pense que c'est vraiment un cas différent de ce que nous savons qui cette
individu est
nous avons eu un et internationales suivantes de l'affaire et ce genre de ces
les cas où nous avons ces suspects inconnus qui peuvent même ne pas être la bonne
personne détenue dans un endroit où nous pouvons nous ne savons même pas ce que c'est une préoccupation
mais cela semble être une situation très différente de celle Et je ne veux pas
de mélanger les deux questions
il s'agit d'un cas très termes clairs de terrorisme de ce que nous savons jusqu'ici
Bien sûr, nous n'avons pas tous les éléments de preuve et pourtant si faire trop de jugement hâtif
mais nous devons reconnaître que possède toujours risqué de mettre exceptions connaissez ou
droits constitutionnels
maintenant pour le temps que nous avons grâce i est un terroriste ne peut pas semble a clairement
faire
euh ... il a le droit de droit constitutionnel, il s'agit d'une capture d'citoyen américain
sur le sol national, nous ne voulons pas que notre gouvernement est aussi une gueule nous pensons
vous êtes terrasse on va se reposer vous le savez, nous n'allons pas voir un avocat en charge
cette détermination que vous êtes euh terroristes ... est finalement obtenu un jour, nous
juste obtenu à travers ce débat et opposants à la réforme des armes à feu envoyés hey vous
sait ce que c'est une pente glissante avec de vrais notre gouvernement à longue
arrière-plan vérifie la prochaine chose que vous savez ralenti notre gouvernement vient emporter
notre concept euh ... ce que nous serions vraiment livraisons créent des exceptions
pour les citoyens américains capturés ici sur uh recherchés domestiques ... Que voulez-vous
notre gouvernement de contrat avec le prend fondamentalement quelqu'un au large de la
rues et dites que vous savez ce que vous pensez que vous êtes un terroriste
euh ... et euh ... vous savez ici, nous savons que beaucoup de fastmail signe dot et nous savons
sur toute cette affaire et si ils viennent chez toi demain et vous chercher
et vous savez quand j'étais à ce sujet
si les gouvernements ont obtenu les médias de puissance
Alors maintenant, vous avez dit plus tôt que alternativement la Cour suprême s'il va jusque-là
déciderait
Keaton que les interrogateurs est allé trop loin sans Moran découpe au-delà de la
exception de la sécurité publique
étant donné que
les préoccupations que tout ce que ce sont les gens s'inquiètent pourrait arriver s'il n'est pas
portes gars moran perfusés conseil
ne serait-ce alternativement être fait appel à et par la suite être fait droit à d'autres
mots pour quelque inquiétude personnes peuvent avoir à court terme
venger vraiment si il n'a pas eu un procès équitable
ne serait pas la Cour suprême
faire cet appel
Je pense que la Cour suprême aurait probablement inceste sur Sayed être attribué en raison
processus, ils veulent faire comprendre son café et France Tél
que les citoyens américains ont été capturés une portée dans ce cas je n'ai réservoir de gaz
euh ... engagé en activité est également contre les Etats-Unis
ont encore droit à une procédure régulière qui peut aller devant la Cour fédérale pour contester
leur détention il n'y a donc aucun doute que je voudrais donc avoir au moins que
et bien évidemment parce qu'il a été capturé le domestique ainsi élu beaucoup
plus donc je pense que c'est son droit le processus de la Cour suprême
finalement décider elle a néanmoins l'une des choses que euh ... colère beaucoup de
personnes au cours de l'administration Bush, le gouvernement mépris apparent pour
droits constitutionnels et d'attirer l'attention, ce n'est pas notre responsabilité
mais les tribunaux prennent ces décisions de la constitution doivent être vérifiés un par
branche du gouvernement et tout législateurs aux responsables exécutifs ou à
autres quartiers vous et il est important que euh ... le président respecte la
Constitution indépendamment de committeeman de la Cour suprême
dans quatre ans la ligne
si Bottom Line Adam fondée sur ce que nous savons maintenant que la sécurité publique initiale
exception
sons comme si c'était valable pour u et maintenant aussi longtemps que le reste de cette
enquête est menée conformément à la constitution vous
je ne vois pas de problème
notre travail, mais il faudra voir ce que l'administration ne veut pas sûr
enjeux
Très bien, nous avons parlé avec Adam Winkler professeur de droit constitutionnel
à l'école de droit u_c_l_a_ également vérifié son livre pistolet combat le
bataille sur le droit de porter des armes en Amérique que j'ai lu apprécié
Adam remercie comme toujours pour être sur le spectacle
merci ron