Tip:
Highlight text to annotate it
X
Je suis accompagné par Michael Brooks est l'intersection d'hôte sur Oslo sur des supports aussi l'
producteur du rapport de majorité avec Sam cèdre
Michael nous avons parlé individuellement sur une grande partie des histoires que
sont un peu mais dans le cadre de la guerre globale contre le terrorisme, mais moins
traditionnellement comme tel
et l'un d'entre eux est l'attaque du centre commercial récent au Kenya
nous avons parlé d'un certain nombre d'autres histoires et je pense un bon départ
Point serait
ce fait un changement dans la face
avoir terrorisme ou est-ce seulement un changement
dans les histoires qui ont été rapportés qui sont parfois appelés
terrorisme ouais je
c'est que c'est intéressant II comme la façon dont phrase qui
poser la question% euh, il ya un couple de différents aspects à cela, je pense que
il ya une sorte de large
général d'Al-Qaïda
idéologie si vous voulez ou quelque chose du genre et pas que nous puissions réellement
parler véritablement de
et au moyen mondial idéologiquement, nous pouvons également parler
de façon un peu locale dans le capteur ces organisations opèrent
à certains égards, comme la franchise est-il plus décentralisée ils partagent certains
chevauchement idéologie dans son contexte
et ils agissent évidemment sur ces vraiment horrible améliorer toujours
d'autre part un vous savez que ces groupes sont très ancrées dans locale
contacts il ya une variété de différents facteurs contribuant
Chaussure d'art leur croissance dans leurs activités pour lesquelles ils sont spécifiquement
d'exploitation
de sorte à bien des égards en termes de répondre à ces questions
ce n'est pas un problème mondial, mais idéologiquement
et dit que d'avoir une sorte de modèle de la franchise évidemment il ya des chevauchements
si cette distinction de sens, je peux comprendre pourquoi, du point de vue
pour ceux qui pourraient bénéficier du contexte plus large de la guerre mondiale contre le
la terreur
pourquoi leur ya des cas où vous voudrez peut-être suggérer que particulier
incidence
sont des loups solitaires ou des incidents particuliers de notre part une conspiration plus large ou un plan
indépendamment du fait que cela arrive pour être vrai droit dans un cas particulier
du point de vue de la réflexion sur les causes amour
et les solutions possibles à la question plus large de la terreur
étaient partout où il est vous dessinez des lignes est-il utile de réfléchir à ce
systémique ou est-il plus utile d'examiner individuellement
comme par exemple le Kenya comme un incident totalement distinct de tout autre
incident que vous voulez regarder, mais je sais que je
un regard que je pense qu'il ya une composante systémique si cette
c'est sûr que je veux dire, il ya des organisations comme Al Sabah mais qui
effectué cette attaque au Kenya
leur est liens avec al-Qaïda leur
une certaine hauteur de l'organisation mondiale ici, mais encore une fois
ce que vous avez vu est la stratégie d'Obama
autre un peu non conventionnelle secret une
la guerre que sa poursuite contre un peu noyau dur d'Al-Qaïda
qui est principalement au Pakistan avant tout un peu
assez dois commencer réellement principalement au Pakistan a un peu
le vraiment vraiment perturbé ce noyau
si vous avez moins autre type centralisé ont nœud planification
comme vous pouvez ajouter une dizaine d'années, mais maintenant vous n'avez
C'est encore un modèle de franchise où vous avez beaucoup de différents groupes
qui sont vaguement liés opérant dans un même
cadre idéologique de sorte qu'il est systémique, mais les réponses à ce
Je devrais être systémique ainsi que les moyens en tenant compte local
facteur que je vous connais exacerber les choses que le soutien exploit pour ces groupes et
également être vraiment réaliste vous savez aussi bob
autre groupe qui a effectué l'attaque à 10 au Kenya n'est pas particulièrement
puissant Somalie
% Euh, il ya beaucoup de résistance à elle et il ya beaucoup de visite autochtone
et la résistance du cru à ces groupes ainsi
nous allons donc aborder cette question un peu parce que-je ne sais pas si je suis
surestimer le cas en disant que
que les auteurs particuliers dans l'attaque Kenya font partie d'un groupe qui
a été décimée c'est peut-être un peu exagéré, mais en tout cas
sa c'est un groupe qui est en grande considéré considérablement affaibli
J'ai lu un intéressant paix et de parler à un couple de personnes et il ya cette idée
qui
vous pouvez réellement faire face au plus grand risque
lorsque les groupes sont cette semaine dans l'état, car ils deviennent de plus en plus
désespéré-vous d'accord avec cette
et c'est un élément ad complètement imprévisible pour ce soit global
guerre contre le terrorisme
oui, je veux dire que je pense encore une fois je je pense que vous savez
s notamment dans le cas particulier dans une affaire qui Al Sabah
il n'est pas question que dure leur
être vraiment affaiblir considérablement et en Somalie
sont par conséquent très important soyons clair avantage dans ce
somali et la résistance à eux ne sont pas seulement de l'ingérence de l'extérieur de
voisins
pays qui était sorta ce
poussé après avoir porté un très localement sur le groupe d'extrême-droite
ferrer un genre de plus alignés globalement je vais Qaïda émanation
de sorte que ne se jouer mais je ne pense qu'à la fin de la journée
traiter fondamentalement avec ces problèmes, nous revenons à
vous savez ce que Bush a accusé mener aa I et II
dire que vous savez mener Wassup traiter cela comme un
un service de police et de renseignement relève exclusivement bien peut-être pas explicitement
mais en réalité, en fait oui
lutte contre le terrorisme est question principalement et de l'intelligence et de la police
c'est comme ça que vous traitez avec des menaces asymétriques que c'est la façon dont vous traitez avec
scénarios imprévus dont vous parlez
et que je peux obtenir ces localités
et vraiment comprendre ce qui se passe sur la dernière chose que je veux toucher le
et dans les quelques minutes que nous avons, c'est probablement une discussion beaucoup plus large
Oui, mais...
lorsque nous parlons de la guerre mondiale contre le terrorisme et ses connexions à l'
complexe militaro-industriel et la quantité de
industries qui sont littéralement lit par
Ce qui commence comme juste eu des gens avoir peur
et puis comment ok la guerre contre les terroristes
est le salaire que ce soit par des troupes sur le terrain dans des situations comme l'Irak et
Afghanistan
drone guerre ainsi de suite et ainsi de suite peut-on simultanément
sauf que leur sont les menaces terroristes et les combattre
d'une manière qui n'est pas qu'il avait le complexe militaro-industriel ou avons-nous
avez juste à dire
il va y avoir un élément de cela, si vous voulez lutter contre le terrorisme
bien que je veux dire va être un élément% euh militaire et de la défense et du renseignement, je
pensent que c'est quelque chose que nous devrions totalement diss total
Robert Je vous connais le complexe militaro-industriel
ou tout simplement le pouvoir disproportionné massif
l'industrie de la défense a idéologies discréditées sur Washington
Je veux dire, je pense que l'une différence, même dans l'encadrement comme II ne serait pas utiliser le mondial
Guerre contre le terrorisme parce que je pense que c'est le commentaire
sont rubrique malheureusement pour beaucoup de ce cycle un peu bâclée à un problème
pensant que vous êtes en soulignant
Je sais que vous quand vous parlez du complexe militaro-industriel, nous devons
penser à ceux-ci est très discret
oui interconnectés mais des problèmes de jusqu'à discrètes qui ont très spécifique
réponses vraiment
très, ce n'est pas la guerre froide c'est certainement pas la guerre contre le fascisme
ou de l'Allemagne nazie ou rien
mettant ainsi et ces cerveaux et ces rubriques nous éloigne de
oui terrorisme est une menace réelle de la sécurité doit être traitée avec
maladies infectieuses changement climatique armes nucléaires mondiales lâches que vous connaissez un certain nombre
d'autre
Je défis asymétriques quand on en parle comme ça
il met le mauvais cadre autour de lui et non ce qui facilite le peu
belliqueux et les dangers politiques de décision paresseux, nous avons vu les années Bush et
malheureusement de différentes façons au cours des deux dernières années au cours de la Obama
l'administration ainsi
consultez nouvelle intersection podcast Michael Brooks pour nous, médias en ligne aussi
Producteur
aimer le rapport majoritaire avec Sam Michael cèdre grande de vous parler, mais Michael
Studio est maintenant très proche de David Pakman spectacle studio après le film que nous nous r
nous devrions faire bien
70 merci oui York à mon ami si seulement le studio était plus grand que ce
c'est juste moi et la télévision, nous pourrions le faire en personne dans un
Je vous demande savons sur n'étais mecs maigres ouais figure it out
bien que nous allons prendre une abondance de rupture plus après cette