Tip:
Highlight text to annotate it
X
LE PRESIDENT: Je vous remercie. (Applaudissements) Merci vous, gouverneur. Pour toutes les familles, d'abord
intervenants, à la communauté de Newtown, le clergé, invités - Ecriture nous dit: "... à ne pas perdre
cœur. Bien qu'extérieurement nous sommes en train de dépérir ... intérieurement nous renouvelle de jour en jour. Car nos légères
afflictions du moment présent produisent pour nous, un poids éternel de gloire delà de toute mesure.
Donc, nous fixons nos yeux pas sur ce qui est vu, mais sur ce qui est invisible, car les choses visibles sont temporaires,
mais ce qui est invisible est éternel. Car nous savons que, si cette tente où nous habitons en est détruite,
nous avons un édifice de Dieu, une demeure éternelle dans le ciel, ne se construit pas par des mains humaines. "
Nous sommes réunis ici dans la mémoire de vingt belle enfants et six adultes remarquables. Ils ont perdu
leur vie dans une école qui auraient pu être une école, dans une petite ville tranquille et plein de bonne
les honnêtes gens qui pourraient être n'importe quelle ville en Amérique.
Ici, à Newtown, je viens d'offrir l'amour et les prières d'une nation. Je suis très consciente
que les mots ne peuvent correspondre à des profondeurs de votre douleur, ils ne peuvent pas guérir votre blessés
cœur. Je ne peux qu'espérer qu'il aide pour vous savoir que youíre pas seul dans votre chagrin;
que notre monde a trop déchiré, que partout dans ce pays qui est le nôtre, nous avons pleuré
avec vous, nos enfants weíve tiré serré. Et vous devez savoir que n'importe quelle mesure de
réconforter, nous pouvons fournir, nous vous fournirons, quel que soit partie de tristesse que nous pouvons partager avec
vous afin de faciliter cette lourde charge, il nous fera plaisir le supporter. Newtown - vous n'êtes pas seul.
En ces jours difficiles se sont déroulés, youíve aussi nous a inspiré des histoires de résistance
et de résoudre et de sacrifice. Nous savons que lorsque danger est arrivé dans les salles de Sandy Hook
Primaire, le personnel schoolís ne broncha pas, ils n'ont pas hésité. Aube Hochsprung et
Mary Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino et Anne-Marie Murphy - ils
répondu que nous espérons tous que nous pourrions répondre dans des circonstances terrifiantes - avec courage
et avec amour, en donnant leur vie pour protéger les enfants qui leur sont confiés.
Nous savons qu'il y avait d'autres enseignants qui se sont barricadés à l'intérieur des salles de classe, et
maintenue constante à travers tout cela, et rassuré leurs élèves en disant "attendre que la bonne
les gars, theyíre à venir »,« montre-moi ton sourire ».
Et nous savons que les bons venu. La première intervenants qui ont couru à la scène, en aidant
pour guider ceux qui de manière harmís à la sécurité, et réconforter ceux qui en ont besoin, en tenant à l'écart de leur
choc et le traumatisme propre parce qu'ils avaient un emploi à faire, et d'autres les avaient besoin de plus.
Et puis il y avait les scènes des écoliers, aider les uns les autres, se tenant, consciencieusement
instructions suivantes dans la façon dont les jeunes les enfants font parfois, un enfant même essayer
d'encourager un adulte en disant: «Je sais karaté. Cíest Alors d'accord. Iíll montrer la voie
sur. »(Rires.)
En tant que communauté, nous a inspiré youíve, Newtown. Face à la violence indescriptible, en
le visage du mal exorbitants, youíve regardé les uns des autres, et pris en charge youíve
une autre, et youíve s'aimaient. C'est ainsi que Newtown se souviendra. Et
avec le temps, et grâce GODIS, que l'amour vous voir à travers.
Mais nous, en tant que nation, nous nous retrouvons avec une certaine questions difficiles. Quelqu'un a déjà décrit l'
la joie et l'angoisse de la parentalité comme l'équivalent d'avoir votre coeur à l'extérieur de votre corps
tout le temps, se promener. Grâce à leur très premier cri, la plus précieuse, élément vital
de nous-mêmes - notre enfant - est soudainement exposée dans le monde, à contretemps possible ou malveillance.
Et chaque parent sait qu'il n'y a rien que nous ne fera pas de protéger nos enfants contre les préjudices.
Et pourtant, nous savons aussi que, avec ce que childís toute première étape, et après chaque étape qui,
ils se séparent de nous, que nous wonít - Que nous canít toujours être là pour eux.
Theyíll la maladie et aux revers et cœurs brisés et des déceptions. Et nous
apprendre que notre tâche la plus importante est de donner eux ce dont ils ont besoin pour devenir autonomes
et compétentes et résilientes, prêt à affronter le monde sans peur.
Et nous savons que nous canít le faire par nous-mêmes. Il vient comme un choc à un certain point où
vous vous rendez compte, peu importe combien vous aimez ces enfants, vous canít le faire par vous-même. Que ce
tâche de garder nos enfants en sécurité, et de l'enseignement les bien, c'est quelque chose que nous ne pouvons le faire ensemble,
avec l'aide d'amis et de voisins, les l'aide de la communauté, et à l'aide d'une nation.
Et de cette façon, nous nous rendons compte que nous portent une responsabilité pour tous les enfants, car
weíre comptons sur tout le monde pour aider à s'occuper de la nôtre, que weíre tous les parents;
theyíre que tous nos enfants.
C'est notre première tâche - prendre soin de nos enfants. Cíest notre première tâche. Si nous N'avez-vous que
droite, nous N'avez-vous rien de bon. Thatís comment, en tant que société, nous serons jugés.
Et par cette mesure, peut-on vraiment dire, comme une nation, que nous respectons nos obligations?
Peut-on honnêtement dire que weíre fait pas assez de garder nos enfants - tous - sécurité
contre le mal? Peut-on prétendre, en tant que nation, que weíre tous ensemble là-bas, en leur faisant savoir
qu'ils sont aimés, et enseignez-leur à aimer en retour? Peut-on vraiment dire que weíre
en faire assez pour donner à tous les enfants de cette pays la chance qu'ils méritent de vivre
leur vie dans le bonheur et dans un but?
Iíve une réflexion sur ce peu de la dernière jours, et si weíre honnête avec nous-mêmes,
la réponse est non. Weíre ne fait pas assez. Et nous allons devoir changer.
Depuis que le président Iíve été, c'est le quatrième fois que nous sommes réunis pour réconforter un deuil
communauté déchirée par un tir de masse. La weíve quatrième fois embrassé survivants. Le quatrième
temps weíve consolé les familles des victimes. Et entre les deux, il ya eu une interminable
série de fusillades meurtrières à travers le pays, des rapports presque quotidiens des victimes, dont de nombreux
enfants, dans les petites villes et les grandes villes tous les à travers l'Amérique - dont les victimes - une grande partie de
l'époque, leur seule faute était d'être dans le mauvais endroit au mauvais moment.
Nous canít tolérer cela plus longtemps. Ces tragédies doit prendre fin. Et pour y mettre fin, nous devons changer.
On nous dira que les causes de cette violence sont complexes, et cela est vrai. Aucune loi unique
- Aucun ensemble de lois peut éliminer le mal de le monde, ou empêcher tout acte insensé
de la violence dans notre société.
Mais ce canít être une excuse pour l'inaction. Certes, nous pouvons faire mieux que cela. S'il ya
est encore une étape que nous pouvons prendre pour sauver une enfant ou un autre parent, ou d'une autre ville,
de la douleur qui a visité Tucson, et Aurora et Oak Creek, et Newtown, et les communautés
à partir de Columbine à Blacksburg avant cela - alors sûrement, nous avons l'obligation d'essayer.
Dans les prochaines semaines, je vais utiliser tout le pouvoir ce bureau tient à s'engager mes concitoyens
- De l'application des lois aux professionnels de la santé mentale aux parents et aux éducateurs - dans un effort visant
à prévenir d'autres tragédies de ce genre. Parce que quel choix avons-nous? Nous canít accepter les événements
comme celui-ci comme une routine. Sommes-nous vraiment prêts dire que weíre impuissants face à des
un tel carnage, que la politique est trop dur? Sommes-nous prêts à dire que de telles violences
visite sur notre année après année, après les enfants année est en quelque sorte le prix de notre liberté?
Toutes les religions worldís - beaucoup d'entre eux Commençons par un simple - représentés ici aujourd'hui
question: pourquoi sommes-nous ici? Ce qui donne à notre sens de la vie? Ce qui donne à notre but actes?
Nous savons que notre temps sur cette Terre est éphémère. Nous savons que nous avons tous notre part de
le plaisir et la douleur, que même après que nous chasser après un but terrestre, si la richesse Cíest
le pouvoir ou la gloire, ou tout simplement un confort simple, nous, d'une certaine façon, en deçà de ce
nous l'avions espéré. Nous savons que peu importe la qualité nos intentions, nous allons tous tomber parfois,
d'une certaine façon. Nous ferons des erreurs, nous face à des difficultés. Et même quand weíre
essaie de faire la bonne chose, nous savons que une grande partie de notre temps sera consacré à tâtons à travers
l'obscurité, si souvent incapables de discerner GODIS plans célestes.
Thereis seule chose que nous pouvons être sûrs, et c'est l'amour que nous avons - pour notre
enfants, pour nos familles, pour l'autre. La chaleur d'un childís petites embrasser - c'est-
est vrai. Les souvenirs que nous avons d'eux, les la joie qu'ils apportent, l'émerveillement nous voyons à travers
leurs yeux, que l'amour féroce et sans limite nous ressentons pour eux, un amour qui nous fait sortir
de nous-mêmes, et nous lie à quelque chose plus grande - Nous savons ce qui importe thatís. Nous savons weíre
toujours en train de faire quand weíre en prenant soin d'entre eux, quand leur enseignant weíre bien, quand
weíre montrant des actes de bonté. Nous N'avez aller mal quand nous faisons cela.
Thatís ce que nous pouvons être sûrs de. Et thatís ce que vous, les gens de Newtown, ont rappelé
nous. Thatís comment youíve nous ont inspirés. Vous rappeler nous ce qui importe. Et ce qui devrait conduire thatís
pas en avant dans tout ce que nous faisons, aussi longtemps que Dieu juge bon de nous maintenir sur cette Terre.
"Laissez les petits enfants venir à moi», Jésus dit, «et ne les empêchez pas - car c'est à eux
appartient le royaume des cieux. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Joséphine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Jesse.
James. Grace. Emilie. Jack. Noah. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
Dieu les a appelés tous à la maison. Pour ceux d'entre nous qui restons, nous trouvons la force de
continuer et faire de notre pays digne de leur mémoire.
Que Dieu bénisse et te garde ceux weíve perdu dans Son lieu paradisiaque. Il peut honorer ceux que nous
encore avec son confort sainte. Et peut Il bénir et veiller sur cette communauté, et
États-Unis d'Amérique. (Applaudissements.)
LE PRÉSIDENT: Bonjour à tous. Cíest maintenant cinq jours que la déchirante
tragédie de Newtown, Connecticut, trois jours Depuis nous nous sommes réunis en tant que nation à prier pour
les victimes. Et aujourd'hui, un peu plus de la 20 enfants et six petits éducateurs qui étaient
pris de nous sera mis au repos.
Nous ne saurons jamais toutes les raisons pour lesquelles cette tragédie. Nous savons que chaque jour
Depuis, plus d'Américains sont morts de la violence armée. Nous savons que cette violence a des conséquences terribles
pour notre société. Et si il ya même une chose que nous pouvons faire pour empêcher l'un de ces
événements, nous avons une obligation de profondeur - tous nous - d'essayer.
Au cours de ces cinq derniers jours, un débat a réapparu à ce que nous pourrions faire non seulement
pour dissuader les fusillades de masse à l'avenir, mais pour réduire l'épidémie de violence armée que
sévit dans ce pays chaque jour. Et Cíest encourageant de voir que des gens de tous les différents
origines et les croyances et les convictions politiques ont été disposés à remettre en question certaines hypothèses anciennes
et changer de position de longue date.
Cette conversation doit se poursuivre. Mais cette fois, les mots doivent conduire à l'action.
Nous savons qu'il s'agit d'une question complexe qui suscite passions profondes et politiques divise.
Et comme je le disais, le dimanche soir, thereis pas droit ou un ensemble de lois qui peuvent empêcher tous les
acte insensé de violence dans notre société. Weíre va avoir besoin de travailler à rendre l'accès
aux soins de santé mentale au moins aussi facile que l'accès à une arme à feu. Weíre va avoir besoin de regarder
plus étroitement à une culture qui, trop souvent, glorifie armes et la violence. Et toutes les actions
nous devons prendre doit commencer à l'intérieur de la maison et à l'intérieur de nos cœurs.
Mais le fait que ce problème est complexe ne peut plus être une excuse pour ne rien faire.
Le fait que nous canít éviter tout acte de la violence doesn dire que nous canít régulièrement
réduire la violence et empêcher la très pires violences.
Thatís pourquoi Iíve demandé au vice-président de mener un effort qui comprend des membres de
mon cabinet et des organismes extérieurs à venir avec un ensemble de propositions concrètes au plus ***
de Janvier - propositions que je puis intention de pousser sans délai. Ce n'est pas un Washington
commission. Ce n'est pas quelque chose où les gens allons étudier la question pour six
mois et publier un rapport qui est lu puis mis de côté. C'est une équipe qui
a une tâche très spécifique, de rassembler de véritables réformes en ce moment. J'ai demandé à Joe de conduire
cet effort en partie parce qu'il a écrit de 1994 Crime Bill qui a contribué à ramener application de la loi
baisser le taux de criminalité violente dans ce pays. Ce plan - ce projet de loi comprenait également l'assaut
l'interdiction des armes qui a été soutenu publiquement à le temps par les anciens présidents, y compris Ronald
Reagan.
Les bonnes nouvelles sont thereis déjà une croissance consensus pour que nous puissions construire à partir. Une majorité
des Américains sont favorables à l'interdiction de la vente de style militaire armes d'assaut. La majorité des Américains sont favorables à
l'interdiction de la vente de munitions de grande capacité clips. Une majorité d'Américains en faveur de lois
nécessitant des vérifications d'antécédents avant tout des armes à feu achats, de sorte que les criminels de profiter canít
des lacunes juridiques d'acheter une arme de quelqu'un qui wonít prendre la responsabilité de faire
une vérification des antécédents du tout.
Je demande instamment au nouveau Congrès de tenir des votes sur ces mesure l'année prochaine en temps opportun. Et
considérant Congrès hasnít a confirmé un directeur du Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms et
en six ans - l'agence qui travaille le plus en étroite collaboration avec l'Etat et la police locale
de garder des armes illégales des mains de criminels - IID suggèrent qu'elles en faire une priorité
au début de l'année.
Regardez, comme la plupart des Américains, je crois que le deuxième amendement garantit un individu
droit de porter les armes. Ce pays a une forte tradition de possession d'armes thatís été remis
de génération en génération. Évidemment à travers le pays, il existe des différences régionales.
Il existe des différences entre la façon dont les gens se sentent dans les zones urbaines et les zones rurales. Et le fait
est que la grande majorité des propriétaires d'armes aux Etats-Unis sont responsables - ils achètent leurs armes légalement
et ils les utilisent en toute sécurité, que ce soit pour la chasse ou le tir sportif, la collecte ou de protection.
Mais vous savez quoi, je suis également le pari que la majorité - la grande majorité - des responsables,
les propriétaires d'armes respectueux de la loi serait une partie de la premier à dire que nous devrions être en mesure de garder
un irresponsable, qui enfreint la loi d'acheter quelques-uns une arme de guerre. IIM prêt à parier que
ils donít pense que l'utilisation d'une arme à feu et à l'aide le bon sens sont des idées incompatibles - que
un homme déséquilibré ne devriez être en mesure d'obtenir ses mains sur un fusil d'assaut de type militaire
si facilement que dans cette ère de la technologie, nous devrions être en mesure de vérifier someoneís criminelle
enregistrements avant qu'il ou elle peut vérifier à une exposition d'armes; que si nous travaillons plus dur pour garder
armes à feu des mains de personnes dangereuses, il y aurait moins d'atrocités comme celle
Newtown - ou l'une des tragédies les moins connus que visiter les petites villes et les grandes villes tout
à travers l'Amérique tous les jours.
Depuis vendredi matin, un policier a été abattu à Memphis, laissant quatre enfants
sans leur mère. Deux policiers ont été tués extérieur d'une épicerie à Topeka. Une femme
a été abattu dans un casino de Las Vegas. Trois personnes ont été tuées à l'intérieur d'un hôpital Alabama.
A quatre ans, a été pris dans un drive-by en Missouri, et retiré de soutien de la vie tout simplement
hier. Chacun de ces Américains était une victime de la violence armée au quotidien que
prend la vie de plus de 10.000 Américains chaque année - la violence que nous ne pouvons pas accepter
comme une routine.
Je vais donc utiliser tous les pouvoirs de ce bureau pour aider à faire progresser les efforts visant à prévenir
d'autres tragédies comme cela. Nous wonít éviter tous - mais que canít être une excuse pour ne pas
d'essayer. Il wonít être facile - mais qui ne peuvent pas être une excuse pour ne pas essayer.
Et je ne vais pas être en mesure de le faire par moi-même. En fin de compte, si cet effort est de réussir Cíest
va nécessiter l'aide de l'American personnes - SITI va exiger de vous tous.
Si nous voulons changer les choses, ITIS va pour prendre une vague d'Américains - mères et
des pères, des fils et des filles, des pasteurs, des lois d'application, les professionnels de la santé mentale - et,
oui, les propriétaires d'armes - se lèvent et disent "Ça suffit" au nom de nos enfants.
Il faudra l'engagement et de compromis, et surtout, il faudra du courage. Mais si
ceux d'entre nous qui ont été envoyés là pour servir la la confiance du public peut invoquer même d'un iota minuscule
le courage de ces enseignants, que le principal à Newtown convoqué vendredi - si la coopération
et le bon sens prévaudra - puis IIM convaincu nous pouvons faire un bon sens, de manière intelligente à
faire des Etats-Unis d'Amérique plus sûre, plus forte pour nos enfants d'apprendre et de
à croître.
Merci. Et maintenant, je vais laisser le Vice Président vais et je vais répondre à quelques questions.
Et je vais commencer par Ben Feller.
Q Je vous remercie, Monsieur le Président. Je voudrais demander à vous au sujet de la consommation grave problème autre
cette ville en ce moment, la falaise fiscale.
LE PRÉSIDENT: Très bien.
Q Havenít vous a trahi quelques-unes des électeurs qui vous a soutenu lors de l'élection en changeant
vos positions sur qui devrait recevoir une augmentation d'impôt et en incluant les prestations de sécurité sociale
maintenant dans ce mélange? Et de façon plus générale, il semble être un sentiment profond que les négociations
ne vont pas très bien en ce moment. Pouvez-vous nous donner une mise à jour candide? Sommes-nous susceptibles de
aller sur la falaise?
LE PRÉSIDENT: Eh bien, tout d'abord, il ya aucune raison pour que nous le devrions. Rappelez-vous ce que j'ai dit
pendant la campagne. Je pensais que c'était important pour nous de réduire notre déficit en
d'une manière équilibrée et responsable. Je l'ai dit était important pour nous de nous assurer que les millionnaires
et les milliardaires paient leur juste part. Je dit que nous allions devoir faire quelques
coupes difficiles, des décisions difficiles sur les dépenses côté, mais ce que je ne ferais pas été blessé vulnérables
familles que pour payer une réduction d'impôt pour quelqu'un comme moi. Et ce que j'ai dit, c'est que le nec plus ultra
globale comprendrait un équilibre entre les dépenses des coupures et des augmentations d'impôts.
C'est exactement ce que j'ai mis en avant. Que Je l'ai dit est, c'est que pour arriver à
un compromis, je suis prêt à faire un peu de tout les choses difficiles - certaines choses que certains démocrates
ne veulent pas voir et il ya probablement un quelques républicains qui ne veulent pas voir non plus.
Mais la seule façon que nous allons être en mesure pour stabiliser l'économie, assurez-vous que nous avons
a une plate-forme à long terme la croissance économique, que nous obtenons nos déficits sous contrôle et
nous nous assurons que les familles bourgeoises sont protégé si nous arriver à quelque chose
que les membres des deux partis au Congrès peut soutenir.
Et c'est le plan que j'ai mis en avant. Je suis allé au moins à mi-chemin pour atteindre certains
de l'Républicains préoccupations, tout en reconnaissant que même si nous avons fait campagne sur ces questions,
même si la majorité des Américains sont d'accord avec moi que nous devrions augmenter les impôts sur les
le plus riche uns comme un moyen de réduire le déficit, je l'ai également dit que je suis prêt
d'identifier des réductions de dépenses qui ont du sens.
Et, franchement, jusqu'à environ une couple de jours Il ya, si vous le regardiez, les républicains
à la Chambre et le Président Boehner je pense étaient en mesure de dire que nous avons obtenu un juste
affaire. Le fait qu'ils n'ont pas pris est encore perplexe et je pense que la question que
vous allez avoir à leur adresser.
Je reste optimiste, cependant, parce que si vous regarder ce que le Président a proposé, il est
admis que les taux d'imposition devrait monter - Sauf en ce moment il veut seulement avoir
les monter pour les millionnaires. Si vous faites 900.000 dollars, en quelque sorte il pense que vous ne pouvez pas
les moyens de payer un peu plus d'impôts. Mais le principe que les taux vont avoir besoin
à monter il concédé.
J'ai dit que je suis prêt à faire des coupures. Que nous sépare est probablement un quelques centaines de milliards
dollars. L'idée que nous mettrions notre économie à risque parce que vous ne pouvez pas combler cette lacune
doesn faire beaucoup de sens.
Donc, je vais continuer à parler au président et les autres dirigeants jusqu'à au Congrès. Mais,
en fin de compte, ils ont à faire leur travail. Droit maintenant leur travail consiste à faire en sorte que la classe moyenne
les impôts n'augmentent pas et que nous avons une approche équilibrée, paquet responsable de la réduction du déficit.
Il est là pour tout voir. Il s'agit d'un accord qui peut se faire. Mais il ne va pas être - il
ne peut se faire que si tous côtés veut 100 pour cent. Et une partie de ce que les électeurs ont été recherchez est
un compromis ici. Thatís ce que les gens voulez. Ils savent qu'ils ne vont pas
pour obtenir 100 pour cent de ce qu'ils veulent. Et pour une raison quelconque, ce message n'a pas encore
repris sur la colline du Capitole.
Et quand vous pensez à ce que nous avons traversé au cours des deux derniers mois - un effet dévastateur
ouragan, et aujourd'hui l'une des pires tragédies dans notre mémoire - que le pays mérite des gens
être prêt à faire des compromis au nom de la plus grand bien, et ne pas se s'enchevêtrent
dans un tas de positions idéologiques que donít beaucoup de sens.
Donc je reste ouvert non seulement aux conversations, mais je reste impatient de faire quelque chose.
Je voudrais le faire avant Noël. Il ya eu beaucoup de gesticulations sur Capitol
Hill, au lieu de simplement aller de l'avant et obtenir slideshows fait. Et nous avons perdu beaucoup de
temps. C'est la bonne chose à faire. Je suis prêt pour y arriver. Mais ils vont avoir
d'aller de l'avant et faire quelques ajustements.
Et je vais vous donner un autre exemple. Le Président propose maintenant ce qu'il appelle
plan B. C'est ce qu'il dit, eh bien, cela soulèverait taxes sur les gens qui font seulement un million de dollars
ou plus. Qu'est-ce que cela signifie est une moyenne de un allégement fiscal 50.000 dollars pour chaque millionnaire
là-bas, dans le même temps que nous ne sommes pas fournir l'assurance-chômage pour 2 millions de personnes
qui sont encore là-bas à la recherche de travail. Cela signifie en fait une augmentation des impôts pour des millions
des familles de travailleurs à travers le pays à en même temps que les gens comme moi se serait
un allégement fiscal. Qui viole les principes de base qui ont été examinés au cours de cette
élection et que le peuple américain déterminée était la bonne façon de faire.
Et donc mon espoir est, c'est que le Président et son caucus, en collaboration avec les autres
dirigeants législatives, là-haut, peut trouver un moyen pour s'assurer que la classe moyenne donít familles
voir leurs impôts augmenter le 1er Janvier, que nous nous assurons que ces choses que la classe moyenne
familles compter sur des crédits d'impôt pour le collège, ou faire en sorte que theyíre prendre une
aider quand il s'agit d'élever leurs enfants à l' des choses comme le crédit d'impôt pour enfants, que ce
est fait, et que nous avons un ensemble équilibré pour la réduction du déficit, ce qui est exactement ce que
Iíve mis en avant.
Q Allez-vous donner plus de terrain si vous avez besoin, ou êtes-vous fait?
LE PRÉSIDENT: Si vous regardez le paquet que j'ai proposé, c'est un ensemble équilibré
par définition. Nous avons proposé réel coupes dans les dépenses qui sont difficiles à faire, dans tous les
catégorie. Et par n'importe quelle mesure, par un traditionnel calcul, par les mesures que les républicains
eux-mêmes ont utilisé dans le passé, ce serait être aussi grand un morceau de réduction du déficit
weíve vu au cours des 20 dernières années. Et si vous combiner cela avec l'augmentation des revenus provenant
les riches de payer un peu plus, puis vous avez réellement quelque chose qui permettrait de stabiliser
notre déficit et de la dette pendant une décennie - pour 10 années.
Maintenant, l'idée que nous ne ferions pas cela, mais le Président irait à une pièce de théâtre
maintient les réductions d'impôts pour les gens qui font 500.000 dollars ou $ 700,000 ou $ 800,000 ou $ 900,000 par an, et
donne allégements fiscaux pour les millionnaires et les taxes milliardaires, et soulève sur la classe moyenne
familles, puis a pas de coupures dans - ce qui C'est ce qu'il dit qu'il veut - faire doesn
beaucoup de sens.
Je veux dire, Letis il suffit de penser à la logique pour une seconde. Réflexion sur le vote Theyíre
d'augmenter les impôts sur les gens au moins sur une millions d'euros, dont ils disent qu'ils veulent donít
faire, mais theyíre va rejeter les dépenses abaissements qu'ils disent voulons faire. Que
défie toute logique. Thereis aucune explication pour que.
Je pense que toute personne objective là-bas recherche dirais que weíve avancées
un plan très équilibré et l'heure Cíest pour nous aller de l'avant et de le faire. Thatís ce
le pays a besoin en ce moment. Parce que je pense les gens ont vécu des moments déchirants,
weíre remet encore d'une très dure récession, et ce theyíre espère, c'est
un sentiment de stabilité, mise au point, le compromis commun sens au cours des deux prochaines années. Et je
pense que nous pouvons fournir. Mais c'est une bonne tester pour eux.
Carol Lee.
Q Je vous remercie, Monsieur le Président. Juste à suivre sur la question de Ben, quelle est votre prochaine étape?
Sommes-nous maintenant dans une position où vous êtes juste attendant le Président à faire un geste?
LE PRÉSIDENT: Eh bien, je vais tendre la main à tous les dirigeants concernés au cours de la prochaine
quelques jours et savoir qu'est-ce qui est tenant cette chose. Quel est le tenant
up? Si l'argument des républicains est que nous n'ont pas fait suffisamment de coupes dans les dépenses, cet argument
ne va pas voler parce que nous avons à proximité d'un billion de dollars de réduction des dépenses. Et
lorsque vous ajoutez un intérêt, alors il est plus que un billion de dollars en réductions de dépenses.
Si l'argument est qu'ils ne peuvent pas le faire - ils ne peut pas augmenter les taux d'imposition sur les gens qui font 700.000 dollars
ou 800.000 dollars par an, ce n'est pas un plan convaincant argument pour moi et ce n'est certainement pas un plan convaincant
argument pour le peuple américain.
Il se peut que les membres de leur caucus n'ont pas regardé exactement ce que nous avons proposé. Il
peut-être que si nous fournissons plus d'informations ou il ya une plus grande spécificité ou nous travaillons
grâce à certaines de leurs préoccupations, que nous pouvons obtenir un certain mouvement-là.
Mais le fait de la question est, est-ce que ce violerait mon engagement envers les électeurs, c'est que si
J'ai fini par accepter un plan qui mettent davantage l' de la charge sur les familles de classe moyenne et
un fardeau moins lourd pour les riches dans un effort de réduire notre déficit. Ce n'est pas quelque chose
Je vais faire. Quel serait contraire à mon engagement aux électeurs serait de mettre de l'avant un plan qui
il est plus difficile pour les jeunes d'aller à collège, qui rend plus difficile pour une famille
avec un enfant handicapé de prendre soin de cet enfant.
Et il ya un seuil que vous atteindre là où la balance penche, même en faisant des compromis
qui sont nécessaires pour faire avancer les choses dans cette ville, où vous blesser les gens dans
Afin de donner un autre avantage pour les gens qui pas besoin d'aide. Et nous avons eu un débat approfondi
à ce sujet pendant un an. Et non seulement le majorité du peuple américain d'accord avec
moi, près de la moitié des électeurs républicains d'accord avec moi sur ce point.
Donc, à un moment donné, il faut que ce soit, je pense que une reconnaissance de la part de mon républicain
amis que - prendre l'affaire. Ils seront en mesure de prétendre qu'ils ont travaillé avec moi
au cours des deux dernières années pour réduire le déficit plus que n'importe quel autre paquet réduction du déficit;
que nous l'aurons stabilisé depuis 10 ans. C'est une réalisation importante pour eux.
Ils devraient être fiers de lui. Mais ils gardent sur la recherche de façons de dire non, par opposition à la recherche
façons de dire oui.
Et je sais combien N'avez de qui vient d' à voir avec - il est très difficile pour eux de
dire oui à moi. Mais à un certain moment, theyíve appris à me prendre hors de lui et penser à leur
électeurs, et de réfléchir à whatis meilleur pour la pays. Et si elles le font - si theyíre
pas inquiet WHOIS et WHOIS gagnantes perdre, ont-ils marquer un point sur le président,
ont-ils extraire cette dernière concession peu, ont-ils le forcer à faire quelque chose il vraiment
doesn veulent faire juste pour le plaisir de le faire, et ils se concentrent sur whatis réellement bons pour
le pays, en fait je pense que nous pouvons obtenir ce fait.
Q Vous avez mentionné la somme de 700.000 et 800.000 dollars. Êtes-vous prêt à passer le niveau de revenu et
il ya des choses spécifiques que vous feriez -
LE PRÉSIDENT: IIM ne vais pas entrer dans négociations spécifiques ici. Mon point est simple,
Carol, que si vous regardez Boehnerís haut-parleurs proposition et vous regardez ma proposition, theyíre
en fait assez proche. Ils continuent à dire qu'en quelque sorte nous havenít avancées réelles
une réduction des dépenses. En fait, il y avait je pense un graphe dans le New York Times d'aujourd'hui a montré que
- Theyíre les mêmes catégories, non? Thereis un peu de réglages ici et là, il y
ya quelques différences, mais weíre là.
Et du côté des recettes, thereis une différence en termes de leur souhaitant préserver allégements fiscaux
pour les gens entre 250.000 $ et un million que nous venons de canít permettre. Je veux dire, garder à l'esprit
IIM dans cette catégorie de revenu, l'amour IID à pas payer autant d'impôts. Mais je pense aussi
cíest la bonne chose à faire pour nous faire s'assurer que les gens qui ont moins - des gens qui
travaillent, des gens qui se battent, les gens qui espèrent pour leurs enfants - qu'ils
ont la possibilité. Thatís ce que nous avons fait campagne environ. Thatís quoi nous avons parlé.
Et ce n'est pas une situation où IIM ne veut pas à faire des compromis. Ce n'est pas une situation où
IIM essayer de frotter leur visage en quoi que ce soit. Je pense que quiconque regarde objectivement ce
dirais que vient de connaître mon élection, j'ai rencontrés au moins à mi-chemin dans le but d'obtenir
quelque chose pour le pays.
Et si j'ai remarqué qu'il y avait un couple de titres là-bas en disant: oh, weíre
maintenant dans la terre de la gesticulation politique, et cíest l'habitude, il a dit-il déclaré atmosphère.
Mais regardons les faits. Regardez où nous avons commencé; regardez où ils ont commencé. Ma proposition est
juste là au milieu.
Nous devrions être en mesure d'obtenir ce fait. Letis get it done. Nous donít beaucoup de temps.
Carrie. Whereis - vous y êtes.
Q Je vous remercie, Monsieur le Président.
LE PRÉSIDENT: Oui.
Q Quel est votre niveau de confiance que si vous êtes en mesure de parvenir à un accord global
avec le Président, qu'il sera en mesure de amener ses membres à bord et le faire adopter?
Essentiellement, pensez-vous toujours confiance Président Boehner dans ce processus?
LE PRÉSIDENT: Il ne fait aucun doute que le Le Président a des problèmes de son caucus, et
Je le reconnais. IIM souvent rappelé lors de Je parle de la direction républicaine qui
la majorité de leurs membres caucusís proviennent de quartiers que j'ai perdu. Et si parfois
ils ne peuvent pas voir une incitation à coopérer avec moi, en partie parce que theyíre plus préoccupés
sur les défis d'un candidat du parti du thé, ou défis de la droite, et en coopérant
avec moi peut les rendre vulnérables. Je reconnais que.
Mais, la bonté, si la semaine dernière a fait quoi que ce soit, il faut juste nous donner une certaine perspective.
Si thereis une chose que nous devrions avoir, après cette semaine, il devrait y avoir un sens de la perspective
sur whatis important. Et je voudrais à penser que les membres de ce caucus serait
se disent: Tu sais quoi, nous sommes en désaccord avec le président sur un tas de choses.
Nous souhaitons l'autre gars avait gagné. Weíre va de le combattre sur toute une série de questions sur
les quatre prochaines années. Nous pensons que sa philosophie tout est foutu. Mais en ce moment, ce que le
besoins des pays est pour nous de faire des compromis, se un accord de réduction du déficit en place, assurez-vous
les impôts de la classe moyenne N'avez-monter, assurez-vous que weíre jeter les bases de la croissance;
donner la certitude aux entreprises, grandes et petites; pas nous mettre à travers une sorte d'auto-infligée
crise tous les six mois; laissons le temps de se concentrer sur des choses comme la prévention de la tragédie
à Newtown se reproduise; concentrer sur des questions telles que l'énergie et de réforme de l'immigration
et toutes les choses qui font vraiment une déterminer si notre pays se développe
au cours des quatre prochaines années, 10 ans, 40 ans.
Et si vous venez de retirer de l'immédiat batailles politiques, si vous sorte de décoller
la peinture de guerre partisane, alors nous devrions être en mesure de faire quelque chose.
Et je crois que le Président souhaitez obtenir que faire. Je pense que l'environnement doit
être créée au sein non seulement le républicain Maison caucus, mais aussi parmi les républicains du Sénat
que dire, la campagne est terminée et Letis voir si nous pouvons faire whatis bon pour le pays
- Au moins pour le mois prochain. Et puis, nous peut se réengager dans toutes les batailles que les autres
theyíll envie de se battre.
Q Si vous donít obtenir fait, les républicains ont ledit theyíll essayez d'utiliser la limite de la dette
un point de pression suivant. Souhaitez-vous négocier avec eux dans ce contexte?
LE PRÉSIDENT: Non, et Iíve été très clair à ce sujet. Ce sont les États-Unis d'Amérique,
le plus grand pays du monde, les worldís superpuissance économique. Et l'idée que nous
aller de crise en crise, et tous les six mois, ou tous les neuf mois, que nous menacent
de ne pas payer nos factures à weíve choses déjà acheté, et par défaut, et la ruine de la bonne foi
et le crédit des États-Unis d'Amérique - Thatís pas comment vous exécutez un grand pays.
Donc Iíve proposer un principe très clair: Je ne vais pas négocier autour du plafond de la dette.
Weíre ne vais pas jouer le même jeu que nous avons vu arriver en 2011 - qui a connu un grand
destructive; nuire à notre économie, à condition plus l'incertitude de la communauté des affaires de
tout ce qui s'est passé.
Et je ne suis pas le seul. Si vous allez à mur Rue, y compris de parler à tout un tas
de gens qui ont passé beaucoup d'argent en essayant de me battre, ils diraient qu'il serait désastreux
pour nous d'utiliser le plafond de la dette comme un gourdin pour essayer de gagner des points politiques sur Capitol
Hill.
Donc, nous n'allons pas le faire - ce qui est pourquoi je pense qu'une partie de ce que je souhaite plus
les deux prochains jours, nous voyons une reconnaissance qu'il ya une façon d'aller de l'avant et obtenir ce que
c'est que vous avez lutté. Ces les gars se battent depuis des coupes dans les dépenses.
Ils peuvent obtenir une partie des dépenses très significatives coupes. Cela reviendrait à 2 billions de dollars - 2 millions de
milliards de dollars - dans la réduction des dépenses au cours de la dernière quelques années. Et en échange, ils sont
obtenir un peu plus d'un billion de dollars chiffre d'affaires. Et qui répond à la promesse que je
pris pendant la campagne, qui était de 2 $ à 2,50 $ de réductions de dépenses pour chaque augmentation de chiffre d'affaires.
Et c'est une approche que je pense que la plupart des Américains semble approprié.
Mais je ne vais pas négocier autour du plafond de la dette. Nous n'allons pas le faire à nouveau.
Q Monsieur, puis-je poser une question à propos de Newtown, s'il vous plaît?
LE PRÉSIDENT: Oui, j'ai David Jackson.
Q Je vous remercie, Monsieur le Président. Pour en revenir à la question des armes à feu, vous avez fait allusion au fait que
Commissions de Washington n'ont pas le plus grand réputation dans le monde. Qu'est-ce qui vous fait penser
celui-ci va être différent compte tenu de la passage du temps et le pouvoir politique de
LE PRÉSIDENT: Eh bien, cela ne va pas à une commission. Joe va rassembler
certains membres clés du Cabinet qui ont un intérêt dans ce numéro. Nous allons tendre la main à
un groupe de parties prenantes. Nous allons être tendre la main aux membres du Congrès qui ont
un intérêt pour cette question. Ce n'est pas comme si nous devons commencer à partir de zéro. Il existe un
tas de propositions qui ont été étudiés à propos, un débat, mais j'espère aussi quelques nouvelles
idées en termes de comment nous traiter de cette question.
Leur tâche va être de passer au crible toutes les bonnes idées qui existe, et même
jetez un oeil à quelques mauvaises idées avant de se prononcer d'entre eux, et arriver à un ensemble concret d'
recommandations dans environ un mois. Et je voudrais espérons que nos souvenirs ne sont pas si courte que
ce que nous avons vu à Newtown n'est pas persistante avec nous, afin que nous ne restons pas passionné
il seulement un mois plus ***.
Et dès que nous aurons ces recommandations, Je vais mettre de l'avant des propositions très précises.
Je vais en parler dans mon état de L'Union et nous allons travailler avec les parties intéressées
les membres du Congrès pour tenter d'obtenir quelques-uns des leur est faite.
Et l'idée que nous diraient que c'est terrible, c'est une tragédie, plus jamais, et nous donít
ont la capacité d'attention soutenue pour être en mesure que ce soit fait au cours des prochains mois
doesn sens. J'ai plus confiance dans le peuple américain que cela. J'ai plus
confiance dans les parents, les mères et les pères qui Iíve été réunis au cours de la dernière
plusieurs jours dans tout le pays à partir de tous les tendances politiques, y compris un grand nombre de
les propriétaires d'armes, qui disent, vous savez quoi, cette fois- weíve appris à faire les choses différemment.
Q Qu'en est-il de la NRA?
LE PRÉSIDENT: Eh bien, l'ARN est une organisation qui a des membres qui sont des mères et des pères.
Et je m'attends à ce que theyíve été touchés par cela aussi. Et nous espérons faire theyíll
une auto-réflexion.
Et hereís ce que nous savons - que tout seul canít loi sur les armes résoudre tous ces problèmes. Weíre
va devoir se pencher sur les problèmes de santé mentale. Weíre allez avoir à regarder dans les écoles. Là
vont être toute une gamme de choses que Joeís groupe regarde. Nous savons que les questions
de la sécurité des armes à feu sera un élément de celui-ci. Et ce weíve vu au cours des 20 dernières années, 15
ans, c'est le sentiment que tout ce qui concerne aux armes à feu est en quelque sorte un empiétement sur la
Deuxième amendement. Qu'est-ce weíre à la recherche d' voici une approche réfléchie qui dit que nous
permettra de préserver notre deuxième amendement, nous pouvons s'assurer que les propriétaires d'armes à feu responsables sont
en mesure de mener à bien leurs activités, mais que weíre va effectivement être sérieux au sujet de
Du côté de la sécurité de ce; que va weíre d'être sérieux au sujet de faire en sorte que quelque chose
comme Newtown ou Aurora doesn se reproduise plus.
Et il ya une grosse partie de l'espace entre quels sont les moyens deuxième amendement et ayant
pas de règles du tout. Et que l'espace est ce que Joe va travailler pour essayer d'identifier les
où nous pouvons trouver un terrain d'entente.
Donc Iíve a - IIM va prendre une dernière question.
Allez-y, Jake.
Q Il semble à beaucoup d'observateurs que vous faites le calcul politique en 2008 en
votre premier mandat en 2012 et ne pas en parler la violence armée. Vous avez eu votre position sur le renouvellement
l'interdiction des fusils semi-automatiques que puis-sénateur Biden mis en place, mais vous didnít faire beaucoup
à ce sujet. Ce n'est pas la première question - la premier incident de violence armée terrifiante de
vos quatre ans. Où étiez-vous?
LE PRÉSIDENT: Eh bien, hereís où Iíve été, Jake. Iíve président été des États-Unis
faire face à la pire crise économique depuis la Grande Dépression, une industrie automobile sur
le point de s'effondrer, les deux guerres. Je N'avez pense Iíve été en vacances.
Et donc je pense que nous avons tous à faire un peu de réflexion sur la façon dont nous accordons la priorité que nous faisons ici à Washington.
Et comme je le disais, le dimanche, ce devrait être un réveil pour nous tous de dire que si
nous n'obtenons pas le droit de la nécessité de maintenir sécurité de nos enfants, alors rien d'autre ne compte.
Et cíest mon engagement à faire en sorte que nous faisons tout ce que nous pouvons pour protéger nos enfants
sûre.
Beaucoup de choses se passent dans - sont impliqués en ce que, Jake. Donc, faire theyíve vraiment eu de santé décents
soins et faire theyíve vraiment eu une bonne éducation, veillant à ce que leurs parents ont un emploi - ceux qui
sont toutes pertinentes ainsi. Ceux arénite juste genre de problèmes secondaires. Mais sans aucun doute thereis
que ce doit être une question centrale. Et thatís exactement pourquoi IIM convaincus que Joe va
à prendre au sérieux ce cours des deux prochaines mois.
Très bien. Merci à tous.