Secret scandale de service d'enquête, de collecte de fonds, George Clooney, le Soudan (2012 )

MR. Carney: Bon après-midi, mesdames et messieurs. Bienvenue sur le James S. Brady Press Briefing Salle pour votre briefing quotidien. Il est bon de avez-vous ici. Je n'ai pas d'annonces pour faire au sommet, nous allons donc passer directement à questions. Je sais qu'il ya un événement qui Les fans sont impatients Alabama probablement à couvrir, nous allons donc essayer de vous en sortir avant que ne commence. Ben. Merci Q, Jay. J'ai eu quelques questions au sujet de l'ensemble de la question soulevée par le Secret Service la controverse. Les législateurs se posent des questions qui vont non seulement à la moralité de ce qui s'est passé mais la sécurité. T la Maison Blanche pense que ces questions sont soulevées sur la Colline sont légitimes? MR. Carney: Eh bien, je vais dire deux choses. Tout d'abord, car je pense que je l'ai dit l'autre jour, le secret Service a clairement fait savoir qu'en ce qui concerne cet incident en Colombie, le président du la sécurité n'a jamais été compromise. Le président a dit, et je l'ai répété, qu'il a haute estime et une grande satisfaction pour les le travail extraordinaire que le Secret Service fait pour le protéger, sa famille, ceux qui voyager avec lui. Et à cet égard demeure élevé à ce jour. L'incident en Colombie est sous enquête par les services secrets. Il continue d'être objet d'une enquête. Et des questions au sujet plus large préoccupations qui ne sont pas spécifiquement liés à cet incident, je pense que peut-être demandé et traitées après les conclusions sont atteintes en cette enquête. En ce moment je hésiter à répondre aux questions sur la sorte de vaste thématique questions alors que cette enquête est en cours. Le Président attend évidemment les conclusions de cette enquête, et pour l'instant je pense Nous allons rester concentrés sur ce point. Q D'accord, mais alors que l'enquête des services secrets qui se passe - et il ya un militaire ainsi - ce qui s'est passé en Colombie, les législateurs, dans leur capacité de surveillance, sont poser ces questions plus larges et ils sont pas d'attente pour l'enquête du Service Secret. Ils programmer leurs propres audiences. Si Je me demande simplement, dans la perspective de la Maison Blanche, le genre de questions qui sont soulevées sur la Colline sont des questions légitimes de politique, ou pensez-vous que cela devient politique? MR. Carney: Eh bien, le Secret Service est un organisation apolitique qui assure la sécurité et la protection pour les présidents des deux parties, de toute partie, tout d'abord. Deuxièmement, sans - Je ne sais pas précisément quelles sont les questions sont posées, mais il est certainement légitime pour les membres du Congrès - des membres du Congrès qui ont la responsabilité de supervision de poser des questions dans les domaines pour lesquels ils sont responsables. Donc, je ne vois aucun problème avec cela. Mais en ce moment, le service est très concentré de son enquête sur cet incident. La Président s'est exprimé clairement son point de vue à ce sujet quand il a eu une conférence de presse sur les Dimanche. Et nous allons attendre les résultats de cette enquête avant que nous puissions parler plus large questions. Q Une autre rapide à ce sujet. C'est notre comprendre que le Président n'a pas parlé au directeur Sullivan. Si cela est exact, pouvez-vous expliquer pourquoi il n'a pas? Il pourrait semblent au public que, au cours de essayer de trouver ce qui se passe, que le Président ferait ce coup de téléphone. MR. Carney: Eh bien, le président a été maintenue beaucoup à la vitesse sur la situation ce qui concerne cet incident et les actions des Service a pris, les actions très rapides le Service a prises pour enquêter sur cette question. Les hauts fonctionnaires au sein de la Blanche Chambre ont été en contact avec le directeur Sullivan et d'autres plus à la Secret Service dans le cadre de cet effort. Et le Président n'a pas parlé avec le directeur Sullivan, ces derniers jours, mais je ne voudrais pas lu quelque chose là-dedans. Je pense que je l'ai dit hier, que le Président a la foi dans le metteur en scène, confiance dans son leadership. Et je l'ai noté que le directeur Sullivan a agi très rapidement et rapidement en réponse à l'incident qui a nous discutons. Q Un autre sujet, rapidement. Lorsque le Président, lors d'un événement officiel, hier, a déclaré que il n'est pas né avec une cuillère en argent dans la la bouche et il n'y avait de la Première Dame, était que, de toute façon une référence au gouverneur Romney? MR. CARNEY: Ceux d'entre vous qui ont couvert Le président Obama sait qu'il a utilisé cette expression pour décrire son temps de fond de nombreux dans le passé. Et je suppose que n'importe qui qui pense il était une référence à eux pourraient être un peu hypersensible, parce que - à moins qu'ils ne pensent que lorsque le président Obama a dit trois ans il ya c'était en référence à leur disposition. Jeff. Q Jay, est-il une pensée étant donnée au la Maison Blanche pour demander président Jaczko à la Nuclear Regulatory Commission à l'étape vers le bas? MR. CARNEY: Pas que je sache, non. Q Avec le renouvellement du mandat de l'républicain commissaire, l'histoire de commentaires sexistes du président reviennent à la lumière. Est-ce quelque chose que la Maison Blanche est concerné du tout, va dans la campagne où les femmes sont de toute évidence un très important groupe circonscription que le président fait bien avec? MR. Carney: Eh bien, je pense que c'est une assez déclaration de fait manifeste que le nucléaire Commission de réglementation n'est pas un organe politique. Il est chargé de superviser les installations nucléaires dans ce pays. Le président estime que nous avons besoin de une CNRC qui est fonctionne efficacement. Et c'est pourquoi, comme je le pense a été faite effacer dans les médias, le Président nouvelle proposition d'inscription Mme Sviniki, parce qu'il ne veut pas d'avoir une interruption de service en Juin quand son courant le mandat expire. Q Une des raisons pour lesquelles il a été la controverse sur la colline de sa candidature parce que elle et quelques autres commissaires ont accusé le président de mal se comporter envers les femmes. MR. Carney: Eh bien, ce peut être le cas et quelle que soit la révision de cette peut avoir lieu. La Président met l'accent sur la nécessité d'assurer que les fonctions du CNRC efficacement et remplit ses responsabilités au nom de l'American personnes en raison de la haute priorité qu'il met sur la sûreté nucléaire. Q Est-ce qu'il parle au président très souvent? MR. Carney: La seule fois où je me souvienne était lors de la catastrophe de Fukushima, et je crois il n'a, à ce moment-là, de rencontrer avec lui parce que du tremblement de terre et le tsunami qui a conduit à la situation au niveau du réacteur au Japon. Et Je pense que le président était ici pour des séances d'information sur une ou deux reprises pendant cette période période. Q Et fait de la Maison Blanche laisser le sénateur majorité Chef Reid connaissance sur ce rapport avant de temps? MR. Carney: Eh bien, nous communiquons avec le Chef de la majorité au Sénat tout le temps, donc je suppose que la réponse à cette question est oui. Q Permettez-moi de poser une question sur une ligne distincte question. Il semble y avoir le potentiel ou débuts d'une guerre entre le Soudan et le Sud Soudan. Est-ce quelque chose que la Maison Blanche regarde, et quelle est votre réaction à que? MR. Carney: Eh bien, nous sommes, bien sûr, en regardant cette question, et je l'ai discuté dans le passé à cette tribune. Nous sommes très inquiets quant à la stabilité dans cette région. Nous avons très préoccupé par la nécessité d'agir pour être prises pour réduire les conflits potentiels là-bas. Je n'ai pas quelque chose de spécifique pour discuter avec vous, en réaction aux récents développements dans les derniers jours, mais absolument, nous sommes très concentré sur ce point. Laissez-moi aller à Jessica. Q deux sujets différents. Tout d'abord, Secrétaire Clinton vient de dire à Paris que les ministres si le lieu Kofi Annan la paix n'est pas réussie, l'U.N. devrait adopter une résolution disant qu'il interviendrait en utilisant tous les moyens nécessaires - L'article 7. Pourquoi l'administration pense que cela est nécessaire et approprié? MR. Carney: Que ce qui est nécessaire et approprié? Q Que ce soit là ce que le U.N. devrait faire. MR. Carney: Eh bien, tout d'abord, je pense, encore une fois, le Secrétaire, que vous vous présentez à moi, vient de dit cela. Mais nous sommes très préoccupés par l'échec à ce jour du régime Assad à s'acquitter de ses obligations en vertu de l'ONU Kofi Annan planifier qu'il a promis qu'il le ferait. Il s'agit d'une incomplète cessez-le-feu, au mieux. Nous travaillons avec notre alliés et des partenaires au sein des Amis du La Syrie "cadre ainsi que de façon générale dans l'Organisation des Nations Unies à envisager les prochaines étapes si le plan Annan ne réussira pas. Mais finalement, notre accent est mis sur la nécessité de un cessez-le-feu, la nécessité d'un retrait de les forces gouvernementales à partir des régions du pays, la nécessité de fournir une aide humanitaire et d'autres non-létale d'assistance au peuple syrien et l'opposition, et la nécessité d'un règlement pacifique traiter pour commencer qui permettrait à la Syrie les gens à déterminer leur propre avenir politique. Q Est-ce que cela signifie les Etats-Unis seraient désormais prêts potentiellement fournir à bras à une partie de la MR. CARNEY: Notre position n'a pas changé, qui est que nous ne croyons pas que c'est la Bien sûr le droit d'action, car une plus grande militarisation de la Syrie pourrait conduire à encore plus dévastateur conséquences. Nous croyons qu'il est toujours le possibilité de les résultats escomptés, ici, qui est un retrait des forces d'Assad, un retrait cessez-le-feu, et un processus politique qui est paisible qui permet au peuple syrien d'avoir un avenir meilleur et celui qui est plus démocratique. Nous sommes pleinement conscients du fait que la Syrie régime n'est pas - et non pas pour la première fois - N'est pas à la hauteur de toutes ses obligations. Et nous surveillons cela de très près. Q D'accord. Sur le Secret Service - ils ont a annoncé, ou ils - nous avons appris que ils forment un conseil externe pour étudier la culture de la fonction. Est-ce que Blanc Chambre ou du plan du Président de nommer certains de les membres du conseil d'administration? MR. Carney: Je ne dispose pas quelque chose de spécifique pour vous sur ce genre d'examen ou encore mesures qui pourraient être prises. Actuellement, nous sommes axé sur l'attente des résultats de l'achevé enquête sur l'incident en Colombie. Q-ce que le président pense que chaque fois que Directeur Sullivan décide de se retirer ans à compter de maintenant - Si ça fait des années à partir de maintenant, ou si c'est dans un proche avenir - qu'à un certain point dans le l'avenir le Secret Service doit être exécuté par quelqu'un de l'extérieur de la culture du secret Service, la façon dont le FBI est géré par quelqu'un d' de l'extérieur de la culture? MR. Carney: Je pense que nous sommes environ quatre ou cinq jours dans cet incident - six jours dans cet incident. Pour ensuite spéculer ce qui pourrait arriver dans l'avenir avec considèrent à cette agence, c'est que je ne pense pas que particulier éclairante. Donc maintenant nous nous concentrons sur cette enquête, cet incident, de trouver ce qui s'est passé, tenir les gens responsables et responsable pour des transgressions, si elles a eu lieu, et ensuite faire d'autres évaluations si nécessaire. Le président estime que, comme je l'ai indiqué dans réponse à une question précédente, que le Secret Service est rempli avec des hommes et des femmes qui mettent leur vie sur la ligne à protéger le Président des États-Unis. Et le implications de qui ne sont pas sur le personnel sécurité d'un individu ou d'un individu sorte de l'essence de la - famille, mais le notre démocratie, la capacité pour notre démocratie de fonctionner, ce qui nécessite la protection du Président. Q Mais vous savez déjà que deux GS-14 au niveau superviseurs ont quitté la suite de cela, et que vous - MR. CARNEY: Jessica, je comprends que vous et tout le monde ici a un intérêt de rapports à obtenir des faits aussi rapidement que vous pouvez avec ce qui concerne la présente enquête, et je comprends que. J'ai été là, et je l'apprécie. Mais nous n'allons pas préjuger des résultats et discuter de l'avenir de cette agence dans un Point de presse alors que cette enquête est passe. Le fait de la question, c'est que c'est un incident qui nécessite une enquête. Le Secret Service a réagi avec rapidité dans le traitement de la question, enquête sur la question, tenir les gens responsables, et de continuer à aller de l'avant avec l'enquête. Quand il ya des résultats de l'enquête et nous pouvons évaluer ceux-ci, nous avons peut-être plus à dire à ce sujet. Mais il n'est pas utile de le processus pour nous de spéculer sur ce qui nous pourrions, ou d'une administration pourrait faire en réponse à une enquête dont les résultats ne sont pas encore conclu. Jake. Q Il s'agit de la seconde violation de la sécurité sérieuse avoir lieu sous surveillance Directeur de Sullivan. Le premier, bien sûr, a à voir avec le Blanc crashers Maison pour le dîner d'État. Combien d'incidents de ce genre y faire des d'être devant le Président perd confiance dans son directeur des services secrets? MR. Carney: Je vais répéter ce que je l'ai dit, Jake. Le président a confiance en directeur Sullivan. Il a une grande satisfaction et ce qui concerne pour les hommes et les femmes des services secrets qui exercent leurs fonctions de façon admirable et au risquer leur propre vie. Ce n'est pas pour excuser tout comportement ou activité qui était en convient. L'incident est sous enquête, mais, encore une fois, je pense qu'il est inutile - Q Qu'est-ce qu'il faut savoir? MR. CARNEY: Quoi de plus? Un peu plus, Jake. Cette chose est sous enquête. Cet incident est devenu - arrivé la semaine dernière, a été rendu public très rapidement après l'accident. L'enquête a été lancée immédiatement, et nous sommes plusieurs jours après le début d'une enquête. Je pense qu'il est beaucoup dans l'intérêt de tout le monde, et le plus important, des États-Unis et son service de sécurité ici - le Secret Service, en ce qui concerne la mission qui lui est facturé avec - pour permettre à cette enquête soit achevé avant nous portons des jugements sur la base de conclusions que nous n'avons pas encore. Q Le président parle beaucoup de la responsabilisation, personnes dans le gouvernement d'être tenus pour responsables. Il semble que des incidents se produisent dans ce l'administration, et ont passé dans ce l'administration, et les gens ne sont pas tenus responsables. Peut-être les gens de niveau inférieur - MR. CARNEY: Jake, permettez-moi de - je sais que vous couvraient hier, mais sur la base les rapports que j'ai lu que je pense que vous et d'autres déposée, les gens ont déjà été tenus pour responsables ou ont exercé eux-mêmes responsables de cette très incident qui a été visé par l'enquête pendant quelques jours. Je pense donc que le martinet - Q Harry Truman n'avait pas une plaque sur sa bureau qui a déclaré: "la balle s'arrête là" - d'accord? Le point est que les hausses de reddition de comptes, des gens sont en charge des agences et ils sont tenus responsable du comportement des personnes qu'ils sont en charge de. MR. CARNEY: C'est exact. Et peut-être, Jake, peut-être, il serait dans l'intérêt d'une complète et approfondie et équitable enquête de ne pas prendre des décisions au sujet des conclusions d'une enquête avant même d'avoir été atteint. C'est la position du président. Je pense que c'est une position qui est - s'adapte naturellement dans un sentiment général de bien-fondé et de la justice et la poursuite de la vérité. Et c'est la position que nous allons prendre. Q J'ai une autre question. Nous avons parlé à ce sujet avant dans cette salle, au sujet de la Président voyages aux Etats champs de bataille en laquelle il a un événement, puis il a une levée de fonds. Et je sais que vous avez parlé plus récemment lors Ann-vous posé des questions sur la façon dont la langue dans ces différentes manifestations officielles par rapport à la campagne sont souvent très semblables. Quel est votre message pour les contribuables quand ils voient le Président de vol sur Air Force One, faire un événement officiel, un événement de campagne, de reprendre l'avion, sachant que dans beaucoup de façons, les contribuables paient pour les le Président à la campagne? MR. Carney: Eh bien, ils ne sont pas, en premier lieu tout, parce que, comme dans d'autres administrations, y compris nos prédécesseurs immédiats, comme vous le le savez, nous suivons toutes les règles et règlements faire en sorte que la DNC ou d'un autre politique concerné comité paie ce qui est nécessaire pour le président ou la Première Dame pour se rendre à des événements politiques. Et ce - nous allons absolument par le livre avec ce qui concerne les paiements en fonction de - fonction sur les événements qui sont la campagne ou politique et qui sont officiels. La suggestion selon laquelle il ya quelque chose de mal avec le fait que le Président dit que le même chose sur ce que sa vision est et ce qui ses politiques et ce sont ses croyances sont devant des auditoires officiels, non-politiques publics comme il le fait devant des auditoires qui sont ses partisans, je pense est une sorte de ridicule. En fait, je pense qu'il est un témoignage à sa constance et la cohérence absolue qu'il - cela remonte à la question d'Ann - Que, oui, quand il se tient devant des partisans qui font des dons à sa campagne, qui peut être riche, et dit, il est seulement approprié que les plus riches d'entre nous faire notre juste part de telle sorte que tout le monde reçoit un coup de feu juste - c'est le même message qu'il a quand il parle sur la nécessité de passer de la règle Buffett dans le Sénat. Totalement - Je pense que c'est absolument la façon dont il devrait être. Et encore, en ce qui concerne la façon dont chaque président qui est en cours depuis la réélection dans nos vies traite de ces questions, c'est par le livre, très soigneusement fait et de manière appropriée fait. Et comme vous le savez, Jake, le président est le Président 24 heures par jour et sept jours sur sept semaine, et il doit voler sur Air Force One. Il doit avoir la sécurité et de la communication. Il ya des éléments de son travail qui sont toujours avec lui, indépendamment du fait qu'il est dans un événement de campagne ou d'un événement officiel. Et les coûts sont répartis en conséquence. Q Je pense que le problème est que le président Obama est la collecte de fonds, plus que tout président avant. Chaque président - on pourrait dire ceci à propos chaque président - qu'il a battu tous les records pour des collectes de fonds que celui d'avant, c'est- Le président Obama a assisté à des dizaines d'autres collectes de fonds que le président Bush l'avait fait à ce point de sa présidence, et va rendre visite à champ de bataille Etats plus que n'importe quel président - MR. Carney: Eh bien, c'est un fait que je voudrais de contester, parce que quand cela a été d'abord soulevé basé sur un article du Wall Street Journal que inclus Virginie à titre de preuve - du Président voyages à Virginia comme une preuve de voyage aux Etats champ de bataille, mais quand il a été noté qu'ils ne comprennent pas que lors de l'évaluation Le président George W. Bush de voyages en 2004 - Ils ne comprennent pas la Virginie parce que personne ne pensée Virginie a été contestée, et si vous ne comprennent Virginie, Bush effectivement parcourue aux Etats champ de bataille plus tôt à un période de temps. Ainsi, le président ne devrait pas être pénalisés pour le fait que les électeurs de la Virginie a décidé de voter pour lui en 2008. (Rires.) Q Connaissez-vous les Etats, il a visité le plus cette année? MR. Carney: Et 2012, nous l'espérons. Je suis désolé, Je ne sais pas. Q Les deux états, il a visité le plus de cette année sont l'Ohio et la Floride. C'est juste une coïncidence? MR. CARNEY: Deux états très peuplés, très Etats importants. Et je suis sûr qu'il sera de retour à ces États ainsi que d'autres. Nous étions récemment dans l'Oklahoma. Je suis un éternel optimiste, mais je suis prêt à penser qu'il est peu probable que quelqu'un puisse appeler cela un champ de bataille Etat. Il a prononcé un discours majeur dans le Nebraska Kansas - à nouveau, prêt à suggérer que ce n'est pas un état champ de bataille, bien que une partie de celui-ci était en 2008. * Si vous regardez tout le monde dans les agences de presse et tous leurs cartes sur ce Etats sont en hausse à gagner et ce genre de choses, et dire le Président ne peut pas aller à ces états, vous êtes revient à dire qu'il ne peut pas aller à la moitié du pays - Il ne peut pas aller à - et probablement beaucoup plus de la moitié en termes de population. Il ne peut pas aller à - Q Personne ne dit qu'il ne peut pas aller à ces états, Jay. La question est devraient-ils être déclarés voyages de la campagne? MR. Carney: Donc, vous dites qu'il ne peut pas faire officiel de l'événement - faire des voyages officiels à un partie importante du pays, car vous les gars ont déclaré les États clés. Et laissez-moi être clair. Certains des états que vous avez Etats champ de bataille n'avait jamais été déclarées gagné par un démocrate avant jusqu'à ce que - pendant des années et les années avant 2008, ou du président Obama a remporté à deux chiffres en 2008. Mais ce n'est pas - C'est un état champ de bataille aujourd'hui. Encore une fois, il est impossible pour lui de manière appropriée faire son travail et de voyage à travers le pays et parler avec le peuple américain s'il est guidé par ce genre de vision étroite de ce qui est un champ de bataille état ou un état de sécurité pour un démocrate ou un l'état de sécurité pour un républicain. Il est président de toutes les personnes, tous des États-Unis, et se rendra en conséquence. Permettez-moi de vous déplacer un peu. Roger. Q Je vous remercie. Le Président a déclaré dimanche qu'il retiendrait sa colère sur le secret Service jusqu'à ce que les allégations ont été étudiés. Trois personnes sont maintenant disparu, de sorte inconduite est pas vraiment un - MR. CARNEY: L'enquête se poursuit, Roger, et je pense que je l'ai dit à quelques reprises maintenant, nous allons attendre les résultats de la pleine enquête, les résultats complets de l' enquête. Comme je l'ai noté à Jake, il est évident certaines mesures ont été prises, mais comme cela a également été précisé, l'enquête est toujours cours. Donc, nous allons attendre les résultats de cette enquête. Je n'ai pas de mise à jour à ce sujet. Je pense que, encore une fois, nous allons attendre que l'enquête est terminée. Ann Donovan, puis puis Avril. Désolé. Q Quelqu'un at-il de la chef de l'escadre de l'Ouest de Bureau du personnel a parlé à tout de l'Occident Membres du personnel Wing ou le Bureau exécutif de la Membres du personnel du Président qui se trouvaient dans de Cartagena sur la ce qu'ils savent a précédé cette semaine? Y at-il toute participation à tous les membres de la présidente personnel? MR. Carney: Il ya des conversations qui ont qui s'est passé à hauts niveaux de personnel de la Maison Blanche avec les services secrets et avec le directeur Sullivan, mais pas avec ce qui est - ce que je comprends il - en ce qui concerne l'incident lui-même, qui n'a pas - a à voir avec les membres de le Secret Service et les membres de l'armée. Q Vous êtes positif, il y avait pas de la Maison Blanche Bureau exécutif du Président des employés impliqués? MR. Carney: Je n'ai pas entendu le cas contraire, Ann. Donovan. Q Je vais changer la tonalité pour les chiens. (Rires.) A le Président - sait-il au sujet de la récente va-et-vient sur les républicains ramasser cette section de son livre où il mange le chien et faire un gros problème sur il? Et y at-il une opinion à savoir si c'est - Sait-il à ce sujet? Qu'est-ce qu'il pense à ce sujet? Que pensez-vous de cela? MR. Carney: Eh bien, comme je l'ai dit, il se tient avec les nouvelles. Il peut le savoir. Je ne sais pas en savoir plus que cela. Je pense que nous parlons d'une référence dans son livre à une période quand il avait six ou sept ans. Fabrication une grosse affaire de celui-ci ressemble à quelqu'un qui essaie de sortir de la niche sur quelque chose. Q Oooh - MR. Carney: Mais - il vient de se produire pour moi de le dire. (Rires.) Je vais m'en tenir à que. Avril, vous êtes le prochain. Retour Q sur le Secret Service. Le président parlait des normes pour les personnes dans le délégation qui se déplace avec lui. Mais quand vous parlez de normes avec le Secret Service, pouvez-vous obtenir dans leur clause de conduite dans leur contrats qu'ils doivent signer? MR. Carney: Je n'ai pas connaissance d'un emploi contrats que le Secret Service a. C'est pas mon domaine. Q Quand ils sont embauchés il ya un certain - MR. Carney: Je vous renvoie à la secrète Service. J'ai - Q Bon, revenons sur le Soudan avec ce que Jeff a eu demandé. Est-ce que le Président avait une chance de parler à la Chine pour l'instant? George Clooney, quand il était ici, il a déclaré que le président a reconnu il voulait parler de la Chine sur les questions pour aider à résoudre le problème il ya plus de pétrole. MR. Carney: Eh bien, en référence à ce commentaire - Je suis à la recherche de séquençage ici - je ne sais pas rappeler quand qui était par rapport à la Réunion bilatérale avec le Président du président Hu assez récemment. Et tandis que je n'aurais pour revenir à vous sur les détails, lorsque le Président aura une rencontre bilatérale avec son Homologue chinois, ils couvrent toute une gamme des questions. Q Mais George Clooney a dit expressément dans une planque que le Président - MR. CARNEY: Encore une fois, je n'ai pas - je ne peux pas me souviens pas si c'était avant ou après l'accord bilatéral, et je vais devoir revenir à vous si ou non du Soudan a été discutée lors de la bilatérale. Norah. Q Je sais que vous avez dit que le Président veut attendre que l'enquête complète a été achevée dans le scandale des services secrets. MR. Carney: les gars font des pièces à ce sujet? Q Oui. MR. CARNEY: Suis-je ramasser quelque chose ici? (Rires.) Q Mais le directeur du Service Secret a déjà révélé aux membres du Congrès que au moins 20 femmes ont été signés en tant qu'invités à cet hôtel où le personnel du Président et la présidentielle de presse corps est resté. Quoi a été la réaction du président quand il a appris que trois membres des services secrets sont maintenant disparu? MR. Carney: Je n'ai pas une réaction à un rapport à vous. Encore une fois, la question est toujours sous enquête. Le Président a fait claires seulement il ya quelques jours quand il a été interrogé à ce sujet que, A, si le allégations qui avaient surgi dans les médias et a été signalé s'est avéré être vrai qu'il serait en effet très en colère par; B, qu'il croit que si c'est le Secret Service ou de la Département d'Etat ou de la Maison-Blanche ou de toute autre organisme du gouvernement, que ceux de nous qui voyagent à l'étranger représentant le Royaume- États-Unis d'Amérique doivent nous conduire appropriée parce que nous représentons pas seulement lui, mais l'ensemble du pays, et tous les Américaine à travers le pays. Et je pense que son vues à ce sujet sont tout à fait clair. Ce que je ne suis pas prêt à faire est de vous offrir sorte de jour en jour de nouvelles révélations sur les commentaires ou même de nouvelles actions prises en ce qui concerne cette enquête alors qu'il est toujours en cours. Je ne pense pas que c'est utile pour le processus. Le Président a exprimé ses opinions clairement que ils sont maintenant alors que l'affaire est sous enquête. Lorsque cette enquête est conclu, je suis sûr que il y aura une occasion pour vous tous lui poser des questions à un certain point à ce sujet si vous voulez, ou il peut exprimer ses opinions plus en détail à ce sujet. Mais pour l'instant, c'est juste pas - il n'est pas utile, encore une fois, d'offrir au jour le jour, play-by-play commentaire. Q Pensez-vous qu'il est utile au processus de ou utile à la réputation du Secret Service à avoir plus de détails quotidiens s'échapper sur les ce genre de comportement a eu lieu en Colombie? Ou devrait-il y avoir une certaine rapide et décisive les mesures prises? MR. Carney: Je vais laisser à - je veux dire, vous cité quelques-unes des façons que les détails ont été révélé - ou présumés de détails ont été révélés. Il s'agit d'une responsabilité du Congrès d'avoir la surveillance, comme nous l'avons discuté plus tôt, et je suis que le service secret est dans la conversation avec les membres compétents du Congrès pour que raison. Nous nous concentrons sur ce processus qui permet à poursuivre et de conclure avant que nous commenter en outre. Q est le président convaincu que c'est un cas isolé incident? MR. CARNEY: Encore une fois, ce serait une conclusion que vous auriez à atteindre après avoir fait a enquêté sur cet incident. Q D'accord. Et puis une dernière question. Puis-je demander vous pour répondre à sessions sénateur, qui, jusqu'à sur la Colline aujourd'hui a suggéré que le Président est en partie à blâmer, et que le Président a besoin d'affirmer la discipline et la direction tout au long la branche exécutive, et les présidents sont à être tenu responsable. Il ne sent pas que ce président a fait preuve de leadership managérial. MR. Carney: Cela semble très semblable à un député tenter de politiser quelque chose qui est pas du tout politique. Wendell. Q directeur du Budget Zients a envoyé à la Chambre Crédits Comité une lettre demandant un engagement à respecter les limites de dépenses avant le président va signer les factures des crédits. Pouvez-vous expliquer que, pour nous, s'il vous plaît? MR. Carney: Oui, nous avons effectivement penser que les membres du Congrès devrait tenir leur parole. Alexis. Q Puis-je suivi à ce sujet? MR. CARNEY: Bien sûr. Et puis Alexis. Q Quelle est la probabilité pensez-vous - je veux dire, ce a un long chemin à parcourir avant qu'il ne serait même être en mesure de lui opposer son veto. Pensez-vous que que le Sénat serait en fait aller de pair avec MR. CARNEY: Mara, appelez-nous naïfs, mais nous avons fait pas - nous avons en fait ne pense pas - nous n'avons pas même prendre une poignée de main sur elle, nous avons insisté sur une loi qui a été voté et adopté et signé dans la loi par un pourcentage significatif des républicains dans les deux maisons. Mais nous n'avons pas savoir quand ils l'ont fait qu'ils ont été de passage leurs doigts derrière le dos. Ils soit tenir leur parole ou ils ne le font pas. Il ya un accord en vigueur qui les dépenses niveaux à des niveaux historiquement bas - non-défense, discrétionnaires les niveaux de dépenses - au plus bas, nous n'avons pas vu depuis que l'administration Eisenhower. Ils représentent 2 milliards de dollars en réduction du déficit engagements. Cela est important. Maintenant, vous devez vous demander, pourquoi vont-ils revenir sur leur parole? Pourquoi sont-ils en insistant sur plus coupes dans les programmes dont nous avons besoin pour soutenir et développer notre économie - les investissements dans l'éducation et l'innovation et la recherche et le développement - pourquoi? Eh bien, parce qu'ils ont un plan en place qui exige des réductions d'impôt plus pour les riches, et dont ils ont besoin de payer pour cela en quelque sorte. Alors que font-ils? Ils demandent à la classe moyenne et ils demandent aux personnes âgées de payer pour cela. Et comment font-ils cela? Par busting leur propre - violation leur propre accord, en omettant de respecter à et tenir leur parole. Nous nous opposons à ce que - assez simple. Alexis. Q - la trajectoire proposée nouvelle pour le pipeline d'améliorer le président du la confiance dans le déplacement vers l'avant et le permis accepter cela de sitôt? Et sur le revanche, c'est l'action du Congrès liée à Keystone aussi aller de l'avant ou le ralentissement de il en panne? MR. CARNEY: Deux questions et sur le premier un, je pense que c'était - il y avait une certaine confusion d'abord sur ce qui s'est passé hier. Laisser moi d'être clair. TransCanada - société canadienne - Conformément à la législation adoptée par le la législature du Nebraska, a présenté - fait une présentation au Nebraska. Pas de présentation pour tout permis n'a encore été faite à l'Etat Département, conformément à la nécessaire procédures qui existent ici et qui ont existé depuis un certain temps. Comme le Président l'a dit, si et quand un proposition d'itinéraire alternatif est soumis à la Département d'Etat pour examen, il sera être dûment pris en considération sans préjugé et dans le respect avec les procédures qui sont de longue date et nécessaire lorsque nous parlons de la l'approbation d'un pipeline qui traverse les frontières des États-Unis avec un pays étranger et est construit par une entreprise étrangère entreprise. Maintenant, il ya un effort - d'aller à votre seconde question - et non pas pour la première fois, un l'effort par le Congrès - les membres du Congrès qui semblent penser que c'est une sage décision de préventivement approuver quelque chose qui sera fait - en violation de nombreuses années de précédent, d'approuver un pipeline qui serait construit par une société étrangère, qui émane à partir d'un pays étranger sans savoir où ce pipeline irait. Nous avons besoin - le processus est construit - est conçu d'une manière qui est très sensible. Et le seul raison pour laquelle nous sommes dans cette position maintenant, c'est parce Les républicains au Congrès ont décidé de détourner ce processus pour des raisons politiques. Permettez-moi être clair. Retour en Novembre, lorsque le permettre la communication initiale a été refusée, il était nié en grande partie parce que le gouverneur du Nebraska, un républicain, avait demandé que qu'elle soit rejetée. Par conséquent, il a été l'occasion, l'occasion, et qui reste le cas aujourd'hui, pour la société en question ici pour soumettre une nouvelle proposition pour un autre itinéraire. Ils semblent avoir franchi une étape dans le Nebraska pour répondre aux exigences fixées par le Nebraska législature. Et comme dit le Président lors de il était dans l'Oklahoma, nous nous attendons à une présentation par TransCanada dans le futur et nous allons juger en conséquence. Oui, Kristen. Q sénateur Chuck Grassley a dit hier que, "Si les chefs ne roulent pas, nous n'allons pas pour obtenir tout changement dans la culture de l'organisation, " qui signifie que le Secret Service. Est-ce le président partagent cette opinion? MR. Carney: Je vais vous répondre comme je l'ai répondu à d'autres - que le président sera en colère s'il s'avère que les allégations selon lesquelles sont apparues dans la presse sur cet incident se révèlent être vrai. Il est en attente des conclusions d'une enquête qui est en cours. En réponse spécifiquement aux observations formulées par le sénateur que vous avez cité, je pense que, sur la base sur les rapports que j'ai vu dans les médias, il a eu une certaine reddition de comptes déjà. Mais cette question est toujours sous enquête. Autre les personnes à continuer à faire partie des services secrets de cet examen, et bien sûr il ya la - Les personnes dans l'armée. Ainsi, le processus se poursuit. Nous n'allons pas offrir au jour le jour commentaire à ce sujet, alors même que d'autres le pourraient. Q Est-il satisfait que l'enquête est assez vite? Et at-il un date à laquelle il aimerait le voir - MR. Carney: Je n'ai pas une date pour vous. Je pense que c'est un fait observable que l' enquête a déménagé - a été lancé rapidement, se déplace avec une certaine vitesse. Cela dit, Je pense qu'il est important également que toute enquête de cette nature sera effectué de manière approfondie et équitable. Mais je n'ai pas un délai pour mettre sur elle. Q L'un des superviseurs des services secrets qui a été tiré hier envisagerait d'intenter des poursuites. Comment concerné est le président que cela va faire traîner dans une campagne électorale année? MR. Carney: Eh bien, je fais deux points. Un, Je n'ai aucun commentaire à faire sur ce spécifique chose. Et juste pour - encore une fois, contrairement à la efforts de certains, apparemment au Congrès, ce n'a rien à voir avec la politique ou l'élection. Olivier et Carol. Q Jay, dans votre réponse à Jessica qu'il sonnait comme vous n'avez pas renoncé à l'espoir sur le Annan plan. Et je me demande, en un mot, pourquoi? Qu'est-ce qui se passe, sur le terrain en Syrie qui vous donnerait tout l'optimisme à tout ce qui ce qui se passe au travail? MR. Carney: Eh bien, soyons clairs. Nous soutenons le plan Annan, a pour chaque membre de la Nations Unies Conseil de sécurité, comme l'ont fait de nombreux nations de la région et du monde. Mais nous sommes horrifiés par les rapports de significatif violations du cessez-le-feu par le Syrien régime. Notre ambassadeur auprès de l'Organisation des Nations Unies, Susan Rice, est en consultation avec le Conseil de sécurité Conseil d'aujourd'hui sur les prochaines étapes que le cessez-le-feu continue à se désagréger. Et je suis tout simplement pas - Je ne veux pas prendre de l'avance de ces consultations ou ce qui peut émaner d'eux. Il est toujours notre espoir, évidemment, que Assad cesse d'attaquer son propre peuple, qu'il applique un cessez-le-feu et retire ses soldats et l'équipement lourd de ces régions de la pays qui ont été identifiés dans le cadre du Plan Annan. Il ne semble pas être respectueux de par là, et c'est une grande préoccupation pour nous. Et c'est pourquoi nous tenons ces consultations. Je suis désolé - je ne dis Carol prochaine. Q Vous avez dit une ou plusieurs fois que les hauts Responsables de la Maison Blanche ont été en contact avec Directeur Sullivan. Qui sont ces fonctionnaires? MR. Carney: Je ne sais pas chaque individu qui a été en contact avec l'agence ce qui concerne à cet égard. Mais les hauts fonctionnaires au sein de le - sur le personnel de la Maison Blanche et chef de la du bureau du personnel ont eu des consultations avec Directeur Sullivan et d'autres, et en veillant que le président est tenu informé de cette question. Mais je n'ai rien au-delà que pour vous. Je n'ai pas tout - je l'ai dit le chef du bureau du personnel. Je n'ai pas tous les noms pour vous. Q Et secondairement, sur la collecte de fonds ce soir à l'Hôtel W, pourquoi est-ce que la presse fermée? MR. Carney: Je vais devoir le regarder. S'il ya n'y a pas de remarques - je veux dire, nous ouvrons de collecte de fonds remarques sur une base régulière. Si il n'est pas faire des remarques et il vient de rendre visite à les gens, alors ils ont tendance à être fermée de presse. Comme quelqu'un qui a passé de nombreuses heures sur la allée à l'extérieur des maisons pendant l'administration Bush, les collectes de fonds lorsque le Président était faire des remarques, je peux vous dire que je suis heureux que nous veillons à ce que vous êtes là quand il donne une allocution à des collectes de fonds. Oui, madame, en rouge. Oh, oui, salut. Q Sur la renationalisation de l'YPF avec L'Argentine, l'autre jour - je sais que vous étiez demandé à ce il ya deux jours - mais avez-vous autre chose pour nous à ce sujet? MR. Carney: Je souhaite que j'ai fait. Q Dans quelle mesure êtes-vous? MR. Carney: Je pense que je devrais faire référence vous au Département d'Etat. Je peux prendre la interroger à nouveau. Je ne comprends pas quelque chose nouvelle pour vous à ce sujet. Q Jay. MR. Carney: En vert. J'essaie de mélanger it up un peu ici. Désolé - Q Jessica. MR. CARNEY: Jessica, agréable de vous voir. Q-ce que la Maison Blanche ont une réponse à le lancement du missile à l'Inde vers Chine, en particulier la critique par les Chinois appuyez sur que les puissances occidentales n'étaient pas condamnatoire assez? MR. Carney: Eh bien, je dirais deux choses. Un, nous comprenons que l'Inde n'a essai de lancer un missiles balistiques plus tôt aujourd'hui. Nous demandons instamment à tous les à capacité nucléaire aux États de faire preuve de retenue concernant les capacités nucléaires et de missiles, et de continuer à décourager les actions qui pourraient déstabiliser la région Asie du Sud. Je voudrais simplement souligner, parce que les comparaisons ont été apportées à la RPDC et de ses actions, que le dossier de l'Inde offre un contraste saisissant à celle de la Corée du Nord, qui a fait l'objet à de nombreuses sanctions, comme vous le savez, par le Nations Unies Conseil de sécurité. Q Puis-je suivi? MR. Carney: Bien sûr, Goyal. Q En ce qui concerne ce missile testé par l'Inde est concernés, le dialogue à venir la stratégie des États-Unis-Inde est entrée au niveau le plus élevé. Y at-il discussion va porter sur ce missile test? Et aussi, la Chine menace dans la région est imminente. MR. Carney: Eh bien, je n'ai rien pour vous sur ce point. Peut-être que le Département d'Etat t. Je pense que ma réaction - notre réaction à ce test de missile est ce que je viens à condition à vous. Merci Q, Jay. Q Une sur la Banque mondiale? MR. CARNEY: Très bien. Q La Banque mondiale vient d'ouvrir ses réunions, et ils sont préoccupés par trois choses - Un, la pauvreté dans le monde entier, de grande hauteur des prix du pétrole et la corruption. Et maintenant, mondiale Banque a un nouveau président, bien sûr, sélectionnée par le Président. Ce sont d'excellentes nouvelles pour la Fonctionnaires de la Banque mondiale. Donc, tout ce que le président veut dire au sujet de ces questions? MR. Carney: Eh bien, je pense que ces questions tous les méritent préoccupation. Merci beaucoup.