Tip:
Highlight text to annotate it
X
Au 17ème siècle
un théologien appelé James Ussher
a calculé l'âge de l'Univers
en se basant sur la chronologie de la Bible
Elle a été créé, a-t-il conclu,
une semaine en Octobre, 4004 BC
Même aujourd'hui, des millions de personnes continuent de
penser que ce calcul du 17ème siècle
est approximativement correct
et que la quantité de preuves accablantes
de géologie, cosmologie, paléontologie
chimie, astrophysique, géophysique
stratigraphie et biologie
... est erronée.
Alors, jetons un oeil à ce que les preuves sont
à partir d'un principe que même les créationnistes
ne contestent pas
La règle d'or est que les nouveaux dépôts sédimentaires
sont toujours posées sur le dessus des plus vieux
alors sauf si les roches ont été pliées
le lit orange serait plus vieux que le vert
et le vert
plus vieux que le bleu
les géologues peuvent alors suivre
un lit pour faire des déductions
dans une autre localité
le lit gris foncé peut être à la surface
ou même à un point plus élevé que
les autres, mais il reste plus ancien qu'eux
et le gris pâle encore plus ancien
Ce que nous retrouvons est ce qui est appelé
la colonne géologique
Pour obtenir les dates absolues
de ces roches, les scientifiques utilisent une
variété de méthodes
Je vais commencer avec l'une des plus faciles
et des plus récentes
Nous savons tous que les arbres ont des anneaux
car ils grandissent plus vite en été qu'en hiver
mais les conditions de croissance saisonnières
varient en fonction de la météo
alors les bandes varient
en taille; chaque période
dans chaque emplacement géographique
a son propre modèle
d'anneaux d'arbres, comme une empreinte digitale
Donc, si nous prenons un bois dont l'âge est connu
on peut faire correspondre la plus ancienne partie de celui-ci
avec la plus jeune d'un autre
morceau de bois
et ainsi de suite à travers le temps
10000 ans en arrière, en fait
et déjà bien au-delà
de la chronologie biblique
"Datation au carbone"
Bon, je vais passer un peu de temps
sur celle-ci, parce que les prédicateurs créationnistes
passent beaucoup de temps à en parler
mais ne semblent pas la comprendre
La haute atmosphère est constamment
bombardées par des neutrons
du Soleil
Lorsque l'un d'eux frappe un atome d'azote
dans l'air, il expulse un proton
changeant l'atome d'azote en carbone
mais il s'agit d'une forme lourde et instable de carbone
appelée carbone 14
ou C14
la forme normale de carbone C12
Dans l'atmosphère, C14 se combine avec l'oxygène
pour faire du dioxyde de carbone
qui est ensuite absorbé par les plantes
et dans le corps des animaux qui mangent les plantes
Le ratio de ces deux isotopes
dans les animaux et les plantes
est à peu près le même que le ratio dans l'atmosphère autour d'eux
mais lorsque l'animal ou plante meurt
le C14 se désintègre au fil du temps
et redevient de l'azote
alors par rapport au C12
qui ne change pas
la quantité de C14
diminue à un taux constant et mesurable
En mesurant ce ratio
à l'intérieur des animaux ou des plantes mortes
les scientifiques peuvent déterminer le moment de leur mort
Avant de me pencher sur d'autres techniques de datation
Je visite un peu de vieux mythes
sur le carbone 14
"La datation au carbon est imprécise"
Non, elle ne l'est pas.
C'est comme dire: les voitures ne fonctionnent pas
parce que parfois les conducteurs se perdent
La datation au carbone fonctionne bien
mais si la mauvaise chose est analysée
alors vous obtiendrez la mauvaise date
donc s'il y a des bactéries ou des moisissures
ou tout type de contamination
sur l'échantillon, la date sera erronée
si les résultats ne sont pas calibrés
correctement, les résultats seront erronés
et, dans certains milieux, la datation au carbone
est impossible, de sorte que les résultats seront erronés
mais quand tout est bien fait
les résultats sont exacts
ce qui n'est pas différent de
toute technique d'analyse sophistiqués
de l'imagerie par rayon X à la spectroscopie
les échantillons contaminés ne remettent pas en cause
les principes de l'analyse de l'ADN
ou de la chromatographie ou de la spectroscopie
nous savons qu'ils fonctionnent
et nous savons que la datation au carbone fonctionne
Tout d'abord, la datation au carbone peut être vérifiée
sur des objets dont l'âge est connu
tels que les navires en bois
deuxièmement, elle peut être vérifiée par l'envoi du même
artefacts à différents laboratoires
pour analyse
troisièmement, prenons un échantillon de matière organique
de chacune de ces couches
si la datation au carbone était des absurdités aléatoires
on pourrait s'attendre à ce que l'ordre chronologique
de ces échantillons soit n'importe comment
mais cela ne se produit pas
Les résultats de chacun de ces échantillons les placent
dans leur ordre chronologique correct
ceux des lits supérieures sont plus jeunes
et ceux des lits inférieurs sont plus âgés
De la magie? Ou peut-être la datation au carbone fonctionne?
Et voilà pourquoi elle est utilisée
"Peut-être les laboratoires donnent aux chercheurs les résultats qu'ils veulent"
Pour citer Kent Hovind:
"les échantillons ne sont pas livrés avec des étiquettes attachées
disant au laboratoire leur âge "
Les tests sont toujours aveugles
s'ils ne sont pas aveugle, ce n'est pas de la science
et si créationnistes ne font pas confiance
à la méthode de datation au carbone
ils peuvent parfaitement
mener leur propre tests aveugles
pour prouver qu'elle est erronée
"Du C14 a été trouvé dans des diamants et du charbon. Ceci prouve qu'ils doivent être très jeunes"
Mais la datation au carbone n'est pas utilisée sur les diamants et de charbon
et pour de très bonnes raisons
comme je l'ai expliqué, le C14 est formé
lorsque les neutrons entre en collision avec des atomes d'azote
le C14 utilisé dans la datation au carbone
origine de l'atmosphère
mais on peut aussi en obtenir en profondeur
dans des endroits où la désintégration d'uranium
donne des neutrons
le charbon et les diamants sont constitués de carbone
on peut s'attendre à trouver des niveaux plus élevés de C14
dans le charbon et les diamants près des
roches qui contiennent l'uranium
et beaucoup moins loin de ces endroits
et c'est exactement ce que l'on trouve
la datation au carbone est utilisée seulement
et est seulement utile
pour la datation des matières organiques
dans les premières couches sédimentaires
Maintenant que nous avons vu la datation au carbone
nous allons survoler rapidement
quelques autres méthodes de datation absolue
Les biologistes savent que l'ADN humain
subit des mutations à un taux assez régulier
et ils peuvent retracer ces mutations
comme en suivant les branches d'un arbre
vers le tronc
ce n'est pas une méthode très précise
mais elle donne une idée
des dates des migrations de l'homme
et une idée très précise de l'emplacement de ces migrations
elle ne conduit pas à Mont Ararat
il y a 4000 ans
mais en Afrique, il y a environ 50.000 ans
tout comme d'autres méthodes de datation
l'ont suggéré
Chaque 250.000 ans approximativement,
le champ magnétique de la Terre
se renverse, et le pôle Sud devient le pôle Nord
les minéraux dans les roches magnétisées
montrent la polarité de la Terre
au moment où ils ont été fixées dans les roches
Tout au long de la colonne géologique
Les roches magnétiques présentent
des bandes en fonction de la polarité de la Terre
et qui peuvent être datée.
La datation au potassium-argon utilise les mêmes principes
que la datation au carbone
mais au lieu de la désintégration du carbone en azote
il s'agit de la désintégration du potassium en argon
et au lieu d'une demi-vie de 5500 ans
il s'agit d'une demi-vie de 1,3 milliards d'années
cela signifie que cette méthode peut être utilisée
pour la datation des roches et des fossiles
vieux de centaines de millions d'années
La technique a été largement remplacé
par la méthode plus précise de datation argon-argon
et il existe d'autres processus de désintégration
qui peuvent être mesurés avec différentes
demi-vies, tels que l'uranium-thorium
et le rubidium-strontium
La datation par désintégration radioactive nous ramène à la
plus anciennes roches trouvée sur Terre
il y a 3,8 milliards d'années
Si on veut aller encore plus loin,
on doit chercher dans l'espace
Ma vidéo "The History Of The Universe Made Easy"
explique comment on peut calculer
l'âge des étoiles et des galaxies
donc je ne vais pas répéter ici
vous n'avez qu'à jeter un coup d'oeil à la vidéo
ce qui est important est que les résultats
s'intègrent parfaitement à la chronologie
nous trouvons sur la Terre
le Soleil, par exemple,
ne se trouve pas être plus jeune que la Terre
ou plus âgé que l'Univers
son âge, basé sur la quantité d'hydrogène
fusionné en hélium
est exactement ce qu'on attendrait
et comme avec les méthodes de datation
conçu pour les roches de la Terre
la méthode de mesure de l'âge
des étoiles et des galaxies
est conçu en premier, et testé ensuite
Il n'y a aucun moyen de savoir à l'avance
l'âge que ces essais montreront
mais à chaque fois, l'âge confirme
la chronologie connue de notre monde
À mesure que la technologie se développe,
de nouvelles techniques de datation sont constamment mises au point
Si le monde avait vraiment environ 6000 ans
on s'attendrait à ce que ces nouvelles techniques le montre
ou au moins réfute la chronologie établie
mais elles ne le font pas.
Chaque nouvelle technique confirme
ce que nous savons.
Il y a la thermoluminescence
qui peut mesurer le nombre d'électrons piégés
à la surface des roches volcaniques
La vitesse à laquelle les continents dérivent
peut être mesurée aujourd'hui
de sorte que leur position il y a des millions d'années
peut être calculée
Elles correspondent parfaitement à
la chronologie géologique
Nous avons déjà discuté des
bandes dans les roches sédimentaires
qui peuvent être mesurées, en partie causées par une oscillation dans
le mouvement de la Terre chaque 12.000 années
Je pourrais continuer, mais il n'y a pas suffisament de temps ici
pour lister toutes les méthodes de datation
encore moins pour préciser les détails de leur fonctionnement
mais si les prédicateurs créationnistes sont si
convaincu que chaque méthode
de datation est erronée
et que l'histoire cohérente qu'elles racontent
est soit le résultat d'une coïncidence énorme
ou d'une conspiration monstre
il est très facile pour eux de le prouver
Eh les mecs! Faites vos propres tests!
Après tout, quelques créationnistes
ont des diplômes universitaires
en biologie ou en géologie
Alors, élaborez une technique de datation
de votre choix
expliquer publiquement comment elle fonctionne
faites tester des échantillons
sur lequels nous sommes tous d'accord de l'âge
Ainsi nous savons qu'elle fonctionne
puis sortez et prenez des échantillons de
roches sédimentaires dans l'ensemble de la colonne géologique
et faites-les tester par la méthode que vous
avez conçu
Sans surprise, pas une seule des organisations de "science" créationiste
ont pris la peine d'essayer
Pourquoi pas?
Si la Bible est juste
alors tous les échantillons devrait dater autour
d'il y a 4000 ans
et fournir des preuves solides
que le déluge biblique était réel
mais si la bible est fausse
alors les dates seront beaucoup plus âgé
et surtout
l'ordre chronologique des échantillons
sera en parfait accord
avec l'ordre comparatif de leurs âges
dans la colonne géologique
Pour une raison ou une autre, les dit scientifiques
créationistes, en dépit de leur profession de foi
que la Bible est juste
ne pense pas que le risque en vaille la chandelle.