Tip:
Highlight text to annotate it
X
L'Associated Press rapporte que la NSA est suivi milliards
avoir des dossiers de téléphone cellulaire sur une base quotidienne
suivre les emplacements ove près de cinq
milliard différents relevés de téléphone cellulaire chaque jour
y compris à l'étranger ceux qui appartiennent à des Américains à l'étranger
Selon le rapport du Washington Post d'hier le dans un essai
recueille par inadvertance les documents, un emplacement
un des dizaines de millions d'Américains qui voyagent à l'étranger
chaque année avec des milliards ont d'autres documents qu'il recueille en puisant dans
Monde entier
câbles à large bande mobiles selon un rapport
du journal, cela signifie que l'essentiel de la NSA a contracté la
mouvement de
presque tout téléphone portable dans le monde entier et de cartographier les relations
que l'utilisateur du téléphone cellulaire à d'autres endroits
et deux autres personnes le Post dit que un puissant
programme informatique analytique appelé Co voyageur
peut croqué les milliards de données de personnes sans méfiance
modèles de construction ont des relations entre alors
et où il ya leurs téléphones et il peut révéler
un suspect terroriste jusqu'alors inconnu
dans une sorte de culpabilité par téléphone portable
système d'association par exemple
ce qui a été révélé à la suite le
documents remis au tuteur par
Edward Snowden ancien NSA je suis
un entrepreneur indépendant, je suppose que, faute d'un meilleur terme
Je l'une NSA n'a pas fait de commentaires sur cette Luis je dois dire
rien de ce qui est révélé au sujet de la NSA à ce point vient comme un choc ou
surprise pour moi
pas ce que c'est que je veux dire cette échelle, il
est certainement impressionnant n'est-ce pas, je veux dire que je
auriez-vous prévu ce pas, je ne sais pas oui la chose que je ne sais pas si
J'aurais prédit, mais ce n'est certainement pas le droit surprenant dans certains
les gens disent que c'est la grosse affaire, ils sont tout simplement les données de suivi de localisation
selon l'emplacement du GPS
les données de localisation en particulier lorsque agrégées sur une période de temps plus longue que ce
la technologie peut faire
est largement considéré par les défenseurs de la vie privée comme unique
des informations sensibles, car il n'y a plus réellement de méta-données
quand vous savez quand un téléphone cellulaire spécifique dans un emplacement spécifique à un particulier
temps et vous pouvez faire une sieste cet endroit
ce n'est pas vraiment données méta plus qui tellement Louis
a été je suppose défendu en disant que nous nous ne recueillons méta-données donne comme
idées lumineuses Ce sont des données très spécifique
bien sûr, si vous parlez de terroristes spécifiques et des complots terroristes
et méta-données ne va pas ne va pas faire bouillir ajouter les méta-données ne va pas
pour vous
noms spécifiques clairement nous parlons
autre chose que la simple collecte pas une méditation si nous avons maintenant
emplacement et nous avons des habitudes *** qui peuvent être recueillies et étudiées par
agences de sécurité est-il la façon dont est si donc en gros si vous êtes
Je ne sais pas Carlos Miller la NSA pouvait savoir que vous êtes à 906 Blueberry Hill
Lane
la plupart du temps que vous passez à la restauration rapide quatre fois par semaine
et que vous êtes un grand fan% euh lamantin ***
par exemple, que c'est tout à fait une image que la NSA peut peinte personnes
des thats informations cruciales David
que la connaissance nous garde en sécurité pour autant que je suis au courant
Je ne suis pas un expert dans ce récent de la Cour suprême des États-Unis la plus proche et la plus plus
cas:
sur ce type de surveillance est des États-Unis contre Jones
à partir de 2012 et dans ce cas, les enquêteurs de police ont demandé et reçu une
justifier de mettre un de ces appareils GPS
sur la face inférieure de la voiture de l'accusé mais
dépassé le cadre des mandats à la fois la géographie blessé en longueur de temps
et la Cour suprême ont voté à l'unanimité que cela ne viole la Quatrième
Amendement
mais le raisonnement était en fait pas l'unanimité la majorité a déclaré que
l'installation de l'appareil GPS
était une sorte de violation de la propriété privée
et que c'était un peu de recherche et saisies déraisonnables en soi
ce qui est très différent alors dire que c'est une violation
l'espérance de vie privée si la Cour suprême
l'an dernier a eu l'occasion d'émettre un jugement plus large établissant un précédent sur ce
mais ils ont dit que spécifiquement violé intrusion
qui pourrait en principe être interprété Lewis a un sens
ils ont choisi de ne pas peser largement sur ce type de surveillance
ouais qui est la pas vraiment surprenant
mais c'est certainement un lotta Legolas
zone grise à droite aucun doute