Tip:
Highlight text to annotate it
X
Traduction française : dominique@macabies.fr Partie 6: Comment l'argent est détruit
Vous vous rappelez comment l'argent frais est créé lorsqu'une banque consent un prêt ?
Eh bien, quand une personne rembourse son emprunt, c'est l'inverse qui se passe
et l'argent est en réalité détruit.
Il disparaît entièrement de l'économie en fait.
Ceci est d'une importance vitale, car cela signifie que si nous, le public, nous acharnons à réduire notre endettement,
en nous mettant collectivement à contracter moins d'emprunts et à rembourser plus,
alors la quantité totale d'argent dans l'économie commencera réellement à se rétrécir.
Si nous réduisions tous nos dettes de £ 1 milliard,
en fait, la masse monétaire de l'économie serait réduite d' £ 1 milliard.
Il y aura 1 milliard £ de moins qui changera de mains dans l'économie.
Si nous réduisons considérablement la dette, le rétrécissement de la masse monétaire,
risquerait vraiment de ralentir l'économie au point de la paralyser totalement.
Il suffit de penser aux problèmes causés par les banques qui refusent de prêter en période de resserrement du crédit.
Donc, même si nous pensons tous que c'est une bonne idée de réduire notre endettement,
et que la plupart d'entre nous essaient effectivement de nous en sortir,
tant que nous maintiendrons le système actuel, il sera impossible de réduire notre dette collective,
sans ralentir, voire potentiellement détruire, l'économie.
Voyons donc exactement comment l'argent est détruit lorsqu'un emprunt est remboursé.
Commençons avec Robert, qui doit toujours 10 000 £ à la banque Barclays, mais a dépensé cet argent,
et donc le solde en banque est à zéro.
Après quelques mois, Robert décide de rembourser 1000 £ de l'emprunt.
Il transfère l'argent d'un compte bancaire dans une autre banque, sur son compte bancaire à la Barclays.
Nous n'allons pas parler du rôle des réserves de la Banque centrale au sein du processus, parce que, comme nous l'avons vu avec le processus de compensation,
tout changement dans les réserves serait probablement annulé par des paiements allant en sens inverse.
Cela ne changera pas les choses de manière significative.
Or, Robert doit encore £ 10.000 à la Barclays, mais il a aussi un compte avec la Barclays qui a maintenant un solde créditeur de 1 000 £.
En conséquence, la Barclays a un passif de £ 1000 envers Robert. Ce sont les chiffres apparaissant au compte de Robert.
Et Robert a un passif de £ 10.000 envers la Barclays.
Lorsque Robert appelle la Barclays et dit qu'il veut rembourser 1000 £ d'emprunt,
tout ce que fait la Barclays c'est de réduire le solde bancaire de Robert à zéro,
et de réduire de 1000 £ le prêt restant.
En fait, tant l'actif et le passif sont annihilé parce qu'ils s'annulent mutuellement.
Puisque la masse monétaire entre les mains du public est composé des chiffres inscrit par les banques sur les comptes bancaires des gens,
rembourser les emprunts de cette façon réduit en fait la quantité d'argent dans l'économie.
L'argent, le type d'argent que le public utilise, a été détruit par l'acte de rembourser l'emprunt.
Bien sûr, maintenant que le prêt de Robert a été partiellement remboursé, Barclays pourrait se mettre en quête
d'une autre opportunité de prêt et consentir un nouveau prêt pour remplacer l'autre, auquel cas de l'argent frais serait créé,
et la masse monétaire croîtrait à nouveau.
Mais, si les banques ont peur de prêter, par exemple, suite à une crise financière majeure,
le que le public tente de réduire ses dettes, alors la masse monétaire de l'économie se contractera.
Voici comment on pourrait résumer la situation simplement : si nous voulons plus d'argent dans l'économie, nous devons nous endetter davantage !
Et si nous voulons moins dette dans l'économie, nous devons disposer de moins d'argent.
Subtitles by the Amara.org community