Tip:
Highlight text to annotate it
X
Pour la toute première fois, et c'est assez surprenant, j'ai l'occasion de dire quelque chose de positif sur la présidence danoise
parce qu'en fait je pense que c'est la seule chose positive que la présidence danoise ait accomplie depuis maintenant bientôt six mois.
en effet les Etats membres de l'Union Européenne sont les seuls à être en mesure de traiter des questions de frontières
et non pas les institutions officielles comme la Commission ou le Parlement,
mais bien les pays membres eux-mêmes. C'est un immense pas en avant.
C'est assez étrange d'entendre les parlementaires européens affirmer haut et fort que ça devrait être le siège démocratique de l'Europe
alors qu'il y a plus de citoyens qui choisissent de ne pas participer à l'élection de cette chambre
que de citoyens qui choisissent d'y participer.
Il y a plus d'européens qui ont choisi de ne pas participer à l'élection de 2009
que d'européens qui ont choisi d'y participer
Donc si l'on peut affirmer quelque chose sur la valeur démocratique de cette maison
c'est que la part d'Européens qui la néglige est plus importante que celle qui la choisit
Ca c'est la première chose en ce qui concerne l'institution démocratique.
Deuxièmement, le seul endroit où la démocratie fonctionne et s'épanouit, c'est dans les pays membres.
Et la seule institution qui doit réellement s'élever en défenseur de la démocratie
et affronter les électeurs, pas seulement tous les 5 ans mais tous les jours,
c'est les membres du Conseil
les membres des gouvernements individuels de chaque pays qui doivent affronter leurs électeurs tous les jours,
ils les rencontrent dans la rue, ils les rencontrent au Parlement, ils les rencontrent partout...
donc c'est là que se trouve la vraie démocratie en Europe...
C'est donc une excellente chose qu'à partir de maintenant l'autorité sur Schengen
soit passée des mains de cette institution qui n'est démocratique qu'en apparence
à la vraie démocratie qui est le conseil.
On ne peut pas dire pour autant que maintenant tout est en ordre
et que le crime qui a tant bénéficié de l'ouverture des frontières de l'Europe va reculer du jour au lendemain
Ce n'est qu'un changement institutionnel et technique
mais ce qui me réjouit dans tout ça c'est qu'on sait de manière sure que le Parlement Européen ne réagira jamais en fonction des réalités
ils réagiront toujours en réponse aux idéologies,
c'est-à-dire pour plus d'ouverture, pour une zone euro toujours plus étendue,
alors que les Etats membres, qui sont éligibles par les peuples d'Europe,
et doivent rendre des comptes aux peuples d'Europe, tous les jours,
eux sont obligés d'agir avec ces réalités et d'y faire face.
Donc je suis persuadé que les Etats membres, étant donné qu'ils en ont la possibilité,
vont maintenant faire ce qu'il faut pour reprendre en main le contrôle des frontières tant qu'ils le peuvent.
On le voit en France où la question des frontières fait partie de la campagne présidentielle
On a vu qu'en Allemagne le contrôle aux frontières a été renationalisé entre la Pologne et l'Allemagne,
finalement il y a dans beaucoup de pays le désir d'améliorer les contrôles aux frontières...
donc ce qu'on fait en ce moment c'est qu'on donne à ces pays membres le pouvoir technique
de faire ce qu'ils veulent faire.