Tip:
Highlight text to annotate it
X
Je suis accompagné aujourd'hui par l'économiste Pavley nature jamais elle est professeur adjoint
d'économie à Bard College
et un chercheur à l'Institut d'économie prélèvement
C'est vraiment super de vous avoir aujourd'hui, vous le savez, nous avons parlé
l'idée suisse ont une garantie de revenu et vous avez une vidéo dans laquelle vous
effectivement discuter de l'idée d'une garantie d'emploi
nous allons donc sorte de commencer plus largement pour commencer avec ce qui est l'idée générale de
la garantie de l'emploi
oui monsieur, je vous remercie pour moi, c'est le plaisir d'avoir à être ici
Je suis la garantie de l'emploi est en hausse
politique qui est fondamentalement un filet de sécurité de l'emploi
Nous avons une variété et les filets de sécurité
mais celui qui manque comme un filet de sécurité de l'emploi pour ceux qui veulent
de travailler
et ne veulent pas prendre l'assurance-chômage
ou um diverses autres options de soutien du revenu de manière essentiellement
il s'agit d'un programme en cours, il n'est pas seulement le programme que nous avons mis en place aujourd'hui
nous éliminerons demain
vous savez que si vous savez que l'économie se redresse, puis
Je suis sa fermeture il réellement et filet de sécurité de l'emploi
est une sensation permanente le problème du chômage est un problème persistant
nous si *** allons parler de la logistique de celui où ne viennent les emplois
qui crée les emplois qui détermine quelle personne est affectée notamment des emplois et
cetera
Bon alors là un certain nombre de propositions
indemnes vous pouvez exécuter ce celui que je préfère et que
hum que c'est un programme financé par le gouvernement fédéral le chemin
filets de sécurité sont financés en général, mais une course administré localement au niveau local
et en particulier, je l'ai déjà dit pour un rôle plus important pour la
secteur sans but lucratif et sans but lucratif traditionnelle un sociale à but non lucratif interprètent votre
anciennes entreprises
Donc, fondamentalement, vous avez une politique qui dit le texte suivant:
si vous souhaitez travailler, vous avez été la recherche de travail, vous pouvez trouver un emploi
nous faisons une promesse que nous vous trouverons
un emploi décent à un ensemble de prestations de salaire décent
dans le secteur des services sociaux pour ce qui pourrait faire
le travail est tout simplement l'échelle supérieure qui est déjà existante sur le travail de terrain qui est
a déjà été fait par organismes sans but lucratif et
ces divers intérêts interpersonnelle sociale à but non lucratif parce qu'ils
fait face à des besoins très spécifiques
et un accord avec eux, je suis dans un sens dans la manière anticyclique
jour besoin de faire plus de travail quand les temps sont mauvais
et ils font moins de travail quand les temps sont bons, donc c'est intéressant et vous savez
celui qui vient à l'esprit est
ici à new york city par exemple le système de placement familial
est considérablement sous-effectif, il est juste un besoin incroyable pour les gens de
travail
cas dans le système de placement familial est avocat cetera
et il va de soi que si les temps sont mauvais à ce besoin pourrait
augmenter mais il ya tout simplement pas de financement de la ville dans l'état
n'ont pas de fonds pour embaucher des gens pour ceux qui sont des emplois qui sont nécessaires
mais il n'ya pas de financement pour ils sont donc la question devient
qui trouve que c'est le gouvernement fédéral paie tout simplement ce salaire
de leurs poches pour ainsi dire oui
c'est un de son programme de un qui sera financé par le gouvernement fédéral mais
dirigée par les États et les localités comme vous le suggérez si
Je suis, il est important que les fonds du gouvernement fédéral cette aiment juste avec
aucun filet de sécurité sociale, il ne met pas en péril l'existence de la vie sociale
filet de sécurité lorsque le gouvernement fédéral
financer où les États peuvent fonctionner en réelle difficulté
Je leur budget et ils ont une modification de l'équilibre budgétaire divers autres
raisons pour lesquelles le fait
ouais ne sont pas en mesure de soutenir ces programmes afin
nous finançons par le gouvernement fédéral de la Sécurité sociale Je suis d'assurance-maladie de divers autres
d'autres programmes que je suis le travail va fournir à la fois
il fournit la que je fais, mais aussi de fournir
le personnel de la main-d'œuvre qui est nécessaire pour doter tous ces
différents projets que ce besoin et vous savez quand le New Deal
Je suis fait des emplois directs à la mode un peu similaire
environ quatre-vingts pour cent ou plus de l'
dépenses était sur les salaires et
bénéficient et il existe d'autres programmes que nous pourrions envisager à l'endroit où nous avons pu voir que
grande partie du financement
comme consacré aux salaires que vous pourriez faire sur un financement
des matériaux que vous pourriez faire un partenariat public-privé
où au but non lucratif Je suis contribue
aux ressources, par exemple, ils peuvent contribuer à l'endroit de travailler avec
l'infrastructure dont ils disposent déjà
Je vais ou l'exécution de ces projets
nous allons donc parler un peu de certains des saisines de la droite américaine aurait
avec une telle proposition, vous savez que je reçois des courriels tout le temps quand nous discutons
l'assurance-chômage
qui est que c'est essentiellement l'assurance pour les paresseux dans ce fut une
des critiques ont la suisse
garantie d'une proposition sur le revenu si vous aviez une garantie
programme de travail comme celui dont nous parlons ici
avec cette éliminer complètement l'assurance-chômage parce
si vous êtes en chômage ne peuvent pas trouver un emploi, le gouvernement vous donne un emploi
et donc éliminer toute cette structure ou serait-il
en plus de ce que l'addition de conception correct de sorte que
il est très bonne question, il est important de comprendre ce que le JG
la garantie de l'emploi n'est pas la première, ce n'est pas un bien-être
bon juste le bras de document et ce n'est pas un travail obligatoire
vous savez qu'on va enlève les assureurs de l'emploi et on va lui donner
pour vous
que si vous travaillez dans ce projet absolument pas
il s'agit d'une assurance c'est une option de chômage d'option qui est
en plus des divers programmes que nous avons déjà en existence
et il ya un argument à faire sur
bouchères soutien du revenu de quelqu'un alors je vais faire un argument très fort pour
Je augmentant les prestations d'anciens combattants de la sécurité sociale
mais il s'agit d'un programme supplémentaire qui fournit une option de l'emploi à ceux
qui souhaitent
de travailler dans le but public, il n'est pas un workfare où
les gens ont pour mandat de travailler en échange de leurs prestations
Alors la question devient Quelles sont les grandes macroéconomique
implications d'un tel programme si vous ajoutez une dépense pour l'
gouvernement
faites-vous il quelque part d'autre comment prenez-vous dans combien est-ce le trouver
d'une manière qui ne va pas
et encore, nous pouvons avoir un débat quant à savoir si le montant absolu ont déficit
est ou n'est pas un problème mais à Julie parlant ce que ce sera un
programme négatif ou positif déficit neutre
tous les droits sur la façon dont je le ferais-je à moi
examiner cette question n'est pas de regarder le
lever du déficit est un indicateur
le succès du financement du programme
est une question distincte et quand nous parlons de
un gouvernement comme les États-Unis sont comme les gouvernements en Europe qui ont
le contrôle de cette banque centrale dans ce trésor, ils trouvent
les programmes qu'ils s'engagent à cousu tout comme la sécurité sociale si nous nous engageons à une
tel programme
il sera financé je suis et la mesure de la réussite ne sera pas la taille de la
déficit
mais je vais faire un argument fort pour dire que ce programme est en fait
anticycliques
et si la façon dont il sera je suis
évolué trois fois est que n'a programme élargir quand les temps sont vraiment mauvais
et que, dans ce cellulaires fournir le stimulus qui est nécessaire pour relancer l'économie
croissance
mais quand ce que la croissance vient des gens sont alors en mesure de faire la transition à
des emplois mieux rémunérés de meilleures possibilités d'emploi dans le secteur privé
alors les dépenses sur les programmes très réduit
et de vendre le déficit comme il peut être. volonté
sur que nous reculons et non seulement cela sans doute alors
les recettes fiscales augmentent parce que les personnes se déplacent vers des emplois qui paient
et donc plus
qui peut effectivement à augmenter le montant ci-dessus recettes fiscales pour le gouvernement
bien que beaucoup d'importance pour l'état absolument pas resté beaucoup dépendent
recettes fiscales pour le gouvernement fédéral
Je suis le gouvernement fédéral ne fait se trouve pas en soi
de recettes fiscales, il est un rivage à l'est de sa monnaie, il
se trouver essentiellement en s'appropriant les budgets pour ses divers programmes, mais
il est très important pour l'état absolument que la croissance économique
et les augmentations que je recettes fiscales augmente au niveau de l'Etat
et que des cours comprend leur position budgétaire globale mais
ce qui est très important ici, c'est que je suis
nous s dépenser de l'argent et en même temps nous sommes aussi introduire quelque chose
et la valeur sociale
ce n'est pas seulement dépenser de l'argent qui prend en charge les chômeurs
qui est la bonne chose à faire si bien sûr dans les mauvais moments
vous devez fournir un filet de sécurité du revenu, mais le programme lui-même
produit effectivement sortie socialement utile et c'est en elle
avantage supplémentaire et je me concentrerais
sur les avantages réels de ce programme, je suis
beaucoup plus que sur le sur les résultats de la comptabilité financière certifié sûr et
que je pense que nous sommes beaucoup des analyses, même lorsque nous parlons de petites augmentations
au salaire minimum se perdre qui est oublions pour
seulement le deuxième pas qui il est important de l'effet sur l'activité
propriétaire de payer un salaire plus élevé
mais parlons de la plus large impact économique tout le monde d'avoir un peu
peu ou du moins ceux qui sont au salaire minimum ayant un peu plus d'argent
dans leur poche
qui semble être la considération la plus importante
absolument penser suffit de penser cette économie qui compte actuellement environ 25 millions de
personnes qui sont soit sans emploi très précaire
rendez-vous que vous connaissez je être utilisés pensent maintenant que l'économie a
Travailler ajouté 25 millions de personnes
travail décent un salaire décent, ils ne sont pas tous vont être dans la garantie de l'emploi en aucune
moyens parce
les dépenses très sur le programme va
créer de la croissance économique tant que vous savez caisses enregistreuses va pleuvoir
dans le secteur privé et le secteur privé demande
Je vais travailleurs tant de gens qui cherchent du travail sera effectivement trouver
emploi dans le secteur privé
Je pense que c'est un point clé et puis bien sûr que nous n'avons pas le temps pour mais
nous pourrions également calculé
les dépenses diminué sur les programmes pour les personnes qui sont admissibles fondées sur
faible revenu ceux diminuerait et et certainement nous pourrions compléter ce
la conversation sur
nous avons parlé avec le professeur Pavley nature voisine, elle est assistante
professeur d'économie à Bard College
et un chercheur à l'Institut d'économie prélèvement
merci beaucoup pour ce faire un plaisir de vous avoir sur mon plaisir grâce
à l'intérieur