Tip:
Highlight text to annotate it
X
Je suis accompagné aujourd'hui par le professeur Lawrence Krause est un physicien théoricien
cosmologiste un professeur de physique et directeur du projet des origines à
Arizona State University
il est bon de parler à vous connaître grandissant, je ne me souviens même pas quand j'ai
eu cette idée, mais à l'écoute de la plupart des histoires religieuses que nous entendons
À PROPOS DE
les origines de l'univers, je me disais que vous savez que je ne suis pas vraiment
trouver l'histoire d'un homme dans le ciel
dans une sorte d'incarnation différente pour être fiable, je ne suis pas moi-même trouver
influencés par elle, mais vous savez, si je devais venir avec une idée
qui semble au moins plus plus susceptibles de moi
alors que, même si je ne peux pas le prouver plutôt que l'homme dans le ciel que je pourrais dire
tu comprends ?
si tout ce que je vivais voir toucher audience
faisait partie des quelques simulations informatiques mis en place par un être supérieur à moi
qui semble effectivement pour moi plus plausible
et puis j'ai découvert qu'il ya effectivement des théories autour est un peu
cerveau dans une pâte de l'univers est la simulation de façon
étais-je je n'étais certainement pas le premier à penser cela, mais quelle est la nature de
base scientifique pour ces idées
Eh bien, je vous connais, je pense que je ne suis pas à 100 pour cent certain que le scientifique
base que je pense plus
beaucoup de gens ont demandé que je c'est et comme beaucoup de gens rêvent de la ligne
qui nous rendent probablement attachants
beaucoup de gens se demandent si il ya l'univers autour d'eux
est créé comme une allusion pour eux et je suis
et bien sûr le film Matrix promu que peu notion
et je la première chose que je dis, c'est que vous savez
nous ne pouvons pas prouver que nous ne sommes pas dans ce dans une simulation de cette simulation est bonne
suffisant.
Je puis alors nommé
quelle est la différence si nous essayons de comprendre la nature de notre réalité
et toute la réalité était une simulation à la simulation que les lois de la nature
intégré dans notre travail pour démarrer une nature impressionnante comment l'univers se comporte
Je il est difficile d'imaginer des cours
que fait une telle simulation
existence par le fait que nous avons de la réalité virtuelle merveilleuse qui obtient
de mieux en mieux tout le temps
sont mais à mon quatre années le
la question de savoir si nous l'univers est-il est
est-ce une simulation ou Oracle Real est un pertinent, car il est
la simulation va ainsi apparaître comme réel, alors quelle est la différence étant
que dans la réalité
bien avec l', à l'exception que si par trouver à coup sûr si nous sommes dans
une simulation, nous étions en quelque sorte en mesure de se déplacer que
NC ce qui crée la stimulation il deviendrait alors pertinent de cours
mais le point est tout ce que nous savons au sujet de la science
nous dit qu'il n'y a aucune preuve que tout plan ou un objectif ou dessein
par conséquent, il n'y avait que c'était une simulation avec sa remarquable dans le sens où il
semble sans objet
il est difficile d'imaginer si nous devions trouver un but à l'univers alors
qui pourrait témoigner
relation de magazine, mais mais en fait le progrès de la science
au cours des quatre cents dernières années a été exactement le contraire à savoir
qu'il n'y a aucune preuve à plusieurs fins ou le plan
ou la conception Je vais en fait tout tous les jours, nous avons appris
pensent que les choses disparaissent faire de l'Université plus aléatoire et aléatoire
y compris notre propre existence que
existence de ses couilles sur cela nous a permis d'exister semble être un accident
bien des égards, et donc
la plupart des autres choses que nous voyons à un niveau fondamental semble suggérer
tout le contraire maintenant le seul domaine où
ont été des signes a vraiment conduit à une sorte de soutien à la notion
J'ai au moins grande question de savoir si
l'illusion ou réalité est vraiment une illusion est cette notion
que peut-être nos idées et les dimensions sont
sont anecdotiques à savoir que
comme un hologramme vous permet de
Information Colby une chambre à trois dimensions
dans une plaque à deux dimensions, vous pouvez regarder autour et voir les gens derrière les autres
personnes
et centre J'aime une vraie photographie, il a été notre
vous que peut-être que vous pouvez que je suis
que nos notions de dimensions perdent à savoir que toutes les informations
de dire un
espace tridimensionnel I pour l'univers de la démence trois dimensions dans l'espace quand
Temps Mitchell
pourrait en quelque sorte être codé sur la surface moi et que
la dimension réelle est un peu redondant donc tout
parier mais connaissent un monde en trois dimensions est vraiment
établie par les conditions de toute façon je raté
sur une surface à deux dimensions ou quelque chose comme ça ou
ceci est normalement appliquée à des dimensions supérieures un espace à quatre dimensions
être en retard ou cinq espace tridimensionnel, il ya des progrès
étranger connexe il montre que les lois de la nature dans un espace d'une dimension
sont en quelque sorte l'équivalent d'un ensemble très différent d'un placard
Je suis à la nature dans un espace pour un nombre de dimensions différentes et si
les gens ont parlé si l'univers est un hologramme
en ce sens que si, et si ce que nous vivons est vraiment
dictée par les différentes dimensions de nombre c'est tout les mathématiques très excitant
en ce moment il n'est pas clair que toute Entre les encore
dans le monde réel dans lequel nous vivons les cas dans lesquels vous pouvez
relier différents numéros ont les dimensions sont des cas très particuliers où le
mathématiques est très spécial
et ils ne sont pas, ce n'est pas le cas dans notre univers 0
si bien que ces questions et problèmes re passant d'une
le point de vue spéculaire en ce moment il n'y a aucune preuve que notre univers est un
hologramme, mais plus important encore
il ya certainement aucune preuve, même si dans certains certains aspects de notre univers sont
illusion
Il n'ya aucune preuve bataille lucien a été créé par une entité italienne
en fait, chaque élément de preuve suggèrent le contraire
Je ce que ce qui se passe dans votre sac à main que vous faites beaucoup mieux je pense
ce qui est très réel, c'est le fait que vous et moi semblent avoir
conversations maintes et maintes fois avec ceux qui semblent
place la Bible comme la preuve que la Bible a été écrite par Dieu
et vous savez juste hier entrevue ce gars nommé Carl galop dit qu'il a
une théorie sur
un rabbin et un réel possède une mort certaine et toute une chose et ne pas vous ennuyer avec
les détails
En fait, je pense que je l'entrevue s'est bien passé, mais vous
vous débattre vraiment à longueur gens comme William Lane Craig et il est très très
|Éloquent|
très bons orateurs qui viennent d'un point de vue très religieux
et je pense que vous faites un excellent travail à la fin je suis effectivement un peu de venir ici
pour obtenir des conseils sur un point précis qui est
Je vais où pouvez-vous genre ancre
la conversation lorsque vous parlez à quelqu'un
qui insiste pour aller de nouveau à la
argument que vous ne pouvez pas prouver qu'ils ont tort si
intellectuellement je sorte de comprendre pourquoi cela n'a pas de sens mais souvent
au milieu d'une interview
Je reçois un peu piège là-bas et je ne sais pas exactement comment contourner les
arguments alors comment comment pourraient vous conseiller miroir
qui avez-vous étudié à apprendre à le faire je bien ii je suis
beaucoup, j'ai appris à l'école des coups durs étant impliqués dans les débats et
et d'être pris au dépourvu, je suppose que maintenant je dis et vous apprenez de
de mauvaises expériences lorsque vous vous brû***, vous essayez de ne pas se brûler à nouveau
droite je suis la plupart des gens que je débatteur loin je vous sais que je dois porter Willie Mae
gregory n'est pas ce que je les gens sur ma liste et je considère comme un important
personne je suis nord que ses ses ses compétences orales sont bonnes, même si son
idées manquent heureux Aki
vous rhétorique comme un débatteur, il était bon, mais une fois que vous
sur le format de débat était clair qu'il était évidemment si vous savez débats sont
pas destiné à être informatif
débats officiels sont destinés à être armer dispositifs rhétoriques pour
jusqu'à comité de gens ont un point et de ne pas fournir des informations très
et donc j'essaie de sortir d'ce format première balle quand est un
cinq minutes cinq minutes ici là un autre compteur par parce que vous ne pouvez
vraiment le genre de discussion
les impliquer dans des questions sur vous savez que c'est tellement vrai que je UK je veux dire
le fait est que beaucoup de choses que vous ne peut pas prouver à tort et
un et peut-être obtenu un d'entre eux, mais vous savez qu'ils exemple utilise souvent ce que je suis
Bertrand Russell qui dit bien vous savez que je ne peux pas prouver qu'il n'y a pas une belle
théière de Chine
en orbite autour de Jupiter, mais cela ne le rend pas probable ou raisonnable
et la question est donc d'essayer de sonder juju grâce à Premier probablement
pourquoi pourquoi ils insistent sur une chose pour laquelle il n'existe aucune preuve
et et et essayer de les piéger dans des contradictions logiques
puis en particulier le nombre de personnes greg est mon numéro
vous savez utilisés faire des réclamations fondées sur la science qu'ils ne comprennent pas et
Alors :
sur il est très utile de souligner que la compréhension est erronée je pense
IM
donc si vous connaissez des gens aiment avoir à la fois le site façons de bien ne peut pas prouver
ce
mais nous pouvons utiliser la science pour prouver ce que nous voulons quand nous avons besoin de
bien que c'est quelque chose qui se passe avec les théories du complot, je trouve où
l'impulsion de la preuve utilisée
I un point à une théorie de la conspiration
est-ce même la preuve des médias qui est appelé inexactes
ont été réfuter cette même théorie oui et je pense que l'un i ce que nous recherchons la seule
manière alternée
pour convaincre les gens que je vais je vais J'aime bob
pour moi, je pense que pour que les gens pensent des choses est de souligner
les leurs propres idées fausses soulignent la logique
incohérences ou le fait que la sortie de oui
si X est vrai que cela implique pourquoi, mais pourquoi n'est évidemment pas vrai
et est donc un physicien quand je suis enseignant que les outils pédagogiques les plus efficaces
d'amener les élèves à réaliser
leurs propres idées fausses par la compréhension par menant à une logique
contradiction
et quand je tente de faire quand je dans le cas où je
accepté à contrecœur avoir un dialogue avec des gens qui sont plutôt pas sur
scène avec
dans Je vais parce que parfois je pense qu'il est important de réaliser la plupart des gens
veux être sur scène pour des gens comme moi ici ont été faites d'abord parce qu'il
leur donne
crédibilité parce que quand les gens les entendent ou les voient l'adieu
vous savez qu'ils doivent être la raison doit voir et ils semblent raisonnables comme il a dit
a-t-elle dit.
donc je refuse de faire la base de Canas générales d'OVNI
les gens d'enlèvement pour cette raison à la toute grande pour être sur scène en moi
et même des individus marginaux comme grand I i certainement
I dans un cas très particulier, je suis d'accord pour le faire, mais en général, je
Je ne vais pas débattre, je vais débattre de questions
qui sont pertinents, mais je ne vais pas débattre non-sens évident, car il ne fait que
{0}Vous relancez (Raise).{/0} {1} {/1}
le profil d'autres personnes qui font la promotion de la non-sens parce que les gens
livre marque bien sûr sacrément conscients des problèmes et si elles semblent raisonnables
alors ils viennent en pensant tandis que l'autre histoire de deux tailles, mais comme je l'ai
dire souvent
la grande chose sur le site est habituellement d'un seul côté
de l'autre côté est tout simplement faux et et qui fait donner des signes progrès parce
- Nous souhaitons par la présente faire parvenir à votre connaissance les commentaires généraux suivants.
montrer qu'il est en désaccord avec l'expérience de preuves que nous le jetons
et ça va faire de la science est merveilleux, il ya toujours deux côtés à chaque
histoire
et un et nous devrions célébrer ce retour professeur Lawrence Krauss bien
bien sûr, le projet origines à l'Arizona State University, vous pouvez vérifier votre grand
sur YouTube c'est étonnant de voir combien YouTube choses il ya une vue
ouais je sais que je j'essaie de dire non à de nombreuses reprises et les gens qui essaient d'aider, mais
YouTube trop, mais nous tenons tout cas ce week-end je ferais origines Wow
Je vais appeler réalité parallèle est en croissance, mais la métaphysique que j'ai jusqu'à
événement public avec trois lauréats du prix Nobel et ça va être aa merveilleuse sur
expiration sur la physique fondamentales qui régissent l'univers et la question
est êtes-vous tournée est nécessaire
ça va être direct mais perdu et archivée à nouveau visible sur YouTube
merci ok tant