Tip:
Highlight text to annotate it
X
bienvenue à David Pakman montrent qu'il est le mardi Louis est de retour avec nous, nous
entendre parler de son grand spectacle de mariage et le grand discours qu'il
a donné les gens sont juste dans les bras la National Speakers Bureau fait
est peut-être un ayant Louis-être le conférencier d'honneur, ils ont été tellement impressionnés par la
discours de mariage que le câble Lewis ici de tout cela plus ***
je veux parler d'une nouvelle étude qui, si nous l'interprétons
sur familièrement si nous avons interprété
en termes simples confirme que les États-Unis n'est pas une démocratie, mais
plutôt une oligarchie c'est vraiment un
entrée intéressante étude de ce va apparaître dans le journal
points de vue sur la politique
à l'automne et il trouve essentiellement, il n'utilise pas ces termes
J'utilise ces termes que les États-Unis n'est pas une démocratie, mais plutôt
et l'oligarchie et ce sont ces termes ce sont ces termes signifient une démocratie
serait un système de gouvernement
par l'ensemble de la population ou tous les membres admissibles
un état de vase généralement par des représentants élus dans d'autres mots
l'aimeront les gens de la volonté du peuple se reflète
dans le système que dans le système de gouvernement dans les lois une oligarchie
c'est quand un petit groupe de gens ont le contrôle de l'organisation du pays ou
financière
J'ai longtemps soutenu que nous avons essentiellement une ploutocratie oligarchie
ce pays
où ceux avec de l'argent ceux dont les ressources ont une proportion plus
Batterie power
et les lois sur les systèmes judiciaires et politiques
le reflet de leurs désirs et les priorités
beaucoup plus que la moyenne et ce qui ne l'
étude disent qu'il dit, malgré le soutien empirique apparemment fort
dans les études précédentes pour les théories ont démocratie majoritaire
nos analyses suggèrent que les majorités du public américain
en fait avoir peu d'influence sur les politiques sont notre gouvernement adopte
Américains profiter de nombreuses fonctionnalités centrales de la gouvernance démocratique
tels que des élections régulières je de la liberté d'expression et d'association et une grande échelle
si encore attaquée franchise mais puis ils vont à dire
ce n'est pas vrai et que les allégations de l'Amérique à être une société démocratique sont
gravement menacée
menacé par les conclusions de cette première scientifique complet
étudier ce qui montre que les désirs
ci-dessus l'électeur médian, il ya l'électeur moyen
de façon disproportionnée réfléchie sous dans les lois adoptées mais
les préférences de l'élite les préférences
% Euh les riches sont beaucoup plus susceptibles, à terme, devenir une loi, à terme,
devenir une politique à faire court
nous avons un système où les élites et les riches
obtenir leur chemin bien plus que la moyenne
ce n'est pas choquant Louis, mais il est intéressant de noter qu'il a été
analysé scientifiquement
et les chiffres ont été mis à ce droit II pense que c'est
drôle que les gens assument juste que leurs élus sont en quelque sorte
représentant le bien
les gens qui les ont élus, quand on sait que ce n'est pas vraiment le cas, je veux dire
vous pourriez prendre à ce que les réductions d'impôt et les pauses à donner
c'est les grandes entreprises et je ne pense pas que quiconque serait d'accord avec cette
avec ce genre de choses si ce n'est pas vrai si on ya eu ce que l'
années de thé et d'autres qui sont en quelque sorte convaincu
qu'il est logique de soutenir les politiques qui aident les gens riches en grand
sociétés et ne puis
car un jour ils pourraient bénéficier de ce genre de choses pour parce que son apparente
la liberté absolue.
Je ne sais pas, je pense juste que c'est leur porte-parole en disant que vous
vous entrez dans la la foule avait mieux être autre histoire mais bien sûr vous
n'ont pas ces gens riches qui représentent en fait le pays
droit leur influence est juste énorme
pour le dire autrement les résultats de cette étude affirment que l'opinion
citoyens ordinaires sur une politique de rachat particulier
sont pour la plupart non corrélé à la probabilité que la politique sera
adopté ou que leur point de vue représentera
les lois éventuels qui sont passés mais les opinions si l'économique
|Élites|
avoir une corrélation mathématique beaucoup plus forte
avec les lois éventuels qui sont passés cela est si important
si nous voulons parvenir à un changement dans ce pays et quand il s'agit de l'inégalité quand il
vient à l'état ploutocratique des affaires
nous n'allons pas nécessairement le changement si les gens comprennent cette dynamique
qui existe
mais si les gens sont conscients de ce que nous presque certainement n'aurons pas changé
Parce que,
pourquoi serait-on tenter de changer un système qui leur semble tout à fait juste que je
pense que c'est vraiment important étude
étude très importante et il est intéressant si vous demandez à un complot
théoricien et qui est dans le contrôle parce que vous ne dites-vous pas avec une oligarchie d'
encontre
mais votre programme, il pourrait bien être l'ID de domaine idéal
constructeur achat quelque chose peut-être pas execs du pétrole en ce moment serait un autre
un les détails seraient certainement différente je pense