Tip:
Highlight text to annotate it
X
>>> N'ont pas été diffusés avant et c'est bon. michael assis avec trompette et interrogé
? lui au sujet de ses relations d'affaires. nous allons lui parler dans un instant. il a forcé atout pour faire face
la vérité sur son dossier dans les affaires. les questions allé au cœur de la trompette chose
réclamations qui ont fait de lui un candidat, son succès en affaires.
>> Vous avez eu de grands succès dans le monde des affaires, mais aussi des échecs importants.
>> Je ne pense pas que j'ai eu grands échecs. Donald Trump a toujours eu beaucoup de succès.
Je ne pense pas que j'ai eu des échecs, mais aller de l'avant et me poser des questions sur un couple.
Hôtels >> atouts et les casinos a déposé son bilan trois fois en six ans.
>> Laissez moi vous expliquer cela.
>> N'est-ce pas un échec?
>> Pas vraiment. ça a bien marché pour moi, il a réussi. Je l'ai pris en commun. j'ai eu
une pièce relativement petite de l'entreprise. ce qui s'est passé -
>> Attendez une seconde. vous étiez président du conseil d'administration.
I >> a été président, mais n'a pas couru la société.
>> Vous avez été payé 2 millions de dollars.
>> Excusez-moi, je n'ai pas diriger l'entreprise. excusez-moi, à cause de mon génie, d'accord.
>> Excusez-moi, excusez-moi. génie. il avait trois dépôts de bilan en six ans pour trompette
hôtel et casinos. génie? ce n'est que le début. son habitude de gifler son nom
le produit des autres lui a en cour.
>> Il ya des procès en cours dans lesquels les investisseurs dans des projets atouts sont vous intentent des poursuites. réclame
ils ont été trompés. ils pensaient qu'ils achetaient dans un projet atout et découverte
c'était un accord de licence. Trump Tower, Tampa. vous étiez là pour la première pelletée de terre. vous
a dit qu'il allait redéfinir horizon de Tampa. en fait, vous n'étiez pas à un investisseur dans le
projet du tout et il n'a jamais été construit.
>> C'était un projet de loi d'autorisation. je n'étais pas le développeur. i? licence de la trompette nom
ces bâtiments. dans le cas où vous n'avez pas entendu, il ya eu un effondrement du marché. ces personnes
a fait mieux que la plupart parce qu'ils ont eu leur argent. ça fonctionne très bien sur.
Je pense que c'est l'entraînement.
>> Je ne suis pas sûr que les investisseurs seraient d'accord. c'est pourquoi ils sont devant le tribunal. il ressemble à
ça marche pour un gars, Donald Trump. il a une théorie pour expliquer pourquoi ce qui est.
>> Pensez-vous qu'il est juste de dire parfois vous Xang exagérer?
>> Pas plus que quiconque. J'ai une grande compréhension des nombres. J'ai une grande portée
de valeurs. Je vaux beaucoup, beaucoup de milliards de dollars. vous pouvez être impressionné, même avec vous
vos questions négatives au sujet de petites choses.
>> Un de vos amis dit que votre véritable génie est pour l'auto-promotion. vous êtes un jour moderne
pt barre d'engourdir.
>> Je pense que mon vrai génie n'est pas réellement en promotion. Je pense que je construire un très bon produit,
endroits formidables et tout le monde dit ce qu'est un excellent vendeur qu'il est. c'est cela.
>> C'est quoi?
>> C'est ce. savez-vous ce que c'est? la puissance du cerveau.
>> Qu'est-ce que vous pensez est plus forte puissance du cerveau atout ou le sang de tigre de Charlie Sheen? nous allons
apporter michael. michael, vous lui avez demandé beaucoup d'autres choses. il semblait litigieux.
>> Je n'ai pas pensé à celui-là. i la prochaine fois.
À gauche >>. maintenant il dit à la fin, vous avec vos questions négatives sur les petites choses,
comment litigieux était-ce?
Il a obtenu >> épineux comme vous pouvez le voir. Je ne pense pas qu'il aimait être contredit sur son spin
de ce qui a été défaillances d'entreprises. bizarrement, la seule chose qu'il a obtenu le plus exercé sur les
est ce que sa valeur nette est. i cité le magazine Forbes estimation de 2,4 milliards de dollars pour lui et il a corrigé
moi. il a dit non, non HHA forbes, plus récemment, dans l'édition internationale, il fait monter à 2,7 millions de
milliards d'euros. il affirme 7 milliards de dollars. nous ne saurons pas avec certitude s'il ne fonctionne pour le président et
remplit la divulgation financière.
Michael >>. michael, nous avons ce morceau de la vidéo. i love it. je veux que tout le monde
le voir. courons cela.
>> Combien de valez-vous?
>> Beaucoup d'argent et vous pouvez très bien voir ce nombre dans environ 70 jours ou 80 jours. forbes
a déclaré 2,7 milliards de dollars. 2,7 milliards de dollars est très faible. il est beaucoup plus faible que le nombre réel i am
montrant au peuple et au reste du monde dans quelques mois. si je lance le peu de temps il
après, je vais envoyer une déclaration de ressources financières, la trésorerie et de la dette et combien tout cela. Je pense que
les gens vont être impressionnés. il est plus grand que tous les chiffres que j'ai vus.
>> Autre que été insupportable, se vanter de sa richesse, il est difficile de le croire. Je pense que
il ne va pas fonctionner pour cette raison. Je ne pense pas qu'il veut que le monde sache ce qu'il est
>> C'est une théorie là-bas. il y avait une du New York Times, Tim O'Brien qui
a écrit un livre il ya quelques années qui a parlé à des sources qui a suggéré atout valait la peine d'
quelques centaines de millions de dollars. atout poursuivi Tim O'Brien, le journaliste pour diffamation prétendant
d'être appelé un milliardaire plutôt que d'un multimilliardaire et porté atteinte à sa réputation.
le procès s'est jeté à l'amiable et maîtresse d'un appel. l'argument a été entendu un couple
semaines dans une salle d'audience ville maillot. atout montré. il est clairement exercé sur ce
question. verrons-nous ce document qui définit sa richesse? nous allons savoir très peu de temps.
c'est quelque chose qu'il va faire si il passe par la course à la présidentielle.
>> Je ne crois pas qu'il va le faire du tout. je serais choqué. nous allons voir si donald
peut nous choquer. nous avons eu? une autre grande partie de l'interview à propos de Trump University. il est
grande. Je veux courir ça et revenir.
>> Pourquoi avez-vous appeler cela une université?
>> Nous ne savons pas, il y avait des règles et des règlements sur l'appelant une université.
>> Vous n'avez pas vérifier cela?
>> Nous aurions probablement qualifié. si nous n'avons pas, c'est très bien. nous dhanged le nom.
Personnes >> verser de l'argent à vous entendre?
>> Ouais, ils paient de l'argent. je suis censé le faire gratuitement?
Personnes >> payer jusqu'à 35.000 $ pour les séminaires d'or.
>> Qu'ils ont fait. il ya très peu de problèmes avec les universités atouts. nous avons eu un ou deux petit
poursuites sur des milliers de gens qui sont allés à travers elle. l'autre en Californie. procès petits.
>> Juste un peu de procès. il a été impliqué dans des procès petits.
>> Ce n'est pas une véritable université dans le sens que vous et je le comprends. c'était une série
de séminaires. la première chose que l'on vous demande de le faire en fonction des élèves est le
limiter sur votre carte de crédit pour $ 35.000 dwlars de sorte que vous pouvez vous permettre les séminaires d'or pour apprendre
comment devenir un millionnaire. réglementation des États reçu des plaintes à ce sujet. il ya un recours collectif
procès avec les anciens élèves. comme nous l'avons signalé, le bureau du procureur général du Texas a ouvert ses portes
jusqu'à une enquête sur d'éventuelles pratiques commerciales trompeuses contre atout université et
il est tombé après avoir dit le bureau du procureur général de l'Etat, ils cesseraient de faire des affaires
dans le Texas. ils ont abandonné l'texas entièrement.
>> Bien. michael rester avec nous. je veux apporter Richard Wolffe de parler à ce sujet,
aussi. richard, grand vous avoir ici.
Merci >>.
>> Deux des gars à qui je parle le plus long de ma carrière. richard, nous parler de la politique
implications ici. le principal argument de vente d'atout est que je suis un grand homme d'affaires. s'il ya
problèmes qui,? y at-il des problèmes avec sa crédibilité en tant que politicien?
>> À toute personne raisonnable, mon entrevue avec la savane, il n'a pas une entreprise
record. ce n'est pas sa principale plate-forme. la plate-forme principale est d'être scandaleux et parler à
cette partie du parti républicain qui veut quelque chose de plus extrême. ils veulent plus de changement
et pas moins de changement. le plus scandaleux qu'il est, plus il est attaqué par des journalistes, le
mieux c'est pour lui. ce n'est pas une question de crédibilité. il s'agit de savoir qui peut dire le plus impressionnant
choses qui parlent de ce sentiment de douleur et de course qu'ils ont. républicains à demander
eux-mêmes, ils veulent être comme les démocrates étaient en 2004? veulent-ils sortir avec quelqu'un
comme doyen et de se marier kerry ou un bâton avec quelqu'un comme doyen? si elles collent avec le doyen, donald
Trump est un avant-coureur d'un an à partir de la nomination ou de mois à partir de la mise en candidature.
Les électeurs républicains >> ne sont pas toujours profondément attaché aux faits. ici les faits sont quelque chose
ils seraient gênés par. si vous regardez son dossier, il avait des opinions très libérales.
taxe énorme sur les riches. sur les plans de sauvetage, il a pensé bâche valait un coup, henri
paulson devriez obtenir un a et ben nan par clé doit avoir ac plus et les plans de sauvetage auto
étaient houle. la partie de thé ne peut pas être heureux à ce sujet.
>> Eh bien, ils ne sont pas. bien sûr, nous avons trouvé dans les dernières semaines qui éclipsent est prêt
de dire quoi que ce soit. en fait, la position d'origine, il a une raisonnable était président Bush
position. paulson était brousse secrétaire au Trésor et de la politique travaillé. pas ce que vous obtient le
nomination ou d'attention. vraiment, il a été propulsé en dehors de l'intérêt des médias? par
aller après le certificat de naissance, remettre en cause les rêves. ce n'est pas grave ce que la politique
position, qu'il soit cohérent, il ne prononce à la rage là-bas? 15%, 20%
du parti républicain. pas la majorité du parti républicain, dans un multicandidate
domaine. il vous met en avant-coureur. nous avons eu beaucoup de sondages à ce sujet. le dernier en date,
il est troisième à 13%. il n'est pas mauvais. il a été à la tête de certains sondages. la question
tout le monde se pose, est ce mec pour de vrai? est-ce un spectacle pour attirer davantage l'attention de la
Nom atout ou il ya une chance réelle qu'il va courir ici?
>> C'est drôle. après cela, comme vous pouvez le voir interview souvent controversée, il m'a invité
à son bureau, à l'étage, un étage au dessus et je voulais parler de politique et a demandé ralph
reid qui il a interviewer pour devenir un directeur de campagne. je l'ai souligné, il a travaillé dans le chrétien
coalition. il a dit que ce serait bien dans l'Iowa. tony, un sondeur qui il a parlé d'.
je dois dire que, même si je sais qu'il ya beaucoup de scepticisme là-bas et pour de bon
raison, je pense qu'il prend ce assez loin. Je pense que c'est une raison pour laquelle vous voient de plus en
nervosité de la part des professionnels de républicains comme Karl Rove. c'est pourquoi il est sorti avec
le commentaire d'une candidature atout serait une plaisanterie. ils ne veulent pas d'atout absorbant tout l'oxygène.
>> C'est une bonne idée. après l'entrevue, il veut vous parler. il est un gars incroyable.
il est sérieux. obtenir avec tony signifie qu'il devient sérieux. richard, la dernière question
pour vous, très rapide, comment est ravie de la maison blanche de cette évolution?
>> Ce n'est devancé que par sarah palin. soit dit en passant, assurez-vous qu'il ne vous demande pas de lever
votre limite de carte de crédit? vous montez à son bureau. la maison blanche aimerait
cela se produise. ce n'est pas la façon de gagner du terrain en Amérique centrale. il polarise la
parti républicain dans son ensemble, en tant que marque. rove karl sait si il va amasser des millions,
il a besoin de davantage de candidats respectables, des perspectives plus réalistes pour gagner. il a essayé de le faire
la même chose avec Christine O'Donnell. qui n'a pas fonctionné non plus. Karl Rove ne va pas chasser
qui provient du parti. ils vont aller pour le plus extrême, candidat moins éligible.
il parle de comment ils se sentent, à nouveau, les 15% à 20% ce qui pourrait être suffisant dans ce
course.
>> Micro, une grande interview là et Richard Wolffe, merci à vous deux.
>> Merci.