Tip:
Highlight text to annotate it
X
Je suis accompagné aujourd'hui Emory Emory le réalisateur producteur auteur et animateur de l'
Podcast sceptique vôtre et le ardent une fiesta
euh ... Emory vous êtes vraiment bon à ce genre d'analyse sur une partie de l'
erreurs qui sont un peu implicite dans certains des arguments que nous entendons de la
lutte contre la foule de l'égalité du mariage alors je veux que tu me prennes dans cette étape par étape
et là où je veux commencer est une de mes choses préférées qui sont le glissante
arguments de pente que l'on entend des personnes qui s'opposent à l'égalité du mariage afin de prendre
moi à travers la logique est que vous le voyez ou le manque de logique de ces arguments
bien euh ...
Je n'aime pas le mot pente glissante sont susceptibles de retarder ou quelle est la prochaine
inepties ne sont pas exactes
vérité
savons pas encore si elles vont bien, nous n'avons même pas je pense que nous pouvons appeler un non-sens
ouais ii pense qu'il n'est pas fait obstacle tristes
euh ...
à moins que montrer le r_d_ si nous parlons euh ...
Le attribuer de Detroit revient beaucoup
parce que vraiment qui est derrière cette suppression
sont les gens religieux c'est là que le problème vient d'
l'argument selon lequel vous ici
Propose à vendre vendu recherche en Irak et la personne de dans cette journée et l'âge
disposés à faire un tel sous votre argumentation
euh ... est ce que des collations vous savez que je veux dire
euh ... ii ont fait ami d'un ami qui est un croyant dans mon studio et il
dit ce collations des animaux et quand quand les gens disent que me jour que iii
juste
réponses à Miami dérouté indisciplinés injustes toujours le même
et qui est
walter sans logique
alors nous devons revenir
et nous devons savoir
dans le mariage devrait être abolie
parce que
en ce que la logique
si vous faites mariage légal Quelle est la prochaine
sacs épousent
et c'est la logique
et il ne tient pas toute l'eau que vous avez à faire le calcul sur l', et encore plus un
encore plus spécifiquement le droit que
la seule raison pour laquelle quelqu'un avec suggèrent même
deux hommes se marier parce que nous avons ce qui est considéré hétérosexuels
mariage si vraiment ouvrir cette porte
est vraiment le début de cette pente glissante est en lui, mais je ne pense pas
quiconque est prêt à revenir en arrière et et se débarrasser de cette
boise vous savez évidemment je ne pense pas que le mariage devrait être une partie de leur
liberté doit être quelque chose que nous tenons tous à être très importante et le
liberté pour obtenir mary avec cérémonie religieuse tout et tout
euh ...
règles de votre client, il doit absolument
euh ... étant placées
Je préfère encore la liberté est
le fondement sur lequel nous avons soi-disant aux États-Unis
que ce soit et ensuite
alors pourquoi pourquoi tant de
socal prompts à rejeter
ce sont nos clients la liberté fondamentale que je ne comprends pas dans parler
son truc de liberté et je sais que vous dire que l'argument à faire, c'est la liberté
argument de droit c'est que c'est cette question des droits civiques et de la liberté et ce qui est
fascinant de cette
c'est que nous avons parlé récemment sur la façon dont Bill O'Reilly
Je ne pense pas qu'il était euh ... Je pense que ses motivations étaient fonctionnent pas, mais ce qu'ils étaient
tout déchirer vos motivations, mais cela étant dit Bill O'Reilly et dit écouter
la foule de la qualité de libération conditionnelle
a fait de cette question de la liberté et des droits civils
et quand vous faites cela, il est très difficile d'argumenter contre que maintenant je ne sais pas si
le faible Riley croit que c'est vraiment une liberté de l'émetteur ou pas, mais ce n'est pas grave
parce qu'il reconnaît que quand vous avez compté dans ce sens ils sont pas vraiment de
opposition à l'égalité du mariage est que
Eh bien, je n'ai jamais pensé que je dirais oui mais je vais juste titre on ne peut plus juste et
C'est pourquoi notre admiré, il est
personne
quiconque veut
donner homosexuels l'égalité des droits ne devrait jamais faire un argument autre que le
argument de la liberté et voici pourquoi quand vous faites l'argument concernant Disons pour
exemple choix
l'homosexualité est un choix personne euh ... que je euh ... Je suis ami avec Will
en désaccord avec cela, c'est un fait vrai que le fait
est
euh ... quelque chose que les gens peuvent choisir de le faire, c'est aussi
génétique nous prenons
Et je pense que c'est personne précise que je sais euh ...
n'est pas d'accord avec cette idée ou que je suis ami avec
Mon mars à vos amis
comprend que la génétique impliqués
euh ... comprend également le choix de la sexualité à la fois de ces choses dans mon
opinion est vrai, mais vous avez été à la hauteur, c'est que celles-ci je pense qu'ils vont être source de confusion
pour une partie de mon public
Eh bien, vous dites qu'il ya un choix à faire
c'est la tique du choix engagés dans une relation gay ou hétéro ou pas, mais
vous ne dites pas qu'il ya un choix quant à savoir qui vous êtes attiré par vous
non, je ne suis pas ok ok j'ai rencontré avec lui
en disant deux d'entre eux étaient vrai que c'est quelque chose que vous n'entendez pas très souvent
il
si les deux sont vrais il ya des gens dont la sexualité sur l'un des de l'enregistrement
il ya de bonnes sexualité bonnes rencontres sexuelles des gens dont sexuelle euh ...
expression
Si l'on intérêts de baseball il ne fait aucun doute que je pense que j'étais
câblé pour la plupart au foie acte hétérosexuel
euh ... mes philosophiques euh système de croyance ...
me permet de comprendre que
Je n'ai pas à
J'ai le choix et personne d'olive dans les yeux et leur dire
vous ne l'obtenez pas pris quand ma liberté de choix, je pense qu'elle a utilisé pour
ce que je veux avec des illustrations de qui que ce soit c'est un fait
vous ne pouvez pas discuter avec les homosexuels Ido qui a choisi le milieu de la question de la santé sexuelle
actes
aussi horrible état tout ce que vous connaissez des gens vers le bas afin que l'argument de choix
comme c'est précisément leur choix l'autre argument que nous pouvons
nous pouvons réellement l'expression du gène joue un rôle dans cette dépit d'être peut arguer
contre ce retour
à qui est vrai
voici le problème
ce ne sont pas les points sur lesquels ils ont elles doivent être discutées aber
parce que quand il revient à dire que nous ne sommes pas libres
sommes-nous pas pour vous david
nous vivons dans la planète du libre
un complexe identifié répondre simplement
comme n'importe qui soutiennent
et l'autre point de vue
l'accélération et l'un des meilleur de l'impasse et de leur argument selon lequel
vous blesser vous savez ce que
si vous appelez un choix de vie qu'ils ne sont pas
depuis quand avons-nous preuve de discrimination envers les choix de vie de toute façon droit barbie
en disant hey c'est bien de personnes discriminées
nous pourrions également dire il ne faut pas embaucher des gens qui
aura euh ... qui y mourut cheveux droite que je veux dire c'est que la semaine
nous pourrions prendre cet argument et même si c'est complètement scientifiquement
sans fondement dans la façon dont le droit essaie de canapé, il ce n'est pas encore une base
pour discrimination si vous prenez l'argument de la liberté qui est ce que vous êtes
suggérant
causent arguments de la liberté de législateur rôle '
vous euh ... vous êtes obligé de ceux qui plaident contre elle
euh ... être sont généralement
et sur la presse
nous avons parlé avec Emory Emory producteur réalisateur auteur plupart des
Podcast sceptique vôtre et un pianiste Arden
ameri plaisir de vous avoir sur aujourd'hui thanks so much
mais liés aux voyages