Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mis en ligne par Anonymous Montpelllier Un grand merci au travail colossal fourni par AnonUtopiaTeam pour la traduction
Il était 6h du matin,
on frappa à ma porte,
vraiment très fort,
J'ai pensé que mon père s'était enfermé dehors ou quelque chose comme ça,
donc j'ai ouvert...
lampes torches,
gillets pare-balles
on m'a tiré dehors dans le froid
alors que j'étais en pyjama,
c'était pas drôle
Ils avaient l'air très surpris par l'ironie et la combativité
De l'adolescente en colère qu'ils avaient sorti du lit
Je ne sais pas si c'est parce que j'avais 19 ans ou que j'étais une fille
Mais ils ne s'attendaient pas... à ça
10 000 gamins en colère, quels qu'ils soient...
Ils foutent vraiment la trouille à certaines personnes ces temps-ci,
quels que soient leurs pouvoirs, et c'est pour ça qu'ils enquêtent,
C'est pour ça que je suis mise en accusation.
Parce qu'entre le 6 et le 10 décembre, 10 000 personnes en colère
ont montré au gouvernement que leurs règles, leurs idées,
que leur point de vue sur PayPal, Wikileaks, le conflit afghan, l'Égypte, la Tunisie, la Libye...
... n'avait pas d'importance,
que leur avis ne comptait plus parce que quelqu'un bottait des culs sur Internet
NOUS SOMMES LÉGION Histoire des hacktivistes
Un groupe de hackers anonymes revendique ce soir avoir fait tomber
le site de la Cour d'Appel Fédérale de San Francisco cet après-midi
Ils ont bloqué les serveurs de senate.gov, HBGary,
Sony annonce 150 millions de dollars de dommages.
Ce soir, beaucoup de fichiers confidentiels peuvent être dans n'importe quelles mains.
VISA, MasterCard, la situation de PayPal.
Les criminels qui ont piraté les emails privés de Sarah Palin
Les Anonymous disent que l'Église de Scientologie est un groupe de bigots cyber-terroristes.
Les Anonymous et le groupe appelé LulzSec semblent vouloir prouver quelque chose.
Les Anonymous étaient comme ce grand garçon, fort avec une faible estime de soi,
qui soudain donne un coup de poing dans le visage de quelqu'un et se dit :
« putain, je suis vraiment fort ! »
Ils s'appelaient eux-même le « vrai patron » d'Internet,
et prouvaient parfois qu'ils l'étaient vraiment.
Si vous voulez porter atteinte aux libertés sur Internet,
vous avez intérêt à faire gaffe.
Ils sont un peu comme les gros bras de l'activisme.
Il y a un côté rude chez eux, c'est aussi une raison pour laquelle
ils suscitent autant d'amour et de haine chez les gens.
Ils représentent une forme de liberté chaotique.
Des individus jeunes, anonymes, sans visages, ont un impact géopolitique.
C'est à la fois exaltant et terrifiant de réaliser cela.
Ça dépend de comment le pouvoir est exercé.
Nous sommes légion
Nous n'oublions pas
Attendez-vous à nous.
On se bat pour la liberté,
pour la liberté d'expression,
Le pouvoir du peuple,
leur capacité à protester contre leur gouvernement,
pour défendre leurs droits.
Pas de censure en ligne, mais aussi dans la vraie vie.
Nous avons des membres dans toutes les strates de la société, dans le monde entier.
Nous n'avons pas de dirigeants, une voix, pas de voix individuelles.
Nous ne montrons pas nos visages, nous ne donnons pas nos noms.
Nous parlons comme un seul, c'est un collectif.
Bon timing.
J'aimerais vivre dans un pays
où le gouvernement a peur de ses citoyens, pas l'inverse.
Beaucoup d'Anonymous se cachent aujourd'hui par peur des représailles du gouvernement.
On nous a qualifié de beaucoup de choses : de n'être pas patriotes...
... qu'on était juste une horde de gamins se réunissant chez nos parents.
On m'a appelé terroriste
on nous a traité de gamins, de cyber-brutes, de hooligans,
parfois ces mots ne sont pas tout à fait injustes,
mais c'est un mouvement politique sérieux.
Personne dans la majorité ne semble se rendre compte
que c'est dans la capacité des Anonymous à être n'importe quoi que réside leur pouvoir.
Les Anonymous sont un réseau de centaines de personnes très impliquées,
aux talents et aux objectifs très divers, qui interagissent chaque jour différemment.
Ils sont un peu comme un prisme, un kaléidoscope,
Ils ont beaucoup de facettes et de côtés.
Bien sûr, si vous passez assez de temps avec eux,
vous commencez à percevoir des motifs qui ne sont pas aléatoires.
cette multiplicité de facettes est très riche, elle va du très léger au très très sérieux.
Bob Dylan chantait :
« Pour vivre hors la loi, il faut être honnête. »
Ce qu'ils font n'est peut-être pas correct, techniquement ou légalement,
Mais au moins, à leurs yeux, ils le font dans un but éthique.
Ils savent ce qu'ils font, partagent une éthique, se consacrent à dévoiler et humilier les « chefs »,
tolèrent très peu le mensonge et ce qu'ils pensent être le diable
dans les structures de pouvoir démesurées.
Ils partagent information, outils et techniques,
et à vrai dire, ils passent du bon temps.
La culture hacker, telle que nous la connaissons, vient d'un endroit.
C'était au MIT, en particulier au club de modèles réduits ferroviaires,
« Tech Model Railroad Club » (TMRC)
Le hacking débuta par des farces,
quand les gars du MIT mettaient une Volkswagen sur le toit d'un immeuble,
et que les gens voyaient la voiture en se réveillant.
Ou quand ils mesuraient un pont avec le corps de quelqu'un, Brian je crois,
le pont de Charles River mesurait 822 Brians.
Le hacking commença par ces choses amusantes,
et se déplaça dans l'ingénierie et les communautés informatiques.
C'est spirituel, ce sont des farces.
Fondamentalement, Microsoft et Apple ont débuté par des crimes informatiques.
Bill Gates a volé presque tout pour MS-DOS.
Steve Jobs fabriquait des boites pour arnaquer les opérateurs téléphoniques.
J'ai toujours vu le hacking implicitement politique.
Que ce soit conscient, explicite ou pas,
ils prennent position sur comment on devrait traiter l'information.
Quelques années après la parution de mon livre,
une personne que j'y évoquais, Richard Stallman,
exprima une position explicitement politique sur les logiciels.
Pour lui, les logiciels devaient être libres.
Qu'elle soit juste ou non, il y a là une volonté politique.
Je suis Chris Wysopal, membre du LOPHT.
On ne se considère pas comme un groupe de hackers,
plus un laboratoire d'idées.
Le mot « hacktivisme » a été inventé par un groupe appelé :
« Le Culte de la Vache Morte ».
Le LOPHT avait avec eux des relations intéressantes.
Certains étaient d'ailleurs dans les deux organisations.
Les recherches sérieuses étaient attribuées à LOPHT,
et les blagues acrobatiques au Culte de la Vache Morte,
qui était une sorte d'organe de propagande.
Ils avaient un ministre de la propagande,
des joyeux farceurs de haut niveau.
L'un d'entre eux inventa le terme « hacktivisme »
en voyant le groupe écrire un programme
qui permettait des communications sécurisées
malgré la surveillance d'un gouvernement.
Le principe était vraiment la liberté d'expression,
tout le monde devait pouvoir accéder à Internet, communiquer, publier,
surtout dans des pays aux régimes répressifs,
où on pouvait vous faire taire à jamais si vous étiez opposant.
« Hacktivisme » désigne souvent une activité politique
où la technologie est utilisée pour aider les défenseurs des droits de l'homme,
c'est une proche définition du terme.
C'est en général légal, l'assistance technologique pouvant parfois enfreindre des lois locales,
mais d'autres formes d'actions, protestation, dissidence, désobéissance,
repoussent clairement les limites de la loi, cherchent à la violer pour protester,
ou sont simplement transgressives.
Comme dans l'activisme traditionnel,
Cela va de l'occupation ou des piquets de grève,
jusqu'au « tree spiking », verser du sable dans les engins de construction,
enfin, du vrai sabotage.
C'est la même amplitude de modes d'actions pour l'« hacktivisme ».
Une bonne introduction est ce qu'on appelle les « occupations virtuelles »,
qui utilisent la tactique de l'attaque par déni de service.
Le déni de service (DoS), depuis très très longtemps,
est comme si, pour une raison quelquonque, vous vouliez perturber un service de bus.
Vous pouvez rameuter un millier de personnes, monter tous dans les bus,
et ainsi empêcher les autres de monter dans le bus.
C'est simple, vous arrêtez d'essayer de le visiter,
et le site revient sans dommages permanents.
Cette tactique a été utilisée par énormément de groupes.
Le plus célèbre est probablement l'Electronic Disturbance Theater.
Un autre cas très intéressant eu lieu en Allemagne,
des activistes voulait protester contre la compagnie aérienne Lufthansa
qui utilisait ses avions pour expulser les immigrés.
Ils ont bloqué le site,
et les tribunaux allemands ont conclu que c'était une forme légitime de protestation.
Il y a aussi parfois une saveur d'anarchie,
de la résistance à l'autorité,
à ceux qui imposent des manières de penser ou de se comporter,
perçus comme une conséquence de la révolution numérique
entre les mains des gens au pouvoir :
hacker au nom de la droiture pour redresser les torts causés au monde.
Un Don Quichotte, lance baissée sur son cheval, ou plutôt son cannasson,
s'élançant vers les moulins à vent de la vie moderne.
Le mouvement des Anonymous a grandi sur « 4chan »,
un simple site web où, pour l'essentiel,
on peut publier des images sans donner son nom.
quand on regarde 4chan, on est souvent surpris
car il ressemble à un site de 1995.
L'idée est simple, vous pouvez poster un commentaire et une image,
avec votre nom ou anonymement.
Il est séparé en « boards » selon différents sujets,
sur l'animation, l'armement...
Il y a un board où on poste juste des images d'origamis,
et il y a le « /b/ board », où tout est permis.
La première fois qu'on va sur « /b/ », le dégoût est presque immédiat,
on y voit toujours quelque chose d'horrible,
c'est repoussant pour beaucoup.
L'idée est de poster quelque chose qui n'aurait jamais du être vu.
La moitié des posts sont là pour faire fuir les gens.
Avez-vous lu « Sa majesté des mouches » ?
4chan et en particulier /b/, c'est pareil, sauf que certains n'ont plus 16 ans,
ils peuvent juste agir comme s'ils avaient 16 ans.
C'est ce qu'on obtient quand on permet de s'exprimer sans aucune restriction,
c'est la somme de l'imagination des gens quand ils créent ensemble sans limitations.
C'est la chose la plus vile, dégoûtante et drôle sur Internet.
4chan fut fondé par Chris « Moot » Poole,
quand il était très jeune, vers 15 ans, au début des années 2000.
Il lança 4chan car il était un grand fan d'animation japonaise.
Chris « Moot » Poole est le plus gentil garçon qu'on puisse rencontrer,
il est petit, délicat, et fait marcher le site le plus écoeurant du monde.
Ce qui m'intrigue avec 4chan, c'est cet aspect ouvert.
C'est brut, non filtré, et ce genre de sites prend un peu la voie des dinosaures.
Ils sont en danger car on va vers les réseaux sociaux.
On va vers une identité fixe, vers une perte de vie privée en fait.
Le « /b/ board » est l'opposé de Facebook,
où vous êtes censés être vous-même, et vous avez des amis.
Dans 4chan, vous n'êtes personne,
et la parole anonyme, si elle peut être horrible, n'est pas seulement ça.
C'est un endroit où les gens peuvent être honnêtes.
Une chose importante dans 4chan est de faire durer longtemps un fil de discussion,
car sinon il disparait, rien n'y est archivé.
Cela incite à publier tout ce qui attire l'attention,
l'humour et le grotesque sont très bons pour ça.
Je préfère être un Anonymous dans une interview, il y a des fichiers sur moi.
4chan est juste un endroit où je suis allé, où j'ai grandi et vécu,
c'est ce que je faisais pour m'amuser.
Il faut avoir la peau dure pour l'apprécier, mais tant que vous n'êtes pas offensés,
ça peut devenir cool et créatif.
Le plus intéressant est de regarder évoluer les « memes ».
Un jour, un truc est posté, et une semaine après, il y a 50 000 dérivés.
Un « meme » est comme une idée, un gêne dans le domaine de l'idée.
Les plus gros « memes », qu'on connait tous et qu'on aime,
les « lolcats », vous savez, des chatons faisant des trucs drôles,
proviennent de la mise en culture dans cette boîte de Petri : 4chan et le /b/ board.
« Dites-le publiquement et vous êtes fous »
Prenez un meme des 6 dernières années, je vous parie qu'il a démarré sur 4chan.
ou en tout cas une de ses premières variations.
Je trouve que c'est le meilleur paturage pour la culture d'Internet.
4chan est aussi très connu pour ses « trolls ».
« troller » est un art, ça consiste à énerver votre interlocuteur le plus possible,
sans aucune autre raison que votre amusement.
Peut-être pour illustrer un avis, mais surtout pour s'amuser.
Pour eux, c'est drôle qu'on pense qu'Internet soit une chose sérieuse.
Dans ce cas, c'est le boulot des Trolls de leur pourrir la vie.
L'idée des Anonymous vient d'une blague.
Quelqu'un suggéra : « et si l'ensemble de 4chan et /b/ n'étaient qu'une personne,
« et si c'était juste un type appelé Anonymous, assis quelque part,
« et que vous lisiez les posts d'un seul type ? »
Et ça ressemblait à ça, vue de l'extérieur,
on ne peut pas faire la différence.
Fox News a fait un célèbre sujet dessus.
Ils s'appellent « Anonymous », des hackers sous stéroïds,
ils prennent le web pour le jeu vidéo de la vie réelle,
virant des sites, envahissant des comptes Myspace,
perturbant des vies innocentes, et si vous contre-attaquez, attention à vous.
Menaces d'un gang de hackers qui s'appellent « Anonymous ».
J'avais 7 mots de passe, ils les ont tous trouvé.
Les Anonymous ont piraté son site, bourré d'images gay, et sa copine l'a quitté.
elle pensait que je la trompais avec des mecs.
Autant que je me souvienne, ils ont fait des choses pas jolies,
pour rire gratuitement... mais ça fait partie de la culture.
Ils obtiennent du « LULZ », une perversion de « LOL »
qui symbolise l'amusement.
Les Anonymous retirent de gros Lulz de farces aléatoires :
par exemple en mettant le bazar dans un jeu comme « Habbo Hotel »,
cette communauté en ligne où avec un avatar vous vous baladez et discutez.
C'était une version primitive de World of Warcraft, Second Life, etc.
Les gens de /b/ ont envahi le jeu, créé des milliers d'avatars,
Ils avaient cet uniforme de type noir avec une grosse coupe afro, portant un costume noir.
Ils étaient des milliers déambulant dans ce monde,
faisant des choses comme former une croix gammée avec leurs avatars.
Je crois que ce fut un vrai point de départ,
car ils ont vu qu'ils pouvaient utiliser leur nombre
pour faire des choses intéressantes et perturbantes.
On a bloqué l'entrée de leur piscine, et ça les a trop énervé,
c'était trop beau, vraiment magnifique ! Des supers moments !
Ces gamins aimaient grave leur piscine.
Le but était de choquer, parce que c'était stupide de pouvoir le faire
en dessinant simplement un motif sur l'écran.
« Vraiment ? C'est juste ce dessin qui vous rend dingue ?
« Waouh, vous devriez vous recentrer sur la vie,
« ça devrait pas vous perturber »
Barrett Brown, chef du projet PM, travaillant avec les Anonymous.
On infiltrait les « Furries », une sous-culture
qui agace beaucoup de gens sur 4chan, par leur façon d'être.
Un Furry est souvent un homme, 20 ans, qui s'identifie avec les animaux,
souvent attiré sexuellement par d'autres habillés en animaux.
On avait des groupes infiltrés secrètement chez les Furries
Le but de mon groupe, « illuminati/i/illuminati »,
était de faire le plus de dégâts possibles car c'était stupide.
En 2007, alors que j'avais l'air d'être un respectable écrivain,
mon premier livre venait d'être publié, je passais mes soirées sur Second Life,
ce grand monde virtuel, naviguant dans un vaisseau spatial virtuel,
« Faggory Daggory Do » gravé dessus, portant une coupe afro,
balançant des bombes virtuelles et agitant des pénis géants.
je ne me suis jamais autant amusé de ma vie.
Toutes ces organisations en ligne ont un aspect communautaire.
C'est là que les gens ont leurs relations sociales,
où sont leurs amis, où ils sont créatifs.
Ces aspects se retrouvent dans des groupes comme Anonymous,
où les gens font partie de quelque chose de plus grand et peuvent s'y exprimer.
certains mots, certaines phrases, certaines réactions, images publiées...
ont créé un motif qui doit être à l'origine des Anonymous.
Comme trois maçons avec le sens de l'humour, une symbolique commune,
une de leurs joies favorites, enveloppée de pouvoir et de secret,
est qu'ils peuvent se reconnaître par ces symboles :
« Over 9 000 »
« it's over 9 000 ! »
« I lost my iPod », « Mudkipz »,
tout ce qui implique Mudkipz...
Vous avez cette culture bizarre qui se développe partout dans le monde.
Entre fin 2006 et début 2007, changement radical,
au lieu de publier plein de choses ou de dire au hasard
« on va aller pourrir quelqu'un dans les commentaires d'un site »,
c'est devenu plus organisé.
« Bienvenue au Hal Turner Show ! »
Ils s'en sont pris à Hal Turner.
« Je suis discriminé parce que je suis blanc. »
Hal Turner était un néo-nazi très connu en ligne et avait un podcast.
« Je pense que le 14e amendement n'a pas été correctement ratifié,
« et que c'est donc ok d'avoir des esclaves nègres en Amérique. »
quand j'ai entendu parler de lui, il cognait quelqu'un sur 4chan,
juste un gros con contre un utilisateur un peu connu,
on a commencé à le troller pour s'amuser,
on avait moralement le dessus, les gens étaient de notre côté,
mais c'était un putain de nazi,
on peut pas être comme ça dans une société moderne.
Il y a un million de néo-nazis dehors, mais il s'en est pris à notre pote,
on devait prendre sa défense, et en plus c'était un néo-nazi,
une plus grande raison d'être un putain d'enfoiré.
Que ce raciste fils de chienne aille se faire foutre !
J'ai rejoint le groupe : appels téléphoniques,
tchat, discussions sur son site...
« Qui êtes-vous ? D'où appelez-vous ?
« Hola ! C'est Pedro de San Diego !
« N'appelez plus mon émission, sale animal latino ! »
« La fac où je suis a commencé un programme d'intégration,
« ils abaissent les niveaux pour amener des noirs et la diversité sur le campus,
« et d'ici la fin de l'année, ils veulent en amener 9 000. »
C'était un horrible raciste animateur de radio
qui maitrisait bien quand on appelait,
même si les Anonymous l'emmerdaient. C'était très intéressant, un challenge.
Il n'allait pas tomber en miettes, ne plus répondre au téléphone,
il allait gueuler plus fort.
« Je ne vois pas où vous allez avec ça...
« Je crois que Barack Obama est génétiquement incapable de gouverner
« le pays le plus compliqué de la Terre, voilà où je veux en venir.
« Et je crois que c'est en partie à cause de son infériorité raciale.
« C'est assez clair pour vous ?
« Non, vous avez encore changé de sujet.
« Une seconde, vous m'avez demandé... »
Hal Turner n'était pas le premier que les Anonymous ennuyaient,
mais cela devint édifiant.
Ils ont attaqué son site en DDoS,
lui coûtant des centaines de dollars en bande passante,
DDoS, c'est saturer son serveur avec des paquets et de fausses infos,
et on l'a trollé dans la réalité,
on a envoyé chez lui d'innombrables pizzas,
commandé des escorts sur Craigslist,
envoyé des tas de palettes de matériel industriel,
qu'il a du payer au final.
On a détruit sa capacité à financer son émission,
ça l'a éjecté d'Internet.
Ils ont fini par avoir l'aide de vrais hackers, c'était plus des blagues.
Ils sont entrés dans ses serveurs privés et ont trouvé des mails intéressants,
c'était un informateur du FBI, ce qu'il vaut mieux ne pas être,
quand on est de l'aile droite des néo-nazi.
Bien sur, être un informateur du FBI, et avoir ces réactions d'abruti,
ont entâché sa crédibilité dans le milieu nationaliste blanc, quel dommage.
Hal Turner parti, il fut poursuivi pour avoir menacé des juges.
Ça s'est terminé différemment que prévu.
Les gens voyaient ces Anonymous s'attaquer à ce nationaliste blanc :
« on dirait un groupe d'activistes »
En rejoignant les Anonymous, ils les transformaient en activistes.
A suivi une période confuse, les premiers Anonymous
voulaient rester ce ridicule petit groupe nihiliste,
ils étaient en colère de voir la plus terrible chose d'Internet
devenir soudainement une force du bien.
L'objet d'Anonymous n'était pas de gagner cette attention médiatique.
C'est une communauté souvent isolée, discrète,
qui faisait des blagues et créait des contenus,
mais cela changea complètement,
ça leur tomba dessus au début du projet Chanology.
Anonymous devint moins cette culture de la blague,
et plus la première armée d'Internet.
Je suis Mike Vitale, je m'occupe de « Sethdood »
Janvier 2008, Anonymous est fort maintenant,
nous ne sommes plus un mignon petit groupe,
nous sommes des millions et nous veillons.
La Scientologie arriva avec une grande cible sur eux,
une vidéo de Tom Cruise, à destination interne,
sur les secrets de la scientologie.
« Quand on est scientologue, qu'on passe devant un accident,
« ce n'est pas comme pour tout le monde,
« vous devez agir, car vous savez être le seul à pouvoir vraiment aider »
« Vous êtes le seul à pouvoir arrêter les mauvaises choses »
ce fut largement ridiculisé en ligne.
ça circula comme une trainée de poudre.
« Ce n'est rien pour moi de briser une vague, »
« c'est juste : whooo ! »
Ils ont trouvé ça drôle et dingue.
L'Église de Scientologie est passée en mode juridique,
ont menacé des sites de procés s'ils ne retiraient pas la vidéo.
Les scientologues ont tout de suite publié un DMCA (Millenium Copyright Act).
Avec, on peut supprimer son contenu illégalement posté sur les sites vidéos.
Les scientologues ont la cote sur Internet,
toujours à brutaliser juridiquement ceux qui les emmerdent.
Ils ont encore essayé mais là, les Anonymous les ont vu :
« Oooh, vous avez déconné les mecs, vouloir censurer notre Internet. »
Genre, êtes-vous en train de vous foutre des Anonymous ?
Faut pas faire ça...
Gregg Housh et d'autres ont décidé d'utiliser les Anonymous pour cibler les Scientologues,
quelques uns ont posté sur 4chan :
« hé, on devrait mettre cette vidéo sur d'autres sites »
J'ai participé à ce fil de discussion,
en infiltrant les comptes et tout, on a récupéré la source de cette vidéo,
et on a commencé à la poster...
La rapidité de suppression des vidéos était surprenante,
les avocats et les plateformes vidéo semblaient en contact direct,
ça prenait quelques minutes avant que les vidéos soient retirées.
On se disait : « mince, ça a foiré »
Mais avec l'effet Barbara Streisand, la vidéo s'est retrouvé partout.
Partout où on regardait, on tombait dessus.
Gawker, site pour lequel je travaillais, fut le premier à la mettre en ligne,
la bataille juridique avec la Scientologie fut énorme.
Un type rejoint le chan et nous dit : « regardez sur Gawker. »
On va voir... il se passait un truc bizarre,
cette grande entreprise médiatique avait la vidéo sur leur page d'accueil,
avec un commentaire dessous déclarant qu'ils en avaient marre de ces abus.
On s'est demandé : « dans quoi on s'est fourré ? »
La Scientologie est une cible intéressante,
c'est le négatif parfait des valeurs des geeks et des hackers,
à plein de niveaux différents : science fiction, propriété intellectuelle,
liberté, science et technologie, c'est très fermé, propriétaire.
En quelque sorte, si vous aviez une machine à inverser la culture,
et que vous y mettiez les geeks et les hackers,
vous auriez quelque chose proche de la Scientologie.
C'est agressif, il y a un vrai plaisir à attaquer sa parfaite Némésis.
Ce qui nous a motivé, c'est leur façon de traiter ceux qui les critiquaient.
Quiconque disait du mal d'eux était automatiquement un criminel,
un fou ou un drogué... voilà leur mentalité.
« Si vous dites du mal de nous, on vous emmerdera de la pire des façons »
Ça nous inspirait un profond dégoût.
C'était un gros problème, LE gros problème,
son caractère de censure, la présomption de cette religion,
qui venait sur notre territoire nous dire ce qu'on pouvait poster ?
Non, jamais, qu'ils aillent se faire foutre.
Ceux qui connaissaient les Anonymous se disaient :
« Une guerre contre la Scientologie ? Ça va être très intéressant. »
Surtout avec ces deux groupes bizarres.
Je suis un Anon' depuis longtemps, ils peuvent être très étranges.
On aime des trucs bizarres, vraiment pas normaux,
La Scientologie est aussi très bizarre,
beaucoup de trucs dingues.
On se disait : « regardons ces deux attardés se battre, »
« ils vont y laisser leurs frocs, »
« tout le monde va se faire mal, ça va être hystérique. »
Avec tous ces gens déterminés, cette infrastructure de guerre,
Avec d'autres Anon' on s'est dit : « bordel, on va tous s'y mettre, »
« foutre la pâtée à la Scientologie »
C'est alors que 4chan s'est lancé dans la bataille.
Ils ont commencé à troller l'Église de Scientologie,
saturant leur hotline, commandant des pizzas.
On partageait tous les numéros de fax qu'on trouvait,
on envoyait des pages noires pour gaspiller leur encre.
J'essayais de les appeler, leur ligne était occupée, occupée, occupée...
leur ligne principale, le 800, la hotline dianétique,
était innaccessible, les Anon' l'avaient complètement saturée
en disant des conneries,
en les appelant et les gardant en ligne.
« Qu'est-ce qu'un Elrond ? »
« Comment dianétiquer mon visage ? »
Ils ne s'attendaient pas à ça.
Je suis Brian Mettenbrink,
j'ai toujours aimé tout ce qui est technique, mécanique, scientifique.
Les ordinateurs font ce qu'on leur dit, ils ne font pas de trucs bizarres
à moins de leur demander, j'ai toujours aimé ça.
Ils sont parfaits en quelque sorte.
J'étais sur 4chan par hasard, et j'ai vu un post sur la Scientologie,
commencé à regarder et me suis dit : « tiens, c'est pour une bonne cause, »
« je vais le faire. »
Les Anonymous ont développé un outil d'attaque DoS distribuée
appelé Low-Orbit Ion Cannon, le nom est tiré d'un jeu vidéo.
C'est ce qu'on appelle une arme de fin de jeu dans Red Alert.
Il suffisait de suivre les instructions pas à pas.
J'ai téléchargé légalement un logiciel à usage gratuit,
j'ai suivi le mode d'emploi, tapé www.scientology.org
et appuyé sur « Go ».
Ça dit à scientology.org d'envoyer leur site sur mon ordinateur,
environs 800 000 fois dans le week end.
Je suis presque sûr que j'ai fait tomber le site deux fois.
Cet outil, c'est Low-Orbit Ion Cannon, qu'on appelle aussi LOIC.
Je ne viole pas la loi en utilisant cet outil contre mon ordinateur,
127.0.0.1 est une adresse locale,
Mais bien sûr, si j'attaquais un site important, je violerai gravement la loi,
tout en étant facilement traçable.
Il suffit de rentrer le site, vérifier l'adresse IP,
s'assurer que les réglages sont bons, appuyer sur le boutton, et c'est parti.
Je pensais faire quelque chose qui compte, tout seul et sans sortir de chez soi.
On suit les instructions devant l'ordinateur,
en s'engageant pour ce en quoi on croit.
On fait entendre sa voix, pour un monde meilleur.
Il fallait qu'on fasse une vidéo.
« Bonjour dirigeants de la scientologie, nous sommes Anonymous. »
Quand la vidéo apparu le 21 janvier,
c'est une des premières fois qu'ils se présentaient comme Anonymous,
comme un mouvement,
ils déclaraient qu'ils allaient détruire l'Église de Scientologie.
Cette vidéo changea tout.
« Nous sommes Anonymous, nous sommes légion. »
« Nous ne pardonnons pas, nous n'oublions pas. »
« Attendez-vous à nous. »
Comme si un ordinateur disait qu'il allait vous mettre une raclée.
Cette seule vidéo nous a galvanisé, c'était un moment d'innovation,
l'activisme sur Internet, tel qu'on le connait, était né.
La vidéo disait : « c'est fini ».
Vous ne pourrez plus harceler les gens jusque chez eux, en toute impunité.
Vous ne pourrez plus vous contenter d'une lettre d'intimidation
aux journalistes qui écrivent des trucs qui vous plaisent pas.
C'est fini.
Faites ça et les Anonymous frapperont plus fort.
La vidéo Appel aux Armes disait de descendre dans la rue,
devant chaque édifice scientologue.
« Le 10 février, Anonymous vous invite à participer à un acte solidaire, »
« à brandir la bannière de la liberté, »
« des droits de l'homme, de la famille, »
« protestez devant les centres de scientologie du monde entier. »
Vous voyez le consensus se former, ça va se produire.
Alors on a fait la vidéo Code de Conduite :
n'apportez pas d'armes, habillez-vous correctement,
masquez vos visages, sinon ils vous poursuivront.
« Règle 17 : couvrez votre visage »
« pour ne pas être identifiable par des ennemis. »
La Scientologie a un passif de harcèlements,
d'actes horribles contre leurs détracteurs.
Il vaut mieux cacher son identité, les peurs des gens sont légitimes,
ils ne veulent pas être harcelés, se mettre eux et leurs familles en danger.
Bon, on va mettre un masque,
quel est le seul qu'on connaisse ou qui nous a amusé ?
C'est celui de Guy Fawkes, du film « V pour Vendetta »,
avec cette scène de fin où tout le monde le porte,
très réminiscent de comment les Anonymous se voient.
On voulait que l'anonymat s'incarne dans la vie réelle.
Le masque de Guy Fawkes était le plus naturel.
C'est l'idée qu'aucun n'est aussi cruel que nous tous ensemble.
Cette foule massive d'Anonymous va attaquer un truc plus gros et gagner.
Même en ayant vu la vidéo, d'accord, mais qui va faire ça ?
Qui va s'engager ?
Les gens vont vraiment sortir de chez eux ?
On était atteint je suppose par le stéréotype
d'être une communauté Internet de nerds,
trop effrayés pour quitter le sous-sol chez leur maman.
Je pensais que peut-être 15 dans chaque ville sortiraient,
porteraient un peu leurs masques et s'en iraient.
Personne pensait qu'ils viendraient.
C'est moi sur le chemin
J'ai pas dormi
Je suis très fatigué
Je me rappelle être allé au parc très tôt ce matin-là,
Je pensais que c'était une mauvaise idée,
fumant une cigarette en regardant autour
où ils sont tous ?
y a personne
Donc je suis assis à Bryant Park,
attendant que les autres Anons se montrent,
merde, je vais être le seul dans le parc ?
On va marcher vers la Scientologie à 6 ou 7 ?
C'est l'échec du but de tout ça, vu qu'ils pourraient me repérer.
Je me suis levé, commencé à marcher,
et j'ai vu un tas de ballons verts par là-bas.
De l'autre côté du parc, il y avait dans les 200 personnes,
des masques de Guy Fawkes partout : bordel de merde, c'est énorme !
on est sacrément nombreux, c'est vraiment super.
J'avais aucune idée du nombre avant qu'on commence à bouger.
Et c'est devenu plus gros
Je me souviens en traversant Times Square, c'était tous des Anons
Il y avait dans les 1000 personnes par minute qui traversaient,
partout où je regardais, je voyais des symboles Anons.
C'était sauvage, vraiment sauvage.
On commençait à être nombreux
À Sydney, on pensait qu'ils seraient 50.
Avant 10h, l'heure prévue, ils étaient déjà 50,
et d'autres continuaient d'arriver en marchant dans les rues,
deux heures après... je me suis couché à 1h tu comprends.
Du côté de Sydney : Waouh, ils sont 250
Les estimations des flics sont encore plus hautes
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Adélaïde, Perth et Melbourne, plus de 200 dans chacune d'elles.
Plus de 1000 en Australie
La prochaine manif était à Tel Aviv,
où venait d'ouvrir un premier bâtiment scientologue.
Palestiniens et Israëliens portaient leurs drapeaux,
et à un moment, ils les ont échangé, chacun tenant celui de l'autre,
c'était génial.
J'ai appelé Briternon à Londres : - hé, comment c'est là-bas ?
- tu viens de te lever ?
- Oui, pas encore allumé l'ordi, j'ai pensé t'appeler
- On est plus de 600 et les flics sont vraiment furax après moi.
Il y en avait des centaines dans les plus grandes villes,
c'était massif
Autour de 300 à Clearwater c'était massif
Autour de 300 à Clearwater
Personne a battu Los Angeles, je crois qu'ils étaient plus de 1000.
Ce qui s'est passé était complètement différent,
des centaines et des centaines fourmillaient dans les rues
C'était un peu écrasant, voire même effrayant, mais dans le bon sens.
On approchait les 10 000, et on blaguait tout le temps,
« over 9 000 ! » un de ces memes
c'était surréaliste, incroyable.
Vous vous appelez comment ?
Nous sommes Anonymous.
On avait une impression de puissance,
surtout après avoir vu ces milliers se montrer,
On possédait le monde.
Vous avez ces Lolcats, et toutes ces choses qu'aimaient les Anonymous.
Et vous regardez un mois plus *** : 10 000 personnes dans les rues,
dans chaque grande ville du monde, qu'est-ce qui avait pu se passer ?
Qu'est-ce qui avait changé ?
Qui avait basculé l'interrupteur ?
Le monde me semblait alors très différent.
On s'est tous rencontré.
Un Anon est sacrément seul, jusqu'à ce qu'il arrive sur 4chan,
il y a tous ces gens qui pensent comme vous,
soudain vous n'êtes plus seuls,
vous êtes avec 500 autres, connaissez les mêmes blagues,
mêmes centres d'intérêt, c'est votre culture,
vous rencontrez enfin les vôtres.
Immédiatement, vous vous sentiez chez vous, si vous étiez un Anon.
On avait tous passé des années au même endroit,
regardant les mêmes images, riant aux mêmes blagues,
on était quasiment des amis sans s'être jamais rencontrés.
C'était très joyeux.
C'est un peu surprenant,
ce ne sont pas seulement des adolescents,
Il y a un mélange, d'hommes et de femmes, plus large qu'on l'imagine.
Tout le monde imaginait Anonymous très masculin,
mais ce n'était pas du tout ça,
il y avait des filles vraiment canon qui sortaient, vous seriez surpris.
Et il y avait beaucoup de types pas bon socialement, assez maladroits.
Ils vivaient chez leurs parents à 23 ans, la moitié étaient vierges.
Je peux vous dire qu'avec ces manifs, il y en a un millier qui ont pris leur pied,
ils auraient attendu pendant des années sans doute sinon.
C'est pourquoi ces manifestations furent aussi importantes,
ils purent rencontrer d'autres Anonymous inconnus,
ce fut le moment de la fin de leur anonymat.
Les scientologues ont essayé de contre-attaquer,
Ils ont publié des choses.
Alors qu'ils disent être pacifiques,
en moins de 3 semaines,
les Anonymous ont encouragé
8139 harcèlements, menaces téléphoniques,
3,6 millions de mails malveillants,
141 millions de hits sur les sites,
10 actes de vandalisme,
22 alertes à la bombe,
8 menaces de mort
contre les représentants de l'Église de Scientologie.
Ils me recherchaient.
Des détectives m'ont retrouvé.
Ils nous photographiaient,
nous menaçaient d'un procès.
Ils suivaient les gens jusque chez eux.
On entendait souvent dire :
« J'ai dû semer quelqu'un dans le métro.
J'ai reconnu des scientologues,
ils me suivaient. »
Ils nous suivaient jusque chez nous,
nous envoyaient des lettres de menaces
pour nous intimider.
Les moyens de pression qu'ils utilisaient,
les mêmes qu'avant Internet,
étaient inefficaces
contre Chanologie.
La plupart des gens
qui recevaient ces lettres
les scannaient
et les affichaient sur leurs murs.
La mienne est dans une boîte,
dans mon placard.
J'ai fait tout ce truc
du Low Orbit Ion Cannon,
et j'ai continué à vivre normalement
pendant à peu près 6 mois.
Puis, le F.B.I. est arrivé.
Ils sont passés chez mes parents,
mais je n'étais pas là.
Deux hommes sont sortis de la voiture,
ont enlevé leurs vestes,
posé leurs armes sur le siège avant
et sont montés nous demander
si Brian était là.
Ils ont dit qu'ils étaient du F.B.I.
et qu'ils cherchaient Brian.
J'ai eu la peur de ma vie.
Mes parents les ont envoyés
chez moi.
Ils sont arrivés et ont dit :
« On aimerait avoir
une conversation amicale avec toi ».
Ce fût la pire conversation
amicale de ma vie.
On s'est installé au salon
et ils m'ont posé des questions.
Je n'avais aucune idée
de la raison pour laquelle
ils étaient ici.
Et finalement,
ils m'ont interrogé
à propos des Anonymous.
J'étais terrifiée.
Mon fils risquait
jusqu'à 5 ans de prison
et 100 000 $ d'amende.
Je ne pensais pas
avoir commis
un acte si grave.
Je croyais qu'ils allaient juste
me réprimander
avec une petite amende.
Alors, j'ai avoué.
Et ça a commencé.
Comme il me l'a expliqué alors,
c'était comme appuyer
sur la touche « actualiser ».
Encore, et encore... 800 000 fois
Cela m'a semblé anodin.
Selon les scientologues,
j'ai été parmi ceux
qui ont fait le plus
de dégâts.
J'ai écopé de la peine maximale :
un an de prison
et un an de liberté surveillée.
Je pense que c'est la sanction
la plus disproportionnée
dont j'ai jamais entendu parler.
C'est ridicule !
La liberté surveillée
m'interdit de me servir d'un ordinateur
pendant un an.
Ça ne sert qu'à rendre
ma vie plus compliquée.
Cet ordinateur là-bas,
je peux retourner en prison si j'y touche
car je pourrais
contacter des Anonymous.
Ils ont présenté
la scientologie comme
une religion, insisté sur
la liberté de culte aux Etas-unis
Je crois qu'ils m'ont
comparé au procès à un membre
du Ku Klux *** ou à un nazi,
ça n'a rien à voir.
Je suis très fière de lui.
Il s'est battu pour ses convictions
mais ça n'a jamais été mentionné.
Je n'ai jamais cherché à blesser,
je ne suis pas comme ça.
Avant les Anonymous,
il fallait être très prudent
dans les critiques envers l'Église.
Les représailles juridiques étaient
très virulentes à l'encontre des intellectuels,
des journalistes ou autres.
Je pense que ce n'est plus le cas,
principalement grâce
aux actions des Anonymous.
Ça a provoqué une rupture chez les Anonymous.
Une grosse partie d'entre nous
pensait : la Chanologie
est une mauvaise chose,
ça attire trop l'attention sur nous.
Le « trolling » ne marche pas.
On ne s'amuse pas,
ça devient trop sérieux, trop sombre.
Ce n'est pas ce que nous recherchons.
Et une autre partie disait :
nous voulons ce côté sombre et sérieux,
quittez le mouvement !
Ça a provoqué un gros clash idéologique.
Et on ne comprenait pas.
Et certains ont dit,
comme on me l'a raconté :
« ne cassez pas notre mauvaise réputation »
Alors, pour renforcer cette mauvaise image,
ils ont inséré
des images stroboscopiques
sur des forums concernant l'épilepsie.
Des épileptiques qui voyaient ces images
avaient des crises.
On a alors entendu le terme « moralfag ».
Si on ne provoquait pas des crises d'épilepsie,
on était un moralfag !
Je suis un moralfag,
de ceux qui se servent d'Anonymous
comme d'un outil pour faire le bien
et pas un moyen de tout détruire avec des jeux vidéos.
Un Anonymous l'a bien dit :
« Il n'y a pas de leader.
leurs actions ont des leaders ponctuels ».
C'est presque une méritocratie.
Il y a des participants plus réguliers,
d'autres participent à une seule opération.
Ça peut-être même une mère de famille qui veut protester.
J'aime décrire ça comme un vol d'étourneaux
Tout le monde vole tranquillement et soudain
un oiseau change de direction
et tous les autres le suivent.
Il n'y a pas de problème à dire : « je ne participe pas ».
Quand Chanologie était en action,
C'était comme un enfant découvrant ses capacités.
Si vous m'aviez demandé en 2008 et 2009
si la politique des Anonymous
serait toujours axée sur l'Église de Scientologie,
j'aurai répondu oui.
Mais cela s'est diversifié,
lorsqu'un nouveau courant est apparu en 2010.
C'est notre rôle de trouver
les actions secrètes néfastes,
et de les révéler
avant qu'elles soient mises en oeuvre.
Ce qui est intéressant à propos d'Assange
est qu'il est issu
de la culture hacker.
Il y a une volonté de diffusion de l'information.
Julian était « Mendax »,
C'était le plus grand hacker quand j'étais gosse.
La rumeur courait
qu'il pouvait contrôler les satellites
en piratant la NASA.
Ce n'est peut-être jamais arrivé,
mais c'était un mythe
qui donnait envie aux gosses d'aller sur l'ordinateur
pour essayer de faire bouger les satellites.
WikiLeaks est une extension de la philosophie hacker
La vérité cherche la lumière
et nous allons la libérer.
WikiLeaks a divulgué une énorme quantité
de câbles diplomatiques.
Ce fut très controversé
dans chaque composante de la société.
Le site Wikileaks
à divulgué 400 000 fichiers secrets
sur la guerre en Irak.
La plus grosse fuite de l'histoire
de documents secrets américains.
Les câbles diplomatiques montrent
que les USA espionnent leurs alliés.
Beaucoup de choses, qui étaient gérées dans l'ombre,
se retrouvent soudain exposées
et cela va mettre beaucoup de monde dans des situations très inconfortables.
Il a montré au monde un aperçu
du fonctionnement des élites dirigeantes
au moins à un certain niveau
c'était des diplomates sans envergure qui s'échangeaient des messages,
mais c'est une facette de l'État qu'on ne voit pas souvent
ça nous ouvre les yeux.
et quand c'est sorti, c'est sorti...
L'information veut sortir,
regardons-la, analysons-la.
C'est important que nous soyons au courant,
que nous sachions ce que font les gouvernements,
et s'ils ne le disent pas, quelqu'un doit le faire.
Il y a eu un évenement
qui a mis le feu aux poudres,
quand Paypal, Mastercard et Amazon ont privé Wikileaks de leurs services.
Tout à coup, on ne pouvait plus
faire de dons à Wikileaks.
Des gens ont vu qu'à des néo-nazis,
on pouvait sans problème
faire des dons via Paypal, Mastercard et Visa.
Mais pas pour Wikileaks.
Ce que fait Wikileaks est bien.
C'est vraiment hypocrite d'envoyer leur petite mafia bancaire
détruire Wikileaks.
Les gens étaient vraiment en colère,
il y avait de la rage,
on sentait que Wikileaks révélait les mensonges
du gouvernement
et le gouvernement essayait désespérément de les cacher.
Il y avait... de la fureur.
Les Anonymous se sont rapidement
mis en ordre de bataille.
Les Anonymous ont « DDoSé » Paypal, ils étaient furieux.
Les cyber-manifs, les sit-in, comme vous voulez,
DDoS est un outil puissant,
c'est comme
enfoncer un petit clou avec une masse
Le nombre de participants a été énorme
Ils ont réussi en deux jours
à mettre hors service les sites de Mastercard et Paypal.
C'était comme regarder un magicien du piratage
réussir enfin un tour.
On ne s'y attendait pas et ce fut magnifique
Voir tous ces gens se dresser contre quelque chose.
Depuis quand on n'avait pas vu
une mobilisation si grosse et efficace ?
Je ne parle pas des Tea party,
qui sortent leurs armes en public
Je parle de 10 000 personnes en colère
disant: « ce n'est pas bien, je vais réagir contre cela »
Peu de temps après,
Wikileaks a été bloqué en Tunisie.
Et les Anonymous en ont eu vent.
Ils sont intervenus
d'abord dans le but de
lutter contre la censure.
Ils ont fait du DDoS.
Durant cette période,
ils se sont impliqués dans
des mouvements sociaux hors Internet
et ont créé des liens de solidarité.
Je m'apelle Peter Fein.
On peut dire que je suis un internaute, ou un hacktiviste
Telecomix est un groupe d'hacktivistes volontaires
qui ont passé les dernières années
à tenter de continuer à faire fonctionner Internet au Moyen-Orient.
Pendant cette période, le gouvernement tunisien
s'est mis à censurer, filtrer Internet,
à pirater les comptes Facebook,
voir qui postait quoi,
diffuser de faux posts, ce genre de choses.
Des hackers tunisiens sont venus à nous.
Ils faisaient partie des Anonymous,
je ne savais même pas qu'il y avait des Anonymous en Tunisie,
j'étais très étonné.
Ils avaient accès à
des informations très importantes
concernant le dictateur tunisien.
Nous sommes venus les aider
à obtenir et à faire sortir les informations
qui sont arrivées sur Wikileaks.
Les Tunisiens ont renversé Ben Ali
qui était un dictateur très répressif.
Cette révolution a été facilitée par Internet, Facebook et Twitter
mais pas provoquée par ces outils..
Les 50 ans de dictature ont provoqué le printemps Arabe,
mais Internet a beaucoup aidé.
Il y a une vidéo où on les voit nous remercier
en tenant un masque,
disant que nous étions les seuls à avoir été à leurs côtés.
Merci Anonymous,
sachez que vous avez de nouveaux alliés.
Pour moi, c'était énorme
d'entendre ça, de sentir cette connection.
Le même groupe de hackers
qui avaient attaqué les sites anti-Wikileaks
se tournent maintenant vers l'Égypte.
Pour aider ceux qui menaient la révolution,
nous avons tweeté en leur nom.
Nous étions en contact avec des Égyptiens
qui ne pouvaient accéder à twitter
et nous prenions leurs comptes-rendus
que nous tweettions
pour qu'ils puissent s'exprimer
sur ce qu'ils vivaient.
On s'est investi personnellement
car ce qui s'est passé quand l'Égypte s'est soulevée
nous a bouleversé.
Voir en temps réel
ce qu'on avait aidé à mettre en place,
les Égyptiens se faire massacrer,
c'était différent,
je n'avais jamais vécu ça en tant que cyber-activiste.
Je n'avais jamais été autant touché
que par les évènements en Égypte.
L'horreur de voir ces gens se faire tuer
juste pour être sortis de chez eux.
Ils avaient droit à la liberté,
ils avaient le droit de choisir leur gouvernement.
Les 27 et 28 janvier,
Le gouvernement égyptien coupa Internet
dans tout le pays.
Il y a ce formidable graphique
où on peut voir la courbe de trafic
qui s'arrête totalement.
On était abasourdis,
« putain, qu'est-ce qui se passe ? »
Imaginer un pays entier
se couper complètement du monde
était inconcevable
On sait qu'il se passe des choses inquiétantes
dans les endroits sombres.
Soudain, le silence.
Je me souviens de cette sensation,
le premier tweet circulait puis plus rien.
C'est ce genre de choses qui provoque des émeutes.
Quand Mubarak a fait ça,
Ça a mis les gens en colère,
ici comme au Moyen-Orient.
Je me suis mis à leur place
et je me suis vu dans le néant
car ce qui constitue mon univers était anéanti.
Ça m'a montré, ainsi qu'a tout le monde
que ça peut arriver partout et n'importe quand.
Les Anonymous et d'autres internautes
se sont élevés pour dire
« allez vous faire foutre ! »
Vous voulez couper Internet ?
d'accord,
nous allons leur montrer
comment le récupérer.
Beaucoup de mes amis ont aidé en codant
en aidant les gens à valider les clés SSL et les certificats,
et leur ont montré comment renverser leur gouvernement,
et se libérer.
Alors Telecomix a commencé
à tweeter des numéros pour des connections Internet RTC.
En Égypte, le kit de secours que nous avons développé
comprenait des infos sur Rcom,
des radios amateurs, des modems RTC.
Au total, on a aidé à installer
environ 500 modems.
On a aussi mis en ligne
comment se soigner notamment contre les lacrymos,
traduit en Arabe,
mis sur une page pdf, faxé
et c'était envoyé !
Ce qui fut le plus efficace
a été de fermer les sites du gouvernement.
On supprime le site de votre dictateur.
Le président Mubarak à décidé de quitter ses fonctions.
Ce fut l'euphorie quand il a démissioné.
Le peuple peut se rebeller. Le peuple peut faire changer les choses
et je pense que pour un grand nombre de personnes aux Etats-Unis
c'était la première fois qu'ils voyaient un peuple se soulever
et renverser leur gouvernement, et dire
ras le bol de tout ça! Marre de cette oppression Marre de vivre comme vos esclaves
Des Egyptiens nous remerciaient
et je leur disais : "aidez-nous si ça devait nous arriver"
C'était formidable, ce pourquoi nous nous battions...
Pour moi, c'était clair que ce n'était que le début
Ca n'allait pas soudain devenir un arc-en-ciel, ou des "nyan cats"
mais que nous allions désormais devoir veiller encore plus.
Le FBI enquête maintenant sur les Anonymous
Une bande de gredins,
des hackers très calés techniquement
qui ont piraté
les sites de Mastercard et Visa
en décembre.
Au cours de 40 raids,
ils ont saisi ordinateurs, téléphones et autres outils numériques
parfois même les objets des parents des jeunes impliqués.
Ils ont toujours joué au chat et à la souris
avec les fédéraux, mais aussi
avec ces groupes de pseudo défenseurs de la république.
J'ai été menacé par des anciens agents secrets
qui dirigent maintenant des entreprises privées de sécurité
Le 5 Février parait un article dans le Financial Times
que nous lisons tous.
Il cite cet homme, Aaron Barr,
le directeur général de HBGary, une agence de renseignement,
Il raconte à ce journaliste, Joseph Menn,
qu'il surveille secrètement le serveur opérationnel des Anonymous
depuis plusieurs semaines
et que grâce à des recoupements,
il est arrivé à identifier les leaders du mouvement,
ainsi que 25 lieutenants.
Nous devons voir ce document, tout le monde veut savoir.
Pas besoin de détruire le document ou la société,
nous avons juste besoin de le voir pour ensuite prendre une décision.
On se l'est procuré.
C'était incroyablement facile
Il y avait mon pseudo et celui de Greg Housh
La question était de savoir ce qu'il avait dit au Financial Times
tout était manifestement faux, et très drôle aussi.
On devait le faire taire.
On devait prouver au monde que ce gars était un demeuré
et que ses informations étaient fausses.
Pour parler comme les hackers,
les Anonymous sont un nid de guêpes,
et Barr a dit : "Je vais mettre mon pénis dedans!"
En seulement 24h, il était à la merci
d'un petit groupe de hackers
qui se sont déchainés.
En moins de temps qu'il faut pour dire : "enlevez ces guêpes de mon pénis!",
les Anonymous ont détruit son site,
piraté sa messagerie, effacé les données de son entreprise,
mis à la poubelle son compte Twitter et formaté son IPad à distance.
Et il n'était qu'au premier niveau de Angry Birds!!
Avec le piratage de HBGary, nous avons récupéré 70.000 emails.
Les plus importants traitaient d'une proposition
que HBGary avait déjà formulé.
C'était une présentation,
cela ressemblait
à une manipulation
visant à discréditer Wikileaks.
HBGary proposait
de soumettre de faux documents
à Wikileaks et lorsque
on découvrirait que les documents étaient des faux,
Wikileaks serait discrédité.
Il y a beaucoup de détails dont je ne peux pas parler
laissez-moi répondre à cela de façon globale.
Tout d'abord, ce n'est pas une surprise,
je ne suis pas un grand fan de Wikileaks.
Je pense que récolter un maximum d'informations
classées secrètes
et les révéler est très dangeureux et destructeur.
Le plan d'action était une guerre de l'information
contre Wikileaks et ses supporters
créant une discorde interne
et des attaques DDos.
Vous vouliez aussi lancer
des cyber attaques sur l'infrastructure de Wikileaks
pour obtenir des renseignements sur les émetteurs des documents.
Je veux que ce soit bien clair,
rien de tout ceci n'est arrivé.
Vous savez, dans les affaires,
quand vous commencer à proposer
ou penser à une idée,
il y a une phase de "brainstorming".
Quelqu'un dit : "Bon, que pourrions nous faire?"
"Qu'est-ce qui est théoriquement possible?"
C'était une idée.
Ca a été proposé.
C'était quelque chose à quoi
vous aviez réfléchi.
C'est vrai.
Ils voulaient aussi faire
une campagne qui aurait ciblé
Glenn Grennwald, un reporter
très critique
envers le gouvernement
et supporter de Wikileaks.
On dirait que vous essayiez
d'attaquer un journaliste.
Oui, et je ne veux pas
parler plus
de Glenn Greenwald,
mais comme je l'ai déjà dit,
personne n'a jamais eu l'intention
d'attaquer... des journalistes.
Pas pour ma part.
Je pense que je devrais dire,
je devrais d'ailleurs généraliser,
et dire que
je n'attaquerais pas ouvertement
un journaliste autrement
que si je pensais
que celui-ci, selon moi,
ne respecte pas l'éthique.
C'est une bonne occasion
de provoquer une discussion publique.
Ils suivaient une ligne très précise
sur bien des points,
et dans beaucoup de cas, l'opinion publique pense
qu'ils ont dépassé les bornes.
Je ne soutiendrais pas un vol massif d'informations
et leur divulgation.
Ca ne peut-être que destructeur.
Si quelqu'un s'est fait
voler des informations,
que Wikileaks encourage ou non le vol,
ou que ce soit juste tombé
entre leurs mains,
ils menacent de
révéler les informations
qui étaient la propriété
d'une autre organisation.
Alors il faut simplement
choisir entre l'autoriser ou essayer
de l'empêcher.
Quelle est la limite de l'agressivité?
Nous avons vu
que les gouvernements élaborent
pas mal de stratégies dans le monde,
admettant publiquement
qu'ils doivent développer
de meilleures stratégies offensives concernant la cyber-sécurité.
Parce que se défendre n'est jamais suffisant.
Aux yeux de l'opinion publique,
HBGary est vite passé du statut de victime
à celui de délinquant.
C'était difficile de distinguer
les gentils des méchants.
HBGary a changé Anonymous
aussi profondément qu'OpTunisia.
Et en un mois, chacun
de ces deux évènements
furent très formateurs pour le mouvement.
OpTunisia lui a donné le cap moral,
HBGary lui a donné son arrogance.
George Hotz a rendu possible le fait de faire tourner
des logiciels "maison" sur Playstation,
et aussi des jeux piratés.
"Yo! C'est G.O. Hotz! Pour ceux qui savent pas, Sony me colle un procès!!"
Sony l'a poursuivi pour violation des droits d'auteurs.
A l'aide d'une multitude d'avocats
ils l'ont fait tomber,
lui ont fait un procès et il s'est calmé.
La réponse fut immédiate et brutale.
Sony a confirmé qu'une multitude
de hackers ont piraté
le réseau Playstation, mettant en ligne
les coordonnées de plus de
77 millions d'utilisateurs dans le monde entier.
Durant les 6 ou 8 mois suivants,
ils furent piratés plus de 20 fois.
Il n'y a pas de preuves que les Anonymous
étaient derrière la majorité
des piratages.
Une des raisons pour lesquelles
cela a tant fasciné les médias
c'est parce que, comparé à d'autres,
ils étaient voyants et spectaculaires
et ils avaient une chouette image
à mettre en haut de votre article,
et ils ont fait des déclarations
auxquelles vous ne pouvez pas résister
quand vous racontez une histoire.
Et là, venant de nulle part,
apparut Lulzsec.
Lulzsec, c'est un genre de groupe
venant en majorité des Anonymous,
en grande partie les mêmes qui avaient piraté HBGary.
Ils ont décidé de former ce petit groupe
et de continuer des opérations,
en dehors du champ d'action des Anonymous
pendant un moment.
Ils pirataient qui ils voulaient.
Ils n'avaient pas de règles.
Ils disaient simplement : "Voilà ce qu'on va faire,
on va créer des problèmes, faire des vagues".
Et c'est ce qu'ils ont fait.
Lulzsec a essayé, à un moment, de dire qu'ils n'étaient
pas des Anonymous.
Ils ont essayé de se différencier.
Personne n'y a cru une seconde.
C'était impossible que ce ne soit pas Anonymous.
Mais la majorité des Anonymous
ne font rien
de particulièrement illégal.
Quand ils le font, un grand nombre
essaie de le faire dans
un contexte politique spécifique.
Pour ces gens, ce que Lulzsec faisait était drôle
mais ils attaquaient des cibles au hasard
ils brisaient les règles de bonne conduite
en attaquant les médias.
Les dommages collatéraux, comme la suppression de dox,
et d'infos personnelles de ceux qui
étaient au milieu du champ de bataille,
sont mal acceptés par beaucoup d'Anons.
Il y a eu beaucoup
de discussions à ce propos
parce que leur façon de faire
n'était pas vraiment la notre.
Nous n'attaquons pas les médias.
PBS Frontline a fait un documentaire
sur Bradley Manning,
informateur supposé de Wikileaks.
Les soutiens de Manning n'ont pas apprécié.
Ils ont piraté le site internet,
racontaient que 2Pac et Biggie
avaient fui
la célébrité et le succès,
et s'étaient retiré tranquillement
en Nouvelle-Zélande.
Quand Lulzsec a attaqué PBS,
ça m'a fait froid dans le dos.
En tant que journaliste,
ça ne me plait pas trop
que quelqu'un dise
"on n'aime pas ce que vous écrivez"
"on n'aime pas vos articles"
"on va fermer votre site".
Ca ne me plait pas,
je pourrais écrire un papier qu'ils n'aiment pas
et je serais content d'en discuter avec eux,
mais ne fermez pas mon site.
Nous défendons la liberté d'expression,
donc attaquer la presse était
un peu comme une contradiction.
Les gens ont dit "ne faites pas ça"
mais apparemment Lulzsec n'avait pas de problèmes avec ça.
L'hacktivisme a commencé
à devenir quelque chose de plus méchant,
avec des attaques où tous les coups sont permis,
des attaques plus vicieuses.
Lulzsec a ajouté une dimension spectaculaire
de hors-la-loi aux Anonymous.
Pour ceux qui se concentrent
sur la défense des libertés
et qui veulent que les Anonymous
soient un contre-pouvoir,
c'est probablement contre-productif,
et ça dilue leur projet
au sein des Anonymous.
Vous pouvez plaider la désobéissance civile
ou si l'on peut dire
des investigations de masse,
par des moyens illégaux.
C'est difficile de soutenir cela
quand il y a des membres du mouvement
qui emmerdent juste les gens.
Ils se sont vus en quelque sorte
pouvoir tranquillement entrer
par effraction partout :
le gouvernement, les entreprises, la police,
Pour les mêmes raisons que les Anonymous
ils s'en sont pris à l'Arizona
pour leur politique d'immigration,
faisant des ravages pendant 50 jours
avant de s'arrêter.
Le groupe de pirates LulzSecurity
a annoncé sa dissolution,
disant qu'il avait achevé sa mission
de perturbation du gouvernement et des entreprises
pour le fun.
J'appelle ça
la montée du chaos.
Le chaos peut être bon,
neutre ou maléfique,
selon les vieux préceptes de Donjons et Dragons.
Certains ont vu dans les premières actions
du chaos positif.
Ils ont vu l'opération Payback,
et les attaques contre la scientologie,
et se disent "c'est bien,
c'est comme Robin des Bois, hein?"
c'est du chaos positif.
D'autres ont vu les Anonymous
aussi malfaisants que le Joker.
Ils veulent juste voir le monde brûler
et causent des dégâts
irréparables.
La vérité est que oui,
il y a différents aspects du chaos.
Je suis à vrai dire moins concerné
par ce que LulzSec a fait
que par ce que fera la prochaine génération de LulzSec,
par le futur concours
de qui ira le plus loin et sera le plus agressif.
Qui combat les monstres doit veiller
à ne pas en devenir un soi-même.
Sabu est probablement l'Anonymous le plus célèbre
et qui a réussi à le rester un moment.
Un Anonymous qui devient célèbre
se fait normalement punir
par les autres.
Sabu est parvenu à éviter ça
de différentes manières.
Personnalité très controversée
au sein des Anonymous,
c'était une grande gueule,
un voyou.
Mais il était aussi très bon
pour conseiller et encourager
les gens à tenter des choses.
C'était sans doute
toute l'ambiguïté de Sabu.
Il a atteint le plus haut degré de trahison
lorsqu'on a compris que Sabu
travaillait pour le FBI.
Il y a encore des gens
qui ne peuvent se défaire de l'idée
que quelque part il était de leur côté,
qu'il travaillait contre le FBI pour les aider
malgré toutes ces révélations.
Mais il a trahi le collectif.
Il a anéanti tous ceux qu'il a cotoyé.
Nous sommes ici aujourd'hui au tribunal
pour un de nos frères, membre de la légion,
afin de lui apporter notre solidarité, notre soutien,
et lui montrer qu'on ne l'oublie pas.
*Hugh Davis, avocat indépendant*
Un des dossiers sur lesquels je travaille
est le procès LulzSec.
Je ne ferais pas de commentaires sur Sabu.
La motivation des cyber-criminels
peut ne pas être
à des fins de profit personnel, mais
ça peut avoir de très fortes conséquences,
parfois même destructrice
pour leurs adversaires.
En terme juridique,
c'est du vandalisme.
On doit faire extrêmement attention
à ce que la liberté de parole de quelqu'un
ne soit pas aux dépends
du droit tout à fait légitime d'une organisation d'avoir
un site internet qui fonctionne,
opérationnel et accessible au grand public.
Dans une société démocratique,
s'en prendre à des sites internet
parce que vous n'êtes pas d'accord avec eux
est une érosion de la liberté de parole
plus qu'une extension.
Nous sommes membres d'Anonymous Royaume-Uni
Nous apportons notre soutien à la Légion.
Si un frère tombe, nous nous soulèverons
Nous n'avons pas peur, malgré les masques
nous apparaissons ici au grand jour
et nous voulons montrer au gouvernement que nous n'avons pas peur.
Vraiment, aussi puissants qu'ils y paraissent,
LulzSec et Anonymous
sont très petits comparés aux grosses opérations
et dont nous n'entendons pas parler,
peut-être orchestrées par des gouvernements.
Les hackers hors-la-loi
ne sont pas des idiots
jacassant comme Beavis ou Buthead devant leurs ordinateurs.
Il y en a, mais
c'est plutôt organisé,
il y a des travailleurs sous contrat
qui sont originaires de Russie, de Roumanie,
d'Iran ou d'ailleurs.
Mais ils travaillent pour le compte
des entreprises criminelles habituelles.
L'industrie de la sécurité informatique
n'a fait que grossir
durant ces 15 dernières années.
Il y a des entreprises à 10 milliards de dollars
dans la cyber sécurité.
Je ne connais pas les chiffres exacts de ce marché,
mais c'est en milliards de dollars.
Quand j'ai commencé à venir à Black Hat
il y a une quinzaine d'années,
il y avait 500 personnes.
Il y en a 8500 aujourd'hui.
Chaque année de plus en plus de gens
viennent apprendre
ce que sont les attaques,
les entreprises viennent
vendre de nouveaux produits.
Et le gouvernement vient dire :
"Nous voulons vous recruter
pour être notre nouveau cyber-guerrier".
Ce qui amène les gens vers Anonymous
est le sentiment que le gouvernement
les surveillent sans arrêt.
Et en Amérique,
notre gouvernement nous surveille tout le temps,
avec des écoutes téléphoniques sans mandat
et une vidéosurveillance constante.
Nous avons le sentiment que non seulement
nous sommes pistés
mais que ça devient de pire en pire.
La NSA s'occupe de l'espionnage aux USA.
Ils construisent
un centre d'espionnage géant en Utah.
La seule chose qui donne un peu de répit,
c'est le cryptage.
Anonymous donnent aux gens
un moyen d'exister hors du système.
Il y a une culture en ligne
qui croit en certaines valeurs
comme la liberté d'expression.
Ils sont contre la corruption,
contre le contrôle des citoyens par leurs gouvernements.
Quand ces valeurs sont attaquées
par une organisation,
les hacktivistes contre-attaquent.
16 personnes ont été arrêtées aujourd'hui
Des douzaines d'agents du FBI ont ciblé
des membres supposés d'un groupe de hackers.
Avec des mandats,
les agents ont perquisiitionné six maisons à New York
et dans d'autres villes.
Les gens arrêtés hier
sont suspectés d'avoir attaqué
le site Paypal
lorsque la compagnie a suspendu les paiements
vers Wikileaks.
Pour leur défense,
les avocats évoquent une contestation citoyenne.
Le FBI s'inquiète de voir que les cyber attaques
deviennent plus dangeureuses.
Le FBI s'est pointé à 6h du matin,
c'était vraiment dégueulasse.
J'étais fustrée et en colère
car je n'avais rien fait
qui justifie un mandat de perquisition.
Ils sont arrivés, les armes en évidence,
du matos pour défoncer la porte.
Je me suis mis à terre, bras écartés,
je ne me suis pas défendu.
La théorie du dossier est
qu'un grand nombre de personnes
a submergé le site de Ppaypal
mettant ainsi en danger économique
une entreprise protégée.
Point final
Il n'est pas question ici
de vol d'identité,
de piratage de messagerie,
de viol de privilèges,
de vol de services,
de destruction d'entreprises.
C'est un parfait exemple
de cyber sit-in.
Quand Obama dit à la télévision
"Inondez le standard"
"Clouez le bec des Républicains"
"Faites passez le message", c'est légal,
et même si vous êtes d'accord
avec l'accusation,
il n'y a pas de différence
c'est un parfait exemple de sit-in électronique.
Je suis donc accusée de crime,
15 ans de prison requis,
250.000 dollars d'amende.
En cas de pédophilie,
la peine moyenne est de 11 ans
c'est ridicule.
Vous faites du mal à des enfants et c'est moins sanctionné
que si vous piratez un téléphone.
Même si vous acceptez
ce que dit le gouvernement,
ce qui est important est
que les gens participent
à un processus.
C'est ça qui compte!
Prenez quelqu'un assis à un comptoir
à Selma, en Alabama,
500 militants
refusant de laisser les gens s'asseoir
à un bar ségrégationiste.
On écrit des livres là-dessus.
Prenez une manifestation à un coin de rue
pour dire non à la guerre.
C'est juste une autre façon de faire,
le résultat est le même.
Je ne me comparerais jamais à
des gens comme Gandhi ou Luther King
mais c'étaient des individus qui voulaient changer le monde.
Leurs messages sont vivants
chaque jour et en chacun de nous,
et ne pas saisir la chance
de les suivre serait idiot.
J'aimerais que nous ayons 50 millions
de Mercedes Haefer.
Je me sentirais mieux
en finissant ma carrière
s'il y avait plus de Mercedes Haefer.
Il y aura toujours des conséquences légales
si vous enfreignez la loi.
Ce serait naïf de ne pas s'y attendre.
La question est de savoir
si le châtiment sera proportionnel
au "crime".
Je pense que ça ne le sera pas.
Les gens vont regarder de très près
la façon dont les procès vont se dérouler,
sur quels terrains,
si il y aura la possibilité
de considérer le piratage
comme un mode de protestation légitime.
Une grande partie de nos vies
se déroule maintenant sur internet
et nous nous ferions mieux
de réclamer
qu'il y ait des espaces sur internet
où l'on peut aussi protester.
Ces personnes sont dans la désobéissance civile.
Une personne qui envoie un paquet de données n'est rien
100.000 personnes qui le font, c'est destructeur.
Tous doivent aller en prison?
Non, ils font juste de la désobéissance civile,
ils n'ont pas à aller 10 ans en prison pour ça.
C'est le moment dans l'histoire
où vous décidez si protester doit être possible ou non sur internet
et dire que la liberté de parole s'étend sur internet.
Nous avons le droit de ne pas
être surveillés
à cause de nos opinions.
C'est à vous de voir.
Vous êtes dans la position d'Huck Finn.
Vous souvenez-vous d'Huck Finn à la fin du livre?
On lui dit qu'il doit capturer cet esclave et le ramener.
Deux choses peuvent arriver s'il ne le fait pas
Il peut aller en prison
parce que Jim appartient à quelqu'un.
Ou bien il ira en enfer, car il est dans un environnement évangélique.
Huck y pense en fumant sa pipe toute la nuit,
et le lendemain matin, il dit :
"Peu importe, j'irais en enfer."
Il a découvert que pour être
un expert en éthique,
on doit dépasser la légalité et la morale religieuse,
afin d'atteindre la méta-vérité
de la légalité et de la droiture.
Les pirates se voient comme Huck posant sa pipe en disant :
"D'accord, j'irais en prison"
"D'accord, j'irais en enfer"
"Mais je vais faire ce qui est juste".
Je suppose que la question que
vous voulez vraiment me poser
est si je le referais?
Honnêtement, après réflexion,
je pense que j'ai bien fait.
J'avais une conviction que j'ai toujours,
que ce que j'ai fait est bien.
Peut-être que quelqu'un en a tiré
quelque chose de bien.
J'aimerais penser que j'ai empêché
quelqu'un de rejoindre une secte.
Peut-être que je ne me dénoncerais pas la prochaine fois
mais je ne pense pas que je changerais
autre chose que d'avoir parlé au FBI,
c'est le petit détail qui change tout!
Je suis en colère.
De temps en temps,
j'ai des crises d'angoisse.
Mais je n'ai pas arrêté de croire
ce que je crois.
Je n'ai jamais voulu arrêter de me battre,
je n'ai jamais arrêté de me faire du soucis.
Montrez-moi à quoi ressemble la démocratie!!
Voici à quoi ressemble la démocratie!!
Montrez-moi à quoi ressemble la démocratie!!
On a été liquidés!
Je ne pense pas que tout ceci
soit seulement une histoire de piratage.
Il s'agit plus de philosophie et de psychologie.
Ce qui nous motive,
pourquoi cette agitation, cette colère,
poussent les gens à participer à ces mouvements.
Que vous pensiez que c'est mal ou non n'est pas important,
ça ne disparait pas.
Je me suis assis au sommet de la montagne des Anonymous
et j'ai contemplé un monde enflammé par la révolution.
On frissonne quand on est à
un tournant de l'histoire.
Quand vous surfez sur les vagues de l'histoire
vous frissonnez.
Il y a beaucoup d'Anonymous
qui se sentent profondément concernés
par leur contribution
envers la démocratie dans le monde.
Je pense que c'est ce qui me rend le plus fier d'Anonymous
Il y a des choses dont je ne suis pas fier,
mais nous avons tenu tête à la censure
et à des dictatures,
y compris la notre.
Et c'est très noble.
Je pense toujours à ceux qui se sont fait tirer dessus
à San Francisco
et qui n'ont pas obtenu justice.
Je suis fier d'Anonymous pour Occupy Wall Street
Je suis content qu'Anonymous ait aidé
à collecter et diffuser des informations,
et à mobiliser les désirs de réactions dans la rue.
Cette génération a désormais un visage,
elle a une esthétique.
Il y a cette panoplie qu'on peut sortir
et revêtir partout dans le monde,
pour toutes les causes.
Parfois, ce sera affreux,
et parfois ce sera formidable.
Ce que je peux vous promettre,
c'est que ça va être intéressant...
C'est rare, dans l'histoire, que
de nouvelles choses arrivent.
Je pense que s'en est une.
Si vous avez du pouvoir et de l'argent
dans la vie réelle,
on n'en a rien à foutre sur internet.
Ce qui compte sur internet,
ce sont vos idées,
votre intelligence, vos qualités.
Et si certaines organisations
veulent étendre leur pouvoir de la vie réelle sur internet,
ça ne marchera pas, à cause d'Anonymous.
L'histoire nous montre que le changement
n'arrive pas avec des fleurs.
Ca ne marche pas.
S'ils disent que je suis une criminelle, alors
...j'en serais une.
Anonymous est évolutif.
Comme le phénix,
il peut brûler mais renaitra toujours de ses cendres,
encore plus fort.
Ca m'est égal que vous soyez démocrate ou républicain,
ou indépendant,
si vous aimez Ron Paul,
si vous adorez les pigeons ou la Scientologie,
si vous êtes catholique ou athée,
ou méthodiste.
Je m'en moque!
Votre opinion compte.
Même si je ne suis pas d'accord,
même si je ne peux pas vous blairer,
votre opinion compte.
Mis en ligne par Anonymous Montpelllier Un grand merci au travail colossal fourni par AnonUtopiaTeam pour la traduction
Vous prévoyez d'autres actions?
Je veux dire, les Anonymous vont-ils
essayer de prouver qu'ils peuvent en fait
manipuler le réseau, le site
de l'église de Westboro?
Que pouvons-nous attendre des Anonymous?
A vrai dire, j'y travaille en ce moment même.
Il y travaille en ce moment!
Alors attendez,
mon producteur m'a signalé
qu'il y avait un message
qui semblait être des Anonymous
sur westborobaptistchurch.com
Anonymous, êtes-vous responsables de cela?
Ouaip,
nous venons juste de le faire.
C'est formidable, vraiment formidable....