Israel, Iran, Cia, Defense, The U.s. Treasury, Fiscal Cliff, Taxes, Interrogation Techniques - 2013

MR. CARNEY: Je vous remercie tous d'être ici. Il est merveilleux de vous voir pour la première fois dans la nouvelle année. J'espère que tout le monde ici a des moments hors du temps et du temps en famille. Q Qu'est-ce que vous Washington étaient - (Rires.) MR. CARNEY: IIM sûr qu'il y avait beaucoup d'entre vous, comme beaucoup d'entre nous, qui avait trop peu des deux, mais elle est ce qu'elle est. Et avec cela Iíll répondre à vos questions. Q Je vous remercie. J'ai remarqué que dans la nomination cérémonie dans la East Room, le Président, comme il parlait le sénateur Hagel, jamais parlé d'Israël, l'Iran n'a jamais mentionné. Ceux ont été deux des principales critiques du sénateur Hagel. Est-ce que le Président se sentir comme Hagel doit adresser ses commentaires antérieurs sur Israël et l'Iran avant qu'il ne puisse être confirmé, ou ne il envie les commentaires ne sont pas pertinents à ce processus? MR. CARNEY: Eh bien, aujourd'hui, le président a annoncé ses nominés pour le secrétaire à la Défense et le Directeur de la Central Intelligence Agency, et il a fait des observations générales sur lesquelles les deux hommes qu'il proposés sont les bonnes personnes pour les emplois. Il y aura un processus dans chaque cas où le Sénat examine les candidats et le Président a demandé au Sénat de se déplacer rapidement, car ces postes sont très importants pour notre sécurité nationale. Et je sais que le sénateur Hagel et John Brennan nous réjouissons de ce que de traiter et d'audiences équitables dans les deux cas. Il s'agit d'une partie de la routine de cet exercice que les candidats sont interrogés sur leurs points de vue sur divers questions. Et sur les questions que vous venez de soulever, Le sénateur Hagel a été un fervent partisan d'Israël, de la relation israélo-américaine, de l'appui du Statesí pour les Israéliens la sécurité tout au long de sa carrière. Et il a aussi, comme en témoigne son dossier, un partisan du régime de sanctions large que ce président a mis en place contre Iran - un régime de sanctions sans précédent et qui aussi récemment que je pense que le printemps dernier, Le sénateur Hagel a écrit au sujet favorablement et a exhorté Washington comme un tout pour continuer. Donc, je sais - IIM sûr que le sénateur Hagel attend avec impatience discuter de son dossier de candidature dans ses audiences. Q Mais le président ne se sentir comme Cíest importants que Hagel clarifier certaines des déclarations qu'il a fait? Même après les Presidentís l'annonce d'aujourd'hui, nous avons vu les déclarations de les législateurs de divers lui demandant de clarifier ce qu'il voulait dire. MR. CARNEY: Je pense que le processus sera permettre à ce qu'elle fait toujours, ce qui est un examen par le Sénat de candidats présidentiels. Je pense que le dossier sénateur Hagelís sur ceux questions et tant d'autres montrent que il est en phase avec les politiques Presidentís. Et, sur la première question, Letis être clair. Le président Obama a, dans son administration, supervisé le plus proche, le soutien le plus important pour la défense des Israéliens de toute administration dans l'histoire. Et c'est un jugement qui est pas seulement faite par moi ou d'autres dans les Presidentís administration, cíest un jugement ayant été faits et exprimé par le Premier ministre Netanyahu et ministre de la Défense Ehud Barak. Et c'est une politique qui se poursuivra sous Le président Obama avec tous les membres de sa équipe de sécurité nationale. Mais encore une fois, le processus est censé ce SITI être, et IIM-vous qu'il y aura de l' type de procédure qui ont normalement lieu lorsque les candidats à ces postes sont mis vers l'avant. Q Le Président a également indiqué qu'avec nationale positions particulières de sécurité dans Cíest importants à ne pas être un écart. Plus au Trésor, secrétaire Geithner a déclaré qu'il avait l'intention de partir en sur Janvier 20. Compte tenu de l'ensemble de l'exercice questions qui sont à venir et tous les délais qui sont à venir, le Président a également fait estiment que Cíest importants pour ne pas avoir un écart entre le moment où le secrétaire Geithner et laisse son remplaçant est confirmée? MR. CARNEY: Eh bien, je n'ai pas d'autres annonces de faire ou de mises à jour à donner en ce qui concerne personnel. Je suis sûr que lorsque le Président nomme un successeur au Secrétaire Geithner, il regardera avec intérêt l'examen rapide par le Sénat. Mais je donít avoir un calendrier pour cela. Q Donc, nous ne devriez s'attendre à quelque chose avant Geithner laisse sur Janvier - MR. CARNEY: Je n'ai pas de conseils à vous donner sur le calendrier. Cíest très importants pour toute Président d'avoir le temps et l'espace à considérer ses candidats à ces postes importants, et quand les EES prêt à faire une annonce, il le fera. Reuters. Q La transaction falaise fiscale, comme vous le savez, inclus un ensemble d'allègements fiscaux pour les entreprises d'une valeur de environ 64 milliards de dollars, y compris la taxe vent crédit. Et les républicains disent que le Le président a insisté sur celles-ci, et demandez IIM pourquoi, compte tenu de toutes les difficultés à atteindre l'accord final, le Président a vraiment insisté sur l'inclusion de ces allégements fiscaux d'affaires. MR. CARNEY: Eh bien, en supposant que ce youíre youíve été dit est correct. Je voudrais simplement dire que ce serait forcer la crédulité des tout le monde dans cette salle de suggérer que les républicains ne prend pas en charge ou si vous voulez crédits d'impôt pour les entreprises. Ce serait vraiment se tourner Washington le sa tête, et ce n'est pas ce qui s'est passé. Le Président n'a appui en offrant la certitude pour les entreprises et les consommateurs américains, y compris par dans le forfait fiscal des rallonges bipartites package que le Comité sénatorial des finances, cet été - ou à l'été de 2012 - adoptée 19 à 5. Et plus de 90 pour cent du coût de l'allongement de paquet est associée à dispositions de longue date dans le code des impôts, avec justification politique claire pour les entreprises ou les particuliers, y compris le crédit d'impôt R & D pour soutenir domestique investissements créateurs d'emplois de recherche, la production crédit d'impôt, dont vous avez parlé, qui soutient nettoyer emplois de l'énergie - si ce soutien avait clé été expirer, comme vous le savez parce que il a été discuté au cours de la campagne, comme beaucoup que 37.000 emplois d'énergie propre pourrait avoir été perdu, l'allégement de la dette hypothécaire pour aider les propriétaires, qui protègent les propriétaires de payer des impôts sur un maximum de 2 millions de dollars de la dette pardonnée. Et la liste est longue - dépréciation de la prime. Encore une fois, pour en revenir au premier point, ce paquet de rallonges fiscales a été pris en charge sur une base bipartisane par le Comité des finances du Sénat. Le Président l'a appuyé. Mais il est, encore une fois - Vous auriez à suspendre l'incrédulité à accepter la prémisse que les républicains n'ont pas. Ann. Merci Q, Jay. Y at-il un moment que l' Président assis avec le sénateur Hagel et lui propose le poste, et avait un cœur à cœur parler de ce genre de forme il souhaite à voir, ou dans quelle direction Heid que de voir le Pentagone emménager? MR. CARNEY: Eh bien, le Président a fait officiellement Le sénateur Hagel offrir le poste, je crois, par téléphone le week-end. Mais le fait est que Le sénateur Hagel et le président Obama ont une longue relation qui remonte à leur service ensemble dans le Sénat des États-Unis. Comme l' Le président a mentionné aujourd'hui, ils ont voyagé ensemble à l'étranger. Et le sénateur Hagel, après avoir quitté le Sénat, a été co-président de l'Intelligence Presidentís Conseil consultatif. Alors, ils ont eu un cours conversation à ce sujet nationale nationís besoins de sécurité et les politiques Presidentís au cours des quatre dernières années, je pense que c'est clair que le sénateur Hagel croit avoir été le bonnes politiques et qu'il attend avec impatience aidant outil, s'il est confirmé par le Sénat. Première rangée est un peu dociles, mais Iíll aller à Chuck. Oui. (Rires.) Q Qu'est-ce au fond Presidentís - ce qui dans Chuck Hagelís fond a donné au président la confiance qu'il pouvait courir une bureaucratie aussi grand que le Pentagone? MR. CARNEY: Eh bien, parmi les éléments de sénateur CV Hagelís plutôt unique est le fait qu'il était chef de la direction, et un succès, et a dirigé une entreprise. Et c'est l'un des nombreux attributs qu'il apporte à la tâche de diriger, comme vous le dites, une institution aussi importante que la Département de la Défense. Et une partie d'un thatís document qui, selon le Président a noté aujourd'hui, C'est vraiment remarquable. Voici quelqu'un qui a combattu et a saigné pendant sa pays, qui s'enrôle comme volontaire pour servir et combattre au Vietnam, qui a reçu le Purple Heart deux fois, qui a ensuite servi dans la VA et à la tête de l'USO, puis comme-Unis États sénateur, et depuis lors, en tant que conseiller au Président en matière de renseignement sur le Conseil consultatif du renseignement. Il s'agit d'une remarquable carrière de service dans lequel tous les du sénateur Hagelís nombreux talents sont pris en compte. Et il apportera ces talents à l'emploi. Q Avez-quelque chose qui était là-bas difficultés le Président assez où il réinterviewées Le sénateur Hagel? Comme, quand il a vu un rapport à propos - MR. CARNEY: IIM ne va pas passer par le processus de - Q Je veux dire, comment - at-il fait le sénateur Hagel répondre à certaines de ces questions - MR. CARNEY: Encore une fois, l'IIM pas - je aller wonít à travers le processus que le Président utilise pour sélectionner les candidats, sauf qu'il le fait d'une façon très délibérée. Il cherche les meilleurs éléments de ces emplois à la fois dans le domaine de la sécurité nationale et ailleurs dans l'administration. Quand il s'agit de sénateur Hagel, que j'étais juste disant, il a connu le sénateur Hagel pour une assez longtemps et a travaillé directement avec lui à la fois au Sénat et à la présidence. Ainsi, le Le président sait que son dossier, il sait le sénateur Hagelís engagement, et il a pleine confiance que le sénateur Hagel sera un excellent secrétaire de la Défense qui se penchera sur, en tant que président dit, pour ceux qui servent dans nos forces armées en tant que bénévoles, comme il l'a fait, qui mettent en œuvre la les politiques, les décisions qui sont prises ici à Washington, souvent à un tel bien retirer du champ de bataille. Et il a une grande confiance que le sénateur Hagel sera un excellent secrétaire de la Défense. Q On John Brennan, ce qui le rend différent aujourd'hui qu'il ya quatre ans lorsque John Brennan a retiré son nom de la considération pour la CIA au-dessus à l'époque était considéré comme - il allait être - qu'il wasnít prêt à répondre à des questions au sujet de son rôle dans l'élaboration l'amélioration - de faire partie de l'amélioration technique d'interrogatoire? MR. CARNEY: Eh bien, IID dire deux choses. Un, à l'époque, M. Brennan a écrit une lettre dans dont il a dit clairement qu'il s'oppose soi-disant techniques d'interrogatoire renforcées. Et de deux, pour les quatre dernières années, John Brennan a servi de cette lutte contre le terrorisme chef Presidentís conseiller. Et c'est ce président qui interdit torture en tant que l'un de ses premiers actes de bureau, et il a mis en œuvre cette politique et de nombreux d'autres avec l'aide remarquablement capable de John Brennan. Q Et enfin répondriez-vous à la secrétaire - Pardon - Le sénateur McConnell ce week-end dit que la question fiscale est maintenant terminée. Est-ce que le Blanc Maison partager son point de vue? MR. CARNEY: Non, nous croyons que toute nouvelle la réduction du déficit, dont il doit y avoir, De l'avis du Président - doivent être poursuivis avec la même approche équilibrée que le Président a insisté sur jusqu'à maintenant. Q - maintenant, si? MR. CARNEY: Je ne vais pas détailler la façon dont il tombe en panne. Mais il reste dans le cadre de l' global $ 4 trillions de réduction du déficit paquet que le Président a mis en avant, le ratio était plutôt un 2 $ en réduction des dépenses pour chaque 1 $ de chiffre d'affaires. Q À l'avenir maintenant, maintenant que cette - MR. CARNEY: Eh bien, encore une fois, vous aurez à casser les numéros et regardez-le. Et je ne suis pas va préjuger des propositions qui pourraient se faire connaître. Mais l'une des choses que vous avez entendu le président des États-Unis disent le Jour de l'An quand ce défi falaise budgétaire a été résolu est que l'accord consacre le principe de que nous devons avoir un équilibre que nous avançons dans notre réduction du déficit. Dans les dépenses coupes qui faisaient partie de l'accord fiscal falaise, ils ont été payés pour d'une manière équilibrée avec à la fois - et non l'achat d'une réduction de la séquestration a été payé de façon équilibrée à la fois - à peu près 50 pour cent des réductions de dépenses et des recettes de 50 pour cent. Et c'est une approche que le président - l'équilibre, de toute façon, c'est une approche que le président croit est très important de continuer. Et quand les membres du Congrès suggèrent que les revenus sont maintenant en quelque sorte pas partie de l'équation il ne fait pas vraiment beaucoup de sens, car que je me tenais ici et en discuter avec vous diverses propositions qui vont et viennent au cours les négociations falaise fiscales, lorsque le président était à la recherche dans les négociations avec le Président Boehner une grosse affaire, celle qui porterait sur notre longue défis financiers à travers plus large déficit réduction, le président met sur la table ce selon lui, était une proposition 800 milliards de dollars des revenus entièrement constitué de la fermeture des failles et le plafonnement des déductions - la réforme fiscale. Maintenant, non plus que c'était une bonne politique qu'ils plus de soutien, ou républicains le croient aussi, comme le président le fait, que, grâce à la réforme fiscale nous pouvons obtenir une amélioration de l'impôt - Q Donc, vous pensez que les républicains vont proposer 800 milliards de dollars hausses d'impôts MR. CARNEY: Eh bien, encore une fois, je voudrais vous demander ce que environ $ 800 milliards que la proposition était correct puis, ce n'est pas bien maintenant. Et le Président estime que les républicains ont dit qu'ils croient, que nous devons réformer notre code des impôts, et que il ya des lacunes qui crient à être fermées qui ne servent plus le pays, si jamais ils fait, et qu'il existe des moyens de plafonner les déductions d'impôt et de la réforme de notre code qui peut produire plus de revenus de manière équitable sorte que, encore une fois, ne charge pas le milieu classe, mais demande plus riches à payer plus cher. Q Jay, puisque vous avez parlé de la conversation avec Boehner, à ce stade dernière, il était de 1,2 milliard de milliards de chiffre d'affaires le Président a mis sur le table dans la dernière conversation avec Boehner. Est-ce que ça veut dire le président est à la recherche d' approximatif 600 milliards de dollars de 700 $ dollars de plus en réforme de la fiscalité des revenus? MR. CARNEY: Je préfère ne pas entrer dans les négociations de la façon dont nous éliminons le séquestrer, qui le Président est évidemment intéressé à le faire, à cette tribune aujourd'hui. Mais il est clair à partir de les propositions du Président avancées datant revenir à sa soumission au comité super, par ses propositions budgétaires, et à travers les négociations avec le Président Boehner, ce qui ses principes sont, s'il croit que nous pouvons appropriée réformer notre code des impôts et de produire plus de revenus, et l'équilibre dont nous avons besoin de nous informer que nous faisons le genre de dépenses coupes qui sont nécessaires pour déficit plus large réduction. Mais le fait est, revenir à la question de Chuck, est que nous savons que l'équilibre est la voie à cliquez ici. C'est le chemin que le public soutient, et il est inconcevable pour le président - et Je pense que beaucoup d'entre vous - que les républicains veulent, alors que nous approchons des mois à venir, avoir comme position de base que ce que nous sommes vraiment devez faire est de - par exemple, pour revenir à certaines de leurs propositions précédentes, comme la Ryan budget - voucherize assurance-maladie ou une barre oblique prestations aux personnes âgées, sans demander aux riches d'en faire plus. Je ne pense pas que c'est une position qui est plausible à prendre, et ce n'est certainement pas une position du président en charge. Q Est-il catégoriquement opposé à une incidence sur les recettes approche de la réforme fiscale? Et ne serait-il opposer son veto à un projet de loi qui travaillait sur cette prémisse? MR. CARNEY: Eh bien, vous obtenez voie à suivre de tout processus qui est en place aujourd'hui. Il est Q Mais les républicains ont dit - MR. CARNEY: Eh bien, laissez-moi juste le premier - Q - neutralité fiscale est leur offre d'ouverture sur la réforme fiscale. MR. CARNEY: Eh bien, je comprends que c'est leur l'ouverture des soumissions, mais pour quelque raison il était viable il ya quelques semaines pour trouver 800 milliards de dollars de chiffre d'affaires à travers les failles fermés et les déductions plafonnés qui, vraisemblablement, ne sont pas bonnes pour l'économie. Et le président estime que la réforme fiscale peut et doit produire plus de revenus, car l'équilibre est essentiel que nous atteignons plus la réduction du déficit - parce que ce n'est pas le Président position, comme il l'a fait clairement ce podium la semaine dernière, que nous allons réduire notre déficit à l'avenir simplement en demandant les personnes âgées ou les familles de classe moyenne ou des parents avec les enfants dans un collège à porter le fardeau seul. Q Combien de temps dure le Président - les tièdes réaction des démocrates du Sénat au sénateur Hagel candidature - MR. CARNEY: Le Président croit que lorsque le Sénat examine la totalité du sénateur Hagel la carrière qu'ils vont le confirmer que le prochain Secrétaire de la Défense. Le sénateur dossier est exemplaire tant en uniforme et dans le secteur privé, et en tant que un sénateur américain, et en tant que conseiller en matière de renseignement au président. Et je sais que le sénateur Hagel attend avec impatience de discuter de ce dossier avec le Sénat. Et je ne vais pas vous ennuyer ou attacher trop d' votre temps en lisant le nombre de mentions que la nomination de sénateur Hagel a déjà reçu d'une variété de milieux, mais ils sont nombreuses et nous nous attendons à ce que plus de volonté venir. Q Est-ce votre position que lorsque Hagel était sceptique sur les sanctions contre l'Iran en 2006, 2005, appelé à des négociations directes avec le Hezbollah - Tout ça, c'est que c'était alors et c'est est maintenant, il n'est tout simplement pas pertinente à l'enregistrement du tout? MR. CARNEY: Eh bien, ceux qui sont, je pense descriptions des positions qui sont légèrement faussées par le débat actuel. Ils ne sont pas une partie de - Le fait est que sur les sanctions, par exemple, Le sénateur Hagel soutenu une sanction agressifs régime contre l'Iran. Et lui, aussi récemment qu'en l'année dernière, a écrit à propos de la nécessité de poursuivre d'isoler et de pression sur l'Iran par des sanctions. Q - dans leurs votes par appel nominal en 2005-2006 - MR. CARNEY: Encore une fois, il ya l'approche qui Le président Obama a pris - qui a été beaucoup plus efficace et qui a été multilatéral dans la nature, et donc plus efficace, à Iran - et il ya des voix individuelles qui vous pouvez isoler et dire représenter l'ensemble, qui ne le font pas. Le fait est que le sénateur Hagel soutient un régime de sanctions contre l'Iran. Et comme secrétaire à la Défense, il le fera agressivement mettre en œuvre les politiques du président, y compris son approche très agressive à sanctionner L'Iran pour son incapacité à répondre à ses obligations internationales obligations en ce qui concerne son programme nucléaire. Q Qu'en est-il du Hezbollah? MR. CARNEY: Encore une fois, le sénateur Hagel dossier est exemplaire à toutes ces questions. Et il sera, j'en suis sûr, quand il a la possibilité avoir une audience de confirmation sera demandé une beaucoup de questions sur ce que ses points de vue sont sur les politiques. Fondamentalement, ce qui est important à retenir est que les membres de ce président national équipe de sécurité, tout comme les membres de sa large équipe, sont embauchés pour faire le travail et de mettre en œuvre du Président politiques. Et quand il s'agit en Israël, au Moyen-Orient, au Hezbollah, avec le Hamas, l'Iran, ce Président politiques sont très claires. Et le sénateur Hagel volonté, comme Secrétaire à la Défense, mener à bien ces politiques, tout comme John Brennan volonté comme directeur de l' CIA, et d'autres membres de la décision du président équipe ont été et seront à l'avenir, y compris, comme vous le savez, le secrétaire Gates, l'un de ce Président secrétaires à la Défense qui vient de il ya quelques instants a exprimé son admiration Le sénateur Hagel pour son désir que le sénateur Hagel être confirmé comme secrétaire à la Défense. Q Jay, à la lumière de cela, qu'est-ce que vous faites de l'affirmation sénateur Lindsey Graham qui la nomination Hagel est un "in your face" nomination qui suggère une in-your-face second mandat Le Président? MR. CARNEY: Eh bien, encore une fois, je ne vais pas entrer dans une réfutation de tout commentaire errants faites par des membres du Congrès. Le fait de la question est le bilan sénateur Hagel est exemplaire. Il a combattu pour son pays en uniforme comme un membre du placement des forces armées au Vietnam. Il a servi son pays aux Etats-Unis Sénat. Et il est assez remarquable d'entendre quelques-uns des les critiques là-bas la question du sénateur Hagel et si oui ou non il devrait avoir cette position quand vous regardez en arrière à ce que ceux-là même membres du Sénat a dit avec effusion dans la louange Le sénateur Hagel seulement d'il ya quelques années. Il est l'homme même aujourd'hui, le patriote aujourd'hui même, l'intelligence même aujourd'hui qu'il l'était alors. Et nous sommes d'accord avec, par exemple, le sénateur McCain qui a dit années, pas trop nombreuses années que ìChuck Hagel sera un excellent secrétaire de State.î Le président arrive à croire qu'il serait être un excellent secrétaire de la Défense. Q Sur un autre sujet, le vice-président a été accusé de ce que nous voulons comprendre sera une approche globale pour faire face à la problème de la violence armée. Le sénateur McConnell dit-il doesn veux parler de quoi que ce soit mais les questions fiscales pour les années à venir. Est-ce à dire qu'il ne devriez attendre tout mouvement, toute recommandation émanant du vice-président au cours des prochains mois? IIM désolé, je l'ai dit ans, je voulais mois. MR. CARNEY: Eh bien, en ce qui concerne le sénateur McConnell, je pense que le président se déplace de l'avant avec son programme en temps opportun, et cela inclut le travail que vice-président Biden fait l'effort d'examiner les mesures que nous pouvons prendre pour s'attaquer au problème de la la violence armée dans ce pays. Je pense que beaucoup d'Américains, sinon la plupart - je crois que la plupart des Américains seraient en désaccord avec l'idée que, dans le sillage de ce qui s'est passé à Newtown, Connecticut, que nous devons mettre hors toute action sur la question de la violence armée. Je pense que ce sentiment serait atteint avec une surprise par la grande majorité du peuple américain qui N'avez regarder les spectacles du dimanche, en particulier le dimanche après New Yearís jour. Mais Cíest certainement pas un sentiment du président en charge. Q Et me parle d'un vaste effort plutôt que à quelque chose qui traite de fusil strictement lois. MR. CARNEY: Eh bien, je peux citer le président à plusieurs reprises où il a parlé le fait que les questions qui - qui se rapproche de qui traitent de l'accès aux armes à feu, y compris la législation comme l'interdiction des armes d'assaut, ou de la législation qui interdirait clips à canon à grande capacité, ou une législation qui permettrait de combler les nombreuses lacunes dans notre système de vérification des antécédents ne sont - tout en très important, et il soutient le Congrès actions tout de suite sur ces questions - sont qu'une partie du problème et que l'adresse une partie du problème. Et il croit que problèmes de santé mentale, les problèmes de l'éducation, par exemple, font partie de ce problème et doivent être abordées dans le cadre de l'effort que vice-président Biden a entrepris. Alexis. Q Jay, sur la colline, les sénateurs avaient salué - ou avait critiqué Susan Rice, qui n'a pas été nommé pour un nouveau poste, d'une manière qui a incité le Président de suggérer que si en fait elle a été utilisé comme un proxy, qu'ils étaient effectivement le critiquer. Est-ce que le Président écouter les critiques du sénateur Hagel dans de la même façon, croire que la critique est plus destiné à lui que c'est au sénateur Hagel? MR. CARNEY: Eh bien, je vais rejeter la tentation à comparer l'un à l'autre. Je vais simplement dire que le président croit très fermement comme vous l'avez entendu dire il ya quelques instants, que Le sénateur Hagel fera, si elle est confirmée, et excellent secrétaire de la Défense, que son dossier est exemplaire et unique en ce sens, en tant que président dit, le sénateur Hagel serait le premier du Vietnam vétéran de lancer le ministère de la Défense, le à la première personne du placement pour exécuter le département de la Défense, et qu'il apporterait une compréhension approfondie et l'appréciation des hommes et des femmes qui servent dans nos forces armées. Alors il attend avec intérêt un examen rapide par le Sénat et sénateur estime que Hagelís d'enregistrement sera de convaincre le Sénat de confirmer lui comme le prochain Secrétaire de la Défense. Q Et un suivi rapide sur la question Majoris sur le processus menant à la séquestration. Pour ceux qui pensent que le président peut-être appris du processus, il vient de traverser le falaise fiscale qu'il ne sera pas face à Président Boehner, le président fait - peut vous préciser, at-il vraiment l'intention de avoir des conversations continues directement avec le Président, de négocier directement avec lui? MR. CARNEY: Eh bien, le Président estime que dans le cadre de notre système de gouvernement de l'exécutif branche s'engage avec et négocie avec le pouvoir législatif, et cela va continuer - Sur un éventail de questions, pas seulement économique et les questions fiscales. Et le Président, en tant que at-il dit, est très ouvert à faire des compromis sur un large des problèmes quand il s'agit d'aborder notre défis budgétaires et la mise en place des politiques qui aident notre économie à croître et à continuer à créer des emplois. Il ne va pas négocier sur Congressís la responsabilité de payer les factures que le Congrès a engagées. Comme vous le savez en tant que journaliste vétéran ici Washington, un président ne peut pas par lui-même ou se dépenser un seul dollar. Congrès adopte les lois. Congrès s'approprie le fonds. Congrès supports les factures et le Congrès doit payer les factures. Et il est tout simplement inappropriée et extrêmement dangereux de suggérer que, dans le nom d'un programme politique nous par défaut, par exemple, sur nos obligations de paiement de notre factures. C'est la responsabilité Congressís et le Président ne négociera pas avec Congrès sur la responsabilité de Congressís payer ses factures. Q Jay, le Président, avant - MR. CARNEY: Glenn, comment vas-tu? Bonne Année. Q Happy New Year. MR. CARNEY: whereis votre chapeau? (Rires.) Q Je vais le mettre sur pour vous plus ***. (Rires.) MR. CARNEY: Cíest un peu - les lumières sont lumineux et qu'ils reflètent et - (Rires.) Q Cíest poli de prendre votre chapeau - SITI les bonnes manières. MR. CARNEY: Il est, en fait. Je rappelle à mon fils que de façon périodique. Je vous remercie pour cela. Q Je vais répondre à cela plus ***. (Rires.) MR. CARNEY: Je ne veux pas le lire. (Rires.) Q Le Président a apparemment dit explicitement à sa propre conférence avant sa réélection que le Président la semaine dernière qu'il ne veut pas de négocier directement avec le président plus. Pensez-vous que c'est approprié? Et whatis la réponse Presidentís? MR. CARNEY: Ce n'est pas personnel, ce qui est de mettre en place des politiques qui sont les meilleurs pour le pays. C'est ainsi que le président regarde. Thereis aucun doute que le président Obama, au cours de ses quatre années de mandat, a beaucoup appris sur la façon de travailler avec le Congrès et de rallier le soutien du public au nom des politiques qui sont très importants à la vie des Américains de tous les jours à travers le pays. Et comme nous l'avons discuté au cours des dernières mois, le président continuera à faire l'affaire devant le peuple américain pour les politiques qu'il croit avez raison, et comme lui-même travaille avec et négocie avec le Congrès sur des questions d'importance législatif. Donc, je ne suis pas - J'ai seulement entendu parler indirectement. Je didnít évidemment avoir cette conversation directement au Président ou même lire le l'article que vous parlez. Mais je l'ai fait entendre cela. Je pense qu'il incombe à la dirigeants de Washington de continuer à travailler ensemble pour obtenir les travaux nécessaires à progresser l'économie, continuer à créer des emplois, et de s'assurer que nous faisons tout possible de faire de l'Amérique en sécurité. Et cela inclut confirmant, par exemple, les candidats présidentiels pour un poste de sécurité nationale. Q Est-ce qu'il s'est engagé à appuyer cela avec le Président Boehner? T-il essayer de parler à Boehner même si Boehner - MR. CARNEY: Eh bien, je crois que la distinction IIM train de faire ici, en réponse à Alexisís question, est ce qu'il est, comme il le dit d'ici, et désireux de faire des compromis afin pour parvenir à des politiques qui font progresser notre économie la croissance et aider l'économie à créer des emplois, et ramener notre déficit de façon responsable et de manière équilibrée. Il continuera à le faire. Et nous avons, à la suite de l'exercice de la falaise, deux mois supplémentaires pour faire face à la soi-disant quelque chose séquestrent et thatís que le Le président sera évidemment d'adressage. Ce qu'il ne fera pas, comme il l'a précisé, est de négocier avec le Congrès sur Congressís seule responsabilité de payer les factures que Le Congrès a déjà engagés. Personne ne contraint Congrès pour accumuler les factures qu'elle a engagés. Et c'est une abdication de la responsabilité dire que weíre vais laisser le pays par défaut et provoquer une catastrophe économique mondiale tout simplement parce que weíre pas obtenir ce que nous veulent en termes de notre programme idéologique. La Le président ne va pas participer à cela. Et je tiens à vous rappeler les dommages causés à notre économie par l'approche Maison Républicains ont pris à cet égard que dans le été 2011. À la suite de leur flirt avec défaut, le marché boursier a chuté. Le Dow Jones a chuté de 7 pour cent, soit près de 900 points, à la fin Juillet et début Août 2011. La États-Unis a été déclassé et le Dow Jones a chuté autre 10 pour cent, ou 1100 points après la S & P a dégradé les Etats-Unis. Consommateur la confiance a chuté à son plus bas niveau depuis la crise financière en 2008. Incertitude pour les entreprises a gelé l'embauche. L'incertitude généralisée pour familles de classe moyenne a été créé et causé. Chiffres de l'emploi et de croissance de l'emploi, en Août de 2011 était le plus bas d'un mois dans notre la reprise économique. Et c'est ce que vous obtenez lorsque vous jouer à des jeux avec la foi et le crédit du Royaume-Uni États. Nous attendons donít, et certainement N'avez espérons - ou en tout cas j'espère que le Congrès ne pas se livrer à ce genre d'activité. Q Retour au sénateur Hagel pendant une seconde. Dans son interview aujourd'hui d'abord, il a dit qu'il était ìhanging là-bas dans un no-Manis terre, je incapable de répondre à des accusations et mensonges et les distorsions contre lui. IIM demander si vous pouviez marcher à travers des groupes spécifiques ce qui, groupes de l'extérieur, à l'extérieur du Sénat, Jack ont Lew et d'autres responsables de l'administration sont tendre la main à l'espoir de lissage de ce de mise en candidature. MR. CARNEY: Eh bien, je vous remercie de l'occasion, mais Iíll passer sur elle. De toute évidence, de façon générale, la Maison Blanche tend la main à un certain nombre des groupes et des individus en ce qui concerne la cette proposition et d'autres, et continuera de le faire en faisant le cas de ces personnes. Mais aussi loin que la première partie de votre question, il est certainement une réalité regrettable que est devenu la norme, ici à Washington que même lorsque les noms sont galvaudé dans la presse en tant que candidats possibles, que le processus commence où les critiques sauter partout sur eux. Et thatís juste une partie de - bien, l'une des raisons pour lesquelles Washington est devenu un endroit plus agressif. Mais encore une fois, le président attend avec impatience Sénat compte de ses candidats que il a annoncé aujourd'hui. Il croit que le Sénat confirmera le sénateur Hagel et John Brennan à ces postes. Et dans chaque cas, comme le Président dit, ce sont les seuls qualifiés individus pour les bureaux qu'ils maintenir si elle est confirmée. Q Est de la Maison Blanche enrôlement autre à l'extérieur gens, cependant, pour aider à ces groupes? MR. CARNEY: Non, je pense que - eh bien, Iíll simplement dire que nous avons des conversations avec personnes tout le temps à propos - et les groupes - Au sujet de nos propositions politiques et les candidats aux plus hautes fonctions. Mais je donít rien spécifique de vous et rien thereis inhabituel que le processus soit pour cette l'administration ou de ses prédécesseurs. Brianna. Q Jay, les annonces récentes de personnel que weíve entendu que tous les hommes été. IIm se demander comment il est important de président Obama d'avoir des femmes dans des rôles de premier plan dans son nouveau Cabinet. MR. CARNEY: Eh bien, je comprends la question. Le Président fait croire que la diversité est très important et il croit également que la cueillette de la personne un droit absolu pour chaque travail est très important. Et les nominés, il a annoncé aujourd'hui représentent ce principe dans qu'il croit que le sénateur Hagel et John Brennan sont les bonnes personnes pour les emplois à laquelle ils ont été nommés. Je vous rappelle que dans le cadre de président Obamaís sécurité nationale équipe que nous avons Secrétaire Clinton, qui, après quatre ans, quitte bureau. Nous avons secrétaire Napolitano, qui continue comme secrétaire à la Sécurité intérieure. Nous avons l'ambassadrice Susan Rice, qui a indiqué qu'elle va rester dans New York, le représentant américain aux Nations Unies, une position au niveau du Cabinet. Et il ya évidemment d'autres femmes dans des positions remarquablement capables de hautes fonctions dans l'administration et ce continuera de l'être. Q Mais sans doute, je veux dire, certains d'entre eux seront évidemment laisser le temps, et demandez IIM, en termes d'comportant un remplacement, par exemple, secrétaire d'État Clinton partir, pensez-vous que - MR. CARNEY: Eh bien, je pense que toute suggestion que la secrétaire Clinton a été choisi parce de son sexe serait rejetée par le secrétaire Clinton et d'autres. Et toute suggestion selon laquelle candidats non choisis pour leurs qualifications serait rejetée par tous ceux dont les intérêts est, comme l'est Presidentís, la très - trouver les meilleurs éléments pour chaque tâche. Et thatís ce que les EES fait aujourd'hui et ce thatís Heill continuer à le faire. Et lui, dans ce processus, insiste sur la diversité sur les listes qu'il estime pour le travail parce qu'il croit que dans le moulage d'une plus large net, vous augmentez l'excellence de la piscine des candidats potentiels à ces postes. Mais à la fin, Heill faire le choix qui il croit est le meilleur pour les Etats-Unis. Dans ce cas, ce serait secrétaire Hagel - Le sénateur Hagel ou de secrétaire à la Défense et John Brennan pour le directeur de la CIA. Q Et le groupe Biden, quand allons-nous entendre du groupe Biden? MR. CARNEY: Je pense que le président a indiqué qu'il veut que l'effort dirigé par le vice-président Biden pour lui rendre compte avec diligence, mais Je donít avoir un calendrier à vous donner. La Le président a déjà exhorté le Congrès lors de il revient à travailler à prendre des initiatives - Loi visant à interdire les armes d'assaut, à interdire les magazines de grande capacité et d'améliorer notre vérification des antécédents système, car il ne ont des lacunes. La faille dite de fusil spectacle C'est un problème qu'il pense que le Congrès peuvent et devraient s'attaquer. Comme pour les autres aspects de ce que le président recommandera, Iíll lui laisse le soin d'annoncer. Q Il semble Janvier était une sorte d'absolu dernière fois qu'il veut pour obtenir des recommandations, et il ya eu quelques rapports qu'il seront des séances d'écoute. IIM poseriez la question, y at-il de temps? MR. CARNEY: Eh bien, il est Janvier 7 et il serait - Q Y at-il va être séances d'écoute? MR. CARNEY: - un mauvais service au mois de Janvier à supposer que c'était plus d'une semaine po (Rires.) Je voudrais donc vous demander de rester l'écoute. Je n'ai pas - Q Je souhaite juste que nous avions Décembre arrière. (Rires.) MR. CARNEY: Décembre, oui - Q Y aura t'il une chance pour les gens de peser dans les séances d'écoute? MR. CARNEY: Je ne dispose pas d'informations plus pour vous. Je sais que le vice-président est menant un processus qui est très inclusif, qui est, y compris, je pense, a été signalée, conversations avec de nombreux intervenants qui ont un vif intérêt pour cette question. Et cette volonté continuer à être le cas. Roger Runningen, puis M. Nakamura. Q Jay, pouvez-vous nous dire qui sont les sherpas pour chacun des candidats aujourd'hui? MR. CARNEY: Je n'ai pas de sherpas pour vous. Je pense qu'un sherpa est souvent associée à Supreme Court candidats. Je ne sais pas ce que il ya de tels êtres dans ce cas. Sénateur Hagel et M. Brennan sera assisté comme ils passent par le processus de confirmation au Sénat par un certain nombre de gens, mais je n'ont pas les individus à vous fournir. Q Le président du Sénat sera bien sûr mis l' dates là-dessus, mais avez-vous des engagements pour eux de fixer une date rapprochée dès qu'ils retour le 22 ou pas? MR. CARNEY: Le Président, comme vous l'avez entendu dire plus tôt aujourd'hui, espère que le Sénat sera relever ces nominations, ainsi que la nomination du sénateur Kerry pour secrétaire de l'Etat, le plus tôt possible en raison de la importance de combler ces postes rapidement, importance pour notre sécurité nationale. Mais je n'ont pas une certaine date pour vous et, bien évidemment, nous nous en remettons aux commissions compétentes. Q Jay, juste pour enchaîner sur la question de Brianna, vous avez parlé il ya un instant sur le moment où l' Président croit en la diversité, insiste sur la diversité, et qu'il ratisse large lorsque il parle à la recherche de candidats de servir. Pendant la campagne, Mitt Romney a été en quelque sorte ridiculisé pour avoir dit qu'il voulait un liant pleine participation des femmes à prendre des décisions sur Les membres du Cabinet. Qu'entendez-vous par le Président insiste sur la diversité et jette ce vaste net? Est-ce qu'il interviewer des gens comme Michele Flournoy pour les travaux de défense afin de s'assurer que il est vraiment entendre de femmes, d'autres minorités en particulier ce travail et d'autres emplois? Ou at-il insister sur d'autres façons de trouver candidats qualifiés que - MR. CARNEY: Lui, encore une fois sans faire face à tout processus de nomination spécifique, je dirais que la réponse est oui. Il parle avec de nombreux candidats potentiels à des postes différents et divers types de candidats. Il choisit, comme je le pense les titulaires de charge dans sa première administration et le premier cabinet démontre, il sélectionne les hommes et les femmes qui, selon lui, sont le droit personnes pour les emplois pour lesquels ils ont été nommé. Et cela continue d'être son processus. Il n'est pas uniforme. C'est un sentiment général. Et il croit que le pays est servi par un processus qui fait rechercher les diverses talents dans ce pays pour les différentes positions. Jon Christopher. Q Ces premières propositions d'inscription aux sénateurs Kerry et Hagel et M. Brennan - ce que cela prouve que le deuxième terme de l'ordre du jour du Président sera être très concentré en termes de priorité sur la sécurité nationale et de politique étrangère? MR. CARNEY: Cela prouve que le Président, comme il le dit aujourd'hui, considère que la sécurité des aux États-Unis et le peuple américain sa plus haute priorité et de responsabilité. Et c'est pourquoi il a demandé aux individus de telle talent et états de service comme John Brennan et le sénateur Kerry et le sénateur Hagel pour servir dans les positions qu'ils ont été nommés pour. D'une manière générale, comme il l'a dit à plusieurs reprises, sa priorité politique - je veux dire, il ya évidemment beaucoup, mais sa priorité continue d'être ayant croissance de notre économie, dont le créer emplois, ce qui donne la sécurité à la classe moyenne, et la construction d'une fondation pour le développement économique futur la croissance au 21e siècle qui permettra aux pour les générations futures de profiter de la possibilité et la promesse de l'Amérique que les générations précédentes, y compris les Presidentís propres, ont apprécié. Qui reste sa priorité absolue. Mais il n'est pas question que, comme il le dit aujourd'hui, que sa responsabilité première, en tant que il le considère, est la sûreté et la sécurité des aux États-Unis et de ses habitants. Q Peut-être ces deux priorités fondamentalement liés? MR. CARNEY: Je pense que la réponse à cette question est oui, absolument, parce que c'est la responsabilité de chaque président et un président que cette prend très au sérieux. Q IIM revenir au débat sur le plafond de la dette pendant une minute. Le Bipartisan Policy Center publié aujourd'hui un rapport qui dit que le gouvernement serait en fait de manquer d'argent avant ce nous avions parlé normalement, donc le plus tôt que Février 15. Alors je me demandais si le l'administration a été de penser à demander à la IRS de reporter remboursement pour les gens. Ou encore, étiez-vous penser à rendre une ordonnance à propos de laquelle les créanciers seraient payés en premier? MR. CARNEY: Eh bien, comme vous le savez, le Trésor Département traite de questions comme celles-ci et a mis des informations à ce sujet, y compris dans une lettre à la fin de l'année à la fois sur les estimations quant au moment où le plafond de la dette serait atteint et les mesures qui le Département du Trésor a, dans le passé et est en train de prendre en ce qui concerne cette question. Mais je vous renvoie aux questions qui vous avez demandé à la Direction du Trésor. George. Q Vous continuez à dire le président wonít négocier sur le plafond de la dette. Au risque de paraître naÔve, comment ça marche en pratique? Si les dirigeants du Congrès lui dire qu'ils N'avez les votes pour relever le plafond, ne qu'il vient de dire, non, IIM ne vais pas parler de qui? MR. CARNEY: Eh bien, le Président estime que les membres du Congrès ont été élus leurs électeurs. Et comme l'un des leurs essentielle responsabilités, afin de s'assurer qu'ils ne font pas nuire au Congrès pour l'économie et à la les moyens de subsistance des Américains moyens, flirtant avec défaut ou, pire encore, ce qui permet par défaut, serait une violation de leurs principales responsabilités. Et encore une fois, George, je canít être plus clair: Ce sont des projets de loi que le Congrès a amassés. Si Le Congrès a estimé qu'ils ne devraient pas payer ces projets de loi ou qu'il devrait y avoir moins de dépenses et moins d'emprunt, alors ils devraient avoir adopté une législation différente qui appropriation fonds. Ce n'est pas la responsabilité Presidentís d'adopter une loi pour relever le plafond de la dette; il est de la responsabilité Congressís. Et il le fera pas s'engager dans une négociation avec le Congrès que certains partisans de cette se ont décrit comme une situation d'otage - un prise d'otage qui aurait pour effet, comme il fait à l'été 2011, dans un grand tort à cette économie et un grand tort aux entreprises américaines et beaucoup de tort à l'Américain moyen. Donc, cíest tout simplement pas la bonne chose à faire. Je pense qu'il y aura un - si nous devions descendre cette route tout moment, un grand accord de l'unanimité derrière l'idée que cíest une proposition terrible à flirter avec défaut ou pour permettre défaut. Et laissez-moi vous rappeler que si la position des républicains au Congrès qui sera votre choix, en Amérique, se situe entre chaos par défaut et donc économique sur le D'une part, ou voucherizing Medicare ou la couper prestations aux aînés, le peuple américain allez dire non dans les deux cas. Ce n'est pas la bonne façon de faire les choses ce pays. Vous devez tenir compte de vos responsabilités ici, et qui comprend le paiement des factures que vous accumulé. Cela n'a rien à voir avec les dépenses futures. Cela a à voir avec dépenses qui ont déjà été engagés. Et il est de la responsabilité de payer sa Congressís factures. George, quand vous obtenez une facture de carte de crédit, vous le payer, et si vous N'avez, vous obtenez pénalisés. Et dans le cas de ne pas payer vos factures lorsque youíre États-Unis d'Amérique, où youíre le Congrès américain, la peine est à la fois réel en termes financiers et sévère pour l'économie et pour le peuple américain. Le président wonít négocier avec le Congrès la responsabilité de payer sa Congressís propres factures. Merci à vous tous. Q Jay, le Président a signé tous ceux qui ont passé factures, alors pourquoi il doesn partager la responsabilité? MR. CARNEY: Eh bien, il n'a pas signé tous ceux dépenser factures. Le Président a été en mandat de quatre ans. Et en fait, un grand partie de nos problèmes de déficit actuels étaient accumulé sous - Q Toutes les factures de dépenses qui ont été adoptés sur sa montre MR. CARNEY: - les administrations précédentes. Et elle est souvent oubliée par les dirigeants républicains que tel est le cas, qu'une partie de la très Les dirigeants républicains au pouvoir aujourd'hui qui prétendent que leur objectif de réduction du déficit, primaire objectif, présidé par rapport au budget énorme casse- la législation de l'administration précédente. Il est également souvent oublier que le seul président de nos jours, ici à Washington d'avoir pondérées le budget a été président Bill Clinton, et il passa à ses successeurs excédents. Et il était mesures prises par le Congrès dans le précédent décennie et l'administration, en fonction au le temps qui a éliminé les excédents et les les a transformés en déficits les plus importants de notre vie, à l'époque. Ainsi, le président prend ses responsabilités très au sérieux, mais quand il s'agit de projets de loi que le Congrès a adopté et doit payer, ils doivent prendre leurs responsabilités sérieux et payer ces factures. Merci. Q Est-ce que le président va regarder le match ce soir? (Rires.) MR. CARNEY: Je lui ai demandé havenít. Q Toujours croire qu'il devrait y avoir éliminatoires à l'université? MR. CARNEY: (Rires) Weíre se rapproche, droit? (Rires.)