Tip:
Highlight text to annotate it
X
Francis et moi sommes deux architectes classiques,
et lorsque nous le disons aux gens,
ils nous posent souvent des questions assez classiques,
alors nous avons appelé cet exposé « Six Questions fréquemment posées »
et je vais essayer de répondre à trois d'entre eux
et puis Francis répondra aux autres.
Ainsi, la première, très simplement, est : qu´est ce que l´architecture classique ?
Eh bien, c'est un genre d'architecture qui a commencé en Grèce antique et en Rome,
qui a son propre ensemble de règles.
Et ces règles sont basées autour de cinq différents types de colonnes,
qui sont appelés les cinq ordres.
Pendant environ deux mille ans,
les cinq ordres ont été la base de toute architecture.
Mais il y a une cinquantaine d'années, on a arrêté de les enseigner,
et la plupart des architectes maintenant ne savent pas grand chose sur eux,
et les rejettent comme étant sans pertinence.
Il s'agit d'une photo de moi mesurant et dessinant un bâtiment classique.
Et je suis convaincu que, parce qu'il n'est plus enseigné,
vous ne pouvez vous apprendre la grammaire et le langage des bâtiments
qu'en les mesurant et en les dessinant vous-même, et c'est ce que je fais
et aussi ce que nous faisons à l'extérieur aujourd'hui.
Donc la question suivante est :
Pourquoi l´architecture classique est-elle pertinente aujourd'hui ?
L´architecture a toujours été dictée et influencée par la mode et le goût.
Mais récemment, les modes et les goûts ont évolué beaucoup plus vite.
La mode en ce moment
penche pour les bâtiments en verre avec une drôle de forme.
(Rires)
Et ils sont en construction dans les villes partout dans le monde
de sorte que beaucoup de villes commencent à se ressembler assez.
Mais les choses changent un peu.
D'une part, les immeubles de verre ne sont pas très durables.
Ils impliquent beaucoup d'énergie et de coût
dans leur construction et l'entretien et l'utilisation,
et ils ne durent pas très longtemps.
D'autre part, les gens sont inquietés que les villes commencent à perdre
leurs identités individuelles.
Et donc pour cette raison, je pense,
beaucoup de gens commencent à regarder les traditions locales
et les manières de construire des bâtiments qui vont durer plus longtemps.
Et nous pensons que c'est pourquoi l´architecture classique est pertinente aujourd'hui.
Et à titre d'illustration,
Il s'agit d'une photographie d'un bâtiment que j'ai conçu
et qui a été construit récemment au centre de Londres.
Il est construit en pierre naturelle, il a des sculpturs.
Il utilise le language classique.
Mais c'est pour une galerie d'art moderne avec un objectif très moderne.
La dernière question est donc :
concevriez-vous un jour un aéroport classique ?
(Rires)
En fait il y a quelques temps, un magazine m'a demandé
pour redessiner le Terminal 5 de Heathrow, comme si c'était un bâtiment classique.
Et je pense qu'il le demandait comme une question un peu ironique.
Mais en fait, quand vous y pensez, ce n'est peut-être pas si ridicule après tout.
Si vous pensez à un bâtiment comme la gare de Grand Central, à New York,
c'est un merveilleux bâtiment conçu comme un grand espace classique,
et quand vous arrivez là,
vous avez un fort sentiment de l'endroit où vous arrivez.
Et, sans doute, les aéroports modernes ne créent pas ce sentiment.
Et je pense que c'est le pouvoir d'être émouvant
qui est l'une des choses les plus excitantes de l'architecture classique.
Salut, je suis Francis. Mes trois questions.
L´architecture classique est-elle pertinente pour une ville moderne?
Eh bien, je le crois.
Je veux dire, certaines villes, comme Londres,
ont ces beaux bâtiments historiques
et beaucoup d'architectes mettent tout en place, comme George l´a suggéré,
ces bâtiments de verre plutôt hideux
qui pourraient être n'importe où, Taipei, Kuala Lumpur.
Et je suis très triste de voir ces rues peu fragmentées.
Nous avons été appelés récemment à assembler
ce petit bout de l'architecture classique à Tottenham Court Road,
et notre bâtiment au milieu
prend la même langue, suit les mêmes matériaux
et les réunit ensemble.
Évidemment, il y a d'autres cas où un bâtiment moderne est approprié.
Certaines personnes critiquent l´architecture classique
car il semble trop facile, c´est simplement copier.
Et je ne vois pas vraiment un problème quand les choses sont bonnes si elles sont faciles.
C'est super.
Mais je pense que l'un des problèmes avec l'architecture
est qu'elle est très étroitement liée à la peinture et a la sculpture,
où être en pointe et nouveau est le moyen de devenir célèbre.
Mais je pense que l'architecture
devrait être plus correctement associée à la cuisine,
qui est un art domestique.
Et lorsque vous cuisinez, vous suivez une recette,
et une recette est juste une manière de copier
et personne ne dénierait la créativité nécessaire quand vous cuisinez,
parce qu'il faut interpréter les recettes, notamment celles de Nigella Lawson.
(Rires)
C'est l'exemple d'une maison.
Si je vois une belle fenêtre, je la copie,
et j'essaye juste d'être aussi proche que possible.
Il est effectivement très difficile de copier les choses bien.
Et la dernière question est : quel est le but du dessin ?
Une des choses plutôt frustrantes
dans l'industrie, ou le monde, de la création visuelle,
est que les gens ne prennent pas ces compétences traditionnelles au sérieux.
Si vous étudiiez la musique, et étiez allé dans une école de musique,
vous apprendriez à jouer du piano magnifiquement,
indépendamment de savoir si vous êtes allé jouer Schopenhauer ou AC/DC
ou ce que votre goût vous suggère.
Mais avec l'architecture et les arts,
on ne vous apprend pas à bien dessiner l'architecture.
À l'école, ils ne l'apprécient pas.
Et je pense que notre dessin vise à insuffler une nouvelle vie en dessin,
-- George et moi pensons que c'est une compétence très importante --
et j'espère que nous pouvons transférer une partie de cette passion en vous.