Pourquoi dans le monde sont-ils de pulvérisation? - Documentaire - Plusieurs sous-titres de langue

Et si on faisait de la géo-ingénierie pour améliorer le temps. On aurait des moussons irrégulières pendant cette période. On aurait d'énormes ouragans. Les études mondiales montrent qu'il y aurait des effets sur le cycle des précipitations. Il y aurait de grosses perturbations agricoles régionales pendant de nombreuses années. Deux milliards de personnes pourraient avoir de mauvaises récoltes à cause de ces interventions. Que les aérosols peuvent... au moins dans ces modèles, ces simulations, ou comme montré par ces simulations... rééquilibrer un changement de climat presque partout et à tout moment quant aux précipitations et aux écoulements. Mais il y a de fortes chances que cela provoque des dégâts ailleurs. "MAIS POURQUOI DONC PULVÉRISENT-ILS ?" "UNE ENQUÊTE SUR L'UN DES NOMBREUX ORDRES DU JOUR" "DES PROGRAMMES SUR LES CHEMTRAILS & LA GÉO-INGÉNIERIE" Quand je serai grande, je serai artiste ou enseignante. Je veux grandir dans un monde où la nature est partout. J'adore la nature. Comment puis-je regarder mes enfants dans les yeux... "Dane Wigington, Expert sur le soleil Chercheur en climatologie" et ne pas essayer de clarifier cette question, sachant qu'ils respirent ces métaux ? J'ai été obligé de conclure qu'il n'y a pas de menace plus grande ou plus immédiate pour tout ce qui vit et respire que les programmes mondiaux de géo-ingénierie, à part les catastrophes nucléaires. La géo-ingénierie est la modification artificielle du climat de la Terre. Les géo-ingénieurs proposent de pulvériser 10 à 20 millions de tonnes d'aluminium toxique et d'autres substances dans le ciel pour refroidir la planète. Je vais essayer de différencier ces deux genres différents de géo-ingénierie aussi clairement que possible. Nous appelons le premier la gestion du rayonnement solaire. C'est l'idée d'utiliser des particules réfléchissantes ou autre chose pour rendre la Terre plus blanche, afin d'améliorer la réflectivité de la Terre, en réduisant la quantité de chaleur absorbée par le soleil et par conséquent d'exercer un refroidissement de la Terre. Les premiers résultats des modèles climatiques montrent que la réflexion du soleil loin de la Terre peut rééquilibrer un changement de climat presque partout et à tout moment. Mais cela va provoquer des dégâts en d'autres endroits. On a surtout pensé au souffre. Néanmoins, il y a de bonnes raisons de penser à l'aluminium. Beaucoup d'études ont été faites sur les conséquences écologiques de l'aluminium dans la stratosphère. Depuis les années 70, de nombreux articles étudient les propriétés radiatives et destructrices de la couche d'ozone de l'aluminium dans la stratosphère. Tout ceci nous fait croire que cela pourrait être utile. Faire ceci en un seul jet d'une façon très simple. Créer des particules d'aluminium de haute qualité en pulvérisant de la vapeur d'aluminium qui oxyde. En principe, il est possible de faire ceci. Depuis la sortie de "Mais donc pourquoi pulvérisent-ils ?" des centaines de personnes dans le monde entier ont commencé à faire des tests sur la pluie. Ils découvrent ce que beaucoup appellent l'empreinte chemtrail, de géo-ingénierie, d'aluminium, de baryum, et de strontium. On retrouve l'empreinte Welsbach au niveau international, dans le monde entier, où qu'on prenne des échantillons et fasse une analyse chimique d'eau de pluie et de neige. C'est très courant. "Francis Mangels Biologiste USDA" "35 ans au département de la protection du sol de l'USDA" "et département forêt agriculture, foresterie, habitat" "et biologie de la faune et la flore, maîtrise en zoologie," "licence en foresterie, maître jardinier" Quand vous voyez des chemtrails au-dessus de vous, vous allez avoir de l'aluminium, du baryum, et du strontium qui va vous tomber dessus. Pourquoi on ne croirait pas que ça arrive quand ce qu'on voit dans le ciel correspond exactement au projet de plusieurs brevets de géo-ingénierie, à savoir 160 ou même plus ? Pourquoi on ne croirait pas que ça arrive quand tous les éléments présents dans les tests de pluie sont les principaux éléments cités dans ces brevets de géo-ingénierie ? Pourquoi on ne croirait pas que ça arrive alors que certains niveaux sont montés en flèche en un très court laps de temps, aussi court que cinq ans, comme le niveau des pluies d'aluminium qui est monté aussi haut que 50 000 % ? Les études californiennes sur la qualité de l'air ne montrent pas que ces métaux migrent depuis la Chine, et leur origine est récente. Alors ce bombardement de métaux lourds qui nous tombent dessus vient bien de quelque part. Pourquoi on ne croirait pas que la géo-ingénierie existe quand les cycles du temps changent exactement comme les géo-ingénieurs le décrivent, et comme dans les rapports qui en décrivent les effets, à savoir la baisse des chutes de pluie, et une plus grande destruction de la couche d'ozone. On a désormais un gros trou dans l'hémisphère nord. Devrait-on trouver de l'aluminium dans la terre et la pluie ? On doit en trouver dans la terre. C'est naturel. Il y en a toujours eu. Devrait-on en trouver dans la pluie ? Pas du tout. On nous a toujours répondu que nos échantillons étaient contaminés. Mais on a maintenant des échantillons qui ne contiennent pas d'aluminium, mais qui contiennent beaucoup de baryum et de strontium. Cela prouve que si on avait des impuretés dans nos échantillons, comme de la poussière du sol, on détecterait de l'aluminium. Les principaux ingrédients de la géo-ingénierie sont surtout les oxydes de métaux, y compris l'alumine. "Barb Peterson Agricultrice/propriétaire d'un ranch" "Chercheuse, animatrice radio Farmwars.info" Ça ravage complètement la végétation. Les arbres meurent. Pourquoi ? Il y a environ deux ans, j'ai fait du cheval derrière... On peut faire du cheval derrière chez moi sur des kilomètres. On peut aller jusqu'aux bois, ruisseaux et tout ça, et c'était vraiment magnifique. Avant-hier, je suis allée faire un tour à cheval derrière chez moi, et tout était dévasté. Comme je l'ai déjà dit, Michael, on voit, comme ici, des plantes rustiques et indigènes complètement mortes. On a l'impression qu'elle a reçu un quelconque produit chimique. Et cela ne fait que deux ans que l'on commence à voir ceci. On en a une autre là-bas, là-bas et là-bas. On voit des arbousiers adultes, de 20-25 mètres de haut, qui sont morts comme ça aussi. L'USDA refuse de venir les analyser. En règle générale, le pH ici est autour de 5,6. Depuis qu'on voit plus de traînées blanches, j'ai observé le pH de ces forêts monter en flèche. De 5,6, il est passé à 20 fois plus alcalin. La retombée de ces substances est évidente dans le changement du pH du sol des forêts. Le ministère de l'agriculture américain a fait des études approfondies sur les sols de notre région, et ces sols ont changé en cinq ou six ans. Le pH de cette région a changé et est devenu 10 à 12 fois plus alcalin en cinq ou six ans. J'ai moi-même été faire des tests dans la forêt avec des scientifiques de l'USDA qui se sont grattés la tête et qui n'avaient aucune explication à donner pour le changement du pH, qui a des conséquences dramatiques sur l'écosystème. Une action *** de l'aluminium, de l'hydroxyde d'aluminium, à notre avis, c'est ça. En plus du carbonate de baryum, du titanate de strontium, de l'oxyde de strontium, de l'oxyde de baryum, et sûrement aussi de l'alumine. Mais nos sols acides sont apparemment devenus environ 20 fois plus alcalins, à environ 6,8. Cela fait trop de choses qui correspondent. Nous n'avons presque plus jamais de ciel bleu. C'est une des conséquences connues de la géo-ingénierie. L'ensoleillement perdu de la planète en ce moment est incroyable. Si vous recherchez la définition "d'assombrissement global," vous verrez qu'au moins 20 % des rayons du soleil qui atteignaient la planète il y a plusieurs siècle ne l'atteignent plus. C'est un changement profond dont peu de personnes sont au courant. On a des faits très visibles dans le ciel des avions, un écran solaire très visible, des traînées qui se dilatent que les brevets de géo-ingénierie décrivent. De l'aluminium lourd, dans les 40 et 50, jusqu'à 3 000, 4 000, 5 000, c'est très courant. Du baryum, du strontium, aux environs de 40 ou 50 jusqu'à environ 2 000 ou 3 000. Pareil pour le baryum et le strontium. D'où vient cette montagne de métal ? Pourquoi l'asthme, le TDA, la maladie d'Alzheimer, l'autisme, tous les éléments liés dans bien des études à l'aluminium ou à l'inhalation de particules, pourquoi tous ces maux sont à un taux hors norme sans explication apparente ? Pourquoi la mortalité respiratoire aux États-Unis est passé de la huitième place à la troisième en six ans ? Personne ne semble se demander pourquoi une personne sur deux souffre désormais d'asthme, pourquoi une pub sur deux à la télé est pour un médicament contre une allergie. Encore une fois, quand on a demandé à David Keith, le géo-ingénieur le plus reconnu du monde, publiquement si des études avaient été réalisées sur les conséquences du déversement de 20 millions de tonnes d'aluminium dans l'atmosphère, il a répondu que non. Si les géo-ingénieurs prétendent qu'ils cherchent à refroidir la planète, plusieurs nouvelles études montrent que oui, temporairement, certaines régions vont être refroidies car ces particules réfléchissent le soleil. Par contre, la nuit, elles agissent comme une couverture et vont réchauffer la planète. Alors on se demande toujours : "Mais pourquoi donc pulvérisent-ils ?" Ce qui se passe avec la géo-ingénierie, c'est que quand on touche à l'atmosphère, on peut être amené à modifier le temps. Sur le plan historique, la modification du temps aux États-Unis a commencé à être envisagée dans les années 1940 comme quelque chose qui serait voulu. "Rosalind Peterson Retraitée de l'USDA" "Expert en mauvaises récoltes, présidente" "de l'Agriculture Defense Coalition, licence de l'université Sonoma State" "en études et planning écologique" "principalement l'énergie solaire, la photosynthèse," "l'agriculture, et les cultures" Ils se sont mis à augmenter la neige, augmenter la pluie. Ils ont commencé à contrôler les ouragans. Tout un tas de projets ont été lancés dans les années 40. L'un d'eux était le programme Stormfury, qui s'est avéré être une catastrophe quand ils ont essayé de diriger un ouragan. Je suis Mark McCandlish. "Mark McCandlish" "Artiste conceptuel pour l'industrie de la défense et l'aérospatial" Pendant près de 30 ans, j'ai travaillé pour l'industrie de l'aérospatial et la défense. Deux fois dans ma carrière, j'ai été sous le sceau du secret. Parmi les technologies que j'ai vues ou auxquelles j'ai participé à la création, certaines jouent un rôle dans ce qui est utilisé pour contrôler le temps. Les procédés de répartition employés pour la campagne de l'aérosol, la manipulation du temps, des cultures, s'accaparer la production vivrière ou la contrôler, les applications militaires... Les procédés ont évolués quand ils se sont rendu compte dans les années 1800 qu'on peut mettre des choses dans l'environnement qui vont influencer l'absorption de l'humidité et où elle tombe de l'atmosphère. Je m'appelle Scott Stevens. "Ancien présentateur météo..." J'ai présenté la météo à la télévision pendant 20 ans. Ces chemtrails étaient nécessaires pour influer l'événement météorologique qu'ils élaboraient. Les traînées étaient un ingrédient absolument nécessaire pour qu'ils réussissent à modifier le temps comme ils l'entendaient. Donc les aérosols, les particules de métal, peuvent être utilisés pour créer des événements météorologiques qui s'écartent de la norme ou de ce qui serait typiquement normal. Quand la géo-ingénierie a vraiment commencé avec les Russes au milieu des années 70, il a neigé à Miami. Il a même gelé au fin fond du Mexique. Le côté bizarre du temps a vraiment éclaté quand l'ingénierie en météorologie a été lancée au milieu des années 70. Les Dakotas ont enregistré une température en hiver de presque 40 degrés, 35 degrés. Ça a battu l'ancien record de 15 degrés. Il y a des choses profondes qu'on ne remarque pas. Le ciel n'est presque plus jamais bleu. On n'a presque plus jamais de rosée par terre. C'est une conséquence connue de la géo-ingénierie, s'ils l'utilisent, ce qui semble être le cas. Ils aspirent l'humidité dans l'atmosphère. Elle ne descend pas, ne forme pas de rosée. Nous avons de gros écarts de température. On commence à se demander pourquoi il fait 25 degrés un jour qu'il neige le lendemain avec 7 ou 10 degrés, et qu'on revient à 25 degrés le surlendemain. Quand essaie d'aller trop loin avec ces... ces programmes de manipulation, pour lesquels il existe une montagne de données pour corroborer leur existence, alors on commence à voir des fluctuations dans le système. En mars, aux États-Unis, on a vu 15 232 records de température de battus. C'est profond. Pour les températures les plus élevées de la journée, les records ont été battus de 15 degrés. Les gens ne se demandent pas ce qui se passe ? Qu'ils veuillent qu'il neige à 7 ou 8 degrés... Je me souviens quand on en faisait tout un plat à 3 degrés. Des chutes de neige à cette température. Et maintenant, on les provoque à 5 degrés plus chaud. Un brevet existe qui s'appelle "La nucléation de la glace pour la modification du temps". C'est un brevet de la NASA. On peut le trouver sur Internet. Ce brevet est pour la création de tempêtes de neige artificielles de ce qui aurait dû être des pluies torrentielles. Ça peut sembler grotesque, mais si vous recherchez "La Chine provoque des tempêtes de neige", vous trouverez de nombreux articles du Service chinois de la modification du temps qui reconnaît ouvertement avoir provoqué des tempêtes de neige jusqu'à ce qu'ils aient fait un milliard de dollars de dégâts à Pékin. Je me demande alors, si les Chinois peuvent faire ça et que la NASA a déposé un brevet pour la même chose, pourquoi on croirait que les chutes de neige sont naturelles, quand il neige désormais, régulièrement à 7 degrés, parfois à 10 degrés, une neige lourde, fondue, dure remplie d'aluminium, de baryum, et de strontium ? Pensez à la poche de glace des trousses de premiers secours qui peut rester à température ambiante pendant des années, jusqu'à ce que les produits chimiques soient mélangés pour créer de la glace. En tant que météorologue respecté j'avais une responsabilité. Certaines tempêtes ne réagissaient pas comme elles avaient été modelées ou comme elles auraient réagi par le passé. Si on peut contrôler où l'humidité est recueillie et où elle tombe, pour ainsi dire sous forme de pluie ou de toute autre précipitation, alors on peut tout faire. On peut contrôler le système météorologique. Pour manipuler le temps, les matières utilisées dans les aérosols... on a tout vu, de l'alumine, des sels de baryum, du strontium, du sulfate de cuivre, de l'iodure de potassium, tout un tas de choses différentes, toutes avec un niveau différent de réactivité avec l'humidité de l'air. Certains, comme l'alumine, isolent l'humidité. Les nanoparticules d'alumine, qui sont microscopiques et de taille uniforme, attirent l'humidité de l'air, ce qui crée un processus de nucléation, et l'humidité se condense sur ces particules. Avec l'ensemencement des nuages, on refroidit en faisant renvoyer un peu plus de lumière par les nuages dans l'espace qu'ils ne le feraient normalement. Si la surface est moins illuminée alors la planète va se refroidir. Ces particules d'aérosol agissent en ce qui s'appelle un noyau de condensation, et c'est sur ces particules que des gouttelettes vont se former. Ce qui arrive, comme ce sont des nanoparticules, c'est qu'elles flottent avec un peu plus de vapeur d'eau. Elles vont au-dessus du Continental Divide. Elles lâchent la pluie de Californie dans la vallée du Mississippi, et c'est pour cela qu'ils ont des inondations, des tornades, de violentes tempêtes, et un temps bizarre à l'Est. En Californie, on se retrouve avec la sécheresse. Si vous frappez cette région du ciel avec un faisceau de radiation, et que vous chauffez ces particules, tout comme vous chauffez votre café au micro-ondes, ces particules se mettent à vibrer et résonner. Si vous êtes sur la bonne fréquence de rayonnement de fréquence radio, alors elles vont chauffer l'air environnant, et elles vont emmener cet air et l'humidité qu'il contient à une plus haute altitude, où il fait bien plus froid. Tout se condense et devient un système de pression plus basse. Ils semblent être intéressés par laisser leur trace dans quelques endroits en particulier. Le plus important et celui qui me surprend le plus, c'est là où il y a une haute pression, où on s'attend à voir un ciel bleu et des conditions de temps sec. Ce sont les cibles principales des traînées. Deux raisons : La haute pression est stable. Elle est relativement immobile. Le flux va dans le sens des aiguilles d'une montre. Si on accentue la haute pression, alors il est très facile d'ajouter ces particules d'aluminium, de baryum, quoi que ce soit, et en ajoutant de la chaleur, ces particules irradient la chaleur dans l'atmosphère, qui se réchauffe. Et que fait une atmosphère chaude ? Elle se dilate. C'est donc une façon de faire. C'est une façon très simple, mais très évidente, car avec la haute pression, c'est censé être calme. C'est censé être immobile. C'est censé être bleu. Mais on ne voit pas ça. Et quand la tempête approche, la haute pression s'éloigne. Puis ils font aller et venir les avions, aller et venir, aller et venir, et ensemencent les bords du cirrus, plus la voûte du cirrus est accentuée. Cette voûte du cirrus, qui peut être à 300, 500 kilomètres devant un front est maintenant à 650, 700 kilomètres. D'après les données de géo-ingénierie, il semblerait que le Nord-Ouest Pacifique subirait un grand nombre des retombées de ces programmes, car une grande partie du temps, les précipitations, les tempêtes et le jet-stream nous traversent. Comme l'ont déclaré des géo-ingénieurs reconnus dans le monde entier, comme David Keith, c'est dans ce genre de région qu'ils veulent semer ces particules, en avant des fronts pour couvrir la terre. C'est exactement ce qui arrive. Quand un front arrive, on voit des jets partout. Les études mondiales indiquent que ça aura un effet sur le cycle des précipitations, et évidemment, cela laisse la place à plus de travail dans ce secteur. Après avoir étudié ma surveillance en accéléré, une des raisons qui m'ont fait découvrir ces traînées, c'est que les persistantes se cassent. Elles se déforment, et d'autres avions sont envoyés pour tracer précisément où cette déformation se produit. On ne va pas avoir ça avec une flotte régulière, alors ce doit être un des principaux buts de ces chemtrails, à mon avis, à savoir de mesurer où cette zone de discontinuité apparaît dans l'atmosphère. Faire ceci et découvrir ces zones où il y a différentes énergies dans l'atmosphère, doit entrer étroitement dans leurs programmes de géo-ingénierie de marquer, surveiller, et d'envoyer ces données pour créer un modèle de temps qu'il peuvent alors utiliser pour prévoir ou changer le temps à leur guise. On peut également influencer ce qui se passe localement avec l'atmosphère en badigeonnant les matières dont sont faits ces aérosols de différents rayonnement de fréquence radio... radar, micro-ondes, le système HAARP. HAARP est un réseau, un champ d'antennes, d'antennes de fréquence radio. Elles font 22 mètres de haut, ont une traverse au sommet de 18 mètres dans chaque direction. Il y en a 180 dans le réseau, alors vous pouvez imaginer le champ d'antennes. En les allumant toutes, ils produisent une énergie de fréquence radio qui est normalement émise, qui s'élargit rapidement. Le même principe... "Dr Nick Begich Expert H.A.A.R.P." "et auteur de 'Les anges ne jouent pas de cette H.A.A.R.P.'" principe en physique serait une lampe électrique sur un mur. Le faisceau est d'abord étroit, et quand vous arrivez au mur, il est devenu large. L'idée derrière HAARP, c'est de concentrer ce rayonnement de fréquence radio pour qu'il ne s'élargisse pas, qu'il reste bien serré de façon à le manipuler de façons bien particulières. Le contrôle du temps est un sujet vaste. Nous pouvons contrôler ou manipuler le temps de plusieurs façons. HAARP est une façon. Les entreprises du secteur privé se lancent également dans la modification du temps. Dans le cas de HAARP... On me demande tout le temps : "A-t-on besoin de particules disséminées dans l'atmosphère pour que ce soit plus efficace ?" Eh bien, non. Cela rendrait le meilleur résultat possible ? Cela augmenterait certains effets ? C'est probable. Pourrait-on contrôler la distribution de l'énergie plus efficacement ? C'est probable car on ajoute des conducteurs ou bien des réflecteurs. On ajoute des particules dangereuses. Si vous avez déjà vu une averse de grêle et que vous avez ramassé un grêlon, si vous le coupez avec une lame de rasoir, vous verrez qu'il est formé de plusieurs couches de glace. La grêle se forme généralement dans un système de basse pression où il y a un énorme courant d'air ascendant. L'air est réchauffé par le soleil en avant de la tempête. L'air monte. L'humidité de l'air est alors transporté à une plus haute altitude, où il fait plus froid. L'humidité se condense en gouttelettes d'eau, mais le courant d'air est si fort que l'eau est transportée à une altitude extrême, où elle gèle et se met à tomber. En tombant, elle se retrouve prise dans le courant d'air ascendant, et est à nouveau propagée dans l'air. À chaque fois qu'elle est lancée plus haut dans l'atmosphère, de plus en plus d'humidité qui est condensée à l'extérieur de ce noyau de glace commence à former une nouvelle couche, puis une nouvelle couche. À chaque fois, elle se retrouve prise dans le courant d'air ascendant, puis remonte à nouveau, et reforme une couche de glace. Avec un système comme HAARP en plus des aérosols, et des chemtrails pulvérisés dans l'air, on peut créer des courants d'air ascendants si puissants qu'on a une circulation de grêlons continue, et on se retrouve avec des grêlons de la taille de balles de baseball, ou même de softball. Le temps a toujours été... "Dr James Fleming Professeur de sciences," "technologie et société, Colby College" un désir stratégique de contrôle par les généraux, que ce soit Napoléon, en marche vers Moscou, ou Hitler, lors de sa campagne russe, ou notre flotte du Pacifique essayant de comprendre les typhons et de les utiliser stratégiquement à notre avantage. La guerre et le temps sont étroitement liés. Et ils le sont depuis 1812, et même peut-être plus tôt que ça. Hannibal a dû affronter la neige dans les Alpes. Il y a une longue histoire entre le temps et la guerre. La manipulation de l'environnement est la méthode ultime de la guerre indirecte car on peut stopper la production vivrière. On peut créer une situation où le peuple d'un pays se soulève contre son gouvernement, et on vous invite à venir faire le ménage. La question de posséder le temps d'ici 2025, est exposée dans un article militaire. On le cite depuis 94 ou 95. Si on relit ces rapports, pour comprendre quel était leur objectif, c'est exactement ça : contrôler l'environnement du champ de bataille. Les facteurs environnementaux vous donnent un avantage absolu. Si vous pouvez affaiblir l'adversaire avant d'avoir à tirer la première balle, vous avez peut-être déjà gagné. Que ce soit des tempêtes de sable historiques quand on a envahi l'Irak, ou faire subir la sécheresse ou les inondations à un dictateur qui ne vous plaît pas, ou voiler une plage avant un débarquement, ou si vous voulez faire de l'argent sur un marché à terme. Posséder le temps en utilisant le temps comme un multiplicateur de force. Ça revient à ce que je disais. Si on peut contrôler là où va un système météorologique et sa sévérité, alors on peut faire d'autres choses. Vous avez peut-être entendu qu'un grand nombre des appareils qu'on a développés sont "tout temps", c'est-à-dire qu'ils peuvent voler sous n'importe quelles conditions météo. Ils peuvent tirer sur l'ennemi même dans des conditions météorologiques épouvantables. C'est le genre de choses qu'on peut utiliser à son avantage si on contrôle le temps. Vous pouvez avoir une violente tempête qui approche rendant les choses difficiles voir impossibles pour l'ennemi de se battre à terre ou dans les airs s'il n'a pas des appareils aussi sophistiqués que les vôtres. Alors en créant ou contrôlant le temps, comme multiplicateur de force, on peut se créer un avantage sur les forces ennemies et avoir le dessus. Une des idées de l'Air Force, c'est d'avoir une armée de l'air "tout temps", pour que leurs pilotes reviennent sains et saufs en utilisant le temps contre l'ennemi et dégager leurs aéroports de la glace, du brouillard, et du mauvais temps. L'idée, c'est que, si on peut voler et eux non, C'est un grand avantage militaire. Il y a également eu des études sur les ouragans. Les scientifiques s'intéressaient au comportement des ouragans, et leurs clients militaires étaient très intéressés par savoir comment les guider ou les diriger vers un endroit précis, presque comme une arme téléguidée. Le jet-stream passe d'un côté à l'autre 80 kilomètres au nord et 120 kilomètres à l'est puis retombe au sud et continue sa route. Ils ont imputé ce petit coude du jet-stream en Alaska à un fort système de tempête du centre du Texas au centre de la Floride, en déposant quelques tornades au milieu d'Orlando ce qui était très rare dans cette partie du pays. On se souvient encore de cet événement, de cette situation. Mais c'est le bon exemple d'un tout petit changement en Alaska du jet-stream, qui aurait un effet sur les autres 48 États. C'est encore un exemple de la modification du temps en un endroit qui peut avoir d'énormes conséquences inattendues ailleurs. On peut créer des systèmes météorologiques si forts, que sur le champ de bataille, l'ennemi ne peut pas utiliser les routes, les ponts, ou même se déplacer à cause du mauvais temps. On peut utiliser le temps pour détruire ses cultures, qu'il n'ait plus aucunes vivres, pour déstabiliser sa population, car elle a faim, et quand un peuple a faim, il se met en colère et devient mauvais car il n'apprécie pas ce qui se passe. On peut donc faire beaucoup de choses. Tout repose dans la façon dont c'est utilisé dans l'environnement. Une des plus grandes inquiétudes de l'ensemencement des nuages, des activités de contrôle du temps par la General Electric Corporation a été exprimée par leurs avocats, qui pensaient que la société pouvait être poursuivie car si elle commençait à jouer avec le temps, la population du Massachusetts, dans le vent de Schenectady pouvait intenter de gros procès qui pourraient mettre G.E. en faillite. La première réponse au contrôle du temps de leurs avocats en interne a été d'arrêter le programme, et de le donner à l'armée pour qu'elle s'en charge, avec les avocats de G.E. comme consultants sur le programme. Ils avaient le droit de proposer et de créer certaines activités, mais ils n'avaient le droit de ne toucher à rien ni de jeter quoi que ce soit de l'avion. Le gouvernement des États-Unis pendant la guerre au Vietnam, a perfectionné les techniques de modification du temps, et a aussi perfectionné le largage de produits chimiques toxiques comme l'Agent Orange pour défolier la terre, les arbres, les herbages et autres endroits. Mais c'est une technologie qui est utilisée, et elle est utilisée quand on voit qu'elle est assez avancée pour être utilisée sur le champ de bataille et que les gouvernements sont tentés... La meilleure guerre indirecte utilise l'environnement contre son adversaire. Il n'y a pas si longtemps que ça, l'armée américaine pensait pouvoir contrôler la mousson au Vietnam pendant le conflit. Seuls quelques conseillers haut placé dans l'armée et le président avaient été informés qu'ils allaient essayer de faire pleuvoir sur la piste Hô Chi Minh afin d'essayer d'avoir l'avantage militaire avec ce genre d'intervention. Quand on se met à parler de la manipulation de l'environnement, on a des traités du milieu des années 70 qui l'interdisent comme arme de guerre. La modification du temps se faisait, mais son utilisation à des fins de guerre n'était pas acceptable pour le gouvernement américain et d'autres nations du monde. La convention ENMOD a été rédigée et signée par le gouvernement des États-Unis après avoir été votée au Congrès. Elle a été signée et appliquée pour interdire l'utilisation des techniques de modification du temps en temps de guerre. Presque tous les traités que nous avons signés, dont ceux sur la non prolifération, de contre prolifération, sur les produits chimiques, ceux qui ont été signés ces dernières années, il y a dix ans peut-être. Le temps passe vite. Ils avaient des dérogations nationales, comme le traité sur l'environnement. Vous pouvez faire ce que vous voulez sur votre territoire. Si vous manipulez le temps à un endroit de la planète, il ne s'arrête pas en disant : "Ah, c'est une frontière politique." Il ne les reconnaît pas. On parle alors de géophysique et de manipulation de la planète. Ces dérogations ne devraient pas être accordées. La météorologie et l'armée ont une longue histoire commune. C'est à nouveau cet avantage stratégique qui multiplie votre force traditionnelle, à savoir votre armement, et qui utilise la nature à votre avantage. Ils veulent créer une tempête dans le Sud-Est, alors ils vont se mettre à l'œuvre dans le Nord Pacifique. C'est là que seront les traînées, car il faut s'y prendre plusieurs jours à l'avance pour ne pas trop en faire. Vous le faites sur plusieurs jours, et pouvez obtenir un bon résultat cinq jours après. Peu d'actions en amont, beaucoup de résultats en aval. Et il faut toujours travailler avec ce qui arrive. Il ne faut pas essayer de s'y opposer. On peut arrêter une tempête sur place. C'est facile à faire avec HAARP. Il suffit de changer la polarisation. On change l'ionisation de l'atmosphère, et la tempête va se désagréger. Ça va changer la trajectoire de la tempête, du jet-stream, de l'endroit de la tempête, et on se retrouve avec... une intervention sur le côté solaire qui va commencer à changer le cycle du temps. Le contrôle du climat, ou la tentative de le faire, et le contrôle du temps reposent sur cet éventail d'interventions. Il est également vrai que si on peut prévoir le climat, on peut contrôler beaucoup de marchés à terme, et si vous aviez la meilleure information, ou un poids quelconque sur ce que le système météorologique va faire, alors vous pouvez investir en avance et vos propres cultures et activités agricoles, et... Pas seulement l'agriculture, le temps touche... Je crois qu'environ 80 % de l'économie américaine est sensible au temps. Donc toutes les entreprises aimeraient être en avance sur le temps ou obtenir des informations qui seraient à leur avantage. Il est tout à fait possible de tirer profit du temps. Je m'appelle Michael Agne. Je suis trader indépendant... "Michael Agne, Trader indépendant de matières premières" "au Chicago Mercantile Exchange" Je négocie les matières premières pour le C.M.E. Group, membre du Chicago Board of Trade, et je négocie des produits dérivés et des placements à terme depuis 15 ans. Les produits dérivés du temps sont des instruments financiers que les entreprises utilisaient pour éviter les risques relatifs aux mauvaises conditions météorologiques. Le premier produit dérivé du temps a été négocié par Enron en 1997. Les produits dérivés du temps ont commencé en 1999 au C.M.E. Group. Les grandes entreprises publiques se réassurent contre les ouragans, les tornades ou les inondations, toutes sortes de catastrophe. Se prémunir contre un été froid ou un hiver plus chaud. Disons que j'assure un produit pour 5 millions, quel qu'il soit. Si c'était une entreprise publique, un agriculteur, peu importe. Disons que j'ai des cultures qui valent 5 millions de dollars, mais je peux produire des dérivés qui en valent le double, et je peux alors contrôler les effets de ce que je reçois sur l'assurance qui vaut 10 millions, au lieu de vendre mes cultures pour 5 millions. Oui, j'en tirerais profit. 2010, 2011, Illinois du Sud, Missouri, les endroits, où on a eu beaucoup de tornades et de très mauvaises conditions météorologiques ont fait monter le prix des matières premières ainsi qu'entraîner l'inconstance, qui a aussi fait monter le prix des matières premières. Vous allez gagner plus si vos cultures meurent. Vous prenez une assurance qui est plus importante que le prix de vos cultures. Et si vous pouviez contrôler le temps ? Vous contrô*** la pousse de vos produits. Et si vous savez comment ces produits ont été ensemencés, et quels produits ont été utilisés pour les faire pousser... maïs, graines de soja, et que vous pouvez contrôler ce marché, c'est un profit illimité potentiel si vous contrô*** le temps. Si vous voulez qu'il fasse froid dans le Midwest, vous achetez une pipeline, des options pour refroidir ou réchauffer certains jours. Vous achetez des produits dérivés des chutes de pluie. Avec certains mécanismes, vous pouvez engendrer des centaines de milliards de dollars par an et couvrir une grosse partie du coût rien qu'avec le Chicago Mercantile Exchange, qui joue avec les dérivés sur le marché du temps. Les dérivés du temps sont en fait... Vous pariez qu'il va y avoir une catastrophe naturelle, et vous pariez qu'elle va arriver à un moment et un endroit précis, et l'argent que vous donnez, c'est comme un pari. C'est comme un pari qui dit que cet incident va arriver là. Et quand ça se réalise, vous touchez le paquet. Et c'est ça qui motive à continuer ce genre de choses et qui alimente peut-être ce qui provoque le mauvais temps, surtout s'il y a un lien entre ceux qui ensemencent les nuages et ceux qui investissent. C'est une nouvelle opportunité. C'est un nouvel outil pour les investisseurs. "Larry Oxley Investisseur, auteur de" "'Extreme Weather and Financial Markets'" "Directeur de la recherche crédit globale à Metlife" Même si quelqu'un n'est pas intéressé par passer à l'offensive et acheter, il lui appartient d'être au courant de ce qui se passe. Le mauvais temps est bien réel. Et il ne va pas changer. La catastrophe naturelle doit être grave. Le réchauffement ionosphérique, ces instruments, ont commencé à être utilisés en Union soviétique dans les années 70. C'est là que ça a commencé. Ils les appellent toujours des radiateurs ionosphériques car en un mode d'opération, on peut créer... au-dessus de cet instrument à terre, on peut chauffer une zone jusqu'à 50 km de diamètre dans la ionosphère. On la chauffe, et en la chauffant, elle s'élève. On peut imaginer cette colonne s'élever à plusieurs centaines de kilomètres, puis la basse atmosphère arrive précipitamment et remplit cet espace, ce vide. C'est comme cela qu'on change les systèmes de pression de loin, ce qui change le temps. Et si un jet-stream arrive dans la région, on peut modifier sa trajectoire. Et si vous déviez, même un petit peu, un jet-stream, l'oscillation de l'autre côté, vous pouvez le bouger, donc vous déviez les tempêtes, du Midwest sur la côte Est par exemple, en retournant son flux et en le redirigeant. Si nous regardons les précipitations, on a beaucoup parlé des dégâts causés par les précipitations. Ces particules dangereuses que les traînées ont introduites dans le ciel... Disons que les tempêtes peuvent se développer plus violemment, plus rapidement, et à des endroits où vous ne les attendriez pas. Il y a plus d'inondations. Il y a plus de grandes sécheresses. On voit la pluviométrie passer de 2,5 cm à 5 cm en une heure, ce qui est bizarre. Et même parfois une pluviométrie, de 3 cm par minute. On n'a jamais vu ça. On a une région qui a déjà été chauffée par les rayons du soleil, puis on a la traînée de l'aérosol au-dessus de cette région. Ça se reflète des deux côtés. Ça reflète la chaleur du soleil vers l'extérieur, mais ça retient aussi la chaleur qui a déjà été produite par les rayons du soleil. Ça va donc produire plus de chaleur et retenir la chaleur plus près de l'atmosphère. Ça peut donc aggraver les problèmes de réchauffement climatique. Alors si vous êtes au courant de ce qui se passe, si vous savez où sont les matières premières, où se passent les catastrophes, alors vous les devancerez. La nature du risque et notre capacité à y réagir est plus importante avec le scénario qui impliquerait une perturbation agricole régionale à grande échelle sur plusieurs années. La sécheresse était à l'ordre du jour. Ils voulaient arrêter la tempête au moins à cet endroit. De nombreuses terres ont été perdues là-bas ainsi que des productions agricoles. Beaucoup de fermes ont fait faillite. Quand les agriculteurs font faillite, ils doivent souvent vendre. Et si quelqu'un attend dans les coulisses pour acheter leurs terre, pour les utiliser pour la production de cultures génétiquement modifiées, on comprend aussitôt la stratégie. Il y a eu des inondations dans le Midwest, et je suis sûre que tout le monde en a entendu parler. Ce qui s'est passé, c'est que George Soros et son énorme entreprise a commencé à acheter toutes les terres arables. On a non seulement cet impact, mais en plus les grosses entreprises se battent pour la terre. Quand les petits agriculteurs font faillite à cause de la sécheresse et tout ça, les grosses entreprises rachètent la terre. Dans l'histoire occidentale, on a beaucoup parlé du droit de l'eau et des guerres de l'eau. Ils se tiraient dessus pour avoir accès à l'eau, pour faire boire leur bétail. Et maintenant les gens pensent, au moins ceux qui prennent part au contrôle du temps, à la rivière au-dessus de nos têtes, se disant : "Si on pouvait l'exploiter !" Mais c'est aussi un droit à l'eau qui impliquerait l'accès à ceux qui penseraient être prioritaires. On réduit la sécurité alimentaire de certaines personnes en suivant ce genre d'approches... Deux milliards de personnes pourraient être victimes de l'insécurité alimentaire à cause de ces interventions. "Maui, Hawaï" J'ai fait de l'agriculture bio toute ma vie... "Sherrie Klappert" "Agricultrice bio certifiée, Hawaï" et depuis huit ans, j'ai le label bio. Je fais une agriculture saine, là où il y a le plus d'énergie, mais ce n'est plus aussi sain. J'aimerais laisser aux enfants une terre riche et saine et fertile. Je m'appelle Joel Gilcoca. J'exploite cette terre depuis cinq ans... "Joel Gilcoca" "Agriculteur bio certifié, Hawaï" depuis 2007, et j'ai le label bio depuis 2001. Il y a dix ans, quand je me suis mis à mon compte, on pouvait faire pousser de la coriandre sans problème. Du basilic sans problème. Du chou chinois sans problème, et n'importe quel légume. Mais cinq après, tout a commencé à décliner. Peut-on mettre quelque chose dans l'environnement qui aurait un effet sur une grande partie de la population ? La réponse est oui. J'ai commencé à voir des chemtrails de plus en plus fréquemment et j'ai remarqué le changement dans la production des cultures. Ce qu'on voit ici, dès qu'il y a des nuages convectifs, dès qu'un gros cumulus se forme et se met à monter, on entend un avion pas loin. On les voit voler au-dessus de ces nuages convectifs, et en très peu de temps, avant que ces nuages ne donnent des précipitations, on voit les nuages se dissoudre en ce qui ressemble à une traînée de fumée. Si on peut contrôler le temps, alors on peut contrôler où la pluie tombe ou ne tombe pas. Et si on peut faire ça, alors on peut contrôler quelles cultures vont survivre et lesquelles vont bien pousser. Si vous êtes au service d'une grande entreprise ou d'un groupe d'entreprises qui inondent le marché de cultures génétiquement modifiées, alors vous comprenez que la manipulation du temps peut faire changer la part du marché qu'ont une ou plusieurs entreprises. On peut le faire de plusieurs façons. En réduisant les précipitations ou en les augmentant. On peut faire tomber du ciel des grêlons exceptionnellement gros qui vont détruire tout un champ de maïs. On peut le faire de plusieurs façons. Les tornades peuvent détruire une ville entière, comme Joplin, dans le Missouri. Si vous regardez les vidéos de ces systèmes météorologiques, et que vous regardez cinq jours avant, vous verrez que dans ces cinq jours avant la catastrophe, tout un tas d'aérosols ont été pulvérisés sur la côte de Californie, d'où venait l'humidité de ces tempêtes, où ces tempêtes se sont développées. C'est insidieux, quand on y réfléchit. Depuis l'arrivée des chemtrails, il y a une corrélation directe entre... Les cultures ne sont pas aussi saines et éclatantes, et il y en a moins. Ce qui m'inquiète. Bien sûr, les mauvaises récoltes sont liées aux problèmes de modification du temps. Que ce soit le climat, le temps dans le monde, ou le temps au niveau local, à savoir le microclimat. Ces microclimats déterminent quelle culture pousse où et dans quelle communauté. Donc sans microclimats stables, on ne peut pas produire autant pour le monde et nous-mêmes que quand on a des microclimats plus stables, pas seulement aux États-Unis, mais aussi dans les autres pays. On fertilise bien, mais ça a quand même du mal à pousser. Ce n'est pas drôle car on perd beaucoup d'argent avec ce genre production. En 2008, 2009, j'ai perdu trois fois toutes mes récoltes de chou chinois. Les événements météorologiques sont les composants clés des matières premières qui sont vendues. Pour l'agriculture, le maïs, les graines de soja, le blé, quoi que ce soit, le temps est le facteur le plus important pour leur prix. Si un agriculteur a de mauvaises récoltes, si on a de mauvaises récoltes de maïs par exemple, ça va avoir un effet sur toutes les entreprises qui ont besoin de maïs pour leur production. Il y en aura moins. Et quand il y a moins de quelque chose, les prix montent toujours. La demande augmente. Parce qu'il n'y en a pas. On n'a qu'une chose. Mais cinq personnes la veulent. Ils vont donc payer plus. Les entreprises le savent bien. Alors elles vont augmenter les prix. C'est le consommateur qui paye le plus gros de la montée des prix à cause des conditions météorologiques. Bien sûr, le consommateur va payer le prix. J'ai remarqué qu'il est plus difficile de prédire les chutes de pluie, et quand il pleut, il pleut plus, plus longtemps. Alors, on a non seulement la pollution, une croissance retardée, mais on a aussi un temps qui change. Et on a vu des changements extrêmes de temps dans le monde entier. Je ne sais pas à quel point elles sont mauvaises, mais je sais que certaines plantes sont déjà touchées, comme le basilic, la coriandre, et parfois, le brocoli a trop de moisissure. C'est peut-être à cause de ça car quoi qu'on fasse, ça ne marche pas. Ça ne pousse pas bien. Ça semble être un mal fongique. Si on étudie le taux d'extinction des espèces, qui est aujourd'hui estimé à 1 000 fois la variabilité naturelle, 1 ,000 fois la normale, un chiffre qui devrait alarmer plus de personnes raisonnables ce qui est 100 000 % de la normale, et 70 % à 80 % de cette extinction, végétale et animale, est due à une infection fongique. Les particules de la géo-ingénierie prolifèrent la reproduction fongique. Le stress abiotique, c'est le froid, la sécheresse, les métaux lourds, l'humidité excessive dans la terre, et Monsanto a un brevet sur ces stress abiotiques. Il traite tous les végétaux, de la pomme à la courgette. 2011 a été une des pires années pour ce qui crée le stress abiotique. Il y a eu 12 catastrophes naturelles dans le monde entier. Elles ont détruit une bonne partie de la production vivrière. J'ai du mal à faire pousser des tomates cerises dehors dans ces conditions, et j'ai dû faire une serre, où je fais pousser des grosses tomates anciennes. J'obtiens de belles et grosses tomates. Je vois que les tomates que j'ai plantées sont en bonne santé, alors que celles qui sont dehors meurent. Le Midwest cultive 40 % de la production mondiale de maïs. Les inondations sont fréquentes, et on peut s'attendre à en avoir de plus en plus, d'après les statistiques. Les statistiques de l'E.P.A. prévoient de plus en plus d'inondations. Monsanto est l'une des plus grosses sociétés de produits chimiques du monde. "Karoline 'Kory' Muniz Conférencière sur les OGM," "Médecin holistique" Ils possèdent aussi 90 % des entreprises de semences du monde entier. C'est la plus grande entreprise qui produit des graines génétiquement modifiées. Alors, que fait Monsanto ? Le maïs est l'entrée en matière car on le trouve dans presque tout. Le maïs est la culture principale, et Monsanto s'occupe des produits faits de maïs avant tout autre chose. Alors on se retrouve avec Monsanto en tête avec un maïs résistant à la sécheresse et un maïs résistant au stress abiotique. La sécheresse et les inondations, c'est le même brevet. Monsanto a un brevet pour le stress abiotique. Le stress abiotique, c'est la sécheresse. Ce sont les inondations. C'est le trop d'humidité dans le sol. C'est tout ce qui stresse une plante. Les OGM sont des organismes génétiquement modifiés. C'est aussi appelé le génie génétique. Par le passé, l'agriculture, c'était un agriculteur qui plantait une graine dans la terre. La terre était composée de nutriments qui permettaient à la plante de pousser. Et à la fin de la période de croissance, ils prenaient des graines, qu'il gardait pour l'année suivante, pour sa prochaine production. Ce qui se passe avec les graines génétiquement modifiées, c'est que ce sont des graines terminator. Elles ne donnent pas d'autres graines. Avec les graines terminator, les agriculteurs doivent retourner voir Monsanto tous les ans pour acheter de nouvelles graines qui sont très chères. Des études en dehors des États-Unis ont montré que les plantes qui poussent des graines génétiquement modifiées sont très dangereuses pour l'homme et toute forme de vie sur Terre. Quand je me suis mis à l'agriculture, je produisais 100 % de mes récoltes. Mais ces quatre dernières années, c'est tombé à 50 %, 75 % si je pense aux récoltes tardives, car j'ai tout perdu. C'est pour ça que je commence à changer les récoltes pour pouvoir m'en sortir. Ma production vivrière a diminué d'au moins 60 % ces dix dernières années. Les tiges de bananes sont plus petites, et les tomates... Je n'en ai presque plus. Avant j'avais un boisseau de tomates, maintenant, j'en ai à peine un saladier. Ce qui m'inquiète, c'est qu'il est possible qu'on fasse faillite s'ils continuent à faire ça. Il faut vraiment qu'ils arrêtent. C'est ce que je crois, car on ne peut pas changer le système, la Mère Nature. On ne peut pas continuer ainsi. Ce n'est pas possible. Mais le stress dû à la chaleur va être une des choses, ou est considéré comme l'une des choses qui peut limiter la production agricole sous les tropiques. Il y a la question du compromis... Si vous pensez faire du bien à beaucoup de personnes tout en faisant du mal à certaines, comment gérez-vous cette question de l'équité, et de... Comment peut-on gérer cela ? J'ai découvert quelque chose d'intéressant : l'E.P.A. a conclu que les incidents de stress dû à la chaleur, sécheresse, inondations, froid, tout stress abiotique, augmentent. Les mauvaises récoltes dues à ça vont doubler d'ici 2030. C'est alors que vous vous présentez comme étant la solution. Quand le mauvais temps vous anéanti complètement, ou que vous souffrez de la sécheresse, "Oh, la sécheresse ? On a la graine qu'il vous faut. "Voici notre maïs résistant à la sécheresse, rien que pour vous. "Il va résoudre tous vos problèmes. "Oh, mais au fait, vous devez signer cet accord, "un accord de 40 pages, "qui stipule que quand vous planterez ces graines, vous appartiendrez alors à Monsanto." Les catastrophes naturelles semblent être en rapport direct avec l'augmentation des ventes de Monsanto. On va avoir les riches et les pauvres. Ce qui est débattu avec la géo-ingénierie mondiale, c'est quels pays seront riches et quels pays seront pauvres quand ce genre de changement du climat sera décidé par plusieurs personnes, souvent des entreprises privées financées par le gouvernement américain, ils espèrent. Le fait que ce soit bon marché n'est pas forcément une bonne chose. Je vais y venir, mais le fait que ce soit bon marché est un gros problème de la gouvernance. Ça veut dire que de petits États ou même, en théorie, des individus pourraient le faire. Ce qui est très dangereux. Même pas 10 millions de dollars par an et peut-être même moins que ça, n'est dépensé sur la recherche de la géo-ingénierie. Ça ne représente que quelques bourses du gouvernement et de l'argent du secteur privé, dont le soutien de Bill Gates. Bill Gates investit dans la géo-ingénierie. La géo-ingénierie détruit les récoltes. Monsanto fournit les graines qui vont remplacer ces récoltes. Bill Gates investit dans Monsanto, donc Bill Gates gagne le paquet, Monsanto gagne le paquet, et les petits agriculteurs se font écraser. Le prix du maïs est plus élevé à cause de la sécheresse de ce pays. Car 41 % de l'approvisionnement du maïs du monde provient de ce pays. Le prix du maïs est donc plus élevé. L'agriculteur a donc plus d'argent. Alors que fait-il ? Il achète des engrais, ce qui tarit les actions de Mosaic, ou il peut acheter des graines génétiquement modifiées à Monsanto. On a une sécheresse rigoureuse en Afrique. En 2011, il y a eu une sécheresse rigoureuse. Elle n'a provoqué rien d'autre que la mort. Elle provoque la famine. La malnutrition. Une grave pénurie d'eau. Comment faire pousser quelque chose sans eau ? On ne peut rien faire pousser sans eau. Alors que fait Monsanto ? Ils disent : "Nous avons des graines résistantes à la sécheresse pour vous." Ils encouragent la production de graines génétiquement modifiées en Afrique. Ils voient les conditions désastreuses comme une opportunité. Ces sont des capitalistes qui se nourrissent des catastrophes. Ici, on a des agriculteurs qui souffrent de l'inondation, de la sécheresse, ils sont complètement anéantis. Alors que se passe-t-il ? S'ils plantent assez tôt dans l'année, ils peuvent essayer de replanter. Donc acheter plus de graines. Des graines Monsanto. Ils amassent de ce côté-là. Donc, si vous pouvez manipuler le temps, raccourcir les périodes de croissance, créer assez de catastrophes, et qu'en plus vous avez les graines, alors ils vont devoir venir vous voir. Les géo-ingénieurs ont déclaré publiquement que si la géo-ingénierie mondiale était lancée, elle pourrait provoquer la sécheresse en Asie et en Afrique. Ils l'ont dit au public américain pour des raisons évidentes. Pourquoi lui diraient-ils que ça provoquerait la sécheresse ? Pourquoi ça ne provoquerait pas de sécheresse là-bas ? L'Amérique n'a rien de différent, sa géographie n'est pas différente et peut subir les mêmes effets qu'en Asie et en Afrique. Si l'atmosphère est remplie de particules, ces particules diminuent et dissipent les chutes de pluie. Il y a trop de noyaux de condensation, alors les gouttelettes d'eau ne fusionnent pas pour donner la pluie. Elles se collent à ces minuscules particules et migrent ailleurs. C'est exactement ce qu'on observe. Les géo-ingénieurs ont déclaré qu'ils modifiaient génétiquement les arbres, les plantes, et les cultures pour qu'ils résistent à l'aluminium, et c'est exactement ce qui se passe. Les géo-ingénieurs disent : "Nous allons mettre ces particules et ces produits chimiques "dans note atmosphère, ce qui va polluer l'air et l'eau, "changer le pH de la terre, et pourrait grandement perturber les récoltes agricoles." Alors, au lieu de dire que ce n'est peut-être pas une bonne idée de polluer notre air, notre eau et notre terre avec les produits chimiques qu'on met dans l'atmosphère, et qui retombent, ils sont en train de lancer le projet de modifier certaines cultures pour les rendre résistantes à l'aluminium aux produits chimiques et particules qu'ils vont mettre dans l'atmosphère. On va en arriver au point où on ne va plus pouvoir rien faire pousser sauf si ce sont des graines Monsanto génétiquement modifiées, et résistantes au stress abiotique. Les sociétés de produits chimiques et Monsanto et toutes ces entreprises travaillent ensemble pour qu'on ne puisse plus se passer de leurs produits pour faire pousser du maïs ou tout autre produit agricole ou des arbres, ou quoi que ce soit. Les grandes sociétés vont décider où la pluie doit tomber et qui y aura droit grâce à la géo-ingénierie et aux projets de modification du temps, mais on dira également que ce sont les seules semences qui pousseront dans les régions qui reçoivent des produits chimiques toxiques qui retombent et modifient la terre. Deux des besoins fondamentaux de la société humaine, sont la nourriture et l'eau. Et ces deux choses dépendent absolument du beau temps... de la pluie au bon moment de l'année, du soleil pour que les cultures poussent. S'il n'y a pas assez de soleil, elles ne vont pas pousser. Trop d'eau, les plantes meurent. Pas assez d'eau, les plantes meurent. On en revient à la nourriture qui est disponible. Si vous affamez une population, elle sera vulnérable. Elle sera plus facile à manipuler pour qu'elle fasse ce que le gouvernement veut qu'elle fasse. Alors en contrôlant la disponibilité de la nourriture par l'intermédiaire de choses comme le temps, ou en utilisant le temps comme un outil militaire stratégique, on peut fortement influencer ce qui se passe dans un pays. Et en continuant à le faire de façon récurrente dans une région, il est possible de changer l'échiquier politique d'une région entière en recommençant plusieurs fois. Même en le faisant sur une région plus large. Créer une telle instabilité qui vous permette de venir et de dire : "Nous avons ces graines, "génétiquement modifiées merveilleuses qui poussent vite. Vous aurez de quoi manger en moins de trois semaines." Et je pense que si vous contrô*** les vivres, alors vous pouvez consolider les intérêts financiers et politiques d'un pays. Prédire le temps peut-il permettre à un groupe ou à une entité spécifique de tirer profit du fait qu'ils sachent quel temps ou cycle météorologique il va faire ? Absolument. Toutes les matières premières en dépendent. Elles dépendent de la prédiction du temps, du temps qu'il va faire à un endroit en particulier, ce qui est étroitement lié au prix de la matière première. Absolument. Ça ne fait aucun doute. S'il y a plusieurs ordres du jour associés à ces programmes de destruction, une chose est sûre : ils peuvent être utilisés pour contrôler le temps et pour que les grandes sociétés tirent profit de la nature. Cela permet à certains individus de consolider une énorme puissance financière et politique aux mains de quelques-uns, au détriment des choses vivantes de la planète. Par définition, les programmes de géo-ingénierie sont une attaque directe sur les aspects les plus fondamentaux de la nature. En modifiant le temps, on change le climat du monde, et on change les microclimats. Et on le fait. On est sûrs de certaines choses. Une montagne de métaux nous tombent dessus. Nous respirons ce métal. Nous avons consigné, avec la modélisation par ordinateur, certaines conséquences involontaires. S'il y a véritablement contamination, ne devrions-nous pas enquêter ? Les organismes locaux devraient le faire mais ils ont catégoriquement refusé. Il est certain que l'ingénierie climatique à grande échelle est non vérifiée et dangereuse. Je refuse de dire qu'elle n'existe pas. Du point de vue technique, la capacité de le faire est là et existe bel et bien, et c'est en partie pour cela que nous devons sérieusement réfléchir à la façon dont nous pouvons le gérer. Nous respirons une montagne de métal, ce qui ne peut pas être nié. Si la géo-ingénierie continue, que la manipulation du temps continue, et que la modification génétique continue à prendre le dessus, nous n'allons plus pouvoir cultiver de bons produits nutritifs. Nous allons perdre notre capacité à prospérer. Je considère ce déversement actuel de produits toxiques dans notre atmosphère, avec la radiation nucléaire, les menaces les plus dangereuses pour notre santé et notre environnement. Nous avons vu l'indice des UV s'emballer, ce qui est une conséquence de la géo-ingénierie, de la destruction de l'ozone. On a vu le cycle de la pluviométrie perturbé de façons que les météorologues ne semblent pas pouvoir expliquer ou prédire. C'est un défi auquel font face tous ces météorologues, qu'ils en soient conscients ou non, car ils le seront un jour ou l'autre. J'ai eu une période difficile après m'être dit : "Pourquoi je ne l'avais pas vu ? Pourquoi ? "Sérieusement, c'est censé être mon travail. Comment n'ai-je rien vu ?" Il semble que nous avons perdu notre fibre morale et notre boussole éthique quand nous disons que nous devrions tous vivre une expérience qu'un autre mène. Si vous connaissiez ou pouviez prédire le temps à un moment donné, à un endroit en particulier, alors vous contrôleriez le destin de l'humanité et ce qu'on paye pour avoir. Washington n'est pas réceptive au citoyen moyen. Elle n'est réceptive qu'aux intérêts commerciaux qui peuvent dépenser des millions dans des campagnes sans restriction, et qui commandent les décisions prises à Washington, D.C. Je suis persuadé qu'on ne peut pas contrôler le temps. J'espère qu'un jour on pourra le contrôler. On devient facilement dépendant au pouvoir. On prend ce que le Créateur a créé, on usurpe son autorité, et on la met sous l'autorité des grandes sociétés. J'ai peur qu'une personne ou qu'un groupe n'essaie d'avoir autant de poids sur la planète entière. Je pense que personne n'a le droit de se jouer de Dieu, surtout en mettant des particules et des produits chimiques dans l'atmosphère avec les conséquences que ça a. On ne sait pas tout. On n'assume pas le rôle du Créateur sans conséquences désastreuses. Ce n'est pas une bonne idée. Ce n'est pas une raison pour faire un test. L'atmosphère et la Terre appartiennent à nous tous. Elles nous donnent ce qu'on mange, l'air qu'on respire, l'eau qu'on boit et personne ne devrait avoir le droit de les posséder. La biosphère est en danger de haut en bas. Même si des scientifiques spécialistes du climat appellent à une géo-ingénierie d'urgence vu les événements, comme l'expulsion en masse du méthane, qui semble avoir lieu dans l'Arctique... Cela aurait un impact important sur la façon dont nous fonctionnons. Cela a également d'énormes implications politiques, sociales et économiques. Nous ne voulons pas avoir de géantes gaffes planétaires, des gaffes capitales qui entraînent la perte d'une vie. Il est en fait beaucoup plus difficile de déceler les risques environnementaux et l'efficacité de ces nouvelles méthodes que de les inventer. Ils créent un environnement artificiel pour remplacer l'environnement naturel. Une couche d'ozone en lambeaux, des sécheresses mondiales, des terres rendues toxiques, des populations empoisonnées. Ces questions ne sont pas importantes ? Attaquer les écosystèmes comme nous ne l'avions jamais fait. Le concept de se jouer de Dieu avec la technologie qu'on a à portée de main. Quelle que soit la façon dont le climat change, ne serait-il pas plus judicieux de laisser la planète réagir plutôt que d'essayer de se jouer de Dieu ? Ça ne fait du bien ni à la société. Ni aux plantes. Ni aux agriculteurs. Ni à l'environnement. C'est une question d'argent, et le temps est une autre forme de banalisation, une façon pour ceux qui ont le pouvoir de banaliser une autre forme de vie. L'E.P.A. a déclaré qu'il y aurait plus de mauvais temps à cause du changement climatique. Je suis d'accord. Il change. Le temps change. Mais est-ce naturel ou provoqué par l'homme ? Et si c'est provoqué par l'homme, qui en est responsable ? Est-ce les géo-ingénieurs ? C'est pour cela que je pense que si la géo-ingénierie continue, quels que soient les changements qui se produisent sur la planète, nous les aggraverons de manière exponentielle et empoisonnerons tout au passage, et avec la quantité de métal qui nous tombe dessus, cet empoisonnement semble se passer en ce moment et ce, depuis un petit moment. Pourquoi pulvérisez-vous tout ça dans notre ciel ? C'est accumuler beaucoup de richesses dans très peu de mains. C'est ce qu'ils essaient de faire dans toutes ces économies. L'argent n'en vaut pas la peine. C'est mon avenir. J'encourage les gens à s'impliquer dans les projets qui les intéressent, que ce soit celui-ci ou un autre. Pour réussir, on doit s'organiser au niveau local, national et mondial pour dénoncer et arrêter immédiatement cette pratique. Arrêtez de profiter de notre avenir. Mais faites ce que vous pouvez. Nous devons tous nous rendre compte qu'il existe un réseau plus puissant que l'Internet. Et c'est le genre humain. Nous sommes liés d'une façon très forte. Il faut agir sur ce qui nous semble être bien, faire quelque chose sur ce qui nous tient à cœur. Dites à tout le monde que vous êtes au courant. Faites passer ce message lors des réunions de votre communauté, lors de manifestations ou d'autres manifestations publiques. Le travail que nous faisons sera la couverture pour les autres. Ceux qui tirent la sonnette d'alarme m'intéressent beaucoup. Envoyez ce film aux groupes agricoles environnementaux, aux médias, aux groupes de TDA, de la maladie d'Alzheimer, de l'asthme, et d'autres organismes qui agiraient s'ils étaient au courant. Car nous méritons d'avoir un avenir. Et si vous contrô*** le temps, vous contrô*** la planète. C'est aussi simple que ça. Certains parlent de ce problème par peur. D'autres le font par colère. Je le fais par foi. La foi qu'ensemble, qu'en tant qu'êtres humains, que l'humanité, nous avons le pouvoir et la capacité d'arrêter ces programmes dangereux. "'Mais pourquoi donc pulvérisent-ils?'" "Car nous le permettons !" "Nous encourageons tous ceux qui achètent ce DVD a en faire des copies" "et à le distribuer gratuitement." "CONTINUEZ À REGARDER" �