Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Bon après-midi, mesdames et messieurs. Merci d'être venu à votre briefing quotidien
aujourd'hui, en ce lundi. Je n'ai pas toutes les annonces au sommet, donc je vais aller directement à vos questions.
Feller Ben de l'Associated Press.
Merci Q, Jay. Quelques questions sur le secret Service. Il s'agit d'un rapport que membre
de la Maison Blanche Agence de communication est actuellement à l'étude. Pouvez-vous confirmer si
que c'est exact?
MR. Carney: Eh bien, je vous renvoie à des questions sur le personnel militaire au ministère de la Défense.
Comme vous le savez, WHCA - telle que nous la connaissons ici - est entièrement gérée par du personnel militaire, et non pas
par le personnel de la Maison Blanche et il est d'une logistique de la Défense agence. Et pour toutes les personnes impliquées dans la défense
Ministère enquête sur les membres de la militaire liée à cet incident, je le ferais
vous référer au ministère de la Défense, juste que pour les affaires impliquant les services secrets
enquête sur le personnel des services secrets nous vous renvoyons à le Secret Service.
Q Il ya, comme vous le savez, une plus large de la Maison Blanche militaire de bureau et WHCA est en dessous de cela.
Comme vous le dites, ils sont composés de militaires, mais il est largement considéré comme faisant partie du Livre blanc
Appareil Chambre. Voulez-vous dire que ce -
MR. Carney: Mais, Ben, disons tout simplement être clair. Ce sont des militaires dotés par le
militaire. Ils ne sont pas membres de la Blanche Personnel de la Maison. Ils ne sont pas choisis par le Blanc
Maison des cadres supérieurs. Ils ne sont pas membres de plus du personnel de la Maison Blanche que les services secrets
personnel, qui vous voient tous les jours sur les motifs ici, sont membres du personnel de la Maison Blanche.
Comme il se doit, des actions du personnel, les enquêtes et sinon, qui affectent les membres de la
militaire sont gérées par le ministère de la Défense. Et je vous renvoie au ministère de la Défense
pour les questions concernant cela.
Q Et vous êtes toujours à l'aise dans votre déclaration qu'à votre connaissance, personne d'autre que
membres des services secrets ou de l'armée puis sont à l'étude?
MR. Carney: Eh bien, je peux vous dire quelques des choses - que - eh bien, tout d'abord, à
clairement, le Secret Service est l'enquête allégations précises d'inconduite des membres
du Service Secret. Le ministère de la Défense enquête sur des allégations spécifiques d'inconduite
par les membres de l'armée. Il ya eu des pas spécifiques, des allégations crédibles de mauvaise conduite
par n'importe qui sur la première équipe de la Maison Blanche ou le personnel de la Maison Blanche. Néanmoins, les
de diligence raisonnable, le conseiller de la Maison Blanche est bureau a procédé à un examen du livre blanc
L'équipe avance Maison, et en concluant que examen, est venu à la conclusion qu'il ya
aucune indication que tout membre du Blanc L'équipe avance Maison engagé dans une mauvaise
conduite ou de comportement.
Donc, tout simplement hors de diligence raisonnable, au cours de la derniers jours plusieurs que l'examen a été effectué,
et il n'a produit aucune indication de toute faute.
Q D'accord. Je suis content demandé. Sur le commentaire sur le week-end du sénateur Lieberman, parle
à propos d'un membre du Secret Service qui séjourné dans cet hôtel où le président finit par
séjourné - ce qui est arrivé bien évidemment avant la Président arrivés là - mais la citation était,
"Maintenant, vous êtes dans l'hôtel où le président des États-Unis allait rester, et
il devient un peu plus troublant. "Avez-vous d'accord avec cette ligne de pensée, ou est-ce exagéré?
MR. Carney: Eh bien, je pense que l'incident lui-même est troublant. Les allégations que nous avons
vu sont troublants. L'enquête dans les deux cas - à la fois l'enquête des services secrets
et le Département de la Défense enquête - ils sont à la fois en cours, de sorte que ce fut le cas la dernière
semaine, je ne vais pas faire des déclarations générales sujet de notre évaluation de celui-ci, c'est plus large
sens, les mesures - d'autres mesures qui pourraient doivent être prises lorsque les enquêtes sont
conclu. Il est trop tôt pour cela.
L'enquête - parle maintenant spécifiquement sur le Secret Service - évidemment commencé
tout de suite, est en cours, mais a produit des résultats, si vous voulez, en termes de personnel qui ont
été séparés ou séparés eux-mêmes de l'agence. Mais ces questions plus générales concernant
tout ce que cela signifie, si vous voulez, pour l'agence et sa mission je pense sont mieux à gauche jusqu'à ce que
l'incident spécifique lui-même est tout à fait enquête.
Oui.
Q Une raffinerie Sonoco, qui est le plus grand sur la côte Est, a annoncé que son
fermeture estivale sera retardée pour - par un mois si pas plus - pas tous ensemble - et
la vue est que cela aidera l'essence facilité prix. Ne l'administration pense que la
Les prix du gaz peut avoir atteint un sommet et, si oui, qu'est-ce mesure cela pourrait-il être un coup de pouce pour l'économie?
MR. Carney: Eh bien, j'hésite à faire des prévisions sur les marchés mondiaux, y compris
marchés mondiaux du pétrole, je ne vais pas s'engager sur la question sur laquelle les prix du gaz de direction
pourrait aller. En ce qui concerne la question spécifique que vous avez commencé avec, nous continuons à
suivre de près la situation raffinerie la côte Est, y compris l'impact potentiel
que les perturbations pourraient avoir sur les consommateurs en la région. Mais au-delà, je ne voudrais pas
des commentaires sur la raffinerie de spécifique que vous mentionnée.
Q D'accord. Une autre question - un fabricant chinois, Hubei Sanjiang, a été impliqué dans la fourniture de
des pièces pour un véhicule transporteur missile grande que Pyongyang a présenté dans son défilé militaire
la semaine dernière. Comment concerné est les États-Unis au sujet ce? Et comment est l'administration de transport
sa préoccupation à la Chine qu'il ne peut pas faire suffisante pour appliquer des sanctions contre des militaires liées
les ventes à Pyongyang.
MR. Carney: Je vais dire deux choses à ce sujet. Un, les Etats-Unis continueront à travailler
avec la communauté internationale, y compris La Chine, d'appliquer des sanctions contre le Nord
Corée du programme de missiles balistiques et nucléaires Programme. Et je dirais que nous avons soulevé
les allégations avec le gouvernement chinois que vous avez mentionné dans le cadre du cours
- Nos cours d'étroites consultations sur le Nord Corée.
Q Est-ce que la demande faite à la Chine été -
MR. Carney: Je peux seulement dire que nous avons soulevé la situation, les allégations.
Jake.
Q Sur la Syrie, il ya eu des rapports que le l'opposition est à court de munitions alors que,
Bien entendu, le gouvernement syrien, en profitant relations avec l'Iran et la Russie, ne
que ce problème. Est-il temps, enfin, pour la communauté internationale, ou pour les États-Unis
Etats, plus précisément, à envisager sérieusement l'armement des rebelles là-bas? Ou pensez-vous - ne
le Président pense que le plan Annan reste besoin de temps pour essayer de s'arranger?
MR. Carney: Eh bien, comme vous le savez, nous avons voté en faveur de la mission de supervision U.N. en Syrie,
le vote établissant et que l'expansion. Et nous croyons qu'il peut aider à diminuer la violence
et jeter les bases pour des raisons politiques de la Syrie de transition. Mais nous sommes sobres sur les risques
et très lucide sur le comportement d'Assad en ce qui concerne la mission Annan, et son
l'échec à s'engager pleinement à un cessez-le ou honorer les autres dispositions du plan, les
Plan Annan.
Nous n'avons toujours pas à croire que la contribution à la militarisation de la Syrie est le droit
cours de l'action à ce moment. Nous travaillons avec nos partenaires et alliés, dans le cadre de la
"Amis de la Syrie», mais aussi avec les États-Unis Nations Unies, pour isoler davantage et faire pression sur Assad,
et de faire comprendre à tout le monde que le parement avec Assad fait un mauvais choix, un choix
qui ne seront pas porter ainsi que le temps passe - car Assad a brutalement assassiné son propre peuple.
Son régime viendra à sa fin. C'est une question de ne pas si mais quand.
Nous croyons que les mesures que nous prenons - Travailler avec la communauté internationale,
aider l'opposition à établir elle-même, fournir humanitaire et d'autres non-létaux
l'aide aux personnes Syrie - est la bonne voie des mesures à prendre. Mais il n'est pas question
que la brutalité d'Assad n'a pas cessé, même comme il l'a diminué pendant certaines périodes de cours
de la mise en œuvre du plan Annan.
Q En réponse au discours du Président ce matin, et la discussion des atrocités
Prévention conseil d'administration, le sénateur John McCain a suggéré qu'il y avait une très - grande une importante
similitude entre la Bosnie, au cours de la Clinton aujourd'hui ère, et la Syrie, et que, dans son point de vue,
Heureusement, le président Clinton est venu autour à l'armement des victimes et l'opposition en
les Balkans anciens, et qui, espérons-le Président serait - Le président Obama serait l'étape
et faire la même chose. T le président Obama compte qu'il y ait une similitude?
MR. Carney: Eh bien, je n'ai pas vu le sénateur McCain commentaires faisant cette comparaison
à la Bosnie, donc je n'ai pas eu cette conversation avec le Président. Je pense que le Président
est extrêmement préoccupé par l'effroyable brutalité qui Assad a commises sur son
propre peuple. Il a clairement fait savoir, comme je l'ai et d'autres, lorsque nous parlons des actions qui
nous pouvons prendre en réponse à des situations différentes dans les différents pays, qu'il n'y a pas
une approche l'emporte-pièce, que les actions nous étions en mesure de prendre lorsque les forces de Kadhafi
étaient sur le point de dépassement de Benghazi et, dans ses propres mots, tuant les habitants
de Benghazi, le peuple libyen-t-il - que nous avons pu, en raison d'un large consensus
et une mission très spécifique qui a été ouverte pour nous, prendre des mesures directes qui a empêché le
dépassement de Benghazi et, éventuellement, empêché Kadhafi de prendre le contrôle à nouveau le pays.
Ainsi, le président a déclaré aujourd'hui à l'Holocauste Musée dans son discours, que nous ne pouvons pas - nous
devons faire tout notre possible pour empêcher ces sortes d'atrocités. Il ne veut pas dire que
en réponse à chaque action, à l'aide de nos militaires est la bonne réponse. Nous ne pouvons pas faire cela et
nous ne devrions pas faire cela en réponse à chaque l'action. Il existe d'autres outils que nous avons,
et nous devons les utiliser. Et maintenant, que C'est le cas en ce qui concerne la Syrie et que c'est
l'approche que nous adoptons.
Norah.
Q En ce qui concerne l'enquête de la conseiller de la Maison Blanche, combien de temps cela at-il durer? Quand at-elle commencer
entretiens?
MR. Carney: Il a commencé le vendredi et a conclu le week-end.
Encore une fois, je pense qu'il est important de noter que la incident, nous parlons ici impliqués
allégations précises d'inconduite par le Secret Service, par les membres du Secret Service
et les membres de l'armée. La décision procéder à un examen ici, en interne, a été
tout simplement fait sortir de la diligence raisonnable. Il ya pas, à ma connaissance, et pas eu crédible
ou à des allégations précises d'inconduite par une membre de l'équipe de la Maison Blanche ou l'avance
Personnel de la Maison Blanche. Mais sur la diligence raisonnable cet examen a été effectué, et il n'ya pas
indication de toute faute commise par les membres de l'équipe de la Maison Blanche avance ou personnel.
Q Et combien d'entretiens n'a que cela signifie?
MR. Carney: Je n'ai pas, et je ne vais pas à vous donner, un coup-par-coup de ce qui était impliquée
à l'examen. Je peux simplement vous dire que, encore une fois, non pas parce que de toute allégation précise
d'une faute, non pas parce que de toute crédibilité allégation du tout, sur la diligence raisonnable, la
Bureau de la Maison Blanche, l'avocat a dirigé cette étude, et il n'a produit aucune indication de toute utilisation inappropriée
comportement ou d'une faute.
Q Est-ce en réponse au sénateur Grassley lettre demandant au sujet -
MR. Carney: Non, c'était une décision tout simplement agir avec diligence et à l'extérieur d'une abondance
de prudence pour faire cette révision. Encore une fois, non pas parce que il n'y avait aucune - il ya des choses spécifiques
ce qui s'est passé ce que nous savons ce qui s'est passé que conduit à la révélation de cet incident. Là
sont des individus spécifiques impliqués dans l'enquête par les services secrets du Secret Service,
et l'enquête du personnel militaire par le ministère de la Défense. Il était dans le
cadre d'un voyage présidentiel, et hors de diligence raisonnable, cet examen a été effectué.
Et encore, je pense que j'ai fait le point qu'il n'y avait aucune indication d'aucune faute.
Q Et il est conclu? L'examen est maintenant terminé?
MR. Carney: Oui, il est conclu.
Q `Et puis permettez-moi de vous poser des questions sur une autre histoire. Le GAO est de sortir avec une nouvelle étude
aujourd'hui, un nouveau rapport, que l'assurance-maladie est de gaspiller plus de 8 milliards de dollars ce module expérimental
programme que les fournisseurs de récompenses, dit-il, de soins de santé médiocre. Ce n'est pas la production de la
genre de résultats - c'est un gaspillage d'argent et devrait se terminer. Avez-vous d'accord avec cela? Tout commentaire
à ce sujet?
MR. Carney: Eh bien, je dirais que, avant la Loi sur les soins abordables, l'assurance privée
entreprises ont reçu des paiements d'assurance-maladie que étaient trop élevés et qu'il n'avait rien à voir avec le
la qualité des soins. Merci à l'abordable Loi sur les soins, la nouvelle loi de santé des soins, nous sommes
sur la bonne voie pour réduire de 200 milliards $ injustifiée paiements. Ce fut une bien ciblée sur-élément
de la Loi sur les soins abordables.
Medicare surveille en permanence ses programmes afin de s'assurer qu'ils atteignent leurs objectifs,
et le programme de démonstration temporaire qui vous parlez est important d'identifier les
moyens d'améliorer la qualité des soins dans l'assurance-maladie Avantage.
Et puisque nous sommes sur le sujet, je voudrais appeler votre attention sur un rapport de la CMS d'aujourd'hui
indiquant que la loi sur les soins de santé permettra d'économiser le programme Medicare plus de 200 milliards de dollars par le biais
2016. En outre, les personnes ayant l'assurance-maladie économiser près de $ 208 000 000 000, grâce à la nouvelle
la loi.
Q Puis-je suivre à ce sujet?
MR. CARNEY: Bien sûr.
Q `Je crois comprendre que dans le cadre du prix abordable Loi sur les soins que le Congrès a réduit les paiements d'assurance-maladie
à ces plans de soins gérés, connus sous le nom d'assurance-maladie Avantage, comme vous l'avez souligné, et a autorisé
ces primes pour fournir de haute qualité soins. Les enquêteurs avec le GAO a constaté
qu'en fait, les primes ont en moyenne l'exécution - les plans
MR. Carney: Je comprends ce que dit le rapport, mais il faut bien mettre en contexte. Premièrement, nous
pense que le projet de démonstration qui vous parlez - le programme - est important
d'identifier des façons d'améliorer la qualité de Medicare Advantage. Une des choses que nous
trouve dans le processus politique qui a conduit à la Loi sur les soins abordables, c'est que Medicare Advantage
- Qu'il pourrait y avoir d'importantes économies de Medicare Advantage en raison de trop-payés.
Et en fait, nous sommes la suppression progressive 200 milliards de dollars des paiements en trop aux régimes Medicare Advantage,
le calendrier prévu.
Avant la réforme des soins de santé, tout le monde avec l'assurance-maladie, même ceux qui n'étaient pas dans une Medicare Advantage
plan, payé des primes plus élevées pour soutenir les personnes Programmes Medicare Advantage - ces paiements en trop,
plutôt. Donc, le contexte est ici un pressant économies sur les programmes de Medicare Advantage,
réduire les trop-payés grâce à ces programmes. Et ce projet de démonstration est tout simplement un
moyen de, croyons-nous, en sorte que ces programmes sont aussi rentables que possible.
Permettez-moi de vous déplacer un peu. Marquez.
Q Jay, Conseiller de la Maison Blanche ne lancer le examiner de leur propre autorité?
MR. Carney: Oui.
Q At-il été chargé par le chef d'état-major ou le Président?
MR. Carney: Eh bien - le Président, non. Mais cela a été dirigée par la Maison Blanche de l'avocat
bureau. La décision de le faire est certainement - Elle a le pouvoir de le faire, mais il
était en consultation avec le chef d'état-major de bureau, oui.
Q Et les personnes interrogées étaient membres du personnel de la Maison Blanche qui faisaient partie de l'équipe de l'avance?
MR. CARNEY: Toute l'équipe de la Maison Blanche avance.
Q Toute l'équipe de Blanc avance Chambre.
MR. CARNEY: C'est exact.
Q Lorsque le Président a rencontré le Directeur Sullivan -
MR. Carney: Et à nouveau, sans entrer dans les spécificités de ce que l'examen comportait,
il était un examen de l'avance de la Maison Blanche équipe et les gens à ce sujet.
Q Mais vous n'étiez pas en -
MR. Carney: Non, je n'étais pas en Colombie à l'avance de l'arrivée du président. Je suis là quand
il l'a fait.
Q Lorsque le Président a rencontré le vendredi avec le directeur Sullivan, le directeur ne donner sa démission?
MR. Carney: Non
Laura.
Q J'ai quelques questions au sujet de l'exécutif commander ce matin. La première est, pourquoi est-il
limitée à l'Iran et la Syrie? Pourquoi ne pas - il d'autres pays qui a besoin de technologie
à supprimer - dans une variété de droits de l'homme de manière abusive. Alors, pourquoi est-elle limitée à ceux
deux pays?
MR. Carney: Eh bien, je pense que je prendrais ce que de deux manières. Tout d'abord, je peux revenir à vous
avec plus de détails au sujet de la portée étroite. Une raison évidente est que nous avons une circonstance
où l'utilisation de la technologie de supprimer humaine droits est très claire et évidente par ces
deux régimes, et l'observation de la Terre dégrade la capacité des gouvernements syrien et iranien d'acquérir
et utiliser la technologie pour opprimer leur propre personnes. Il envoie un message clair que le
Etats-Unis reconnaît et s'engage à lutter contre cette nouvelle et croissante menace les droits humains.
Il détient des comptes aux responsables gouvernementaux, les entreprises et les individus qui commettent ou de faciliter
violations des droits humains, et, dans le cadre de cette processus, isole encore à Damas et à
Téhéran.
Donc, vous avez certainement raison que, malheureusement, dans ce monde ce ne sont pas les seuls régimes
qui oppriment leur peuple ou d'utiliser la technologie de le faire, mais ce sont des cas particuliers que
nous nous concentrons en ce moment que cette EO peut ont un impact direct sur.
Q Vous vous concentrez sur ces derniers parce que c'est très clair et évident, dans ces cas, mais
pas aussi claire et évidente dans d'autres?
MR. CARNEY: Encore une fois, je peux travailler avec vous et obtenir plus d'informations pour vous sur la décision
derrière la focalisation du EO sur ces deux mauvais acteurs, mais je ne pense pas qu'il y ait de désaccord
vraiment n'importe où, en dehors peut-être de ces régimes eux-mêmes, que ce sont deux mauvais acteurs.
Q L'autre question est, ce que cela a une impact sur les entreprises qui fournissent la technologie
directement à ces gouvernements? Il s'agit d'un beaucoup d'exemples de cas où vous avez eu
entreprises, peut-être sciemment, vendre de la technologie utilisé pour ce faire.
MR. Carney: Je vais devoir revenir à vous sur la mise en œuvre de l'EO et quel est son
impacts et les ramifications sont. Je sais qu'il ya sont des appellations concernées avec le EO, semblables
à d'autres sanctions et des choses qui ont été faites, mais en ce qui concerne les sociétés concernées, je
devons revenir à vous.
Q D'accord.
MR. CARNEY: Merci.
Ed et Kristen.
Merci Q, Jay. Je voulais juste revenir à Norah question sur l'assurance-maladie. Qu'est-ce républicains
ont dit au sujet de ce programme de bonus, c'est que c'est des gens enrichissants, car il essaie
à type de coupures de masque à d'autres Medicare à partir de le Président du plan de soins de santé de réforme.
Et tu dis de ça - parce que vous avez répondu il avec une question à propos de trop-payés et
ainsi de suite. Ce n'est pas vraiment ce que les républicains sont alléguant - que ces bonus sont couvrant
le fait, il ya des réductions ailleurs dans l'assurance-maladie. C'est en quelque sorte de faire pour les autres coupes du
Président de mettre en, dans son plan de soins de santé.
MR. Carney: Eh bien, nous avons été très transparents sur les économies qui sont produites en raison
de la Loi sur les soins abordables, le - tel que décrit par le CBO - la réduction du déficit important
provoquée par la Loi sur les soins abordables après 10 ans, et le déficit réellement substantielle
réduction créé dans la deuxième décennie après la mise en œuvre de la Loi sur les soins abordables.
Les économies qui font partie de qui sont très importante, mais ce n'est pas - Medicare Advantage,
comme vous le savez, avant le passage de l'abordable Loi sur les soins, a eu un gros problème avec les trop-payés
que la Loi sur les soins abordables et adressée se traduira par une réduction de 200 milliards de dollars
des paiements en trop. Dans le cadre de l'abordable Traitement global Loi sur les soins de l'assurance-maladie
Avantage plans, ce projet de démonstration, nous croyons, est importante pour accroître la
l'efficacité du plan Medicare Advantage. Donc, nous avons juste un désaccord à ce sujet,
Je pense.
Q De façon plus générale sur l'assurance-maladie - Je sais que le Secrétaire Geithner va parler dans quelques minutes
sur le rapport fiduciaires. Mais plus largement, les premiers rapports ont suggéré que l'assurance-maladie
est sans le sou plus vite que prévu, peut-être dès 2018. Je sais qu'il va aborder
les détails. Mais comment le président va aux électeurs cette année et dire qu'il a la protection de
les personnes âgées si l'assurance-maladie est sans le sou plus vite que les gens s'attendaient?
MR. Carney: Eh bien, encore une fois, je ne veux pas entrer avance sur le rapport fiduciaires, mais je pense que
- L'approche du Président a été, à partir Au début, quand il s'agit de la réduction du déficit
et la nécessité de réformer les droits d'une manière que assure à la fois la garantie reste
nos aînés par le biais de Medicare et de la sécurité sociale mais se stabilise notre déficit et la dette - qui
est l'approche qu'il a pris avec toutes les négociations il a eu avec les membres du Congrès, les dirigeants
au Congrès sur la réduction du déficit.
Et ce que je peux vous dire, c'est le président de approche reste ce qu'il était l'été dernier et
ce qu'elle est - ce qu'elle était à l'automne lorsque il a mis de l'avant son plan, qui est que nous
besoin d'une approche équilibrée. Une façon nous pouvons nous assurer que nous faisons - nous maintenons notre engagement
aux personnes âgées par le biais de Medicare et par le biais social La sécurité est de ne pas les couper de manière tellement substantielle
afin d'accorder des allégements fiscaux de plus pour les plus riches Américains. Nous n'avons pas besoin de le faire.
Si nous adoptons une approche équilibrée à un déficit la réduction, nous pouvons, comme le Président a proposé
et comme il a - la position qu'il a dans son négociations avec les membres du Congrès, les dirigeants
du Congrès, si nous réduisons discrétionnaire - non-défense les dépenses discrétionnaires, dont il a fait
et signé dans le droit de porter que les dépenses à son plus bas niveau depuis l'administration Eisenhower
- Si nous réduisons nos dépenses fiscales, si l'on réforme notre code fiscal d'une manière qui augmente les recettes
et puis nous réformer nos droits d'une manière qui préserve la garantie, nous pouvons faire
d'énormes progrès vers l'objectif de nos déficits et la dette sous contrôle, sans le faire
le dos des personnes âgées et la plupart des vulnérables.
Rapport Q L'an dernier, a déclaré l'assurance-maladie va interrompit, comme, 2024. Il dit maintenant qu'il va
a éclaté en 2018. Donc, ne pas ressembler à tout vous venez de dire n'est pas vraiment de travailler en raison
il va sans le sou -
MR. Carney: Eh bien, en partie pourquoi il n'a pas travaillé est encore parce que les républicains au Congrès refusent
d'accepter la prémisse de base que nous devons adopter une approche équilibrée à notre déficit et
réduction de la dette. Ils sont là-bas dit le peuple américain, par le biais du Ryan / républicain
budget, que nous avons besoin de réduire considérablement les impôts sur les Américains les plus riches - de façon spectaculaire
- Et nous allons payer pour ce en grande partie par éviscération programmes de dépenses discrétionnaires
- Investissements dans l'éducation et l'innovation et la recherche fondamentale et de l'infrastructure - et
en mettant fin à l'aide sociale - je veux dire l'assurance-maladie que nous le savoir - se terminant le Medicare tel que nous le savons par
essentiellement en le transformant en un système à deux vitesses c'est une demi-privatisé au moyen de bons, que les
résultats dans les plus saines âgées gravitant vers un système, et les plus malades, le plus ancien
personnes âgées dans l'autre, qui se termine essentiellement le programme et la garantie que nous connaissons.
Et rien de tout cela est nécessaire si vous n'avez pas accepter la prémisse - si vous acceptez l'
prémisse que nous devons adopter une approche équilibrée. Donc, je l'espère, et le Président espère
que, sous la pression de leurs propres électeurs, Républicains reconsidérer le refus de
adopter une approche équilibrée - la même approche que chaque commission bipartisane qui a
regardez ce qui a approuvé, la même approche que non seulement démocrates mais indépendants et
Républicains à travers le pays approuvent. La aberrantes seulement ici sont élus membres de
Congrès de la persuasion républicain.
Q La dernière chose, sur la Colombie - a fait le Blanc Conseiller à la Maison de vérifier les dossiers de l'hôtel vers le bas
en Colombie pour voir si tout avance de la Maison Blanche ou le personnel de la Maison Blanche -
MR. Carney: Je ne vais pas entrer dans le spécificités. Je dirais simplement que l'examen
que le conseiller de la Maison Blanche a supervisé et dirigé produit aucune indication d'aucune faute.
Q Mais alors, comment ils l'ont fait -
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne vais pas pour obtenir en -
Q - juste en demandant aux gens, ou ont-ils vérifier dossiers?
MR. Carney: Je ne vais pas entrer dans les détails de celui-ci. Et ce que je ne sera pas aussi faire, c'est s'engager
dans la spéculation sur les -
Q Ce n'est pas la spéculation.
MR. Carney: Il n'y a pas spécifique -
Q Le Secret Service a été la vérification des dossiers là-bas.
MR. CARNEY: Hey, Ed, avez-vous un particulier allégation que vous souhaitez -
Q Je dis simplement que, ont-ils vérifier -
MR. CARNEY: - parce qu'il n'y a pas eu de spécifique allégation d'inconduite. Et encore, je suis
ne vais pas entrer dans tous les détails de la examen, sauf pour dire que -
Q - mot à dire oui, ils l'ont fait, et il n'y avait rien là-bas?
MR. Carney: Parce que je ne vais pas décrire tous les aspects de cet examen. Je vais simplement
dire que l'examen a été réalisé. Là n'ya pas d'indication de toute faute commise par toute
membre de l'équipe avance Maison Blanche.
Brianna.
Q Jay, de cet examen -
MR. CARNEY: Kristen puis - excusez-moi.
Q Ce n'est pas grave.
MR. CARNEY: Désolé, je n'ai que vous dites. Brianna, aller de l'avant.
En dehors de Q de la Maison Blanche, qui vous fournir des détails sur cet examen pour?
MR. Carney: Puis-je faire clair, nous avons un incident où il y avait des allégations spécifiques
d'inconduite de la part des membres du Service Secret, allégations précises d'inconduite des membres
de l'armée, et il ya des enquêtes dans ces deux questions par le ministère de la Défense
et le Secret Service. Il n'y a aucune allégation d'une faute par n'importe qui sur la Maison Blanche
faire progresser l'équipe ou le personnel.
Q Mais il ya eu problème en -
MR. Carney: Non, il ya eu des rumeurs publiées sur Internet par des personnes qui n'ont pas de rédacteurs en chef
et non. conscience Mais il n'y a pas spécifique allégation d'aucune sorte de faute ici.
Et c'est seulement sur la diligence raisonnable, nous avons mené ont cet examen, qui a révélé ce que nous pensions
être le cas, où il n'y avait aucune preuve d'inconduite par les membres de la -
Q Il ya des préoccupations sur la Colline des républicains; également le sénateur Lieberman a estimé que le champ d'application
devrait être - je me demande si elles sont être bouclée po
MR. CARNEY: C'est exact. Et ce que je veux dire, c'est que l'examen a été effectué et il
n'ya pas d'indication de toute faute.
Q Mais je suis juste essayer d'être clair. Il est donc purement pour la consommation interne de la maison blanche,
les résultats de l'examen?
MR. CARNEY: Encore une fois, ce que je peux dire, si quelqu'un vient à nous avec une certaine allégation crédible
que tout le monde à la Maison Blanche a été impliqué en cas de comportement inapproprié, je suis sûr que
nous allons regarder. Mais il n'est pas cela. Il ya une tentative par certains de jeter les rumeurs
là-bas. Mais encore une fois, il n'y a pas - nous avons eu comportement spécifique qui a conduit à cette enquête,
des actions spécifiques qui ont conduit à l'enquête par les services secrets et par le ministère de la Défense
de leur personnel. Nous avons procédé à un examen tout simplement hors de diligence raisonnable de notre peuple
- Équipe de White avance Maison - et il a produit rien. Donc, je pense que c'est là que nous sommes en droit
maintenant.
Q Est-ce que le président continuera à recevoir régulièrement mises à jour de Directeur Sullivan?
MR. Carney: Eh bien, je ne sais pas directeur Sullivan. Nous sommes en contact régulièrement avec
le Secret Service au sujet de l'enquête, et je suis sûr qu'il va être informés en conséquence.
Je n'ai pas toutes les réunions ou les conversations entre le Président et le Directeur de
aperçu pour vous.
Q D'accord. Et puis, l'Egypte a annulé son naturel accord gazier avec Israël. En 2005, l'Égypte et Israël
décrit l'accord comme renforcement de la paix et la stabilité au Moyen-Orient. Comment fonctionne le
De la Maison Blanche voir ce développement?
MR. Carney: Eh bien, nous avons vu les rapports de cette la nature et nous cherchons de plus amples renseignements.
Je pense qu'il est important de noter que ce sont privés entreprises, et je vous renvoie aux entreprises
impliqués pour plus de détails. Ils sont des sociétés, ils ne sont pas les gouvernements. Il est important de
noter que l'Egypte et Israël ont à la fois dit qu'ils restent attachés à leur paix
traité. Et comme nous l'avons précisé dans l'abondance, nous soutenons fermement le traité de paix et de la
Egypte-Israël relation.
Q Est-ce que vous le voyez, si, à titre indicatif de - je veux dire, êtes-vous prêt à - 3041
MR. Carney: Eh bien, je voudrais signaler - lorsque nous parler des traités de paix entre les nations,
et dans ce cas un traité de paix entre deux nations, nous nous tournons vers les gouvernements pour ce qui
ils disent à leur sujet. Et à la fois Israël et l'Egypte ont dit qu'ils restent déterminés à ce que
traité de paix. Et les deux entreprises concernées - L'action qui a été prise à l'égard de
cette question concerne deux sociétés, et je vous renvoie à ces sociétés pour plus d'
plus de détails.
Q Mais je veux dire, il est considéré comme une violation d'une accord. Il ne s'agit pas vu - il est largement considéré
comme quelque chose d'être préoccupé.
MR. Carney: Eh bien, encore une fois, mais il s'agit d'un accord entre les deux sociétés, et non d'un accord entre
deux gouvernements.
Kristen, puis Roger.
Merci Q, Jay. Si l'examen de la Maison Blanche a commencé Vendredi, pourquoi sommes-nous en train d'apprendre à ce sujet
aujourd'hui? Pourquoi ne pas l'annoncer vendredi au lieu quand il a commencé?
MR. CARNEY: Kristen, c'est une raison interne examen de la diligence. Il ne s'agit pas - il ya
beaucoup de choses que - eh bien, permettez-moi de dire des allégations précises d'inconduite par
le Secret Service, les allégations spécifiques de inconduite de la part des membres du ministère de la
Défense, des enquêtes spécifiques en conséquence.
Comme une question de diligence raisonnable, nous avons pris un coup d'oeil à notre personnel qui ont participé
dans le voyage du président de la Colombie, Blanc Personnel par anticipation de la Chambre qui étaient là en
avancer du Président, et il n'ya pas indication de toute faute commise par eux. Donc, je
pense que quelques jours pour procéder à cet examen et arriver à cette conclusion est assez - à la fois
suffisamment de temps et à peine une longue période.
Q Et pour en revenir à la réunion du Président avec le directeur Sullivan, pouvez-vous nous donner un
sens de la tonalité de cette réunion?
MR. Carney: Eh bien, je ne vais pas entrer dans plus de détails sur les réunions spécifiques ou des conversations
le Président a, dans le bureau ovale. Je pense que vous pouvez - vous ne serais pas surpris si je
vous dit que c'est une affaire sérieuse et il était une discussion sérieuse. Mais au-delà
Je ne peux pas vraiment décrire.
Q Pouvez-vous expliquer pourquoi il a fallu le directeur une semaine pour informer le président? Était-ce parce
l'enquête qui se passait -
MR. Carney: Je pense que je vous ai dit tous les jours, quand vous m'avez demandé, que le Président a été d'être
tenue à jour sur l'enquête des services secrets et cette question, que le réalisateur lui-même
était personnellement en contact avec les membres supérieurs du personnel de la Maison Blanche, et les membres supérieurs de
De la Maison Blanche du personnel étaient en contact avec d'autres membres supérieurs de la fonction secret. Donc, il
avait beaucoup de happening de communication.
Le président a beaucoup dans son assiette. Cette C'est une question qui mérite une enquête et
il est étudié de manière appropriée. Mais il n'est pas quelque chose qui est sa plus haute priorité.
Il a affaire à essayer de garder notre économie la récupération va, en essayant d'aider l'économie
continuer à créer des emplois - comme il l'a fait maintenant depuis 25 mois consécutifs - et de travail
veiller à ce que nos intérêts de sécurité nationale sont protégés. Alors, il a été convenablement
informé. Il a rencontré d'être informés directement par le directeur des services secrets, le vendredi, et
il va continuer à être informés de manière appropriée.
Q Et aussi, Jay, a déclaré la sénatrice Susan Collins ce week-end que le superviseur des services secrets
Paula Reed - qui nous avons tous lu sur ce week-end - "Agi de manière décisive et appropriée dans
Cartagena, et je ne peux pas m'empêcher de me demander si il y avait eu plus de femmes dans le cadre de cette
détail, si ce ne l'aurais passé. " Y at-il un point là-bas? Faut-il être plus
les femmes dans le cadre du service secret?
MR. Carney: Eh bien, je dirais simplement, comme je l'ai fait plus tôt, que les évaluations de l'institution,
la culture, des questions plus larges sur la mission, Je pense qu'il faut être tenue en réserve alors que cette
enquête sur un incident spécifique est achevé. Et à bien des égards, je pense que
ces questions seront examinées au large, mais aussi spécifiquement par le Secret Service,
comme il convient. Donc, je n'ai pas un commentaire spécifiquement pour qu'au-delà de ce que j'ai dit.
Victoria.
Q Je comprends que vous ne pouvez pas nécessairement parler à cela, mais si le pourcentage de femmes dans
le Secret Service est en effet 11 pour cent - que vous peut répondre à cette question, corriger?
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne peux pas. Je ne connais pas même avec ce chiffre. Je voudrais simplement dire
que les questions au sujet de la mission, l'institution, questions plus vastes sur le Secret Service
qui découlent de cet incident et l'enquête, Je pense que, au moins à partir d'ici, je vais résister
répondre, car il n'est pas approprié tout en cette enquête est en cours.
Et je pense que ces questions de nombreuses façons sera et doit être au service secret
elle-même. Mais ils se concentrent sur cette enquête sur cet incident à ce moment. Et il ne serait pas
soit approprié pour moi de faire des observations générales sur l'institution pendant cette période.
Q Diriez-vous que si ce chiffre est exact c'est vraiment - c'est très faible?
MR. Carney: Eh bien, encore une fois, vous dites "si ce chiffre est correct ce que je pense de
il? "Je ne sais pas ce que le chiffre doit être correcte ou incorrecte.
Q - 11 pour cent sous forme de pourcentage.
MR. Carney: Eh bien, encore une fois, c'est une application de la loi agence. Je ne sais pas comment cela se compare à
d'autres organismes d'application de la loi. Je voudrais simplement demander à ce que - vous pouvez poser les questions, mais
Je voudrais demander à la compréhension pour cela que je suis ne va pas faire une évaluation générale de la
institution elle-même, sa mission, sa culture alors que cette enquête spécifique va
le.
Désolé, Scott puis Avril - Je veux dire, Roger. Ai-je appeler sur vous, puis je n'ai pas? D'accord,
Roger, Scott, Avril.
Q Je vous remercie. Il y avait une histoire sur le week-end dans le New York Times au sujet de Wal-Mart
responsables au Mexique aurait vanter locale fonctionnaires pour obtenir magasins ouverts plus rapidement. Est
ce - que vous avez des commentaires, le numéro un? Et est-ce quelque chose que le gouvernement des États-Unis
aurait un intérêt?
MR. Carney: Je veux dire, j'ai lu l'histoire, mais au-delà de ce que je n'ai pas un commentaire, et
Je ne suis pas même sûr que c'est un problème que nous serions impliqués po Donc je me réfère
vous à Wal-Mart pour l'instant.
Scott.
Q Directeur Sullivan exposé du Président le vendredi - a été l'avocat général dans cette
réunion?
MR. CARNEY: L'avocat général du Secret Service?
Q La Maison Blanche général un avocat?
MR. CARNEY: Oh, l'avocat de la Maison Blanche? Je vais doivent répondre à cette question. Je ne crois pas
oui, mais je peux me renseigner.
Q Et une autre question. Apparemment, l'un des les agents qui a été impliqué est dit
avoir pris une femme dans sa chambre à l'hôtel où logeait le Président
- Cinq jours avant son arrivée, mais cet hôtel. Est-ce que soulever vos préoccupations sur la décision du président
la sécurité?
MR. Carney: J'ai une version de la question antérieure. Je ne vais pas faire des commentaires sur l'
spécificités des allégations portées contre l'une des les personnes concernées. Je dirai, comme le
Président a dit, je crois - ou je l'ai dit je sais - Pointant vers le Secret Service, qu'ils
ont dit que ni le président ni son la sécurité des parties n'a été jamais compromise en raison
de cet incident. Nous comptons sur le Président dépend - tout dépend de président - l'
Secret Service pour la protection et la sécurité. Et je pense qu'il est important de noter que
ce que le président a dit et je l'ai dit, que nous avons un grand respect et admiration pour
ces agents qui, sur une base quotidienne, mettent leur vie sur la ligne afin de protéger le Président
des États-Unis et de sa famille. Et c'est un travail très dur et le président apprécie
ce qu'ils font.
Il s'agit d'un incident qui mérite absolument besoins d'enquête et les mesures à prendre
lorsque des allégations d'inconduite se révéler vraie. Mais il est également vrai que le travail
ils ne est extrêmement important, non seulement pour l'individu, mais à l'institution de la
présidence, à notre démocratie. Et il est difficile travailler et il est un travail dangereux.
Avril.
Q Sur un couple de questions - pour revenir à le Président du discours de ce matin, il est
décrivant le Conseil de prévention des atrocités. Avec cela, il n'y a eu aucun mouvement sur
US l'action, potentielle ou réelle action hostile en ce qui concerne le Soudan? Je vous ai demandé dernière
semaine, et je suis suivi.
MR. Carney: Eh bien, le Président - Je voudrais vous pointez sur les propos du Président sur
le Soudan et le Sud du Soudan, la création de une nouvelle nation - un effort que nous étions très
partie intégrante de - les efforts diplomatiques en cours pour essayer de ramener la stabilité entre les
deux nations et dans la région. Je n'ai pas rien de plus précis pour vous sur ce que
ce qui a trait au Soudan.
Q Pouvez-vous savoir si il a parlé en chinois responsables au sujet de leurs efforts pour essayer d'aider les
ramener la paix entre les deux nord et le sud Soudan?
MR. Carney: Je vais devoir - encore une fois, Avril, Je m'excuse, je vais devoir prendre ça.
Q Tous droits. Dans une demande de transparence, pourriez-vous au moins nous dire, oui ou non, droite
vers le haut ou vers le bas, si l'avance - l'avance de la Maison Blanche fonctionnaires qui étaient sur le terrain à Cartagena
- Ont-ils été interrogés par la Maison Blanche un avocat?
MR. Carney: Je ne pense pas que c'est utile pour obtenir dans les détails de la façon dont cet examen a été effectué.
Je pense que c'est -
Q Je n'ai pas demandé comment, je viens de demander si elles étaient -
MR. CARNEY: - à travers ce que les modalités de la examen a été effectué, si vous voulez. Qu'est-ce que vous
suggéré est à la raison, mais je ne veux pas pour entrer dans quelque chose où - bien, ils
n'a que ce qu'ils ont fait cela, ont-ils fait? Il a été un examen mené. Il n'y avait pas
allégation qui a conduit à l'examen. Il y avait un examen effectué et le résultat est là
n'ya pas d'indication de toute faute commise par Blanc Maison - membres de l'avance de la Maison Blanche
équipe.
Q Vous venez de dire ce que je viens de demander à des peuplements raison. Voulez-vous dire oui, ils ont été interrogés?
(Rires.)
MR. Carney: Tout ce que je veux dire, c'est que je ne veux pas pour entrer dans - il ne sert à rien faire
dans les détails de cet examen interne à l'exception à-dire qu'il a été effectuée; que les résultats
des qui sont qu'il n'y a pas d'indication de faute par les membres de cette équipe.
Steve.
Q la Corée du Nord a menacé de prendre des mesures spécifiques une action militaire contre Séoul et le président
Lee. Est-ce juste de la propagande normal et une demande d'attention, ou est-il une raison quelconque,
à craindre que cela pourrait être une sorte de précurseur à toute action militaire semblable à des bombardements
de l'île il ya quelques années?
MR. Carney: Eh bien, la Corée du Nord - le régime il est certainement connu pour sa provocation
actes. Il est connu pour se livrer à des provocations dans une série, donc je n'exclus pas la possibilité provocateur
le comportement par le régime nord-coréen. Le spécifique réclamation faite je n'ai pas une réaction à l'exception
que le comportement par le régime nord-coréen a abouti à une condamnation internationale, a
abouti à notre incapacité à aller de l'avant avec le programme d'assistance nutritionnelle que nous
avaient discuté de l'avant avec raison nous ne pouvons pas fournir cette aide avec n'importe quel
l'assurance qu'il obtiendrait aux bonnes personnes en raison du manque de crédibilité et de la
le comportement du régime nord-coréen.
Donc ce qui est absolument le cas, c'est que provocateur le comportement par le régime nord-coréen ne fait rien
pour nourrir sa population, en fait, il fait le contraire. Il ne fait rien pour que l'économie se développer, en fait,
il fait le contraire. Il ne fait rien pour réduire les l'isolement de ce régime par rapport au reste
du monde, en fait, il fait le contraire.
Il ya une porte ouverte à Pyongyang, une porte ouvrir à ce régime si elle choisit de marcher
à travers elle, ce qui est de renoncer à son programme nucléaire le programme d'armes, de se conformer par les Nations Unies
Les résolutions du Conseil et à rentrer la communauté des nations. Nous aimerions beaucoup
bienvenus s'ils ont fait ce pas.
Olivier.
Q Jay, un couple. Une partie de l'exécutif en Syrie ordre - à quel point est le Président de
va après que les compagnies occidentales qui fournissent des le régime de Damas avec le genre de surveillance
technologie qui il a discuté aujourd'hui?
MR. Carney: Vous savez, j'ai eu une version de ce question plus tôt et je vais devoir obtenir de plus amples
spécificités pour vous à ce sujet.
Q Et sur l'Afghanistan par l'intermédiaire de la France, l' front running candidats, il veut française
force par la fin de cette année. Est-ce que quelque chose que le président de la stratégie
sur l'Afghanistan peut surmonter?
MR. Carney: Eh bien, je ne vais pas aller de l'avant de l'élection française, comme vous pouvez l'imaginer.
Nous travaillons avec tous nos partenaires en Afghanistan et de la FIAS, l'OTAN. Afghanistan seront évidemment
être un point focal des discussions lors de la Sommet de l'OTAN à Chicago. Comme vous le savez, nous sommes
la fermeture de la finalisation d'un partenariat stratégique accord avec le gouvernement afghan, qui
est une étape importante vers l'avenir pour notre engagement, pour notre dessin en bas de notre
forces et debout de la sécurité afghane forces comme ils prennent du plomb de sécurité en 2014,
et en veillant à ce que nous avons un partenariat à long terme avec le gouvernement afghan.
En ce qui concerne les pays spécifiques et de leurs engagements, je pense que nous devrions attendre pour Chicago,
pour le sommet de l'OTAN, et certainement pour la Les résultats des élections.
Oui.
Merci Q, Jay. Maintenant que le Président a choisi Musée de l'Holocauste à attirer davantage l'attention
à ce qui se passe en Syrie, combien de temps est il prêt à attendre pour le plan de Kofi Annan
de faire quelque chose avant de décider que directe intervention est nécessaire pour arrêter l'histoire à partir
se répète dans l'histoire?
MR. Carney: Eh bien, je comprends la question. Je pense que je voudrais souligner un de mes précédent
réponses, ce qui est que nous sommes très lucide sur l'échec d'Assad à se conformer aux
points du plan, Kofi Annan, dans son intégralité, très lucide sur la poursuite de la violence étant
perpétrés par le régime d'Assad. Nous soutenons la mission de surveillance de l'Organisation des Nations Unies,
mais nous comprenons le défi réfléchir il représente dans l'atmosphère qui a été
créée par le régime d'Assad.
Je n'ai pas un calendrier pour vous afin de discuter éventualités. Ce que je peux dire, c'est qu'il est de notre
la position que nous devons travailler avec nos partenaires et les alliés de continuer à faire pression et d'isoler
le régime d'Assad, de faire comprendre à tout le monde internationalement que le parement avec le Assad
régime est une folie, car Assad va baisser comme un dictateur brutal qui a brutalement assassiné
son propre peuple - pas le genre d'ami que vous voulez vraiment dans le monde.
Et nous allons continuer à travailler avec les États-Unis Des Nations Unies et avec les "Amis de la Syrie", et
tous les autres partenaires pour fournir une assistance au peuple syrien, à aider l'opposition
fonctionner et d'organiser lui-même et de la fonction plus efficacement, et d'isoler et de faire pression
le régime d'Assad.
Q Dans Greensboro, Caroline du Nord aujourd'hui, le procès de John Edwards a débuté. C'est être
dirigé par le ministère de la Justice. Pourquoi est-ce une priorité pour l'administration?
MR. Carney: Je vous renvoie au ministère de la Justice, le projet de loi.
Q Eh bien, si je ne peux suivre, cela a commencé sous l'administration Bush, il n'y avait
d'être une conversation avec le procureur général si oui ou non de poursuivre le procès ou non.
Savez-vous si le président était impliqué dans cette discussion -
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne sais pas. Et je pense que c'est une question pour le ministère de la Justice.
Leslie, avez-vous quelque chose?
Trier Q Oui, et c'est le long des lignes de ce que Laura a été demandé au sujet de la Syrie et l'Iran
sanctions, et si oui ou non il pourrait être étendu à un certain point, ou si on parle
d'autres pays, comme la Chine, qui utilise la technologie pour garder un œil sur les dissidents.
MR. Carney: Eh bien, je pense que le décret vise spécifiquement les deux pays pour leur
comportement et leur utilisation de la technologie à s'engager l'abus de droits de l'homme. Je n'ai pas - l'
décret vise ces deux pays. Il ne comprend pas d'autres pays au sein de
, mais nous avons évidemment une position très claire sur les droits de l'homme des abus au sens large par tous les pays.
Et ce décret spécifique doit faire avec deux pays et de leur comportement et
leur utilisation de la technologie de supprimer leur propre peuple.
Amy, la dernière.
Q Sur le voyage du président cette semaine à l' collèges - la campagne Romney a en quelque sorte
saisi sur ces données, revient à dire que beaucoup de jeunes sont au chômage. Etes-
vous les gars - la façon dont sont les gars de répondre à que?
MR. Carney: Vous savez, j'ai vu que le rapport, et la conclusion logique de cette critique est
qu'ils croient que les Américains ne devraient pas recevoir éduqués, car il n'est pas la peine. Et il n'y a
pas un seul économiste avec un degré vaut plus que le papier sur lequel il est imprimé sur qui serait
d'accord avec cette évaluation.
Il est absolument un fait que ceux qui ont diplômes d'études collégiales sont moitié moins susceptibles d'être au chômage
que ceux qui n'ont pas. Maintenant, il n'est pas question que nous continuons à être dans une période de reprise
de la pire récession depuis la Grande Dépression - Une récession - une terrible, terrible récession
qui a conduit à la perte de 8 millions d'emplois, une terrible, terrible récession qui a été précipité
en partie par les politiques de l'administration précédente, politiques que certains des critiques que vous
mentionner envie de revenir à l'ensemble. Je pense que que c'est une mauvaise idée. Et je pense que leur évaluation
de la valeur de l'éducation dans l'économie actuelle est un peu suspect.
Merci à vous tous.
Q Est-ce qu'il va faire mention de cela, si?
MR. CARNEY: Oh, je ne veux pas de lui voler son tonnerre. Donc, je vous invite à écouter son discours.
Merci.