Tip:
Highlight text to annotate it
X
Totem Cam test d'automne
Poids: 6,5kg, Force d´impact: 4,5kN, Chute factor: 2, Assurance: câble en acier, 2,5mm de diamètre et 70cm de longueur.
Test #1: Totem Cam 0.65, trou, bon contact.
Test #2: Totem Cam 0.65, fissure ouverte vers l'extérieur et vers le bas.
Test #3: même placement que l'essai #2
Il a subi un facteur de chute de 1,6 (3,5 kN env.) Peut-être les surfaces rocheuses et de la came ont offert une plus grande friction dans le test #2.
Test #4: Totem Cam 0.65, plutôt mal alignée par rapport à la direction du tir.
Test #5: Totem Cam 1.00, placement irrégulière.
Test #6: Totem Cam 1.00, le même que l'essai #5.
Revoir les vidéos que nous avons détecté une légère différence entre les sites d'essai #5 et #6.
Placement de l'essai #5.
Test de le placement #6.
Dans l'essai #6, le contact n'est pas conforme à came a provoqué l'échec de l'assurance, peut-être aidé par la brusque secousse qui applique la méthode de fixation employée.
Test #7: Totem Cam 1.50, charger sur deux cames.
Rupture du câble fronde des 5kN. Probablement causé par la rigidité du système pour ne charger sur deux cames.
Test #8: Totem Cam 0.80, charger sur deux cames
Chargement sur deux cames, ils sont chargés avec la double force que d'habitude. L'échec de la roche est plus probable, comme cela s'est produit dans le test #8.