Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenue à un nouvel épisode de The Point. Nous avons obtenu panélistes grands pour vous les gars aujourd'hui. Nous avons
Rick Overton obtenu qui est un comédien, un acteur, un écrivain Emmy Award remporté récemment vu
des émissions télévisées comme Chaos dans le Bureau, des films comme Bad Teacher et Cloverfield. Nous avons
Steve Ross a obtenu, qui est président de l'USC département d'histoire et il s'agit d'un Pulitzer en nomination
auteur pour Hollywood Gauche et Droite: Comment Film Etoiles en forme de la politique américaine. C'est une
livre fantastique qui est bon ici. Et puis Axel Caballero, dont le fondateur et producteur
de Cuéntame, une campagne de la fondation des mondes. En fait, nous avons un clip de vous les gars. Et
c'est un clip étonnant sur la façon anti-immigration lois sont influencées par la prison privée
l'industrie. C'est fantastique. D'autres points que nous avons pour vous aujourd'hui. Phil Donahue sur les guerres
et Crispin Glover sur la façon dont Hollywood i manière trop d'entreprise. Nous allons commencer avec Phil
Donahue premier. Salut, je suis Phil Donahue et je suis très heureux d'avoir cette occasion. Nous
continuent d'être une nation guerrière. Combien bombes qu'on va tomber sur combien de pays?
Vous savez, si vous déposez une bombe sur ma maison et vous incinérer ma famille, il ya seulement une
peu d'options que j'ai. Un je peux boire et de mettre de drôles de choses dans mon nez et meurent de la dépression.
Je ne peux joindre à un groupe de la paix et de voyager dans le monde dans la mémoire de la famille, j'ai perdu, en encourageant
les gens à travailler pour la paix. Il ya une troisième option et qui est je vais passer le reste de
ma vie à chercher pour vous, espèce de salaud. Et quand je vous trouve, je vais mettre un jeu dans votre
coeur et le sourire lorsque vous mourir d'une lente et douloureuse mort. Nous appelons cela le terrorisme. Vous ne pouvez pas
soutiennent ou demander ce que ferait quelqu'un pour abattre les tours. Vous ne pouvez pas même parler
à ce sujet car il est de blâmer la victime. Donc, ce n'est que l'un des moyens que la guerre est
fait si facile. Vous savez Rick. Je n'ai pas vu que à venir. Il est comme oh, vous pouvez rejoindre la paix
groupes ou mettre un poignard dans leur cœur. Mais vous savez, mais n'at-il pas un bon
point que si quelqu'un a bombardé votre maison, Je veux dire quelle serait votre réaction? Nous sommes
les descendants des agresseurs Oligargich. Nous européens viennent de parents maltraitants. Et même
si vous entrez dans un bateau en bois et vous navigué loin et vous avez trouvé ce beau vert
de nouvelles terres, il ne signifie pas que vous écaillés tous de vos problèmes. Vous avez encore beaucoup
de Stockholm, dans votre système. Et vous êtes va prendre sur un grand nombre de leurs traits abusives.
Vous en connaissez un truc pour faire tout ce vous voulez à partir de ce moment. Poudre à canon, le
seule chose que l'autre gars en face de cette façon ne sont pas ont. J'ai le bâton boom. Cela veut dire que vous
dois apprendre ma langue. L'un avec l' chiffres d'armes à feu sur vous n'avez pas vraiment besoin de
m'aimez et que vous n'avez pas à s'entendre. Vous ont d'acquiescer et faire semblant d'accord aussi longtemps que
Je suis maintenant le bâton boom. Et nous avons tout essentiellement obtenu dans un état d'esprit intimidateur
parce que nous avions un progrès en matière d'armes que ils n'ont pas eu. Et il est effectué
droit mentalité jusqu'à aujourd'hui. Vous savez que c'est drôle. Il y avait une drôle de plaisanterie sur la famille moderne.
Mais theres quelque chose de grave derrière elle que vous avez été en soulignant qu'il Rick. Une femme
qui parle en espagnol sur le spectacle. Vous savez, Gloria est-il? La magnifique. Elle dit comment
venir, nous avons tous à parler votre langue. Et un vieil homme grincheux qui est arrive et dit
oui, essayez de gagner une guerre. Mais c'est vrai que vous savoir. Nous avons été la lutte contre toutes ces guerres.
Mais à ce point de Steve, je ne suis pas sûr de ce que nous nous battons pour plus. Une chose est
destinée manifeste. Ok. Nous allons conquérir cette terre que nous sommes sur. Je comprends. Vous avez raison
ou mal, je me le procurer. Qu'est-ce que nous faisons en Irak? Et maintenant que nous sommes ce que le
l'enfer-nous accompli? C'est une bonne question. Mais là où il s'en tire avec l'idée que
nous sommes une nation guerrière. Et c'est le clé. Donc, il ne suffit de commencer avec l'Irak.
Il ne démarre pas avec l'Afghanistan. Il n'est pas Commençons par la première guerre du Golfe. Il commence par
les premiers colons qui venaient plus et accueillis par les Indiens et qu'est-ce que nous avons finalement
faire. Nous les détruire. Nous avons été un guerrier nation depuis le début. C'est dans notre
ADN. Et certains pourraient prétendre que nous ont apporté la civilisation à travers un continent civilisé. Mais ce n'est
seulement si vous prenez la civilisation comme étant ce vous le considérez comme être contrairement à ce que l'
d'autres civilisations sont faites. Je me souviens les histoires sur la façon dont vous savez les gars viennent plus
et d'appeler ces Amérindiens s'il était en Amérique du Sud ou en Amérique du Nord.
Ils appellent les sauvages et leur couper la têtes. Donc attendre. Lequel est le sauvage?
Mais dans le même temps, l'Amérique Axel utilisé pour avoir une grande équipe à là où nous avons commencé l'
Organisation des Nations Unies. Nous avons commencé à l'idée de l'homme droits. Maintenant ne nous seuls et il y avait beaucoup
personnes qui ont participé à cet égard. Mais ce n'est où l'idée de l'exceptionnalisme américain
sont venus. Parce que nous avons fait des choses qui étaient pas seulement en faveur de notre empire. Maintenant, vous pourriez
appel a éclairé l'intérêt personnel, mais il était de ce côté positif. Je suis tombé comme nous l'avons gardé
que le mauvais côté et n'a pas vraiment garder rien de tout cela plus bon. Eh bien, je pense
qui, essentiellement une chose qui est également un exemple ce que l'Amérique est sur le point en ce moment est la pour
but lucratif. Je veux dire je pense que vous savoir. Comment nous l'avons vu pour la dernière décennie.
Nous avons vu comment les entrepreneurs ont vraiment pris plus même notre décision fondamentale processus.
Et l'un de ceux les processus décisionnels est de faire la guerre. Et je pense que cela a
qui est arrivé depuis le plus longtemps. Alors, quand une fois nous nous battions pour un but guerres. Maintenant, nous sommes
la lutte contre les guerres à but lucratif. Et je pense que quand vous avez cela, vous perdez pratiquement tout
motif. En fait, je veux aller à la seconde partie de la vidéo de Phil Donahue ici et nous allons
regarder cela. Mon documentaire est intitulé Body de la guerre. Il est disponible sur Netflix. Le film
s'intéresse à la vie d'un guerrier se anti-guerrier. Un enfant du Midwest. Kansas City. Vu le président
sur la pile. Je voulais aller chercher les méchants. Signé jusqu'à neuf treize ans. Et il finit en
Fort Hood, et il se demande pourquoi il va à l'Irak. Il pensait qu'il allait à l'Afghanistan.
Trop *** maintenant. Il a tourné dans cette lutte cinq jours après, il arrive en Irak. Il ne peut pas
tousser. Il ne peut certainement pas marcher. Impuissant Premier des hommes la vie. Les gens ne voient pas ce
la douleur et c'est pourquoi nous avons fait ce film. Cette est terrible. C'est la douleur qui est d'être
soutenue par des milliers de familles dans ce pays et nous n'avons jamais vus. Le président
dit que vous ne pouvez pas prendre des photos des cercueils et le tribunal de la presse toute dis ok. Cette guerre
a été découvert et nous sommes toujours en ignorant le personnes qui ont fait le sacrifice. Je vous remercie
de me donner l'occasion de vous montrer ce que nous avons fait. Donc, il parle de blessés
soldats là et c'est un grand point. Dans des victimes de guerre en Irak avait quatre mille
486 morts, mais également trente 2226 que
ont été blessés. Et, évidemment, beaucoup de ceux blesse sont très très grave. Un grand nombre de ceux
gars ont trouvé la mort dans les guerres précédentes, mais nous avons sauvé leur vie. Mais vingt pour cent ont
grave du cerveau ou de traumatismes médullaires. Nous sommes ne parlons pas de blessures psychologiques.
Nous parlons de cerveau physique réelle et les traumatismes médullaires. Parmi les quatre mille
486 qui sont morts, 54 pour cent étaient âgés de moins de vingt-cinq
si nous perdons nos jeunes garçons et filles. En Afghanistan 1800
et 73 morts. Quatorze mille 342 blessés. Et puis
est bien sûr le coût de la guerre en termes de la fortune qui est près d'un à trois points
billion de dollars pour l'Irak et l'Afghanistan. C'est tout simplement le coût jusqu'à présent. Donc, comme
vous regardez ce qui, dans leur esprit pense que ce valait la peine? Eh bien, vous savez
il arrive à cette idée de ce que cela signifie d'être un patriote. Et dans notre pays tous les
guerre, nous avons eu à chaque fois ha quiconque parle contre la guerre dès le début,
ils sont accusés d'être des lâches. Ils sont accusés d'être antipatriotiques. Le patriotisme
est la suite le drapeau où le président dit que nous devons de le planter. Qu'il soit démocrate
ou républicain. Et nous parlons de respect nos guerriers et encore dans toutes les guerres unique,
ces guerriers que nous appelons donc l'honneur car ils vont à la guerre nous ne faisons rien pour leur retour
à la maison. Ils reviennent et je dire à votre public si elles ne l'ai jamais vu, je crois
le film le plus puissant que j'ai jamais vu. Je pense franchement que le meilleur film américain jamais
fait, les meilleures années de nos vies. 1946. William Wyler. Et il va droit au cœur de cette
mythe de la guerre en la Seconde Guerre mondiale. Que si vous rappelez-vous, ceux d'entre nous qui étaient dans le Vietnam
génération. Nous avons parlé de la façon dont nous déshonore les soldats à la différence la Seconde Guerre mondiale où l'on
les héla et ils étaient de grands héros. Et encore ce que ce film montre, c'est, ces gens-là
revenir eu quinze minutes de publics la reconnaissance et puis ils ont été oubliés.
Ils ont été jeté loin. Et si vous aviez perdu vos bras, si vous n'avez pas eu un emploi plus,
à l'enfer avec vous. Figure it out sur votre propre. Alors, où est le patriotisme dans tout cela? Si
c'est la Seconde Guerre mondiale, le Vietnam ou d'aujourd'hui. Quoi faisons-nous avec nos guerriers? Laissez mondiale
Guerre où ils ont eu à mettre en place un campement en face de la Maison Blanche et a essayé d'obtenir
payé sur quelque chose qu'ils ont été promis. Et alors que l'armée vienne et les efface à partir
en face de la Maison Blanche. Je veux dire qu'il était un crime ce qui est arrivé à ces gars-là, après
La Première Guerre mondiale et Rick, il arrive à chaque fois. Et maintenant, tous les républicains sont la guerre mongering
sur l'Iran. On doit y aller à l'Iran. On doit y aller à l'Iran. Ces gars-là qui prétendent aimer leur
soldats, ces commandants de ces officiers, ils aiment leurs soldats la façon dont un dresseur de chiens
aime un lévrier. Il vous aime tant vous exécutez à la mort sur une piste pour lui. Ils
vous aime la façon dont un agriculteur aime un poulet. Ils vous aiment pour votre but mais pas pour
qui vous êtes et les définitions de mots sont étant donné à des gens qui prennent des cours.
Une grande partie de cette redéfinition est de notre langue pour nous. Ils prennent un mot, réusinage
il, de le mettre sur un nouveau spectacle, puis l'alimentation le sauvegarder avec un sens différent. De sorte que
Vous souvenez-vous que vous les parents vous le dis ce mot, mais ils vous donner c'est
nouvelle description maintenant. Voir je suis en désaccord avec Rick sur un point. Je ne pense pas que c'est l'armée
dirigeants qui sont à l'origine que. Je pense que c'est les politiciens. Vous parlez avec la plupart des généraux
dans la mesure où ils parleront dans la presse. Ils n'ont jamais eu envie de faire la guerre. Ils disent la guerre
est la dernière chose qu'on veut faire. Je voulais dire que les gens envoyés à partir des guerres. Mais j'ai effectivement
en désaccord avec vous un peu, car Steve Je pense que les généraux se sont habitués corrompu.
Je pense qu'ils attendent tous pour leur grande salaire gros chèque après leur sortir du service
qui, si elles étaient de bons garçons et des filles et ils jouaient au ballon, ils sont tous gonna get
payés. Si vous n'étiez pas alors qu'ils ne sont pas va vous payez à Lockheed Martin et Boing
et tous ces endroits. Est-ce les politiciens? Absolument. Mais c'est tout d'eux. Je pense que
nous devrions faire une interdiction de lobbying de dix ans ou de travail dans l'industrie de la défense pour tout en général et
pour n'importe quel politicien. Parce que je pense qu'ils sont tous incroyablement excité au sujet des guerres causent maintenant
tout le monde va devenir riche. Vous savez que le montant annuel de l'argent que nous dépensons pour l'air
conditionné seule en Irak et en Afghanistan par an a été plus de vingt milliards de dollars.
Quelqu'un devient riche à partir de ces guerres. Suis-je faire trop de lui Axel ou pensez-vous que c'est
l'un des facteurs primaires de motivation? Je pense que qui est le principal facteur motivant droit
maintenant. Je veux dire le fait que vous voyez entrepreneur guerre lobbyistes dans les couloirs du Congrès et en cours
directement et en parlant à des législateurs qui effectivement légiférer sur la guerre. Je pense que c'est
un endroit triste pour commencer en premier lieu. Et le plus triste à ce sujet d'autant plus si cette
qui sommes-nous mettre maintenant dans la ligne de front. Nous mettons les minorités de couleur. Nous sommes
Latinos qui n'ont pas de mettre les possibilités en ce moment. Qui ne peut pas aller à l'école la cause
ne peut pas se le permettre. Qui n'ont pas un emploi. Dont la seule source de revenu est maintenant d'aller à
la guerre. Dont la capacité d'avoir une seule vie est aller à la guerre. Et nous ne pouvions pas obtenir le même
Dream Act adoptée que si vous êtes prêt à mourir pour ce pays au moins, nous allons donner
vous la citoyenneté après tout un tas d'années. Non, non. Même si vous êtes prêt à mourir pour
ce pays nous ne donnons pas un rien au sujet vous et nous ne sommes pas te donner la citoyenneté
de toute façon. C'est incroyable. Il ya un autre coût de la guerre qui ne reçoit pas pris en compte
qui est le coût pour ce que les gens finissent par faire. Qu'est-ce qu'ils deviennent au cours de la guerre. Comme vous le disiez
Steve, que nous nous précipitons dans la guerre. Ouais nous allons de aller. Fantastique. Mais ils ne pensent pas hey
vous savez quoi. La guerre est l'enfer. Et plus ***, ils vont viennent tourner autour et aller o bien. Que faites-vous
vas faire. Bien sûr, ce qui se passe en temps de guerre. Bien alors vous ne devriez pas avoir commencé. Oui
ainsi l'une des choses que je dis à mes étudiants lorsque nous parlons de savoir si c'est le révolutionnaire
Guerre ou si elle le Vietnam ou l'Irak. Quand Je leur demande ce que vous êtes prêt à aller à la guerre
pour. Et ils viennent avec des abstractions. Et alors je leur dis allez parler. Et j'ai souvent
au moins un ou deux vétérinaires dans mes classes. maintenant Et je dis d'aller parler avec un vétérinaire. Allez parler
avec un parent qui était au Vietnam. Allez parler avec un grand-parent dans la Seconde Guerre mondiale. Et voici
ce qu'ils vont vous dire. Pour tous les battage qui entoure va à la guerre, vous
ne sera jamais la même personne quand vous venez retour. Vous serez une personne différente et de ne pas
d'une manière positive. Même si vous revenez avec vos bras et vos jambes et tout intact,
que fait-il à un être humain qui essaie de tuer quelqu'un tous les jours et quelqu'un d'autre
essaie de les tuer tous les jours. Il changements qui vous êtes. Il tue une partie de votre
l'humanité. Et tu dois demander quel est le coût. Quel est le coût? Quoi de pire que de perdre votre
l'humanité pour? Nous sommes des gens désensibiliser déjà, en particulier nos jeunes gens qui sont
entrant et voir ce que d'un jeu vidéo. Particulièrement avec les enfants latino-américains, nous voyons alors
regarder la télévision, puis entre la télévision, ils ont ces annonces spectaculaires incroyables sur vous le savez
Call of Duty Type de style où vous êtes va juste tirer la première personne que vous êtes
vas voir. Où tu vas gérer un drone à partir d'un emplacement distant particulier et pouvoir
à sortir avec elle. Et puis la réalité est différent. Et ils vont voir la réalité
et il les casse et ça casse leurs familles retour à la maison ainsi. Le taux de suicide est
à travers le toit et c'est la mort d'autres des soldats que nous n'avons jamais entendu parler.
Mais c'est à travers le toit. Il est presque correspondant à dépasser le nombre d'autres. Peut-être
il a dépassé le nombre d'autres maintenant. Leur taux de suicide est si importante et c'est
parce que vous allez à l'endroit où vos règles que vous avez été élevés et formés sur sont ok et acceptable
à un endroit où aucun de vos règles sont acceptables lorsque vous êtes dans la circulation. Et le slam engrenage
vous fait réaliser, il leur fait prendre conscience que elles ne correspondent pas plus ici. Et ils ne le font pas
l'impression qu'il ya un autre endroit en dehors de revenir à l'enfer, où allez-vous. Que
pour moi, c'est la grande malédiction de celui-ci. Le grand l'enfer de cette formation, il est sans recyclage.
Et mon dernier point sur cette question est les gars, nous ne l'ont pas même encore parlé. Le cent cinquante mille
à un million d'Irakiens qui ont été tués dans cette la guerre. Vous savez les gens qui nous avons laissé tomber l'
bombes sur. Et c'est une autre bien sûr énorme la tragédie de ces guerres. Quoi que vous fassiez, faites
ne pas les laisser nous prendre à l'Iran. Très bien. Quand nous revenons Crispin Glover va faire
un point très intéressant sur la façon dont Hollywood est beaucoup trop entreprises.
Nous sommes de retour sur ce point. Maintenant, nous allons obtenir un point très intéressant par Crispin Glover
qui était bien sûr l'une des stars de Retour vers le futur et Charlie 's Angels. Il est
été dans un grand nombre de films. Voyons voir son point de vue sur Hollywood. Bonjour mon nom
Crispin Glover et mon point de discussion c'est que je me sens les Etats-Unis est le plus
ainsi la culture faire de la propagande, il ya eu. Et quand je dis la propagande, je veux dire dans le
sens où il ya un aspect négatif pour les films, médias, les universitaires, la politique que les gens sont
ne réalisant pas n'est pas de les servir ainsi. Où il ya des points soit métaphoriques ou directe
qui sont en cours, qui ne peuvent pas vraiment servir les personnes qui sont réellement ceux qui bénéficient
films. Qu'est-ce que cela veut dire quand il ya des films qui traitent avec les étrangers que dans les extra-terrestres extérieures
d'être tué. Y at-il une analyse directe ou y at-il une analyse métaphorique de ce que
signifie en fait. Veut-elle dire que les gens qui regardez le film sont plus à l'aise
avec le gouvernement américain tue des gens exotiques opposition à des étrangers de l'espace? Je tourne autour de
avec mes propres films. J'adresse cette question et J'ai eu l'expérience où les gens se
bouleversé quand ces sortes de choses sont bien parce que les gens n'aiment pas se sentir
comme leurs médias ne sert pas ce que leur avantages réels serait. Donc, c'est ma
point. Et CrispinGlover.com là où les gens pouvez vous renseigner sur où je visiter et montrer mon
films alors je vous remercie. Très bien. Donc, Crispin OK trippy peu, et je veux parler
son point étranger dans une seconde. Mais je voudrais que il est là-bas les gens difficiles à penser
d'une manière différente. Mais nous allons commencer avec l'idée que les conservateurs disent toujours Hollywood
est beaucoup trop libérale. Steve vous avez écrit un ensemble de livre à ce sujet, Hollywood Gauche et Droite. Si
ne Crispin avoir un point sur la façon dont il Hollywood est entreprise? Il nous donne deux points
qui me semblent tellement évident que cela est nous en discutons. Hollywood est l'entreprise et
que le film peut désensibiliser les personnes. Cela semble pour moi le prendre. Eh bien Hollywood était d'entreprise
à partir pour de bon autour de 1914, lorsque les entreprises, et en particulier lorsque l'un pour cent de la
institutions financières, nous avons un 90 neuf pour-cent ici, a commencé à réaliser que
cette nouvelle industrie qui a été largement travail pour les immigrants et les personnes cols bleus était
effectivement faire une tonne d'argent. Et c'est quand vous avez les premiers liens d'entreprise
être lancée par Wall Street. Et entre les 1914 et 1918 vous avez eu une énorme somme d'argent
venir dans de Wall Street. Et en retour, des endroits comme AT & T, American Sugar, DuPont,
ont tous demandé de General Motors mis en tonnes de sièges d'argent et ils ont tous demandé à la société
conseils de ces studios. Alors Hollywood été entreprise durant toutes ces années. Comment c'est
juste des entreprises multinationales, par opposition à seulement localement contrôlée de l'entreprise. Alors, quel est
nouvelle là-bas? C'est une entreprise faire de l'argent. Ce n'est pas une entreprise consciente sensibilisation. Je
vous entendez ce sujet, mais je pense qu'une grande majorité des Américains ne voient pas de cette façon du tout.
Les conservateurs ont gagné. Si vous demandez aux gens est Hollywood entreprise ou libérale, je parie au moins
80 pour cent disent libérale. Eh bien voici les deux choses que j'ai trouvées dans mon livre Hollywood
Gauche et Droite. Le premier est bien que le Hollywood gauche a été plus nombreuses et plus
visible, le droit Hollywood a eu un bien plus grand impact sur la vie politique américaine,
changer la nature même de notre Etat, des notre gouvernement. Saper le New Deal et
la création d'une Amérique très différente. Et le deuxième chose, c'est, les conservateurs seront toujours
vous dire Hollywood a toujours été des bastions des libéraux. En fait, ce sont les conservateurs.
C'est Louis B. Mayer à la MGM. C'est le Hollywood Républicains dans le droit qui a façonné le
première relation permanente entre un studio et un parti. Et à partir de 1928, il se tourne
MGM dans une aile de la publicité républicaine partie. Les libéraux n'ont jamais eu ce genre
de l'impact à long terme dans l'industrie. Et puis Roger Ales prend le relais à partir de là à un moment donné.
Bien sûr que non directement par la suite. Eh bien en fait il ya une trajectoire parce que Louis B. Mayer
MGM tourne dans un terrain d'entraînement pour les républicains. Et finalement, vous pouvez voir une trajectoire à partir de
Louis B. Mayer à son protégé √ © g √ © e George Murphy. Murphy prot √ © g √ © e est de Ronald Reagan. Reagan
prot √ © g √ © e de toutes sortes est Charlton Heston. Et alors vous pouvez sauter jusqu'à Arnold Schwarzenegger.
Il s'agit d'un Hollywood qui a droit politique un durcissement de courage politique que tout
sur la gauche de Hollywood. Et nous n'avons pas eu une Sean Penn ou Susan Serandon en tant que président.
Nous avons eu Ronald Reagan à la présidence. Et nous avons eu un Murphy sénateur et un Schwarzenegger gouverneur.
C'est vrai. Pas Rick vous êtes à Hollywood. Vous travaillez à Hollywood. Quelle est votre expérience?
Comment avez-vous vert clair Battleship? Ok? Qui que les feux verts. Qui a dit que oui. C'est
un jeu que j'ai joué comme un enfant. Vous coulé mon cuirassé. Bam. Aller. Dépenser des millions de dollars pour faire
ceci. O homme. Et cela doit être le libéral les médias qui ont fait toute la G.I. Les films de Joe et
tout. Voici quelque chose d'intéressant. Je veux juste poser cette. Rappelez-vous quand un héros
sauvé d'autres personnes? Ce fut un héros dans le film. Voici la façon dont ils ont glissé insidieuse
leur merde ici. Maintenant, un héros a tueurs à sa poursuite. Donc, il obtient dans sa voiture et les lecteurs
dans le mauvais sens dans la circulation pour obtenir loin des tueurs. Ceci est juste le petit
droit chemin aile d'entrer dans votre esprit. Non, vous simplement vous sauver. Parce que
tous ces camions qui sont flipping et de s'écraser de sortir de son chemin. Il ya une famille
dans ce van. Nous n'avons jamais toucher ou régler ce problème. C'est comme le Ronin film. Tout le monde a
de s'écraser et de mourir pendant que vous vous enregistrez. Je n'avais jamais si de cette façon. C'est
le héros moderne et c'est le petit sournois façon dont ils le mettre po Et Rick fait un grand
point. Qui est le gars qui va faire la décision de savoir si tu vas faire la
film ou pas? Le gars de l'argent. Bien sûr. Et au point de Steve, de grandes sociétés possèdent
ces studios maintenant. Ce n'est pas quelqu'un qui est un libéral. Ce sont ces sociétés géantes
prendre ces décisions. Absolument. Et nous sommes voyons déjà ils ne sont certainement pas changer
aucun de leurs moyens. SOPA qui est un élément très important de cette discussion, en particulier l'arrêt
Loi contre le piratage en ligne. Je veux dire qu'il épouse parfaitement ce modèle qui est comme quelque chose de particulier
qui remettrait en cause les studios, tout comme l'Internet pourrait remettre en cause les studios de
le type de contenu qui est produite par des individus et non pas par des conglomérats. Ils ne veulent pas
rien à voir avec elle parce qu'ils savent qu'il ya l'argent là-bas. Eh bien, d'autre part si,
on se moque de Fox Nouvelles pour dire les Muppets sont politisés et tous ces trucs. Mais regardez,
il ya des cinéastes qui sont très libérales puissante. Vous regardez Avatar, un ensemble clairement libérale
film. Viens. Nous avons obtenu de l'appeler ce que c'est. Quelqu'un at-accord? Je pense qu'il est. Bien
Avatar peut être un film de James Cameron libérale, mais n'est pas libérale. James Cameron a fait un très conservatrice
film Titanic qui a été adoptée comme un film libérale. Pourquoi est-il conservateur? Je vais vous dire pourquoi.
J'ai fait une année éditorial il ya de la LA Fois et je écrit que si vous étiez à prendre
un public le film des années 1920, les déposer dans un théâtre, et leur montrer Titanic et
dit qui a ordonné que. Ils disaient Cecil B. DeMille. Parce que c'est exactement ce que DeMille
conservatisme sournois qui passe comme le libéralisme. Ici, vous obtenez Jack, le gamin classe ouvrière qui
gagne l'amour de Rose. Et vous avez que l'on scène sur ce Titanic, où ils l'ont mis en place
dans un smoking et il descend. Et nous voyons comment beaucoup plus intelligent qu'il est que l'un des gars riches.
Et puis nous avons des coups de feu au-dessous de la Irlandaise danser leurs gabarits. Et quelle est la
message dans le film? C'est la classe ouvrière donné l'occasion sont l'égal de l'
élite. Et qu'ils ont en réalité plus de plaisir. Et qu'ils sont à bien des égards la morale supérieure
sauf qu'ils vous poser une question. Lorsque le Titanic descend, qui vit et qui meurt?
Bon ok. Encore une fois un point que je n'avais pas considéré comme avant. Mais dans l'ensemble je dois être honnête avec
toi. Je ne suis pas de l'acheter. Je pense toujours que c'est une position libérale. Titanic? Oui. Je veux dire coup d'oeil.
Le héros meurt à la fin. Je te tiens droite. J'espère que je ne suis pas le donner. Le navire
éviers. Mais la classe moyenne sont les bons. Non ce n'est pas la classe moyenne. C'est le
la classe ouvrière. Mais ce qu'il dit vraiment, c'est à la fin est chaque classe doit rester à l'intérieur
leur propre classe. Je ne pense pas qu'il le dit. Je pense que vous serez plus heureux. Vous pensez que le
message est si vous ne restez pas dans votre classe tu vas mourir quand votre bateau heurte un
iceberg? Eh bien ce qui s'est passé? Ok bien que est arrivé. Alright bien c'est peut-être plus
subtile que j'ai réalisé. Et puis l'autre chose que je voudrais relever le défi de Crispin
point sur est-il parle de nous tuer les étrangers. Il s'agit d'une métaphore intéressante
façon de dire, comme pourquoi, lorsque vous rencontrez un étranger idée de la culture immédiate, c'est la détruire. Et
vous voyez que dans tous les films différents. Mon préféré était quand Will Jour de l'Indépendance
Smith fait coup de poing et les coups de l'étranger lui dehors. Il était impressionante absurde. Mais j'ai bien aimé
le film. Et il ya une raison pourquoi ils faire ces films d'entreprise pour les masses.
Parce que les masses comme moi en profiter. Ne le fait pas il sensé, à certains égards Rick? Oui. La
grande chose pour moi, c'est les étrangers n'ont pas besoin de l'homme d'attaque. Rien n'est fait un meilleur travail
de tuer les êtres humains que d'autres êtres humains. Nous sont le plus meurtrier chose que nous ayons jamais
face. Nous sommes le virus. Les étrangers tout simplement besoin d'attendre. Ce sont les battements petit gars
une histoire brute en lui les cent différente visages. Et c'est la même chose et le pain
cirque était. C'est la même chose sports sont. Il te donne un héros faux contre un faux
intimider pendant que vous asseoir là et manger quelque chose. Vous savez que je le décollage du point de Rick
parce que je pensais à ce sujet avant et vous l'avez dit très bien. Il mentionne l'étranger
les films et ce qui est vraiment sa critique? Que ils nous désensibiliser à la violence. Je dirais
beaucoup plus dangereux que l'étranger est ce que vous avez dit. C'est le David contre Goliath
conte. C'est tout Hollywood. Quand les gens ont m'a demandé quelle est la. Est-Hollywood libérale?
Est-il conservateur? Ce que je dirais, c'est que si vous regardez des films politiques, consciemment auto
films politiques, le plus populaire de la début de l'industrie du cinéma jusqu'à aujourd'hui
sont anti-autoritaires films. Oui absolument. Avatar. Quand David bat Goliath. Départ
avec Charlie Chaplin et de travailler votre chemin jusqu'à que je considère en fait l'un des plus dangereux
films jamais réalisés, est M. Smith va à Washington. Pourquoi? Parce que là, vous avez Jefferson Smith
Jimmy Stewart va contre la Rupert Murdoch de son époque. Le gars qui contrôlait
les radio, les journaux à travers l'ensemble du Midwest. Et en deux heures, en seulement deux heures
Jimmy Stewart résout tous les problèmes et le bien triomphe sur le mal. Et ce que quelqu'un qui est
jamais été impliqué dans la politique du mouvement connaît est que nous parlons d'un engagement de plusieurs décennies.
Non seulement les années mais en décennies. Et des films comme ce puits, ils nous faire sentir bien. Et ils
ne nous donnent le sentiment d'espoir que David peut battre Goliath. Qu'est-ce qu'ils nous font oublier, c'est
il faut des décennies David pour se préparer à battre Goliath. Et pour tous les David qui bat Goliath,
vous avez obtenu 99 David en train de mourir par ce une force de la nature. Eh bien, si il était là il dirait
Le professeur Ross. Découpez-le. Vous décourager personnes. Alright donc mon dernier point sur cette question est
regarder. Je pense que certains films sont libérale. Certains les films sont prudentes. Et nous jouissons d'une grande
variété de ceux-ci. Mais les gars qui font le décisions sont les gars qui sont le nec plus ultra
décideurs. Et ils sont les gars avec le de l'argent. Keep it real. Maintenant, quand nous reviendrons,
Cuéntame a une vidéo très intéressante sur les comment, malheureusement, certains des entreprises
ce pays sont à l'origine de l'immigrant de lutte contre l'humeur que vous voyez et les lois anti-immigrés
que vous voyez dans notre pays.
Sauvegardez sur ce point. Et maintenant nous avons vraiment Je pense que une vidéo brillante Cuéntame sur la façon dont
la loi de l'Arizona sur l'immigration s'est faite. Et je pense que c'est un peu étonnant. Voyons
regarder. La détention des migrants est d'un milliard de multi- dollars de l'industrie. Celui dans lequel les immigrants sont
échangés comme produits. Ils sont à la vente au au plus offrant. Qui en profite et qui en profite?
Corrections Corporation of America ou CCA, le Groupe Geo, et la gestion et de la Formation
Société combinée propre plus de deux cents installations dans la nation. Fort d'une centaine
et cinquante mille places-lits pour un total bénéfice de près de cinq milliards de dollars par
année. Privé lucratif prisons comme un hôtel. Les occupants de plus qui vont dans, le plus d'argent
sort. Vous venez de le vendre comme si vous étiez la vente de voitures ou de biens immobiliers ou les hamburgers.
Les prisons privées s'appuient sur les lois anti-immigrés que leur garantir l'accès aux détenus frais.
Voici comment ils le font. Le pouvoir législatif américain Exchange Council ou ALEC est une adhésion extrême
organisation victoire droit composé de l'Etat législateurs et aux puissantes sociétés multinationales
y compris la Corrections Corporation of America. Alec est le lobbyiste le plus actif prison privée
groupe en poussant pour lois anti-immigrés comme Arizona SB1070. Russell Pearce, comme CCA
est un membre ALEC. Un avec des liens obscurs à nationales blancs séparatistes groupes néo-nazis.
Lors d'une réunion ALEC, CCA et Pearce conçu un modèle de législation qui est devenu presque mot
pour SB1070 mot de l'Arizona. Que les gens sont sans papiers ou non n'a pas d'importance que
tant qu'ils remplissent les centres de détention pendant des années des jours, des mois, voire des. SB1070 et
leurs lois imitation poussent comme des champignons à travers le pays représentent la machine de l'argent parfaite.
Axel, vous êtes le fondateur et producteur de Cuéntame. C'était vraiment puissant. Combien
personnes pensez-vous avoir la moindre idée que ce que anti-droit de l'immigration a quelque chose à voir avec
prisons privées? Je pense que le pourcentage est vraiment petit. Je pense que dans le Latino
communauté, nous avons vu une prise de conscience. En particulier avec des actions de ce genre et aussi parce que nous
vivre. Nous savons qui vont à l'endroit et nous savons que la plupart de notre communauté immigrée
va aux établissements de détention. Et nous savons que ces centres de détention font
de l'argent hors de lui. Donc, nous savons. Le problème est que, dans le monde extérieur, il n'est pas connue.
Cette vidéo en nature particulière de l'élévation de la prise de conscience de celui-ci, mais je pense qu'il n'y a
beaucoup de travail à faire. En particulier, le montant d'argent qui est faite dans ces installations.
Rick, si nous donnons aux gens et d'incitation de faire soixante-dix deux mille dollars par an
par des gens d'emprisonner, ne sont pas ce qu'ils vont sont incités à emprisonner plus de gens?
Je veux dire n'est-ce pas la chose la plus évidente dans le monde? Il aurait beaucoup à voir avec
expliquer pourquoi le gouvernement des États-Unis ne des soins sur le désir des États-Unis à légaliser
de la marijuana. Bingo. Et les gens ne parlent pas à ce sujet. Busting utilisateurs de marijuana est comme
un maïs chasse chasseur. Il ne fuit pas. Il se trouve juste là. Vous venez de le récolter. C'est
la chose la plus simple, vous pouvez récolter. Oui, l' guerre à la drogue. C'est comme la plus futile
que notre embargo contre Cuba. Quelqu'un at-pense comme une autre année et je pense que nous allons
gagner. Non, le fait est que nous ne sommes pas censés à gagner. Nous sommes juste censé People Pack
dans les prisons entre le terrible beaucoup d'autres les choses de la guerre contre la drogue fait. Encore une fois cette
point de cette insidieuse ALEC groupe. Cette entreprise groupe. Et Steve Je trouve logique. Si vous êtes
une entreprise et vous voulez faire plus d'argent, bien sûr que tu vas faire. Mais c'est
insidieuse en ce sens qu'ils achètent nos politiciens puis obtenir ce qu'ils veulent, peu importe
quel est le coût pour les citoyens. Eh bien, c'est parce qu'ils diraient qu'ils représentent
bonnes valeurs capitalistes. Que nous veux privatiser tout dans ce pays. Parce que le mythe
que je dirais qu'ils pensent conservateurs. Certains d'entre nous qui ont grandi dans un âge plus précoce pourrait
voir des gens comme William Buckley, Barry Goldwater qui je n'ai certainement jamais d'accord avec. Mais ceux-ci
les gens étaient intelligents et ils ont parlé intelligemment. Et ils ont parlé de façon logique et qu'ils étaient prêts
à débattre. Maintenant nous n'avons pas ça. Nous avons juste idéologues qui nous disent
que les choses en quelque sorte la privatisation sont gonna aider. Mais le pire, c'est que quand on privatise
des choses comme les prisons, il signifie également oublier elle. Donc, le public, nous partageons la responsabilité trop
que le public ne fait rien. Que nous achètent dans cette privatisation en quelque sorte
des œuvres. Je ne connais pas les chiffres sur le secteur privé d'affaires des prisons par rapport au gouvernement appartenant à
les prisons, mais je connais dans les soins de santé par exemple, c'est quelque chose comme l'assurance-maladie est de trois et
cents et demi sur chaque dollar pour des raisons administratives coûts. Et les industries de santé privés
sont quelque chose comme vingt-trois ou vingt cents cinq cents. Alors d'où vient cette idée que
privatisation rend les choses à la fois plus efficace et plus vient d'arriver de? N'est certainement pas
beaucoup de sens pour le service d'incendie. Il ya comme trois maisons sont sauvés et le seul mec
ne pas effectuer le paiement. Ils sont tous assis autour de fumer une cigarette en regardant sa maison brûler
vers le bas. Oui c'est ce qui se passe à travers le pays par la route. Ce n'est pas théorique.
Mais ici, c'est le principal. Dans les prisons publiques par exemple, en matière de santé publique pour cette question,
il n'y a pas d'incitation à ajouter d'autres personnes à ce parce qu'il n'y a plus de coût. Dans le
système privé, il ya incitation à ajouter plus de gens car ils font de l'argent par personne.
Je veux dire que c'est le point principal et que c'est la raison pour laquelle nous assistons à une expansion de
des installations de détention à travers notre pays. Et pourquoi la vidéo a été grande est que vous obtenez un sens
à relier les points. Donc, ce gars-là se une incitation à faire de l'argent. Alors qu'est-ce qu'il
faire? Il va à un législateur et un coup d'oeil, dit-il. Je peux vous donner les dons de campagne. Peut-être après
vous perdez à un certain moment je ne peux vous donner un emploi. Alors, maintenant que Guy a obtenu une incitation à faire
ce gars d'appel d'offres. Et puis les gars de la fin de la chaîne sont impuissants. Donc, c'est
pourquoi vous avez tous ces enfants qui se sont verrouillés pour la guerre à la drogue ou SB1070 etc Do
les banquiers jamais s'enfermer? Les gars qui nous a coûté des milliards de dollars, des milliards de
dollars. Ont-ils jamais de s'enfermer? Bien sûr pas. Parce que les gars avec la victoire de l'argent. Et
en fait, le chef de la Marshall des États-Unis était un lobbyiste pour la DPA ou a travaillé pour le CCA. O
vraiment? Ugh. Je vois autre chose que je n'ai pas savoir. Comment pouvez-vous lutter contre cet établissement?
Et en particulier ce qui est triste, c'est précisément à ce point qui est à vendre l'idée que
ils sont mieux. Qu'ils sont plus rentables efficace. Ce qu'ils nous sauver de l'argent et que
nous ne pouvons oublier le problème. C'est tout à fait l'opposé. L'une des vidéos que nous sommes
libérant dans les deux prochaines semaines de traite avec une ville du Texas, Littlefield, qui allait
faillite parce que l'un de ces prisons privées sociétés ont obtenu un contrat de plusieurs millions de dollars
dans la ville. Droit et comté de Jefferson en Alabama a été convaincu par J.P. Morgan que si elles
ne leur système d'égout, il serait moins cher. S'est avéré que cela a fait sauter toute la ville. Il était
si cher toute la ville a fait faillite. Je pense que l'autre chose sont les gens qui ne sont pas
très attentif car il ya tant d'autres choses dans leur vie, ils sont
aussi sorte de croire à ce mythe que si nous privatiser les choses comme la prison, et nous savons
entreprise privée fonctionne beaucoup plus efficacement que le gouvernement, nous allons avoir plus d'argent
pour le gouvernement de dépenser pour des choses autres que les sont importants. Alors qu'en fait, tout ce que je peux dire
c'est que je voudrais avoir 56. Si c'est deux cents dollars par jour pour mettre un prisonnier
là-dedans, c'est cinquante six cents dollars un mois. Combien d'entre nous aimerait que, comme
notre paiement de l'hypothèque? Pensez à ce que le pays serait si tout le monde pouvait obtenir fifty six cents
dollars par mois pour payer leur hypothèque. Et l'autre détachement est grande ils pensent qu'ils sont
en quelque sorte séparé de ce que les impôts sont qu'ils paient pour cela. Nous avons en fait
aucune idée de combien nous payons pour ces les choses privées. Absolument. En fait, le budget,
chaque année ce que nous faisons le budget de DHS et pour le montant d'argent que nous allons passer
sur la politique d'immigration, il va sortir de la. Où est-il en venir? Écoles. Soins de santé.
Et cet argent va à des entreprises privées. Et il est si facile, car alors ils se tournent
ils disent bien autour de ce gars-là avait à venir. Ce sont des criminels. Ou oh ils ont traversé la
frontière illégalement. Tout le monde avait à venir. Il est donc facile de marginaliser ces personnes.
Ils ramassent sur les plus démunis, les plus faibles membres de notre société. Il est censé
être dans l'autre sens. Nous sommes censés pour protéger les faibles et les impuissants. Et
nous avons basculé que sur sa tête et il est dégoûtant. Vous savez que vous avez mentionné quelque chose de
dans la vidéo sur groupes néo-nazis et Pearce connexions. Qu'est-ce que c'est? Fondamentalement Pearce
a été, quand il a été conduit à faire élu en tant que sénateur d'État et président,
notamment de l'Arizona, il avait des liens étroits avec laquelle sont déjà documentées par les différents
groupes de médias avec différents groupes néo-nazis et blanc des groupes séparatistes en Arizona. Il
a été active avec eux. Il a en particulier posé dans des photos avec eux et dialogué avec eux.
Et c'est le vraiment étrange mais il est évident connexions. Il ya une motivation du profit
et il ya un agenda politique. Et quand ces deux connectez-vous avoir quelque chose comme
SB1070. Vous connaissez le film Machete. Ainsi, au cours le haut. Je l'ai regardé. Je me suis amusé par elle.
Mais comme vous le trouverez sur les faits réels que vous êtes comme Jésus. C'est assez proche de vrai.
C'est incroyable. Mon dernier point sur ce est la façon dont vous économiser de l'argent, c'est vous faire du public
financement des élections. Maintenant conservateurs diront d'attendre une minute. Cela nous donne
de l'argent aux politiciens. Cela semble terrible. Non, il ne fonctionne pas. Parce que si ils n'ont pas besoin
pour amasser des fonds pour des gens comme ceux-ci privée sociétés de prison, qui va effectivement sauver
nous une tonne d'argent. Parce que coup d'oeil à tous les l'argent que nous gaspillons de ces prisons privées
et toutes les personnes qui ont été emprisonnées à tort. Parce que nous avons un système où nos politiciens
obtenir du financement par les gars qui sont gonna make l'argent hors de nous emprisonner, etc etc Alors regardez.
Vous savez ce que je pense. Wolf-PAC.com. C'est notre site Web pour obtenir un amendement constitutionnel
sur cette. Évidemment, je suis un croyant énorme cette idée. Très bien. Et je veux faire une dernière
point pour la semaine ici. Et il est le président Obama sélections pour son entourage.
Il l'a fait à nouveau. Juste au moment où vous avez été heureux. Hey. Le projet de loi Daley va sortir et ce gars-là
était un énorme pro-banquier. Il a dit que nous ne devrait pas faire tout tout règlement de
le secteur bancaire. Il pensait que Obama était trop dur sur les intérêts d'affaires qui est
une blague. Il pensait qu'ils ne devraient pas faire le plan de la santé qui est une plaisanterie. Pourquoi
vous nommer ou prendre ce gars-là pour être votre chef du personnel? Alors il s'en va. Fantastique. Bon
nouvelles. Alors, qui pouvons-nous obtenir à sa place? Jack Lew, qui est tout aussi pro-banquier. En fait était
un banquier à Citigroup. En fait, il a été payé millions de dollars dont une partie, soit près de
d'un million a été, après le sauvetage. Eh bien, si il j'ai récompensé si bien qu'il doit avoir bien fait
au sein de Citigroup, à droite? N ° désastreuse. Son groupe a perdu plus de cinq cents millions de dollars
quand il était en charge de celui-ci. Vous avez tellement mauvais qu'ils cessé de faire la comptabilité pour ce particulier
groupe. Ils ont fusionné dans un autre groupe. Ce groupe a perdu vingt milliards de dollars. Ils
obtenir quarante-cinq milliards de dollars en opérations de sauvetage de bâches de nous. Il obtient près d'un million de celui-ci. Deux
semaines plus ***, va à l'administration Obama. Et maintenant, il est leur chef du personnel. Pourquoi est-
un gars qui prétendait être en faveur du changement et prétendait être un comité de nomination progressive
gens et les gens de cueillette pour son propre personnel qui n'a rien à voir avec la confirmation en
beaucoup de ces cas. Des gens comme Tim Geithner, Rahm Emanuel, Larry Summers, Ben Bernanke,
Peter Orszag, Jack Lew, le projet de loi Daley. Tous ces les gars. Pro-banquier. Pro-création. Nulle part
près progressive. Malheureusement, la réponse est si le gars marche comme un canard, parle comme
un canard, peut-être qu'il ya un président sens de canard Obama. Je ne pense pas que c'est un progressiste.
Je pense que lorsque vous voyez les gens qui l'entourent lui, son premier réflexe est la mise en place
est juste. Malheureusement, ce n'est pas une très bon commentaire sur l'état de notre gouvernement
aujourd'hui parce que nous avons voté pour le changement et nous avons obtenu la mise en place. Bien maintenant je veux remercier
tout le monde qui est une partie du panneau et qui envoyé aux points. Rick Overton excellent travail. Professeur
Steve Ross, président du département d'histoire USC et auteur de Hollywood Gauche et Droite. C'est
Pulitzer désigné. Tout le monde vérifier. Et Axel Caballero, fondateur et producteur de
Cuéntame. Bien sûr, Phil Donahue qui a envoyé dans son point. Crispin Glover ainsi. Un très
point de gras de sa part. Et puis la vidéo que nous avons vu à partir Cuéntame. Je veux remercier
chacun d'entre vous les gars pour participer et nous vous vous voyez toute la semaine prochaine sur le
Le Point.