Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenue sur Le Point. Mon nom est John Fugelsang. Je suis très heureux d'être ici en tant que votre invité
accueille aujourd'hui. Nous avons trois points vraiment grands sur le salon cette semaine. La première est une vidéo à partir de
Salon.com écrivain Gary Kamiya au sujet de Jésus et de le GOP. Puis le comédien Dave Holmes pèse
dans les électeurs LGBT et Obama. Est-Obama enregistrement sur les droits des homosexuels assez pour faire de la communauté LGBT
électeurs communautaires à vocation unique? Et enfin, nous allons peser sur tragique de Whitney Houston
mort. Qu'est-ce qu'il dit sur nous comme une culture, notre dépendance à regarder à la télévision pour les toxicomanes
de divertissement, et le péril croissant de produits pharmaceutiques médicaments. Mais d'abord, comme je l'ai dit au début
mon nom est John Fugelsang. Je suis un politique comédien, un acteur et un écrivain. Et je suis
l'enfant de deux ex-membres du clergé. Je viens d'une anormalement arrière-plan chrétien, et anormalement
Fond catholique. Nous avions ouvert réunions de cercueils. Ma mère est une ex-religieuse et
mon père est un frère franciscain ex-je grandi en admirant la façon dont Jésus quiconque admire
premier mari de maman. Mais je suis venu à voir Jésus dans une grande partie la façon dont je suis venu à
voir Elvis. J'aime le gars. Les clubs de fans me faire peur. Et je suis heureux que nous parlons
Jésus et les candidats du GOP aujourd'hui parce que nous ici tous parler de Jésus tous les
le temps. Ils invoquent son nom sans cesse. Il est comme une mascotte tenant pompons sur la touche.
J'ai donc pensé que ça ne serait pas idéal pour trouver des un moyen d'obtenir de Jésus de Nazareth de revenir
et candidat à la présidence sur le ticket GOP. Ils ne peut pas choisir un coureur avant de toute façon. Donc, ne serait pas
l'amour GOP de passer derrière un gars qui est un pacifique radicale non-violente révolutionnaire
qui se trouvaient près avec des prostituées, des lépreux et des criminels. Qui n'a jamais parlé anglais. N'était-ce pas un Américain
citoyen. Un homme qui était l'anti-capitalisme, anti-richesses, anti-prière publique. Oui, il était. Matthieu 6:5.
Anti peine de mort, mais pas une seule fois à distance anti-gay. Ne mentionne pas l'avortement. N'at-il pas
mentionner le sexe pré-marital. Un homme qui n'a jamais justifié la torture. Qui n'a jamais appelé les pauvres paresseux. Qui
jamais demandé un lépreux pour une quote-part. Qui n'a jamais se sont battus pour les réductions d'impôts pour les riches Nazaréens.
Et était un poil long à peau brune, c'est dans l'Apocalypse, sans-abri du Moyen-Orient Juif.
Bien sûr, c'est que si vous croyez ce que c'est effectivement dans la Bible. Je suis donc très excité
à propos du panneau d'aujourd'hui parce que nous avons joint à moi ont USC professeur de médias et de la religion,
Diane Winston. Bienvenue. Heureux d'être rejoint par le rabbin Lisa Edwards, de la Chadashim Beth Chayim
qui est la première synagogue fondée par les gays et les lesbiennes. Et mon vieux copain comédien et
l'acteur Paul Gilmartin qui est le temps long d'accueil de l'heure la maladie mentale heureux. Bienvenue.
Et je vous remercie tous d'être venus sur Le Point aujourd'hui comme je fais glisser toute cette entreprise vers le bas
à mon niveau propre base. Commençons avec notre premier point de la journée. Et ce point comme
Je l'ai dit, bien cela vient de nos amis au Salon. Ceci est Gary Kamiya parle
ce dont j'ai parlé. Jésus dans le GOP. Il phrases, il beaucoup mieux que je ne pourrais.
Salut, je m'appelle Gary Kamiya. Je suis un écrivain pour Salon.com et c'est mon point de vue. Cela a été le plus
groupes de dévots de candidats dans le républicain primaires des élections présidentielles de l'histoire. Regarder
cela a été un exercice d'entre eux essaient de à l'autre chrétienne. Rick Santorum a
tous, mais a appelé à une théocratie en disant que La loi de Dieu doit primer sur civile
la loi. Newt Gingrich a attaqué à plusieurs reprises Le président Obama a dit guerre à la religion.
Et il ya un seul problème avec cette très groupe dévoué de candidats. Tout ce que nous
connaître Jésus de Nazareth a indiqué que il aurait été horrifié par toute la meute
d'entre eux. Le GOP a été la poursuite de ce qui a été connu sous le nom d'une stratégie souverain depuis
Richard Nixon, elle employait. Et c'est un appel au ressentiment racial et une diabolisation de la
ne méritent pas les gens pauvres, en particulier noire personnes. C'est pourquoi Newt Gingrich a plusieurs reprises
appelé le président Obama le président de coupons alimentaires et pourquoi Mitt Romney est sorti de sa façon de
dire qu'il n'était pas préoccupé par les très pauvres. Il s'agit d'une tentative de faire appel à l'du GOP
base de la race du ressentiment. Ce que nous savons au sujet de Jésus, tout ce que nous savons au sujet de Jésus, c'est que cette
aurait été une abomination pour lui. Il se était un membre de la très mauvaise. Lui et son
disciples voyagé démunis autour de la Palestine dormir dans la mesure maison serait les prendre.
Et à plusieurs reprises dans l'évangile, Jésus demande à à ses disciples qu'ils doivent être concernés,
ne concerne pas seulement les pauvres, mais sur le très pauvres. Ils sont en fait deux mots en grec
pour les pauvres et très pauvres et il utilise le mot ce qui signifie très pauvre. Et de façon répétée dans la
Évangile, en particulier dans l'évangile de Luc, Jésus fait qu'il soit absolument clair que la compassion
et le souci pour les membres les plus basses de la société est une nécessité absolue pour ceux
ceux qui croiraient en lui. Eh bien il ya un grand abîme doit être fixé entre la fougueuse moyenne,
froides déclarations timides des candidats du GOP qui prétendent être des chrétiens dévots et les
les pratiques réelles et les enseignements de Jésus de Nazareth. C'est mon point de vue. Je m'appelle Gary Kamiya
à partir de Salon.com. Vous pouvez trouver mes écrits sur ce site. Je vous remercie de m'avoir invité sur le
montrer. Merci Gary. Merci pour habiller pour votre vidéo aussi. Alors, voici la question.
Je veux m'adresser à vous pour ce professeur. Il m'arrive d'accord avec tout Gary vient de dire et
Je pense que Jésus-Christ comme un personnage est le plus grand libérale dans l'histoire de
la religion ou la littérature. Je ne dirais pas que fait de lui un démocrate par tout moyen. Mais faire
vous acceptez que les candidats du GOP présidentielles ne sont rien, mais au Christ dans leurs positions
sur les questions de pauvreté et la race? Vous savez, votre monologue et le point de Gary rendre parfait
de sens pour moi. Donc, ma question n'est pas de savoir ou pas le GOP est chrétien parce qu'il est évident
ils ne sont pas. C'est ce qu'on va faire à ce sujet. Et en tant que professeur de journalisme,
Je dirais que le problème est que les médias. Nous faut arrêter de psittacisme ces gens qui disent
qu'ils sont chrétiens. Je veux dire pourquoi les prendre au face à la valeur? Que diriez-vous nous lire la Bible
et nous disons aux gens ainsi où elle exerce ses dire que dans la Bible? Ou est-ce pas Jésus
mot à dire dans Matthieu 25, comme les soins de prise des pauvres? Tout simplement parce que quelqu'un le dit, nous n'avons pas
de le citer. Je ne pouvais pas être plus d'accord et je ne pense que le coupable ici et dites-moi si YA'LL
en désaccord, c'est les médias dits libéraux qui s'y tellement peur de poser des questions difficiles pour
peur d'être déséquilibré. Est-ce cela ou est- il a également qu'ils ont peur qu'ils vont
perdre l'accès. Eh bien, c'est toujours une chose. Je veux dire les médias est censé être un chien de garde
mais ils doivent devenir pom-pom girls si ils veulent obtenir ces bonne interview obtient.
Mais je pense que nous disons un moment très intéressant dans la campagne présidentielle de 2008 quand Anderson
Cooper dans un débat GOP est venu dès la sortie et dit Mike Huckabee, où voulez-vous descendre
soutenir la peine de mort quand Jésus était si clairement contre elle. Et Mike Huckabee avait
une ligne très mignon lapidaire en disant que Jésus était trop intelligent pour jamais se présenter aux élections. Et le chanta
applaudi et tout le monde riait et Cooper a demandé pas de questions de suivi. Je ne dis pas si
vous devriez tricher sur les gens, mais si vous êtes datation Anderson Cooper, au moins vous savez
le gars ne demande pas un trop grand nombre de suivi dure questions. Il est un bon gars. Beaucoup de respect.
Mais est-ce le cas? Rabbi, vous semblez connaître une chose ou deux au sujet de la religion. Semble-t-il
à vous lorsque vous regardez la télévision que tous nous voyons sont droitiers et les athées? Il ne se sent comme
que, bien souvent. Ils semblent avoir beaucoup de temps d'antenne. Mais je pense que c'est un problème parce que
il ya tellement beaucoup plus libérale penchée personnes religieuses dans le monde et dans le pays
aujourd'hui, qui ne reçoivent pas beaucoup de voix le temps. Mais je suis d'accord avec le professeur Winston que
les journalistes eux-mêmes, je voudrais bien voir les suivis beaucoup plus difficiles aux questions
et les commentaires qui sont indiqués. Je veux vraiment savoir ce que les opinions religieuses
de nos candidats sont. Je crois en la séparation de la religion et l'État, mais je veux savoir parce
Je veux l'utiliser pour vous aider à choisir nos candidats. Même s'ils ne sont pas eux-mêmes qu'il soit en place
vous souhaitez le savoir? Oui parce que je veux savoir comment ils vont maintenir une séparation de la religion
et de l'Etat s'ils sont en fonction. Je veux savoir si ils vont le protéger. Je pense qu'il ya
aucun doute que, il ya eu tant de politiciens qui sont religieux. Bien sûr. Droit. Et à
En même temps je suis d'accord que nous aurions aussi veux savoir ce qu'il est dans leur spiritualité
qui les guide en tant que législateurs. Ce fut la fameuse ligne que JFK avait de marcher là où
il va dire que je ne vais pas embrasser la anneau du Vatican mais je vais laisser mon
la foi guider mes principes en tant que leader. Et Je pense que la plupart des gens, les conservateurs et les libéraux
Identique à l'époque aurait accepté qu'il marchait cette ligne assez bien. Paul, que pensez-vous?
Quel est le rôle approprié pour la religion dans la sphère publique? Préférez-vous que ce soit le
genre de chose que les candidats ne parlent pas à propos du tout ou est-ce juste une pensée utopique?
Je crois qu'il devrait y avoir une chose personnelle et la façon dont vous exprimez votre spiritualité est en
la façon dont vous légiférer dans la compassion que vous montrer en tant que législateur. Je pense que vos actions
devrait parler pour eux-mêmes et que quelqu'un devrait être en mesure de regarder vos enregistrements et de dire wow.
Cette personne est en conformité avec les enseignements de Bouddha ou Jésus ou que ce soit. Je pense qu'il ya
simplement trop de discours et il n'y a pas assez de l'action. Oui. Je suis d'accord. Et j'ai vu beaucoup
de ce sous le contrôle Rick Santorum naissance la controverse. Maintenant, je suis d'avis que
vous ne pouvez vraiment pas utiliser l'Écriture-à-dire la naissance de contrôle est erronée. Je pense que l'histoire d'Onan
C'est vraiment une histoire de maintenant la suite de la Commandant en chef des ordres au sujet de garder
numéros de la tribu jusqu'à contrairement à là où Ojibwe eu, je pense que c'est la façon dont Paul formulée
elle. Donc, pour moi, je suis plus préoccupé par le fait que les deux derniers papes, Jean-Paul II
et Benoît étaient tous les deux à cent pour cent contre la guerre en Irak. Donc, je veux entendre Rick
Santorum parle Bush et Cheney guerre à la religion. Je veux dire, je ne pense pas qu'il y
que peu de chances que cela se produise, mais quand vous regardez la distance entre ce que
Christ a dit, ce que ces gars croient. Et l'église catholique est un excellent exemple. La
Pape actuel dit toutes les nations ont un droit de fournir des soins de santé à leurs citoyens les plus pauvres.
Ils ne sont pas vraiment très fort sur la haine illégale immigrants. Le conseil des évêques catholiques des États-Unis
est totalement opposé à l'immigration de l'Arizona la loi. Mais encore une fois que j'entends cette provenant de la
membres du clergé qui ne reçoivent pas de temps d'antenne. Je ne sais pas entendre en provenance des médias. Eh bien, j'ai
le sentiment que les médias est extrêmement statu conservatrice et le statut dans la nature. Et
c'est une vérité vraie que personne ne veut dire. Les médias n'est pas libérale. Je pense que le
les conservateurs ont fait un excellent travail de faire têtes médias craignent qu'ils sont libéraux et
craindre pour leur base. Mais vraiment, la plupart des médias sont détenues par des fonds de couverture, par le multi-nationale
sociétés. Je veux dire ce ne sont pas libérale personnes. Ce sont des gens qui veulent garder les choses
la façon dont ils sont. Ils ne veux pas faire un exposer sur General Electric quand ils quand
ils ont de voir que personne sur une commission mixte rencontrer le lundi suivant. Et comme les médias
devient de plus en plus consolidée, il devient de plus en plus inconfortable pour les personnes
à siffler sur la personne qu'ils sont va voir lors du cocktail. Oui vous êtes
droite. Et je pense que c'est du pain et des cirques. Je veux dire les conflits, le sensationnalisme empêche les gens
occupé. Il a une certaine parole. Et au lieu de confrontés à des problèmes réels et des solutions intelligentes.
Vous savez que nous pensons qui est vissage qui et qui est OD-ment et qui a dit
quelque chose de fou. Si vous regardez l'histoire des dommages que Goldman Sachs a opéré
sur ce pays dans les quatre-vingts dernières années, c'est plus que Al-Qaïda pourrait rêver.
Absolument. Je veux dire si nous veux écouter de let écouter les Hamptons. Eh bien, et je pense
Jésus aurait plutôt d'accord avec vous. Je veux dire Toute la vie de Jésus est un gars qui se lève
à l'autorité conservatrice de son époque. Qu'il s'agisse de l'autorité religieuse qui étaient ivres
sur leur propre éminence, les riches, les capitalistes il chassa du temple qui était à cause
ils ont été charing trop élevée d'un intérêt taux sur les populations pauvres, n'oublions pas. Crasseux
socialiste. Et l'empire européen qui a été témérairement d'essayer de coloniser le Moyen-Orient
en étalant ses armées trop mince. Allusion soupçon. Maintes et maintes fois que nous voyons cela. Rabbi.
Pensez-vous que parce que le média est orienté vers votes et ils ne vas pas demander à
ces questions. Pensez-vous que c'est un camouflage sans danger pour les candidats de se draper
dans leur foi, sachant qu'il isole eux de toutes les accusations de sectarisme? Eh bien le faire
vous pensez qu'il fait de les isoler? Je veux dire que nous sommes les regarder. Nous sommes encore à voir un favori
vraiment. Oui. C'est la conjecture pure qui est va finir par être le candidat. Surly certains
des commentaires qui ils font environ leur propre religion sont les tirant vers le bas.
Mais pas avec leur propre base. Je ne veux pas sa va sortir et de les appeler sur elle. Vous savez.
Nous n'allons pas l'entendre lors du débat GOP et tu ne vas pas l'entendre de la société
multimédia. Mais je pense que la plupart des gens sont fondamentalement sensible et Santorum a été la douleur se
de la foule au sujet de sa position sur les homosexuels. Et même certains de ses positions sur les femmes. Donc, je pense
personnes les plus américains ne sont pas en acheter ce et ne sont pas le prendre. Je veux dire les médias
rapporte une tranche chose vraiment. Je voudrais à lire une citation de Deutéronome. S'il ya
est parmi vous quelqu'un dans le besoin, un membre de votre communauté dans l'un de vos villes au sein de la
pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne, ne soyez pas le cœur dur ou avare envers
votre voisin dans le besoin. Vous devriez plutôt ouvrir votre main, volontiers prêt suffisant pour répondre à
la nécessité, quelle qu'elle soit. Maintenant le rabbin, qui ressemble à un cas clair que les riches paient
trop d'impôts et ont besoin de leur impôt sur le taux inférieur. Ai-je raison? Je pense que vous êtes
droite. Et les pauvres sont paresseux. Je veux une pellicule it up, ce segment de The Point très rapidement.
Newt Gingrich est fascinant pour moi pour de nombreux raisons parce que je suis un comédien. Mais est-ce
sa candidature vraiment prouver que ce n'est pas le Quel que soit votre idéologie est, juste l'étiquette
vous gifle sur vous-même? Absolument. Pour moi, il est vraiment juste un portable de M. Potter. Un mobiles
M. Potter? M. Potter forme C'est une merveilleuse Vie. Le gars dans le mesquin. Vous êtes
une déformé, jeune homme frustré Paul Gilmartin. Que dites-vous? Eh bien, il est vrai. Et je vais
prendre un pécheur honnête sur un hypocrite pieuse tous les jours. Mais vous devez comprendre que, selon
pour certains chrétiens le fait qu'il a avoué, il a dit qu'il est désolé, qu'il a fait amende honorable.
Je veux dire que lui donne street cred chez certains personnes. Bien sûr, parmi les gens qui adorent Jésus
comme un dieu, Äòcause c'est beaucoup plus facile que suivre ses enseignements. Oui un toast à la
gagner. Eh bien, je vous remercie tous. C'est une question qui est très proche de mon cœur de toute évidence
à cause de mon enfance, et aussi parce que vous sais que c'est une campagne de curieux quand nous avons vu
Herman Cain et Mitt Romney et Newt Gingrich et Michelle Bachman et Rick Perry viennent tous
et dire qu'ils sont en cours d'exécution en raison Dieu leur a dit à. Et je pense que ce qui est évident
répondre à cette question est pourquoi Dieu aurait-il leur dire tous les? Parce que Dieu nous aime et veut que nous
rire. Nous serons de retour avec encore une autre signaler ici avec ce magnifique tableau à venir
jusqu'à la prochaine sur ce point.
Bienvenue à Le Point. Je suis John Fugelsang, votre hôte invité pour cet épisode. A venir,
un événement très excitant ici. Nous allons faire une un rituel néo-païenne où l'on baptise morts
Mormons dans notre culte satanique. Et puis gay les marier avec d'autres mormons morts, Äòcause
nous pensons que c'est la chose la morale de le faire. Mais d'abord, voici une vidéo du comédien Dave
Holmes. Hi there gens. Je suis Dave Holmes. Je sais que je regarde comme je suis dans le bar gay de
le film d'Al Pacino Cruising mais je ne suis pas. Je suis au Comedy Club de Cobb se préparent
pour faire un spectacle. Je vous remercie de m'avoir invité sur. Mon point est que d'un vote pour un président républicain
cette année serait désastreux pour les droits des homosexuels. Ils sont prometteurs toutes sortes de mauvaises choses
qu'ils ne peuvent pas offrir. Un mariage funérailles amendement. L'abrogation de l'ONU de ne pas demander Ne pas
Tell. Si vous êtes Rick Santorum ou Michelle Bachman, vous promettant de juste fondamentalement
éradiquer les homosexuels de la surface de la planète. Maintenant ce sont des choses qu'ils ne vont pas
être capable de faire. Si une de ces personnes se la chance de se faire élire, il n'y a pas
chemin dans le monde ils vont être en mesure de inverser ce qui s'est passé. Mais ce qu'il veut
veux dire, c'est que ces promesses sont des choses que Les Américains prennent au sérieux et veux voir adopté.
Ils ont semé la haine de cette année et la dernière année, et si l'un d'eux gagne, cela signifie que ceux qui
graines ont germé. Donc, ne pas voter pour eux s'il vous plaît. Ce serait un désastre absolu.
Même si notre vie quotidienne pourrait ne pas changer que beaucoup, il serait une catastrophe à long terme.
Donc, nous avons un allié qui n'est pas aussi féroce que nous avons pensé qu'il allait être à
premier président Obama, mais il ya au moins un allié. Donc, nous allons le garder autour. Voyons
le monter. Assurons-nous qu'il a tenue ses promesses. Mais nous allons le garder dans le
De la Maison Blanche. Merci de m'avoir sur. Pour plus de mes idées, ils sont généralement un peu
plus articuler mais s'il vous plaît arrêter par DaveHolmes.tv. Merci beaucoup Dave. Et par la façon dont je
effectué au club de comédie de Cobb. C'est pas tout à fait aussi chic que la scène arrière-salle
en croisière. Alors le rabbin Lisa. Je tiens à aller vous avec celui-ci parce que Dave fait
soulever un point très intéressant. Et nous parlons beaucoup de choses sur les électeurs sur une seule question, mais généralement
c'est dans le cas de l'avortement. Ou c'est dans le cas de personnes riches qui ne veux pas
payer plus d'impôts. Mais est-ce votre sens de la communauté LGBT qui il est impératif
de réélire le président sur la question de gay et les droits des lesbiennes seuls? Eh bien, je pense que rien n'est
seul ici. Il va pas être juste un question que nous allons avoir à traiter.
Mais il est certainement douloureux pour ceux d'entre nous qui ont été les victimes de personnes qui sont
soit en cherchant à les lois inverses qui ont été passé ou pour s'assurer que les lois ne reçoivent pas
passé afin de nous donner les droits civils. C'est difficile d'écouter ce que, ceux qui promet
réalisés dans le GOP. Je pense que Obama un ami à la communauté LGBT et il a été
montrant qu'au cours des années maintenant avec une certain nombre de façons dont il a été favorable
de la communauté. Et je pense que nous allons continuer à faire aussi prudent comme il l'a être sur certains
les choses. Je suis d'accord. Je voudrais demander à tous les trois d'entre vous. Est-ce l'homophobie de ces candidats
aussi mauvaise qu'elle semble ou est-ce quelque chose qu'ils sont en utilisant simplement pour obtenir des votes? J'ai été de l'
l'opinion depuis longtemps que le GOP ne se soucient vraiment de l'avortement. Ils savent qu'ils
pouvez l'utiliser pour amasser de l'argent. Et l'avortement, gay le mariage, l'immigration clandestine sont les trois choses
ils ne le font pas toujours la fin veux, ils sont Äòcause leurs trois premiers grands collecteurs de fonds. Maintenant, en vertu
George Bush pendant six ans, le parti républicain contrôlait la Maison-Blanche, la Chambre et
le Sénat. Nous n'avons rien entendu au sujet amendements à la Constitution fédérale interdisant
mariage ***. Rien de tout cela. Mais quand il s'agit une année d'élection, puis il revient. C'est
comme celui-ci grosse boule de peur qu'ils se retirer de le tronc quand ils ont besoin et ils ont juste à
il se balancer. Vous connaissez la question de la viande rouge. Oui. Je ne crois pas George W. Bush était un homophobe.
Mais je crois qu'il a utilisé des gars comme Carl Rove qui ont exploité l'homophobie de la base
pour gagner les élections. Eh bien c'est pas de Cheney fille lesbienne? En effet si sur la question
de l'égalité du mariage, on peut dire *** Cheney est à la gauche de Barack Obama. Droit. Je suis d'accord
avec vous. Je pense qu'il ya certains points que le parti républicain sait va marquer
les vote ou qu'ils pensent va marquer les votes et alors ils vont après eux plutôt que de discuter
questions de fond. Et la question gay est l'un d'entre eux. Je ne crois qu'il ya conservatrice
Chrétiens et moi-même avons interrogé ceux qui crois vraiment que ce n'est pas ce que Dieu veut.
Mais je ne pense pas que ceux-ci. Et pourtant, Dieu semble de garder leur fabrication l'année tous les
à travers le monde. Eh bien, je ne dis pas que ils sont corrects ou ils savent volonté de Dieu
mais ce n'est la façon dont ils interprètent les choses. Mais Je pense que beaucoup de politiciens, en particulier
ces personnes qui ont été dehors et environ, connais des gens qui sont homosexuels. Ils travaillent avec des personnes
qui sont gais. Ils ont des amis qui ont des enfants qui sont gais. Je veux dire qu'ils ne sont pas idiots.
Eh bien, en un sens, il fait apparaître sorte de la différence entre le racisme comme un fanatisme institutionnalisé
et juste haine de variété de jardin. Je veux dire qu'il peut-être des gens qui n'ont pas de haine envers leur
frères gais et lesbiennes et sœurs dans leur cœurs, mais en raison de la façon dont ils ont été soulevées,
elles ne veulent que garder les choses comme elles sont et ne pas permettre l'égalité du mariage. Pour moi,
est institutionnalisé le sectarisme. Il n'est pas besoin d'être toute la haine. Comme l'a dit Dave dans son point,
les graines du destin sont plantés se. Donc, je dod pense que le sont ceux utilisant les semences à
planter et à promouvoir leur propre. Mais je n'aime pas pense que ces semences sont en baisse sur un sol fertile
parce que nous savons de regarder les sondages qui de plus en plus de jeunes ne considèrent pas
ce soit et émettre. Et sans doute dans les vingt cinq ans, pas de celles Gonna soins. Et tous les
année, ils deviennent de moins en moins pertinente. Il contribue encore à la collecte de fonds parce que les aînés
chèques aux candidats. C'est vrai. Et Je sais que les républicains gays et je respecte les républicains gays
la façon dont je soutiens les vaches qui soutiennent Burger Roi. Mais ils ont tous sortir et de dire la même chose
chose. Je ne suis pas dans le groupe pense. Je vais voter mon livre de poche et je veux que mon réduction d'impôt, Äòcause
Je suis pro de croissance bla bla bla. Bien que ce soit vulgaire et stupide, je ne crois pas qu'ils aient
un point juste que ce n'est pas la pensée de groupe et notre population gay et lesbienne est très
diversifié. Mais il me semble que je ne pense pas que elle marginalise vraiment la communauté gaie de
être des électeurs sur une seule question quand il s'agit de leur propre avenir. Vous ne pensez pas qu'il marginalise
eux? Non, je ne crois pas qu'il fasse tout. Nous parler de vote seule question comme l'avortement
et nous avons tous ce parent qui va voter basée sur l'avortement de naissance partielle d'une façon toute
le temps. Ils ne se soucient pas où le gars se sur l'économie ou sociale. Juste cette question-ci.
Dave parle du fait que n'importe qui dans la communauté LGBT a de voter pour Obama.
Je pense qu'il ne tient pas compte du fait qu'il ya les gens avides bâtards gais qui ne me dérangerait pas
voir Willard Romney à la Maison Blanche. Oui. C'est vrai. Alors, que dites-vous Rabbi?
Mais il est aussi. Je veux dire qu'aucun d'entre nous sont gonna voter pour la haine et essayer de faire que la question?
Je pense que quand il demande qui votons-nous et qui a être plus protectrice des communautés,
d'ensemble de la communauté, je pense qu'il ya pas question de ce que nous avons vu jusqu'à présent
et ce que nous avons entendu jusqu'ici. Eh bien vous faites les gars d'accord avec l'argument de Dave que c'est
pas même les questions, mais le message que GOP victoire à la présidence pourrait envoyer à tous les
d'Amérique. Surtout chez les adolescentes des gais et lesbiennes citoyens? Je fais et je ne pense que c'est dangereux
même dans la campagne. Même si elles ne le font pas finissent à la Maison Blanche. Je veux dire encore, il
sont ces graines. Allez-y. Eh bien tout simplement ce que le professeur Winston a été dit. Les graines ne tombent pas
sur un sol fertile et nous pouvons espérer que c'est vrai et il ne semble pas être vrai. Au moins
dans ceux d'âge, les sondages qui sont divisées par l'âge que les choses changent. Mais il ya
toujours un risque dans ce même juste que cette langue est là. Ça y est même encore un problème
est navrant. Et ce qu'il fait aux jeunes enfants qui sont gais et sont aux prises avec
leur identité. Il envoie un message terrible à eux. Je pense que les Républicains cyniquement
savoir si elles obtiennent la Maison Blanche, ce n'est pas un problème qu'ils vont être en mesure d'obtenir toute
une traction sur. Ils vont laisser tomber le droit l'écart. Déposez tout de suite, ils savent Äòcause
Ils ne vont pas obtenir quoi que ce soit passé. Ils connaître leurs numéros meurent chaque seule
jour. Je pense que le danger d'un républicain se à la Maison Blanche est que nous allons commencer à
une troisième guerre mondiale avec l'Iran. Eh bien oui. Et Je suis d'accord avec vous et il revient à la
Bible à nouveau parce que vous pouvez regarder dans la Bible. Il ya un grand jeu de cache-cache téléphonique dit
à travers les siècles que les livres ont été écrits et Jésus a dit: Aimez vos ennemis. Santorum
entendu vitrifier l'Iran. Mais je ne pense que nous sommes à la recherche dans une zone où même si un candidat n'a pas
la haine dans leur coeur et utilise simplement l'homophobie pour obtenir des votes et n'a pas l'intention de défaire
lois sur l'égalité du mariage une fois qu'ils sont dans le De la Maison Blanche, le mal est fait. Ils ont joué
à la haine et la haine travaillé. Mais, je suis un contrarian peut-être, mais ce que vous avez dit était si
corriger. Personne ne va vraiment légiférer contre les homosexuels, je ne pense pas. Je ne pense pas
les choses vont nécessairement être annulée. D'autre part, les personnes pauvres et des personnes
de la couleur et les gens qui sont privés de leurs droits économiquement, les choses seront vraiment mauvais pour
eux. Oui. Exactement. Et ils votent contre leur propre intérêt dans de nombreux cas. Droit.
Il ya encore beaucoup de choses qui doivent être changé, même si cette administration reste.
Exactement. Je voudrais rappeler à votre chrétienne amis qui sont opposés à des relations homosexuelles
en raison de la Bible que tout ce qui vient de Lévitique. Vous ne pouvez pas utiliser le Deutéronome ou
Romains. Vous ne pouvez vraiment pas utiliser les Romains et les Jésus n'a jamais dit une chose au sujet des homosexuels.
Et la même partie de la Bible qui dit être gay est un péché dit aussi que le divorce est un péché
punissable de mort et qui comprend le divorce et le remariage. Il tombe tout sous l'adultère.
Donc, ce que cela signifie. Si vous croyez vraiment l' partie de la Bible qui dit qu'être gay est un
le péché, alors vous, techniquement, il doit à Dieu pour tuer Rush Limbaugh à trois reprises. Que vous
ne devraient pas faire. C'est pourquoi l'ensemble chose est ridicule. Dans mes journalistes lors
quelqu'un dit bien que la Bible dit que vous ne devrait pas être gay. La Bible dit que vous devriez en pierre désobéissants
les enfants. Vous savez que la Bible dit que vous ne devrait pas manger des cheeseburgers. La Bible dit beaucoup de
des choses. Yup. C'est certainement le cas. Et quelle que soit votre foi, c'est que nous tous de choisir les pièces
de nos livres saints à suivre et c'est très bien. Nous sommes humains. Mais quand tu fais ça pour mettre quelqu'un
dans une boîte et d'être cruel pour eux, c'est à ce moment nous avons obtenu de jeter le livre à toi. C'est ce que
ce spectacle c'est à peu près. Donc, nous allons reprendre à partir de cette époque et se rappeler que nous parlons
sur de vraies personnes et des vies réelles et les dommages fait. Les gens ne sont pas protégés par les lois
qui devraient les protéger. Et ce qui peut nous faire pour s'assurer que les changements? Une partie de ce
se passe, c'est que le discours de haine va là-bas mais les gens qui vivent leurs vies ne sont pas
autorisés à les vivre comme ils le choix à faire. Les gars, vous êtes tous brillants et je me sens
comme Ringo. Pouvez-vous nous écrire? Je suis juste content d'être ici. Oui je le peux. Nous serons de retour
avec notre segment final sur le point après ceci.
Bienvenue à Le Point. Je suis John Fugelsang. Très heureux d'être ici remplissage po Maintenant dernière
semaine a vu bien sûr la mort tragique du chanteur Whitney Houston. Tout le monde est encore sous le choc
d'elle et d'essayer de donner un sens à cette indicible tragédie. Je pense que la plupart d'entre nous dans ce pays
ont été unis dans l'espoir qu'elle se retirerait il réunir et avoir une résurgence grande carrière
et chanter et exécuter et visiter dans sa très la vieillesse. Nous ne savons pas encore ce qui s'est passé
à Mme Houston. Nous entendons beaucoup de rumeurs sur Nouvelles télévisées à ce sujet. Nous ne savons pas ce qui était
la cause officielle du décès. Nous ne savons pas si elle était de stupéfiants ou de médicaments sur ordonnance.
Nous ne savons pas ce qui était dans son système. La seule chose que nous savons maintenant, c'est exactement ce que
un artiste doit faire pour obtenir MTV pour lire des vidéos nouveau. Mais je ne veux pas politiser cette
et en apportant le sujet jusqu'à il n'est pas difficile de politiser. Mais je ne pense que c'est une
de ces questions très importantes où notre conservateurs et les frères et sœurs progressistes peuvent vraiment
trouver un terrain commun. Et je veux commencer à Paul avec vous, il ya Äòcause de nombreux domaines
sur la mort de Whitney Houston que je n'ai pas entendu couverte dans les médias principaux de jet.
J'entends beaucoup de ragots et d'insinuations. Je ne sais pas entend beaucoup parler des ramifications sociales
de cette tragédie. Tout le monde a des grincements de leur dents sur la mort de Whitney Houston après
depuis de nombreuses années de son être une ligne de perforation. Personnes son appel d'une accro du crack et de la salace
manchettes à sensation. Et il semble très souvent que les Américains sont accros aux toxicomanes. Ou
au moins nous sommes dépendants de regarder les toxicomanes visser en place. Et c'est ce toxicomane pour le divertissement
comportement. Je pense que A & E doit maintenant être appelé toxicomanes et les facilitateurs. Oui. Il semble donc que
Nous voulons vraiment prendre soin et faire preuve d'empathie et de dans le même temps, nous avons envie de ce vulgaire
spectacle de divertissement à cette tragédie. Can une culture sur les deux tableaux? Eh bien nous faisons. Oui
mais cela peut-il soutenir? Je pense que l'une des raisons ... Je pense que c'est pourquoi les gens commérages. C'est le
manière la plus facile au monde à avoir une idée que vous avez élevé vous est d'apporter d'autres
les gens vers le bas à votre niveau. Il s'agit d'une beaucoup plus facile façon de se sentir mieux dans votre peau que de
effectivement sortir et aider une personne pauvre ou à lancer dans un refuge local. Je suis sobre
alcoolique et un toxicomane et je me sens comme si je ont peut-être je ne sais pas un aperçu unique.
Cela semble un peu d'auto glorification. Mais Je pourrais vous le dire. Il n'y a rien
vous pouvez faire pour un alcoolique ou un médicament si eux-mêmes ne veux pas devenir sobre.
Absolument. Et nous entendons dire que dans les médias. Oui. , ÄòCause vous entendre dire oh. Pourquoi
étaient tous ses amis autour de là-bas? Vous ne devrait pas blâmer ceux. Sa mort ne constitue pas
reposer sur ces gens. Ont-ils lui permettrait? Peut-être. Mais elle allait prendre de la hauteur, peu importe
ce que n'importe qui d'autre a fait. Quelqu'un peut mettre un caméra vers le bas et aider si à un moment donné
droit? Oui. Peut-être. Ils ne peuvent pas arrêter son boire ou se droguer mais ce qu'ils peuvent
ne sont ils peuvent s'assurer qu'ils ne sont pas debout il alors elle le fait. Et espérons que
si suffisamment de gens faire ce qu'elle dit wow. Je n'ai aliéné un grand nombre de personnes. Peut-être que j'ai besoin de
changer ma vie. Ou pas. Elle n'a jamais tout à fait frappé le fond du baril. Mais cela soulève une question. Avoir
histoires de soixante-dix Whitney Houston sur le nouvelles est une sorte de dégradation de notre public
la vie. Il ya de graves problèmes de l'économie, de l'environnement, de notre état politique
que nous devons discuter et, au lieu nous avons tous descendre à ces histoires schadenfreuded.
Et je ne sais pas quand nous le faisons en tant que démocratie dire à nous-mêmes passons les gens réels et
penser ce qui est important. C'est terrible que cette femme est morte. Mais vraiment et réellement
Je ne sais pas si à nous reprocher en tant que consommateurs ou de se tourner vers les producteurs de
les nouvelles et dire pourquoi tu fais ça. Bien Je vais en désaccord avec vous sur professeur
un couple de raisons. Et je vais vous dire pourquoi. Tout d'abord, je me sens comme la plupart des Américains se sentent
comme ils savent mieux que Whitney Houston ils savent la plupart de leurs propres parents. Faire
vous? Je fais. Je pense que c'est quelqu'un qui les gens se souciaient réellement, que beaucoup de personnes
de ma génération ont grandi avec. Et tout comme dans le cas du procès JO lorsque nous avons entendu
beaucoup de gens qui disent pourquoi est-ce de telles nouvelles. Je me sentais bien il n'a jamais été une célébrité
de cette ampleur accusé d'assassiner dans notre nation de l'histoire. Et je pense que sur le plan social
Je pense que le niveau de Whitney Houston la mort est très pertinent parce que maintenant il est comparante,
il n'est pas encore confirmé, mais que sa mort n'a pas été causé par des narcotiques. C'est sa mort
peut ont probablement été causés par tout juridique, saine, socialement acceptable, fortement
annoncés, imposables les produits pharmaceutiques. Et plus d'Américains sont morts de produits pharmaceutiques
surdoses en 2010 que sont morts dans l'automobile accidents. En ce sens, il parle à notre
caractère nation. Il parle à l'ensemble de notre industrie pharmaceutique économie. Et je pense que c'est d'être juste
à votre point d'une question très pertinente socialement. Mais la façon dont vous l'a construit était très social
pertinente parce que vous êtes en tirant à l' les grandes questions. Et c'est pourquoi nous sommes le
Pointez et pas de nouvelles entreprises. Ai-je raison? Oui. Et c'est pourquoi je voulais parler
elle. , ÄòCause lorsque les producteurs jeta un dard et il a frappé mon headshot et ils m'ont laissé accueillir
ce spectacle, j'ai dit que je voudrais parler Whitney, mais seulement si nous pouvons en parler en
le contexte des questions je crois, sont sous-déclarées dans les grands médias. Rabbi, sur le plan spirituel
niveau quel est votre point de vue sur toute cette tragédie? Eh bien, je me demande ce qu'il dit au sujet de notre société.
Et il faut bien se tourner vers cela. Qu'est-ce-t-il dire que notre société est de rendre la vie si difficile
pour savoir si quelqu'un est fabuleusement réussie comme Whitney Houston était, ou quelqu'un qui ayant
une difficulté avec un temps très difficile et la vie difficile et pas de support de vie autour de
eux qui les rend tournent vers la drogue. Cela fait entre eux tentent de soulager la douleur de produits pharmaceutiques
ou tout simplement aller dormir comme on dit. Tout Michael Jackson voulait, c'était de trouver le sommeil. Bien sûr
mais je vais aussi dire que je n'aime pas vraiment pense que c'est quelque chose de nouveau dans notre culture.
Du temps de l'homme Âge premier bronze aspiré la sève de sortir une graine de pavot à Rush Limbaugh
on se fait ou l'Oxycontin, de notre culture dépendance aux opiacés est bien documentée.
Il ya cent ans à l'aube du XXe siècle siècle cinq pour cent du revenu Baer est venu
de l'héroïne qui a été vendu à l'origine que la médecine canapé pour enfants non-dépendance femmes.
La cocaïne était également juridique. Nous savons les années 1800 a été tout au sujet de Laudanum sont vendus à des femmes
pour traiter les questions féminines. Substances psychotropes sont aussi américain que la tarte aux pommes. Et de retour à
l'époque coloniale le plus gros problème de drogue était alors le même que le plus gros problème de drogue
maintenant ce qui était l'alcool. Nous avons ces autres substances psychotropes et cette semaine, Tony
Bennett a fait beaucoup de gros titres et a pris un grand nombre de pare-balles pour avoir dit qu'il souhaite que ce
d'être une occasion de commencer à discuter de la décriminalisation des drogues. C'était avant
nous avons appris que Whitney Houston a peut-être mort former un surdosage de médicaments sur ordonnance. Mais je pense que
c'est vraiment pertinent, car nous ne pouvons pas regarder les nouvelles de la télévision sans voir de tonnes
et des tonnes de publicités pour les psychotropes des substances qui sont parfaitement légales. Et puis
on jette les gens en prison pour l'utilisation de ceux qui ne sont pas sur la liste légale. Il en serait de
vous dites sur ce professeur au niveau qu'il ne parler à un grande pertinence sociale? Oui.
Vous me séduit. Word. Holla. Et je vais Paul honneur à vous d'être prêts à parler de
elle et d'en parler publiquement. Oh, il apporte que jusqu'à lors des fêtes tout le temps. Mais vous savez
cela peut être utile aux gens. Il est incroyablement utile. C'est un service que vous fournissez.
Eh bien, c'est très gentil de votre part. Il frappe moi. Les trois sujets dont nous parlons
environ. Les gens en invoquant la religion à s'envelopper, pour se donner moins moyenne, l'homophobie,
et nous ne pas être en mesure d'obtenir suffisamment de toxicomanes, à moi de parler le plus grand problème dans notre
la société et vraiment de la condition humaine qui est de savoir comment vous combler ce sentiment de vide
que vous avez à l'intérieur. Boutique. Sex. Drogues. Gossip. Quoi qu'il en soit que vous descend, vous devez
de trouver un moyen de combler ce trou en vous et la seule chose que je n'ai jamais trouvé, c'est la spiritualité.
C'est la seule chose. Ce qui est une très nette entité de la religion dans de nombreux cas. Absolument.
Cela ne signifie pas nécessairement croire que vous en un dieu ou un dieu spécifique. Mais il ya
plus à ce que tout cela. Il ya plus de à lui que juste cela. Qu'il ya quelque chose
plus grand que soi et que, pour finalement sentir. Pour finalement se connecter à ce spirituelle
monde vous ne pouvez pas entrer par l'intellectuel avion. Vous avez presque pour éteindre votre intellect
de faire l'expérience sur le plan spirituel. Mais une fois vous l'avez connu vous vous rendez compte qu'il ya
plus à la vie des choses. Et il semble moins tentant de ragots. Il devient facile de ne pas
boire et ainsi de toutes ces autres choses. mais si vous regardez tous les maux de la société, tous
entre elles proviennent de chez nous, moi y compris, en essayant pour remplir cet ensemble que je n'ai pas assez,
Je ne fais pas assez, et je ne suis pas assez. Et jusqu'à ce que vous pouvez trouver quelque chose qui prend
ces trois pensées loin nous allons garder commérages. Nous allons garder envahir d'autres
pays. Nous allons garder ces ballants questions de la viande rouge et s'entre-tuer. Quand
en réalité, la façon de le calmer, c'est d'aimer les uns des autres et de dire comment puis-je vous aider. Quoi
puis-je faire. Exactement. Comment pouvons-nous aider les uns des autres. Voir que vous avez dit ce qui s'est passé depuis
l'âge de pierre. Il m'arrive de penser que c'était beau ce que vous avez dit. Mais que ça a été
exacerbée par le capitalisme de consommation folle nous vivons aujourd'hui. Exactement. Ainsi, il peut être un
problème récurrent de la quête de sens, mais lorsque vous êtes bombardés de messages que
vous ne sentirez mieux si vous achetez de plus, puis vous vous rendez compte que c'est et
l'avaler. Et sur une question connexe à envelopper it up concernant le matérialisme, le fait
que de musique Sony a augmenté les prix sur Whitney Houston cd et téléchargements en quelques heures
de sa mort ce week-end était le plus grand publicité pour le téléchargement illégal de votre
musique dans l'histoire. Nous serons de retour avec nos derniers points juste après cette.
Avant d'aller, je veux juste dire quelque chose sur Mitt Romney. Il est facile de taper sur le gouverneur
Romney. Je pense que nous pouvons tous convenir. Et c'est plutôt amusant aussi. Chaque fois que je le regarde
Je me demande hey. Comment avez-Ward Cleaver gérer de tomber enceinte par Satan? Et vous savez. C'est
aussi facile de se moquer du fait que la plupart de son parti le hait. Lors de la récente primaire
gagner, il fait était reparti avec elle, je croire. Je suis désolé. Lors de la victoire CPAC il marchait
l'écart avec 38 pour cent des voix ce qui est génial, Äòcause maintenant seulement 62
pour cent de son parti le hait. Et tous les fois que je regarde Mitt Romney dans un débat, je pense
wow. Si je pouvais être rigide pour que les quatre vingt dix minutes Je travaillerais dans le *** gay. Mais voici la chose.
Je vais défendre Mitt Romney très brièvement à la fin de ce spectacle parce qu'il ne cesse de
appelé flopper bascule. Et je suis vraiment malade d'entendre mes frères et sœurs conservateurs
appelant leur candidat présomptif et flip flopper-. Parce que Mitt Romney est rien. Mitaine
Romney est un homme qui a toujours eu la volonté à-dire faire ou croire n'importe quoi pour se faire élire.
Et en cela il a été tout à fait conforme. L'homme a été une succion victoire humaine depuis le premier jour
un et il n'a pas faibli. La base du GOP sur d'autre part. Sept chefs de file dans seulement
cinq mois. C'est vrai. Sept différents personnes ont été en tête de cette course.
Tout le monde sauf la campagne de John Huntsman, qui a a été si triste de Sarah McLachlan allait faire de publicité
pour cela. Donc, quand on y pense à ce sujet qui sont les véritables flip-floppers ici? Mitaine
Romney ou de la base de vote toute GOP? , ÄòCause Je suis désolé, mais les gens sept Frontrunners et
tu veux appeler les gars gais promiscuité? S'il vous plaît. Je veux remercier tout le monde ici au point et
Les Jeunes-Turcs pour moi d'avoir le. Je veux remercier ces panélistes merveilleux. USC médias
et la religion professeur Diane Winston. Elle est l'auteur de Image petit écran Big
La télévision et la religion vécue. Vous pouvez en apprendre plus sur elle et son brillant travail à USCMediaReligion.org.
Rabbi Lisa Edwards, de la Chadashim Beth Chayim Synagogue. Le premier ensemble des gais et lesbiennes fondée
synagogue dans le monde. C'est un plaisir de vous avoir. Merci. Et bien sûr la
brillante et hilarante Paul Gilmartin qui vous pouvez suivre à PaulGilmartin.com et son
spectacle est l'heure la maladie mentale heureux. J'ai aussi veux remercier notre point de contributeurs Gary Kamiya
à partir de Salon.com et Dave Holmes. Voir ses des trucs à www.DaveHolmes.tv. Encore une fois mon nom
est John Fugelsang et vous pouvez me suivre à JohnFugelsang.com ou à l'adresse twitter.com / JohnFugelsang
mais cela signifie que vous devez savoir comment épeler l'Fugelsang mot. Je suis également un tiers des
Stephanie Miller du Tour Sexy Comédie libéral. Notre album est le premier de comédie en direct politiques
l'album pour aller au numéro un sur l'Amazone, iTunes, et les cartes humoristiques Billboard alors j'espère que vous aurez
vérifier ce que nous faisons. C'est un réel plaisir d'être ici. Je veux remercier ce groupe génial.
Tout le monde ici fait partie des Jeunes Turcs. Ainsi, la plupart de tous ce que je veux vous remercier pour regarder
ceci. Pour soutenir nouvelles indépendantes. Et pour faire l'œuvre du Seigneur. Keep it real.
Nous verrons la prochaine fois.