Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Bonjour, mesdames et messieurs. Je vous remercie d'être ici. Avant de commencer,
il est étonnant, dans le contexte actuel de la foudre des communications, comment cela semble déjà
un moment qui passe, mais il vaut la peine prendre le temps de se rappeler, peut-être dans mon esprit, le
le plus grand journaliste politique jamais, et c'est Richard Ben Cramer.
Quand je suis arrivé à Washington en 1993, au printemps de la même année, de Moscou, un collègue de
le mien m'a remis ce livre - il est sorti l'année précédente - que j'ai commencé à couvrir la politique,
et c'était la meilleure lecture imaginables. Et si il n'y a personne dans cette salle qui n'a pas
lire "What It Takes", vous devez exécuter les et l'acheter maintenant. Faites une faveur à son épouse et
fille et fait de l'acheter, ne pas emprunter , parce que c'est un livre remarquable.
Et ce qui est remarquable à ce sujet - c'est drôle parce que quand je suis arrivé au travail à travailler avec
le vice-président, j'ai relu les chapitres le sénateur Biden de sa campagne en 1988,
et il est une série de portraits d'hommes, dans ce cas, la course à la magistrature suprême
dans le pays, et ils sont tous affectueux portraits. Ils sont reconnaissants de chaque individu
- Leurs qualités et leurs défauts - mais tout est fait avec beaucoup d'affection pour
le processus et les individus. Il s'agit d'un la joie de lire, donc si vous n'avez pas déjà,
aller le chercher.
Sur ce, je vais répondre à vos questions.
Merci Q, Jay, et merci pour l'appréciation pour l'un de nos frères.
Deux questions. Concernant la nomination d'hier de John Brennan pour être directeur de la CIA, le sénateur
Lindsey Graham a publié aujourd'hui une déclaration disant: "Je ne crois pas que nous devrions confirmer personne
en tant que directeur de la CIA jusqu'à ce que nos questions sont traitées, comme l'ambassadeur qui a changé
Points de discussion Susan Rice et supprimés une référence à Al-Qaïda. "Je pense que le major
a pris un coup de poignard à cette question Retour en Novembre, et je me demandais si nous pourrions y revenir. Un,
ne qui se dressent sur le chemin de Brennan confirmation? Deux, pouvez-vous répondre à la question
que Graham a soulevé?
MR. CARNEY: Je vais commencer par le numéro deux premiers. Cette question a été répondue, je crois, dans
des séances d'information sur la Colline. Deuxièmement, parce que le processus a été l'un des déclassification classé
l'information et en ce que le processus de parler points qui ont été fournis à Mme Rice,
aux membres du Congrès, et à d'autres, y compris moi-même dans la branche exécutive, ont été écrites
de la manière qui a été présenté par l'Ambassadeur Rice.
Sur le premier point, il serait regrettable Je pense que si dans la poursuite de cette question, qui
a été très politisé, le Sénat tiendrait jusqu'à la nomination de John Brennan au poste de Directeur
de la Central Intelligence Agency. Comme l' Le président a dit hier, ce poste ainsi
que les postes de secrétaire à la Défense, Secrétaire d'Etat, ce sont des postes essentiels
qui doivent être remplis si possible sans retarder. Et c'est pourquoi il a appelé le Sénat
d'agir rapidement pour maintenir la confirmation nécessaire audiences et de donner à chaque candidat un procès équitable
puis d'un vote. Nous espérons que ce qui se passe.
Je pense que tout ça ne vaut pas entrer dans de détail, nous avons certainement beaucoup discuté
l'année dernière, à la fin de l'année, l'essentiel non-pertinence de la question de ce qui a été dit
sur une série de dimanche montre pour ce qui est réellement qui est arrivé à Benghazi. Et ce président est
s'engage à faire en sorte que ceux qui étaient responsable de la mort de quatre Américains
en Libye soient traduits en justice. Il est un FBI enquête menée par à ce que son objectif.
Et il ya eu un processus ordonné par le Président, supervisé par le secrétaire d'État,
un conseil indépendant d'examen de responsabilisation, dirigée par l'Ambassadeur de Pickering et de l'amiral Mullen,
qui a produit une évaluation de l'impitoyable diplomatique la sécurité à la fois à Benghazi et largement, et
qui comprenait une série de recommandations dont le Secrétaire d'Etat et le Président
des États-Unis ont accepté entièrement et qui sont déjà mises en œuvre. Et l'
Le président met l'accent sur ces questions, et non pas ce qui semble être la fascination politique continue
avec des apparitions dans des émissions du dimanche.
Q Deuxième point, je voulais reprendre là où vous l'avez laissé hier sur les questions fiscales. Je
se demander quelles leçons avez-Président de prendre loin de ses discussions en Décembre? Quand
peut-il s'attendre à renouer le dialogue avec le Congrès pour si ce n'est pas traiter avec le plafond de la dette, au moins
négocier sur la saisie conservatoire? Et avez-vous les gars s'attendre sénateur McConnell plutôt que Boehner
- Le Président Boehner d'être votre partenaire de danse dans les négociations à venir?
MR. CARNEY: Le Président dit de ne pas trop jours, lorsque l'accord sur l'exercice
falaise a été adopté par les deux chambres du Congrès une écrasante majorité, qu'il continuerait à
cherchent à faire des compromis avec le Congrès quand il est venu de parvenir à une approche équilibrée pour la poursuite
la réduction du déficit. Et il le fera.
Le Congrès n'est pas ici, comme vous le savez, mais il se réjouit de travailler avec le Congrès en
de bonne foi pour continuer le travail qui est déjà commencé, et qui a commencé avec le contrôle du budget
Loi et la somme de 1,1 milliards de dollars en réductions de dépenses promulguée par le président de ce; que la poursuite
avec l'accord sur les aspects fiscaux soi-disant falaise juste la semaine dernière que réalisé d'importantes
grâce à la réduction du déficit des revenus et consacre dans la loi le principe que nous devons aller
avant d'une manière équilibrée que nous cherchons encore la réduction du déficit.
Comme je l'ai dit hier, le président a dit et d'autres ont dit qu'il ne négociera pas
avec le Congrès quand il s'agit de l'essentiel la responsabilité du Congrès pour payer les factures
que le Congrès a subies. Il serait irresponsable de à flirter avec par défaut. Nous avons vu ce qui s'est passé
à l'été 2011, lorsque le Congrès n'a flirt avec défaut, lorsque républicains de la Chambre, en particulier
utilisé que comme une question d'essayer d'atteindre un certain objectifs politiques et que le simple flirt
avec défaut causé de graves préjudices économiques, que j'ai précisé hier.
Q Quelle est la fenêtre - la fenêtre de synchronisation qui le président voit? Je veux dire, la falaise fiscale
accord que vous avez acheté deux mois pour la séquestrer; la spéculation que le plafond de la dette pourrait être
a frappé le 15 Février et 1er Mars. Alors, quand le Président ne voulez démarrer ces discussions
et quand il pense qu'ils doivent être complétés et à la place?
MR. CARNEY: Eh bien, encore une fois, je voudrais séparer le plafond de la dette des négociations sur l'élimination
la saisie conservatoire. Le fait est que nous avons deux mois en raison de la falaise accord fiscal, et
ce n'est pas beaucoup de temps, et le Président volonté, et la Maison Blanche volonté,
collaborer avec le Congrès sur ces questions dans I pense à relativement court terme.
Mais quand il s'agit du plafond de la dette, Je l'ai dit hier, nous nous attendons à voir le Congrès
son travail. Le président espère que le Congrès va s'acquitter de sa responsabilité essentielle
pour payer les factures que le Congrès a engagés. Et rappelez-vous, il s'agit d'une responsabilité qui
Congrès attribué à lui-même pour essayer d'amener le Congrès à dépenser moins et d'être plus
mis l'accent sur la réduction du déficit. Donc, c'est - Congrès a le pouvoir qu'elle s'est assigné pour élever
le plafond de la dette, et il doit le faire, parce que l'alternative est évidemment inacceptable.
Et c'est quelque chose que je pense que vous vous souvenez de la période en 2011. Le sénateur McConnell
Boehner et le Président de l'époque disait qu'ils ne laisserait pas le défaut des États-Unis, avec
toutes les conséquences qui en découlent, et nous espérons que le Congrès ne laisserait pas que
se reproduise plus.
Oui.
Merci Q, Jay. Juste quelques questions. Premier on est, étant donné les obstacles fiscaux qui sont
plane toujours, a demandé le président ou est-ce qu'il envisageait de demander le secrétaire au Trésor
Geithner à rester au-delà de Janvier? Et si pas, quand pouvons-nous espérer la nomination de
un successeur?
MR. CARNEY: Je pense que le secrétaire Geithner a a exprimé son calendrier de départ après
son service comme secrétaire au Trésor, qui a été très apprécié par le Président. Son
dossier, je pense que quatre ans maintenant, reflète des décisions très gutsy qui ont été faites par
le Président sur avis du Secrétaire du Trésor qui a permis d'éviter un bien
pire crise économique que nous avons enduré. Je pense que si vous regardez l'état de l'économie américaine,
le fait est que si nous ne progressent pas autant comme nous le voulons, nous ne sommes pas en créant des emplois plus vite
que nous le souhaiterions, nous faisons beaucoup mieux qu'un certain nombre d'autres pays qui endurées
la crise financière et la crise économique de 2008, 2007, 2009. Et c'est en partie à cause de
certains des appels très difficiles faites par ce Président et secrétaire au Trésor cette.
Je n'ai pas de calendrier pour les autres membres du personnel annonces, mais je n'ai aucune information nouvelle
ou toute modification des informations sur Secrétaire Geithner départ.
Q D'accord. Un autre sujet - AIG affirme que son conseil d'administration se réunira demain pour savoir s'il fallait rejoindre
un procès intenté contre le gouvernement, alléguant que le plan de sauvetage massif de la société a été
déloyale. Il a été comparé à un patient poursuivre leur médecin pour sauver leur vie.
Quelle est la réponse de l'administration à ce?
MR. CARNEY: Eh bien, je ne vais pas commenter une action en justice c'est l'attente. Je vous renvoie à la
Ministère de la Justice. Mais je vais prendre du recul, et cela, je pense, s'adapte au contexte dans
ma réponse sur le temps secrétaire Geithner que le secrétaire au Trésor, et c'est à noter
que le gouvernement américain a agi d'une bipartite la mode pour empêcher la faillite désordonnée
d'AIG après avoir conclu qu'un tel échec aurait causé des dégâts catastrophiques à l'
l'économie et le système financier. Encore une fois, l'action a été prise parce que l'échec aurait fait
comme beaucoup de tort à l'économie américaine, le système financier américain, et à la
Peuple américain.
En raison de la bonne gestion du contribuable dollars par le gouvernement et la société de
efforts de restructuration, la société a récemment entièrement remboursé aux contribuables un but lucratif. La
rendement global positif sur la Réserve fédérale et du Trésor combiné 182 milliards de dollars l'engagement
pour stabiliser AIG pendant la crise financière est maintenant 22,7 milliards de dollars. Encore une fois, c'est 22,7 millions de
de dollars de profits.
Il est également utile de rappeler, en réponse à une question de ce genre, qui, grâce à la
l'action du Président, grâce à l'action de l'administration et du Congrès, une action
comme celui qui a été prise pour faire face à AIG risque de défaillance désordonnée, mais
nécessaire au cours de la crise financière, devrait ne se reproduise pas, et c'est pourquoi ce président
poursuivi réforme de Wall Street. Et c'est pourquoi il est essentiel de continuer à aller de l'avant
avec la mise en œuvre de cette réforme.
Q Donc, vous invite conseil d'administration d'AIG juste laisser tomber le -
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne vais pas commenter sur un attente procès.
Q Est-ce le président au courant de la plainte?
MR. CARNEY: Je n'en ai pas discuté avec lui, mais je ne vais pas commenter une affaire pendante.
Dan.
Merci Q. Pouvez-vous nous dire quel genre de progrès le groupe Biden pistolet, si vous voulez, est prise?
Donnent-ils le président fréquentes mises à jour? Et aussi, est la partie ARN de ce processus?
MR. CARNEY: Eh bien, permettez-moi de dire quelques mots à ce sujet. Le vice-président au Président
demande, est de superviser un processus qui est engagé une variété de parties prenantes - organisations
et les particuliers - pour étudier sommairement l' problème de la violence armée en Amérique et à
envisager des mesures qui pourraient être prises à la fois le plan législatif et ailleurs. Comme je l'ai
pense a été signalé, le processus est en cours. Le vice-président de l'effort - le vice-
Le président a tenu plusieurs réunions et conversations à ce jour, et il aura beaucoup plus avant
présenter ses recommandations au président.
Quant à l'implication du Président, le Président a désigné le vice-président de cette
tâche, lui a demandé de le faire. Et comme vous le savez et j'ai vu juste à la fin du mois dernier, l'
Le président et le vice-président a passé beaucoup de temps ensemble et ils vont continuer à
passent beaucoup de temps ensemble, et je suis sûr, comme elles le font, que ce sujet viendra
et le vice-président aura l'occasion de façon informelle informer le Président sur l'état d'avancement
de cet effort. Et puis, quand le vice-président est prête à présenter une série de recommandations
le Président, le Président considérera eux et ensuite prendre des décisions sur la façon de
procéder.
Q Et c'est la partie ARN de ces discussions?
MR. CARNEY: Nous avons invité - du vice-président groupe a invité un certain nombre d'organisations
et les individus à participer aux réunions. Ils comprennent les propriétaires d'armes et que les groupes -
représenter les propriétaires d'armes à feu, des groupes qui représentent les sportifs. La NRA a certainement
l'un des groupes - l'un des nombreux des groupes invités. Je laisse à ceux
groupes eux-mêmes de décider s'il ya lieu de dire - De faire tout commentaire sur leur présence
à ces réunions.
Q La NRA affirme qu'ils seront ici jeudi à cette réunion. Alors, quel est le message que
Vice-président Biden ou cette administration dira à l'ARN dans leur premier face-à-face
conversation, étant donné les seules conversations l'ARN a eu avec le public a été un
déclaration publique, puis «Meet the Press»?
MR. CARNEY: Eh bien, je pense que le Président dit, il ne veut pas préjuger des recommandations
que toute partie prenante pourrait présenter. Il l'a fait dans son "Meet the Press" interview répondre
à une question sur la recommandation spécifique que la NRA avait fait en disant qu'il était
sceptiques que la mise plus d'armes dans les écoles permettrait de résoudre ce problème. Mais encore une fois, nous regardons
avec impatience une variété d'organismes et des groupes civiques et d'autres qui ont des idées
sur ce problème.
Q La NRA affirme qu'il est ici pour entendre ce que l' La Maison Blanche a à dire. Donc, si vous les gars sont
ici pour les écouter, et ils sont ici pour vous écouter et vous les gars sont -
MR. CARNEY: Eh bien, le processus est conçu pour obtenir l'entrée. Et le vice-président du groupe
permettra d'évaluer les différentes actions, faire des recommandations, et le président décidera de ce qu'il serait
voulez poursuivre, ce qu'il croit être le droit plan d'action, en plus de ce qu'il a
déjà appelé le Congrès à faire, ce qui est passer l'interdiction des armes d'assaut, adopter une loi
qui interdirait à haute capacité revues, passent un projet de loi qui aurait combler les lacunes dans notre contexte
vérifier le système. Ce sont des choses que le Congrès pourrait passer très vite, et le Président
les exhorte à le faire.
Q Sur le processus de mise en candidature, je sais que vous n'avez pas voulez écrire quelque chose sur qui serait
prendre le relais du Trésor, mais le président a installés sur qui il veut remplir non seulement du Trésor
mais aussi du commerce, de l'EPA, ces haut-profil rôles? At-il réglé sur ces noms, ou est-
il encore passer au crible quelques meilleurs choix?
MR. CARNEY: Eh bien, Dan, comme vous le savez, je m'abstiens de faire des commentaires sur le processus de sélection
des candidats et ne pas faire le point sur l' état de la recherche ou des listes courtes, longues
listes, la spéculation sur les candidats individuels. Je dirais simplement que le Président est évidemment
engagés dans un processus qui va conduire à des décisions sur qui devrait occuper les postes qui sont vacants,
et comme ce fut le cas cette semaine avec la Défense Département et de la CIA, et avant cela,
le Département d'Etat, il fera des annonces quand il a pris une décision.
Q Je sais que vous avez parlé de cela un peu petite hier, mais la diversité est un facteur
que le Président passe par ce processus?
Q Vérifiez votre classeur pour cela. (Rires.)
MR. CARNEY: Je peux dire que, comme je l'ai fait hier, que le président valorise la diversité, croit
il est important, car il améliore la qualité du bassin de candidats potentiels pour les postes
sein de l'administration. Il croit que en consultant largement pour les candidats à bureaux
qu'il ups les chances qu'il va trouver la meilleure personne pour le poste. Et je pense que
que la diversité de son administration à la fois au niveau du Cabinet et ici, au Blanc
Chambre et ailleurs reflète un processus qui a été conçu pour lui permettre de trouver le très
meilleurs candidats. Et il pense que la diversité améliore le processus lui-même, le processus politique,
parce qu'il sorte de la probabilité augmente d'une discussion plus large potentiellement.
Mais le but en fin de compte, c'est de trouver le très meilleures personnes pour ces postes spécifiques.
Et il sent qu'il l'a fait avec le Secrétaire Hagel, avec John Brennan, avec le sénateur Kerry
- Je crois que j'ai dit "Secrétaire Hagel" - se avance sur moi - le sénateur Hagel. Et que
sera ce que le guide comme il le fait encore décisions.
Q Voici plus d'un sur les armes.
MR. CARNEY: Bien sûr.
Q Le président a parlé avec une certaine urgence dans le passé, en disant qu'il n'est pas
va attendre. Est-ce quelque chose - plus vous vous éloignez de la tragédie, moins
l'intérêt qu'il ya dans les efforts de contrôle des armes c'est arrivé dans le passé? Est-ce quelque chose qui
le président va pousser droit très difficile sur la ---
MR. CARNEY: Je pense que vous avez entendu le président dire qu'il attendait et avait demandé au vice-
Président de rendre compte de lui ce mois-ci. Je pense que démontre la rapidité avec laquelle
le Président espère agir.
Maintenant, même avant l'action dans le cadre du travail du groupe du vice-président, le président
a déjà demandé au Congrès et continuera pour appeler le Congrès à prendre des mesures sur des questions spécifiques
textes de loi que ce soit déjà existe ou pourrait facilement se réunir, et
que certains membres du Congrès ont exprimé un intérêt à poursuivre.
Donc, il est conscient de la nécessité d'agir. Il est également conscients de la nécessité d'avoir un processus
en place, dirigé par le vice-président, qui permet de tenir compte d'une variété d'idées,
car il a fait remarquer que ce n'est pas un problème qui peut être résolu par la législation des armes à feu
seul. Ce n'est pas un problème qui peut être résolu par une action ou une action spécifique unique qui
le gouvernement pourrait prendre. C'est un problème qui englobe les questions de santé mentale,
de l'éducation, ainsi que l'accès aux armes à feu. Et c'est pourquoi il a demandé au vice-président
d'entreprendre l'effort qu'il est entreprise.
Ann.
Q Merci, Jay. Lors de l'inauguration, sans doute le président a commencé à travailler sur un premier
adresse. T-il aussi cette année donnent un État de l'adresse de l'Union? Comment les deux diffèrent?
Pouvez-vous nous mettre au courant de ce qu'il est faire sur le premier?
MR. CARNEY: Eh bien, le Président, comme vous le savez, attend avec impatience - ou, comme on peut s'y attendre, semble
transmettre le privilège de prononcer son deuxième adresse inaugurale. Je n'ai pas de contenu
pour afficher un aperçu pour vous. Je m'attends à -
Q Est-ce qu'il a commencé -
MR. CARNEY: Oui, il a certainement. Et je voudrais s'attendre à ce que - ou vous devriez vous attendre qu'il
prononcera également un état de l'Union.
Q Mais comment seraient-elles différentes? Deux d'entre eux hâte? Et le feriez pour tout de l'arme
législation sur la violence ou des initiatives prêt à temps pour être inclus dans une ou l'autre?
MR. CARNEY: Je préfère ne pas prévisualiser soit de ces discours. Je m'en remets à la
Président de le faire quand il les délivre. Je pense que ce sont des occasions différentes
qui ont toujours exigé de trier différents types d'adresses. Mais comme vous le savez, le Président
prend l'écriture de ces discours tout à fait au sérieux, et je ne voudrais pas préjuger de prévisualiser ou
le résultat de ce processus.
Q Lors de son inauguration première fois, le Président a signé plusieurs décrets sein, ce qui, d'une
heure ou de prêter le serment d'office. Cette temps il n'est pas nécessaire de le faire car il
pouvez le faire à tout moment. Mais il ne planifie rien de substance en plus de la première
adresse, toute action qu'il serait probablement prenant?
MR. CARNEY: Le jour de son entrée en fonction? Encore une fois, Je voudrais vous demander - ou demander à votre patience
d'attendre que toutes les annonces que nous pourrions ont dans ce sens. Je ne suggère pas
qu'il pourrait y avoir à juste titre, parce que vous notez qu'il est déjà président, mais je ne suis pas
va aperçu de quoi que ce soit si loin à l'avance.
Q Dernièrement quand vous avez été énumérant les différents éléments de lutte contre la violence des armes à feu, vous
n'ont pas mentionné ni les questions culturelles ou les jeux vidéo violents et les films. Le président
a fait la première fois. Vous avez fait pendant un certain temps. Mais ce genre de tomber hors de l'écran radar.
Je me demande si c'est le reflet de interne conversations avec le vice-président, vous
plus - le président ne pense plus c'est une partie de l'équation plus longtemps
et ne cherche pas d'initiatives ou d'idées pour faire face à cela.
MR. CARNEY: Non, si ce qui a été transmis, il n'aurait pas dû être. En fait, je devrais
Notez que je peux vous dire que cette semaine, le Vice-président se réunira le mercredi
des groupes de victimes ainsi que la sécurité des armes à feu organisations, le jeudi avec les défenseurs
pour les sportifs et les femmes, puis séparément avec des groupes de possession d'armes. Il s'agit de la réunion
dont nous avons parlé. Cette semaine, il sera également répondre - que son groupe se réunira également avec des représentants
des industries du jeu vidéo et de divertissement.
En outre, le Secrétaire Duncan rencontrera des représentants parent, enseignant, et des groupes d'éducation.
Secrétaire Sebelius se réunira à la santé mentale défenseurs d'invalidité. Et-Blanche
Personnel de la Chambre ont également eu lieu et se poursuivront de tenir des réunions avec diverses parties prenantes,
y compris les groupes médicaux, les organismes communautaires, défenseurs de l'enfance et de la famille, propriétaires d'entreprises,
chefs religieux et autres.
Donc, à votre question, l'une des réunions de cette semaine sera avec des représentants du divertissement
et des jeux vidéo.
Q Dans le "Meet the Press" interview, l' Le président a dit quelque chose à l'effet de
le peuple américain vont devoir faire cela se produit, sur la question spécifique
du contrôle des armes. Et dans l'esprit de ceux qui font pression sur la législation, qui a fait
se sentir un peu nerveux que le Président C'était en quelque sorte de remettre au moins une partie de
la responsabilité pour cela, peut-être tirer sauvegarder un peu pour sa défense personnelle.
De toute évidence, les choses que vous avez exposé aujourd'hui Prétendre le contraire. Je veux savoir si tu voulais
de renvoyer -
MR. CARNEY: Je dirais simplement que le Président est notant une réalité que je pense ne s'applique pas
juste pour des questions de législation sur le contrôle des armes à feu, mais la législation économique ou budgétaire. Il est
très important pour le public à s'engager à ces questions, et pour la voix du public
de se faire entendre à Washington. Et l'opinion publique peut aider à propulser vers l'avant et obliger les questions
Congrès à agir quand il s'agit de dispositions législatives questions.
Il ya aussi un élément qui me semble dépasse ou est séparé de mesures législatives
action qui implique également la sensibilisation du public et d'élever la voix du peuple américain
qui veulent voir le changement - un changement qui serait aider à réduire la violence armée en Amérique, changer
qui aiderait à prévenir les types d'horrible des actes de violence que nous avons vu l'an dernier dans
Connecticut et le Colorado et ailleurs.
Donc, je pense que c'est juste une reconnaissance de la rôle que joue le public dans l'ensemble de ces
des problèmes majeurs. Ce n'est pas - une approche participative la démocratie n'est pas - la participation n'est pas
se limite pas au vote que vous lancez sur une élection Jour, mais elle est, ou peut être, ou devrait être l'année
ronde. Et le Président a, je crois démontré sa conviction que c'est un moyen efficace de
faire avancer les choses, et c'est une autre affaire où il croit que c'est la bonne façon de
aller.
Q Sur le séquestrer, au cours des négociations l'administration a imposé un délai d'un an
de la limitation de la séquestration. Vous avez évidemment a deux mois. Républicains signaler que cette
était une priorité beaucoup plus élevé pour l'administration pour l'éviter qu'elle ne l'était pour eux. Tout d'abord
tout, acceptez-vous cette prémisse que l'administration était beaucoup plus nerveux à l'idée de retarder la mise en œuvre
du séquestre que les républicains, où ils étaient plus à l'aise avec elle, en général,
que l'administration est?
Accessoirement, si l'administration est tellement nerveux à propos de la mise en œuvre des discrétionnaire
coupures, pourquoi ne pas être plus énergique et plus descriptive et plus spécifiques sur les droits que les
serait portée que off?
MR. CARNEY: Eh bien, permettez-moi de répondre à la première affirmation qui, je pense, que l'affirmation
nous avons entendu hier au sujet d'un prétendu désintérêt par les républicains à des incitations fiscales pour les entreprises,
Je pense que l'idée que les républicains n'étaient pas intéressé à faire face aux conflits séquestrer
l'histoire récente.
L'an dernier, le Président de la Chambre a dit, "Je pense que le séquestrer nuira à notre Département
de la Défense, nuira à notre capacité de faire ce Américains croient que c'est notre responsabilité la plus fondamentale,
et qui est d'assurer la sécurité de l'American personnes. Je crois que le secrétaire Panetta croit
la même chose. "
Le sénateur Lindsey Graham, plus *** dans l'année: "Moi et les autres, y compris le sénateur Kelly Ayotte
du New Hampshire, ont été mendier l' Président de s'asseoir avec nous pour éviter ce
son propre secrétaire à la Défense a dit serait dévastatrices pour la sécurité nationale. "Et le sénateur
McCain et d'autres à plusieurs reprises, comme vos collègues rapporté à l'année dernière, ont parlé de leur
grande préoccupation quant à l'impact de la mise en œuvre du séquestre, en particulier sur notre défense
budget. Mais comme vous le savez, le tout-le-pension coupes sont également répartis entre non-défense
dépenses de défense et serait onéreux et des deux côtés de la médaille.
Donc, si quoi que ce soit, en fin d'année dernière, je pense que vous entendu les préoccupations plus loquaces sur la saisie conservatoire
des Républicains que les Démocrates - non pas que Démocrates étaient moins préoccupés par ce sujet, mais
le volume le plus fort était, je crois sur le républicain côté. Donc, il ne résiste pas à la raison pour laquelle ils
tout d'un coup ne sont pas à traiter avec elle.
Q Et sur le côté droit?
MR. CARNEY: Répétez votre question.
Q Eh bien, si vous voulez retarder, l'un des façons de contourner ce serait pour offrir des
ou de négocier une approche plus globale, de longue durée restructuration des programmes sociaux. Républicains
qui ont mis sur la table - et qui serait enlever un peu de pression sur le pouvoir discrétionnaire
côté. Simpson-Bowles, beaucoup d'autres à la recherche à l'extérieur-dire le côté discrétionnaire
a été pressé pendant de nombreuses années. C'est dans le BCA. Il était avant cela. Pourtant, les droits
tendance à ne pas l'être. Pourquoi ne pas se déplacer plus des droits et prendre une partie de la pression sur le pouvoir discrétionnaire
côté?
MR. CARNEY: Ce que le président a déclaré la semaine dernière et ce qu'il a dit à plusieurs reprises avant cela, et
ce qui est vrai aujourd'hui, c'est qu'il s'est engagé à réduire le déficit de façon équilibrée
voie. Ce qu'il ne sera pas accepter, c'est la réduction du déficit qui est entièrement à la charge - la charge que
est entièrement à la charge des personnes âgées, uniquement par les familles avec des enfants handicapés, uniquement par des familles
essayez d'envoyer leurs enfants au collège ou d'une autre groupes vulnérables.
Une des choses que nous avons apprises à travers ce processus, à travers le processus de négociation
et le type de communications simultanées efforts qui était, en fait, la spécificité lorsque
il est venu à des réductions de dépenses n'a pu être trouvée plus de notre côté que du leur. Et si les républicains
suggèrent que la réponse à la séquestrer, le plafond de la dette, ou toute autre chose, sont
simplement de réduire les avantages pour les personnes âgées, ils doit le dire et ils devraient fournir des
un plan spécifié. Ils savent que le Président n'acceptera pas cela.
Nous devons avoir un équilibre. Et des moyens d'équilibre des réductions de dépenses, cela veut dire la réforme du droit
et cela signifie que la réforme fiscale. La réforme fiscale est quelque chose de que républicains et démocrates ont tous deux exprimé
un vif intérêt dans la réalisation. La réforme fiscale est quelque chose qui, selon le Président de la
la Chambre, pourrait produire des revenus importants. Lorsqu'elle est associée à des réductions de dépenses supplémentaires,
que les recettes et que des économies pourraient encore réduire le déficit de façon significative. Et c'est
certainement ce que le président espère atteindre.
M. Emanuel, bienvenue.
Q Merci, Jay. Le haut républicain du Sénat au Comité du budget dit dans le cadre d'un
face à relever le plafond de la dette du Sénat devrait être forcé à adopter un budget. Avez-vous
avoir une pensée à ce sujet?
MR. CARNEY: Encore une fois, le Congrès - le Sénat, la Chambre - devraient agir pour lever de la dette
plafond. Ce n'est pas une affaire que le blanc Maison - une négociation de la Maison Blanche est
va avoir. Il est de la responsabilité du Congrès veiller à ce que les projets de loi du Congrès accumulé
sont payés.
Il est parfois un exercice utile de regarder en arrière quand vous entendez les protestations et les plaintes
sur les déficits et les dépenses des républicains, en particulier à la Chambre, mais aussi au Sénat,
de se rappeler que beaucoup de ces législateurs étaient au pouvoir lorsque les déficits explosé
sous l'administration précédente. Il est souvent amusant de regarder une charge du déficit, le
déficit fédéral au cours des années et note que elle descendait constamment sous démocratique
Le président Bill Clinton. Il remonta, tournant excédents en déficits, sous George
W. Bush. Et d'un point élevé, en raison de la crise économique, il a baissé à nouveau
sous le président Obama. C'est une ligne de tendance.
Et le fait est que les républicains certainement n'ont pas un coin sur le marché quand il
vient à s'intéresser à la réduction du déficit. Le Président estime qu'il est nécessaire de
réduire nos déficits, de nos finances dans l'ordre. Mais il insiste sur le fait que nous le faisons dans
d'une manière juste et équilibrée. C'est le principe qu'il a pris dans les négociations sur la dette
plafond, sa présentation devant le Comité super. Il est un principe qui guide son budget
propositions. C'est le principe qui a informé les propositions qu'il a fait dans sa bonne foi
négociations avec le Président Boehner en Décembre. Et c'est le principe qu'il va porter en avant comme
nous continuons à faire face à nos défis.
Q Avec 16 milliards de dollars et le dépouillement, l'élection est terminée, on pourrait soutenir un budget en ce moment
est probablement plus important que jamais - pas?
MR. CARNEY: Eh bien, encore une fois, vous pouvez vous adresser - ceux sont des questions pour le Sénat. Quand il s'agit
à - la présentation de la question était, nous ne relever le plafond de la dette si cette
et ce qui se passe. Disons simplement se souvenir de ce danger attend la poursuite de cette voie, la
mal qui a été porté à l'économie tout simplement par le flirt avec défaut à l'été
de 2011.
Nous devons et - nous pouvons et devons négocier sur la façon dont nous continuons de réduire nos déficits
d'une manière responsable et équilibrée, mais nous ne devrait pas jouer de poulet avec la foi complète
et le crédit des États-Unis.
Q Un autre sujet, vraiment rapide - déclarée drone frapper aujourd'hui le long de la région frontalière AFPAC.
Comme vous le savez, les responsables afghans et pakistanais se sont fait entendre au sujet de leurs préoccupations au sujet de
eux pouvant tuer des civils par opposition à des terroristes. Que pouvez-vous dire pour répondre
leurs préoccupations? Et pouvez-vous nous parler un peu peu de la pensée du Président quand il
s'agit de frappes de drones?
MR. CARNEY: Je ne vais pas parler de quelque chose de spécifique comme ça. Je peux vous dire que, comme John Brennan
et d'autres et le Président ont dit, l'effort de la bataille d'Al-Qaïda et d'autres extrémistes
groupes, nous nous efforçons de réduire les pertes civiles autant que possible. Et je pense que l'
plus large dossier en l'espèce de succès en prenant le combattre à Al-Qaïda et d'éliminer Al-Qaïda
le leadership et le leadership d'al-Qaïda affiliés est l'une des organisations qui a fait les États-Unis
Etats sûr.
Q Si John Brennan est confirmé comme directeur de la CIA, est-il raisonnable de supposer le programme de drone
poursuivre et -
MR. CARNEY: Encore une fois, je ne suis tout simplement pas - je pense qu'il ya eu une certaine discussion
du programme de drone en ce qui concerne la Département de la Défense, mais je ne vais pas
entrer dans toute discussion ultérieure de celui-ci à partir de ici.
Oui, Peter.
Q Il ya plusieurs batailles qui se profilent pour cette Maison Blanche qui seront à venir sur le
cours des prochains mois - la dette plafond, nous avons le contrôle des armes, comme nous l'avons déjà
abordées ici, et maintenant avec la nomination Le sénateur Hagel d', il ya la probabilité
d'une bataille controversée, car nous avons entendu les membres du Sénat, franchement, des deux côtés.
Est-ce que la Maison Blanche avez des inquiétudes que cette lutte en ce moment va compliquer la capacité
à -
MR. CARNEY: Quel combat? Vous avez énuméré un tas.
Q Je dis que la lutte pour le sénateur Hagel en ce moment va compliquer que pour le contrôle des armes
plafond de la dette et les autres et où vous êtes allez avoir besoin d'un soutien bipartisan?
MR. CARNEY: Eh bien, nous nous attendons à ce que - après le procès équitable que le sénateur McConnell
Le sénateur Hagel qu'il espérait que recevrait - que il sera confirmé que le prochain Secrétaire
de la Défense. Et nous espérons et attendons qu'il sera soutenu par les démocrates et les
Républicains, et qu'il aura alors la possibilité de servir en tant que première Vietnam
et le premier vétéran militaire du placement de conduire ce département.
Regardez, nous avons beaucoup de travail à faire. Et nous avoir des désaccords sur certaines questions fondamentales
des membres du Congrès. Mais il incombe à nous tous de faire avancer et de faire face
ces défis et accomplir le travail. Que s'applique à l'économie et les questions budgétaires,
en matière fiscale. Elle s'applique à l'immigration réforme, les mesures que nous pouvons prendre pour réduire pistolet
la violence, aux questions de l'énergie et du climat changer. Ce sont toutes des choses qui doivent
être pris en compte. Et nous ne pouvons pas, ici ou au Congrès, il suffit de dire qu'il ya trop de
à faire afin que nous n'allons pas de l'avant. Nous devons aller de l'avant avec tout cela.
Q Nous avons entendu l'année dernière que le Président dit qu'il appuie le mariage gay. Il a dit à
ce moment-là que cette question serait élaboré au niveau local. Mais compte tenu du fait que
la Cour suprême a dit que ce sera entendre les arguments de deux mois à partir de maintenant, dans
Mars, devrions-nous attendre du Président sera défendre publiquement contre la Proposition 8, et
aurait-il plaidera également pour les couples homosexuels pour avoir droit aux prestations fédérales?
MR. CARNEY: Eh bien, soyons clairs sur un couple des choses. Pour des commentaires sur des questions spécifiques suprême
Les affaires judiciaires, je tiens à vous au ministère de la Justice. Sur la question de DOMA, la Défense
de loi sur le mariage, la position de l'administration sur ce point est bien connue et a été, et c'est
que le président a déterminé que l'article 3 de DOMA est inconstitutionnelle, et que son
l'administration ne sera plus défendre l'égalité défis de protection contre les tribunaux.
Le ministère de la Justice a participé dans les cas DOMA conforme à cette position, et a demandé au
La Cour suprême pour résoudre les questions. Si c'est la question DOMA.
Sur la Proposition 8, l'administration n'est pas partie à cette affaire, et je n'ai rien pour vous sur
que.
Q si il parler à -
MR. Carney: Je n'ai rien d'autre à ce sujet.
Q Et puis pour conclure, Hillary Clinton est arrivée à la Maison Blanche il ya quelque temps. Cette
sera la première occasion pour le Président de voir le Secrétaire - sortant - bientôt-à-être-sortant
Secrétaire d'Etat depuis son accident. Avez- ils ont une chance de parler encore? Et comment avez-
cette conversation aller?
MR. CARNEY: Eh bien, ils ont parlé -
Q visage à visage, ce sera la première fois.
MR. CARNEY: Eh bien, je ne suis pas sûr, mais vous devriez sais qu'il a parlé avec ses pas trop nombreux jours
Il ya, comme après son accident, et a été garder un œil sur son état de santé tout au long.
Donc, ce ne serait pas - quand ils voient chaque autre aujourd'hui, il ne serait pas comme s'ils n'avaient pas
été -
Q Il n'y avait pas d'échange de casques ou de quelque chose? (Rires.)
MR. CARNEY: Encore une fois, je n'étais pas là.
Oui.
Q Retour à l'Afghanistan. Sur le niveau des effectifs, rapports disent que la Maison Blanche envisage
maintenir entre les troupes de 3.000 US et 9.000 en Afghanistan après 2014. Ces chiffres sont
précise?
MR. CARNEY: Je n'ai pas de nouvelles à vous annoncer sur le rythme de la réduction des effectifs qui se poursuivra,
qui se poursuit en ce moment même, après la première retrait des forces d'ondes, et je n'ai pas
toute décision prise par le Président à faire en ce qui concerne message-2014 dispositifs de sécurité. Nous avons parlé
à propos de la possibilité d'aider - une lutte contre le terrorisme efforts et aider à la formation de - pour
la formation des forces afghanes. Mais au-delà que je n'ai pas de nouveaux numéros à signaler à vous.
Comme nous l'avons dit dans le passé, le Président est dans le processus d'examen des propositions, et
quand il est prêt à annoncer une décision, il va faire.
Q est la capitale administrative et encouragé par les rapports qu'il ya eu des progrès
dans les négociations impliquant le gouvernement Karzaï et les talibans?
MR. CARNEY: Nous soutenons, comme vous le savez, la réconciliation dirigé par le gouvernement afghan avec les talibans,
et notre position à ce sujet n'a pas changé. Je n'ont pas une évaluation de vous donner de
ici des progrès réalisés. Je pense que le afghane gouvernement est un bon endroit pour chercher pour cela.
Mais nous ne le soutenir. Nous croyons en fin de compte qui est une partie essentielle d'un processus qui
conduirait à un monde plus pacifique et stable en Afghanistan.
Connie.
Q Sur la Palestine, le Président ne avoir un position sur le nouvel Etat palestinien qui
Abbas a proclamé?
MR. CARNEY: Eh bien, nous avons exprimé ce nombre Parfois, le fait que nous nous opposons unilatérale
actions. Nous nous opposons à l'action unilatérale prise par les Palestiniens à l'ONU.
Nous croyons que quand il s'agit de le Moyen-Orient la paix entre les Israéliens et les Palestiniens,
il est essentiel pour les directs en face-à-fait les négociations à reprendre, et il est essentiel pour chaque côté
de s'abstenir de prendre des mesures unilatérales qui font qu'il est plus difficile de s'engager en face-à-face
négociations, et pour permettre que le processus d' rendre à un point où une paix durable
est possible. Donc, notre position était souvent dit alors que ce n'était un problème au Royaume-
Assemblée générale des Nations et avant cela, l'année dernière.
Q - entretien avec Abbas à ce sujet?
MR. CARNEY: Eh bien, je n'ai pas personnellement, non. Mais évidemment, nous avons aussi une administration
conversations et fait nos points de vue sur ce directement connu pour les dirigeants palestiniens.
Q Une question rapide sur l'Egypte et le Pakistan. Est-ce que les Etats-Unis ont toujours l'intention de donner des milliards de dollars
de l'aide à chaque pays?
MR. CARNEY: Eh bien, je n'ai pas la ventilation spécifiquement sur l'état de l'aide pour les deux pays,
mais nous croyons qu'il est important de continuer à pour appuyer les progrès en Egypte, et nous travaillons
avec le gouvernement égyptien afin de s'assurer que des progrès sont réalisés. Et ce serait vrai avec
Pakistan. Nous avons beaucoup parlé dans cette salle à propos de la relation compliquée avec le Pakistan,
mais il en est un qui est dans l'intérêt de La sécurité nationale américaine à poursuivre, et nous continuons
de le faire avec le Pakistan.
Laura.
Q Il ya une histoire impliquant le développement en France les impôts sur les riches, avec Gérard Depardieu
qui est de quitter la France parce qu'il veut d'éviter de payer des impôts plus élevés. Il a été accordé
par Vladimir Poutine de la nationalité russe, et maintenant il va être nommé ministre
de la Culture de la Russie. (Rires) Est-il aucun commentaire de la Maison Blanche?
MR. CARNEY: Est Andrei ici? (Rires.) Je veulent que l'opinion de mon ami Andrei à ce sujet.
Je n'ai aucun commentaire à la Maison Blanche que surprenante développement. (Rires.)
Mike.
Merci Q. Sur la falaise fiscale, se déplaçant dans le - de parler du plafond de la dette, il
semble que le problème n'est pas se pousser contre cette échéance en Mars ou chaque fois
il va y avoir, que probablement le meilleur chose à faire serait d'entrer dans ces questions
maintenant et voyez si vous ne pouvez pas arriver à une sorte d'accommodement entre les deux parties avant
qui devient encore un problème. Est-ce que quelque chose que le président cherche à faire, à
obtenir ces pourparlers ont démarré dès que possible? Ou comment la Maison Blanche de visualisation qui?
MR. CARNEY: Eh bien, laissez-moi être clair. Nous allons pas négocier avec le Congrès sur la réalisation
de la responsabilité du Congrès visant à augmenter le plafond de la dette. Le président a été très
clairement à ce sujet. J'ai, et les autres ont. Si le Congrès est préoccupé, comme il se doit,
de ne pas montrer aucune indication permettant de Par défaut, il serait préférable d'agir sans
drame ou le retard lorsque le Congrès revient à augmenter le plafond de la dette. Nous espérons que le Congrès
ne ferait cela.
Mais nous ne négocierons pas sur elle. Nous n'allons pas demandez - le choix qui sera présenté
dans une telle négociation serait sans doute de demander aux Américains de soit - il s'agit essentiellement d'
à payer par le Congrès des voucherization L'assurance-maladie ou des prestations de la sécurité sociale sabré
ou d'autres types de réductions en échange de Le Congrès fait son travail, et qui paie
les projets de loi qu'il a déjà engagés. Et ce n'est pas une équation du président en charge.
Il est tout à fait place à la négociation et discussion sur la façon dont nous continuons à réduire
notre déficit d'une manière responsable et équilibrée voie. Le Président a démontré, à travers
sa proposition au comité super, grâce à ses propositions budgétaires, à travers sa négociation
propositions avec le secrétaire - je veux dire le Président Boehner, qu'il est prêt à faire des compromis;
qu'il a été disposé, de manière cohérente, à répondre aux républicains au moins à mi-chemin quand il
s'agit de prendre des mesures pour réduire de façon responsable notre déficit et nos finances en ordre.
Et il est tout à fait disposé à continuer à faire que lorsque nous parlons d'éteindre le
séquestrer, ou tout simplement face à notre défis à long terme fiscales.
Mais il ne saurait en aucun cas accepter la prémisse qu'il doit négocier avec le Congrès sur
Responsabilité fondamentale du Congrès à payer les factures qu'il a déjà engagés.
Nous sommes la plus grande nation sur terre. Nous sommes la nation la plus riche de la Terre et la plus grande
économie. Et l'une des raisons pour lesquelles nous sommes ce que nous sommes, c'est parce que les investisseurs autour de la
monde, les gens partout dans le monde à comprendre que nous payons nos factures. Et nous ne devons jamais
jeter le doute sur cette perspective.
Q Donc, juste pour clarifier, vous dites vous ne serez pas entamer des négociations avec eux à moins qu'ils verbalement
ou par écrit, ou en quelque sorte dire qu'ils n'ont pas le lien entre les deux questions? Je veux dire, qu'est-ce
que ça veut dire - que le président ne sera pas parler avec eux à moins qu'ils ne les dissocier ou -
MR. CARNEY: Je pense que - il est difficile de être plus clair: Nous ne négocierons pas sur le relèvement
le plafond de la dette.
Q Mais seriez-vous prêt à commencer à parler à eux maintenant?
MR. CARNEY: Le président a bien voulu, et je pense que démontré par ses négociations
avec le Président et par le processus qui suivie, à s'engager avec le Congrès sur les questions
de réduction du déficit et les mesures nécessaires pour aider notre économie à croître et créer des emplois à
tout moment. Ses principes sont restés tout au long de ce processus, qui est fondamentalement celui
nous devons le faire d'une manière responsable et d'une manière équilibrée.
Mais encore une fois, il n'aura pas que la négociation sur le plafond de la dette parce que le Congrès a
simplement payer ces factures qu'ils ont subies.
Encore une fois, je pouvais lire à travers elle, mais je vais vous épargner - ce qui s'est passé la dernière fois. Et
tout au long de cette reprise, le plus faible mois de la création d'emplois était en Août 2011. Et
la principale raison de ce que c'était à cause de l'insistance des républicains de la Chambre en Juillet
et Juin, l'insistance de leur flirt avec la perspective de défaut. Et des consommateurs
la confiance a chuté, le Dow Jones a chuté, les investissements tarie, et le peuple américain a payé le
prix. Et ils n'étaient pas contents d'avoir à payer ce prix, à juste titre.
Q Jay, pouvez-vous préciser? On dirait que vous êtes séquençage que le Congrès doit faire face à la
plafond de la dette avant de la Présidente sera discuter de la séquestration, ou -
MR. CARNEY: Je suis séparation. Je suis séparation. Congrès - nous avons appelé le Congrès à agir sans
drame ou le retard tout au long de la fin de l'année l'année dernière. Nous continuons à les appeler à
agir sans drame ni retard pour faire face à la plafond de la dette, pour faire face à ses responsabilités.
Mais encore une fois nous sépare - encore une fois, le processus que vous envisager ne
- Eh bien, c'est la question que je répondu à 45 minutes. Le Congrès n'est pas ici. Lorsque le Congrès
revient, j'imagine que nous nous engagerons dans conversations au sujet de la séquestration et d'autres
les questions économiques. Mais nous ne négocierons pas sur la responsabilité fondamentale du Congrès
pour faire son travail, qui consiste à payer les factures encourues par les États-Unis.
Tout le chemin à l'arrière, oui.
Q Un suivi sur Hagel avec une attention particulière à son expérience en Chine - dans les années 80
comme un homme d'affaires. Pouvez-vous parler si son expérience en Chine a été un facteur dans sa
désignation, compte tenu du fait que le pivot Asie est une grande partie de sa responsabilité à l'
Pentagone?
MR. CARNEY: Eh bien, je ne sais pas précisément si l'expérience - combien cette expérience
joué un rôle dans la décision du Président. Il C'est certainement un fait que le sénateur Hagel a
un curriculum vitae varié et large qui inclut son l'expérience d'homme d'affaires. Mais je pense que vous
entendu le Président citer son service au Vietnam et son service au Sénat, son service
sur le Conseil consultatif du renseignement ainsi que son temps comme un chef de la direction dans le cadre d'un vaste ensemble
d'expériences qui font de lui le bon choix pour être le prochain Secrétaire de la Défense.
Merci à vous tous.