Judge Declares 'right to Work' Law Unconstitutional

au milieu de scie aimer les inconvénients et les mauvaises pertes qui ont été subies quand il s'agit de la droits de l'% de travailleurs euh, il ya finalement une histoire de positif à rapporter cela est écrit en Raw Story: un juge a déclaré que le droit de l'Indiana au droit du travail connu pour beaucoup comme le droit de travailler pour moins droit inconstitutionnelle et qu'elle a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour supérieure état Juge un Indiana John Cydia et il a trouvé qu'une disposition de la loi qui impose aux syndicats de représenter les travailleurs qui ne même pas payer leurs cotisations syndicales viole en fait la constitution de l'Etat sais que certaines personnes m'ont envoyé deux ou trois personnes ils ne sont pas pleinement comprendre pourquoi c'est une si grande victoire que ce qui est le problème avec cette représentant les personnes qui paient leurs cotisations syndicales dans un effort à ses syndicats ceux qui sont contre le travail organisé et contre les droits sur le travail de l'organisation passer cette disposition en raison essentiellement réfléchir à ce que signifie sans contribuer cotisations syndicales sans payer cotisations votre union les syndicats doivent encore vous représenter ce que cela signifie c'est tout simplement une façon de les rendre doivent faire beaucoup plus de travail pour moins d'argent et l'affaiblissement des syndicats est très simple, je veux dire, imaginez si vous aviez avocats qui ont été contraints à ne représentent pas seulement des gens qui ne paient eux mais représentent aussi des gens qui ne les paient bien évidemment ils vont avoir beaucoup plus de travail et ils ne vont pas à faire plus d'argent et c'est juste une façon de ses syndicats et c'est une grande victoire Louis absolument Oui, et c'est cela crée un précédent de cours J'ai eu c'est un provisionnement dessus de la loi la loi peut être modifiée% ah la loi peut être modifiée dans d'autres Etats Je suppose que, en théorie, cela pourrait encore voler si telle est la question que l' question de savoir si cela va maintenant un peu le le propager à d'autres Etats et ça va vraiment dépendre de ceux constitutions de l'Etat parce qu'elle était fondée sur la Constitution de l'Etat que cela a été déclarée inconstitutionnelle ne le la Constitution fédérale et c'est juste une telle attaque transparent sur le travail que je veux dire, pourquoi auriez-vous besoin un groupe pour représenter les non-membres du groupe autre que de saboter ce sabotage de mérou le quota Je suis un et William Shatner pourquoi voulez-vous pourquoi voulez-vous qu'il n'y a pas, mais il n'ya aucune raison de le faire autre que de mettre ce groupe dans une situation financière pire c'est exactement ce qu'il aurait fait et je suis ravi que ce qui s'est passé il est vraiment pas si souvent que nous avons de bonnes nouvelles à signaler quand il s'agit de les droits .