Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: Il fait froid.
MR. CARNEY: C'est vrai. C'est l'hiver là-bas. C'était l'hiver la nuit dernière. C'était une spectaculaire
changer dans le temps à cette heure tardive. Puis Je rentrai chez moi. Donc, étant donné que - (rires)
- Nous allons passer très rapidement à travers cet exposé aujourd'hui.
Mais je tiens à vous souhaiter la bienvenue à la première pleine jour de second mandat du président. C'est
un immense honneur et un privilège d'être ici de travail pour ce président et pour le pays.
Et je sais, parce que je me souviens d'être là où vous êtes, quel honneur et le privilège, il est
d'être là où vous êtes couvrant la Maison Blanche. Donc, avec cela, je veux juste dire merci,
et je vais répondre à vos questions.
Julie.
Q: Je vous remercie. Je sais que la semaine dernière, vous avez dit que vous avez été encouragé par les républicains Maison '
décision d'aller de l'avant sur un plafond de la dette paquet, mais je me demande si vous soutenez
la proposition précise qu'ils vont voter demain, ce prolongation de trois mois.
MR. CARNEY: Permettez-moi de dire une ou deux choses à ce sujet. Tout d'abord, le président a toujours
été clair que ce n'est pas bon pour l'économie de relever le plafond de la dette par incréments ou
périodes de courte durée, que ce que nous soutenons est une élévation à long terme du plafond de la dette
de sorte que nous n'avons pas le moindre doute ou d'incertitude pour les entreprises ou l'économie mondiale sur
la simple proposition que les États-Unis paie toujours ses factures.
Cela dit, ce que nous avons vu se produire dernière semaine était important, à notre avis. La Maison
Républicains a pris la décision de s'éloigner de le genre de corde raide qui a été très préoccupant
sur les marchés, très préoccupant pour les entreprises, très inquiétant pour le peuple américain - l'
simple proposition qu'ils insistent sur les coupes à Medicare, Medicaid, la sécurité sociale,
en retour de faire leur travail, de payer leur factures. C'était de toute évidence quelque chose que le président
pouvait et ne voulait pas en charge. C'est pourquoi il a clairement indiqué qu'il ne négocierait pas sur
le plafond de la dette. Ainsi, le fait que la Chambre Les républicains ont pris cette décision n'est certainement
quelque chose que nous saluons.
Q Mais êtes-vous favorable à l'idée qu'ils sont va voter sur quelque chose qui ne
continuer pendant trois mois?
MR. CARNEY: Eh bien, nous soutenons l'idée que le plafond de la dette ne doit pas être une politique
le football, c'est en devenant qui fait des dégâts à notre économie. Donc, nous aurions bien - nous
voulez voir le genre de plafond de la dette retiré du processus des débats très importants
que nous avons sur ce que nous payons, combien chiffre d'affaires que nous apportons en, comment nous obtenons notre fiscale
de l'ordre dans une manière qui contribue à l'économie croître, protège les citoyens vulnérables, les personnes âgées
et familles de classe moyenne et se déplace dans le pays vers l'avant.
Nous allons donc voir ce que le Congrès produit, ce qui émerge. Il ya évidemment des préoccupations, je pense
tant à la Chambre et au Sénat au sujet de certains aspects de cette, et une fois qu'il ne nous prendrons
- Nous allons l'évaluer. Mais je veux juste faire clairement que ce qui est arrivé, comme je pense que la plupart
d'entre vous compte, était un développement très important en termes de désescalade du conflit au sens
sur la peur et la réduction de ce sujet un processus qui a toujours eu le potentiel de la filature
hors de contrôle - comme il l'a fait durant l'été de 2011, qui a causé un tel préjudice important à notre
économie, créé le mois, en Août 2011, qui a été le mois le plus bas en termes de travail
création au cours de cette reprise entière, et certainement a nui aux marchés et économique globale
croissance. Donc, nous nous réjouissons de ce développement.
Q Donc, c'est essentiellement mieux que rien, mais quand même -
MR. CARNEY: Encore une fois, nous ne nous attendons - nous prendre le cœur des nombreuses déclarations de
Républicains qui ont conduit à cette décision, les déclarations dans lequel les républicains a clairement indiqué qu'il était
pas la bonne chose à faire pour jouer au poulet avec la foi et le crédit du Royaume-Uni
États, ce n'était pas la bonne chose à faire pour essayer d'en extraire les demandes du président
du Parti démocrate, en échange de faire la chose responsable, qui paie le
factures que vous avez déjà engagées. Et nous croire, lorsque le sénateur Cornyn ou d'autres disent
nous ne serons pas défaut, la période, nous ne laisserons pas que cela se produise. Que nous croyons que c'est vrai.
Et j'espère que ça va informer les décisions prises par les républicains au Congrès à l'avenir.
En fin de compte, il est dans l'intérêt à long terme de l'économie des États-Unis que l'on retire
le plafond de la dette de ce processus qui crée l'incertitude, nuit à la croissance économique, fait des dégâts
à la classe moyenne, met la mainmise sur marchés. Je veux dire, aucun des résultats ici
sont bonnes.
Nous pouvons, en tant que président a précisé, à négocier de bonne foi envers budgétaire supplémentaire - autre
la réduction du déficit, en vue de mettre notre fiscale maison en ordre. Nous avons besoin de le faire, et le
Le président est impatient de le faire - plus de déficit réduction d'une manière équilibrée. Nous avons déjà
atteint près de 2,5 milliards de dollars en réduction du déficit, mais il ya encore du travail à faire. Mais nous avons
de le faire d'une manière qui soit juste et équilibré.
Q Et puis juste rapidement sur le changement climatique. Le Président était assez vaste dans son
remarques sur le changement climatique dans son discours inaugural répondre hier. Que voulait-il signaler
d'où le changement climatique serait tomber sur son liste des priorités dans un second mandat, et il est
toute action à venir que vous pouvez pointer vers qu'il va prendre sur ce sujet?
MR. CARNEY: Le Président a été clair depuis le il a pris ses fonctions que la lutte contre le changement climatique
et renforcer la sécurité énergétique et la volonté était figurer parmi ses priorités - seront parmi
ses priorités dans un second mandat. Et hier, il a réitéré cet engagement, comme vous dites,
dans son discours inaugural.
Prenons un peu de recul et regarder ce que l' Le président a pu réaliser dans un premier mandat.
Il a pris des mesures historiques - son administration fait - faire face au changement climatique, y compris
proposant la première norme nationale pour pollution par le carbone néfaste pour les nouvelles centrales électriques,
ainsi que d'établir des normes sans précédent pour les voitures et les camions qui vont réduire les émissions
tandis que de la pollution carbonée, en même temps, économiser des milliards de dollars aux consommateurs.
Et il est souvent oubliée parce que c'est un action de l'exécutif ce qu'il a fait de concert avec
principaux constructeurs automobiles, mais prises par elle-même cette seule action a fait plus pour réduire le carbone
la pollution que toute autre action qui a été pris, à notre avis. Et nous devons continuer
de construire là-dessus. Et le président a l'intention de continuer à bâtir sur les progrès dans la
second mandat.
Ce n'est pas seulement une question d'aider notre climat et l'environnement, mais c'est l'un de nos nationaux
sécurité. Ainsi, lorsque nous poursuivons l'indépendance énergétique, si nous continuons à réduire notre dépendance
au pétrole étranger en augmentant la production nationale des formes d'énergie fossiles, mais d'autres combustibles de l'énergie,
nous améliorons notre sécurité et de protéger l'Amérique l'avenir de cette façon. Et nous avons aussi contribuer
à l'effort de faire face au changement climatique et tous les impacts du changement climatique.
Reuters.
Q Il a également parlé de l'immigration hier, Jay. Combien de temps - il va présenter un plan, une
plan de réhabilitation d'immigration, et avec quelle rapidité t-il le faire?
MR. CARNEY: Le président a parlé à ce dans les dernières semaines et il a clairement
son intention d'agir sur ce très important émettre au début de son second mandat, et il sera
respecter cet engagement. Je n'ai pas une approche programmatique calendrier pour vous aujourd'hui, mais vous pouvez vous attendre
qu'il ira de l'avant avec cela.
Et je vais rappeler aux gens que complètes réforme de l'immigration, comme tant d'autres des questions
qu'il a parlé hier, c'est quelque chose que nous pouvons nous unir derrière, que nous pouvons venir
ensemble pour agir. Il a été un problème dans le passé. Il a bénéficié d'un soutien bipartisan
des républicains très importants ainsi que Démocrates. C'est la bonne chose à faire. C'est
la bonne chose à faire pour notre économie.
Comme dit le Président, nous ne devrions pas donner diplômes étrangers étudiants en informatique
et de l'ingénierie, puis de les expulser de le pays s'ils veulent rester ici et
créer des entreprises et de stimuler la croissance économique. Donc, c'est quelque chose qu'il espère et croit
bénéficieront du soutien bipartisan quand il s'adresse à il, et il va le traiter au début de son second
terme.
Q Par ailleurs, le gouverneur du Nebraska a approuvé la route pour le pipeline Keystone. Comment se fait-
ce que cela va avoir un impact - Je veux dire, peut-il maintenant aller de l'avant?
MR. CARNEY: Eh bien, il ya des étapes dans ce processus. Comme vous le savez, le Département d'Etat
mène son évaluation, le cas échéant et comme cela a été la norme au cours des années, le
au nom du gouvernement fédéral, et je ne veulent aller de l'avant dans ce processus. Lorsque l'
Département d'Etat a quelque chose à aller de l'avant , on va évidemment aborder cette question lors de
c'est le cas.
Mais il est intéressant que vous avez mentionné le Nebraska Gouverneur - tout ce processus, comme vous vous en souvenez,
s'est sorte de dérailler à cause de l'insistance le genre de politiser quelque chose qui était
pas politique. Il s'agissait d'un processus qui a suivi le format qui a été utilisé dans le passé
en termes de rôle du Département d'Etat en y compris ces sortes de pipelines quand ils
franchissent les frontières internationales. L'un des choses qui ont retardé ou reporté ce processus
avait à voir avec l'opposition de l'Nebraska Gouverneur et d'autres dans cet état de la route
que Keystone a proposé de prendre, le pipeline a été proposé de prendre.
Donc, je pense que c'est juste un rappel instructif sur la façon dont cela a fini par où il est maintenant. Mais
pour l'instant, le Département d'Etat a les rênes.
Q Je tiens à préciser à ce sujet, la prochaine et dernière étapes pour le Département d'Etat pour donner finale
l'approbation de la route et c'est -
MR. CARNEY: Je vous renvoie à l'état de où ils sont sur ce processus et ce qui se passe.
Je dois me rafraîchir la mémoire sur la façon dont processus fonctionne, puis à partir de là. Mais pour le moment,
Je ne veux pas prendre de l'avance de celui-ci, parce que le Département d'Etat dont il dispose. Ce fut - comme vous
savons, et nous avons tous discuté de cette question beaucoup l'année dernière, c'est la scène qui était nécessaire
et -
Q Mais vous êtes dans la réception d'une lettre du Gouverneur du Nebraska? Ils ont dit -
MR. CARNEY: Je ne sais pas personnellement si nous sont, mais je ne conteste pas que nous sommes.
Q Le président défini un certain nombre de priorités pour son second mandat, et pas seulement l'immigration
et le changement climatique, mais également parlé de l'impôt la réduction du déficit de réforme, ainsi que l'expansion
des droits. Y at-il un parmi eux qui est sa priorité? Permettez-moi de m'arrêter là.
MR. CARNEY: Sa priorité absolue est ce qu'il a depuis qu'il a commencé à courir pour ce bureau
en 2007, qui est de restaurer la classe moyenne et un sentiment de sécurité que la classe moyenne
avait perdu dans la décennie qui a précédé l' sa prise de fonction.
Donc, tous ces points que vous mentionnez sont au service de la plus grand objectif ici, ce qui
est d'aider l'économie à croître; aider à fournir plus de sécurité à la classe moyenne américaine, d'aider
lui fournir plus d'échelles d'opportunité à ceux qui voudraient entrer dans la classe moyenne.
Alors que l'animation est derrière tout il le fait quand il s'agit de - en particulier pour
politique intérieure. Et c'est le genre de motivation facteur derrière ce qu'il a parlé hier.
Q Est-ce qu'il pense que le déplacement sur la réduction du déficit cette année est impératif d'élargir les possibilités
pour la classe moyenne?
MR. CARNEY: Tout à fait. Il veut construire sur la réduction du déficit significatif que
il a déjà réalisé avec le Congrès, à proximité à 2,5 billions de dollars en réduction du déficit. Là
C'est une occasion que nous avons vu ici dans le négociations avec le Président en retard l'année dernière
que, si nous avançons sur lui, pourrait permettre d'atteindre plus important déficit
réduction qui, pris dans leur ensemble, se traduira par que nous aurons atteint l'objectif de 4 milliards de dollars
plus de 10 ans, ce qui nous permettra de réduire nos déficits et de la dette en pourcentage du PIB en
de manière à stimuler la croissance économique et la création d'emplois.
Donc, c'est quelque chose de tout à fait qu'il a commis à. Nous avons passé beaucoup de temps au cours de la dernière
quelques années sur cette question. Et il espère que que nous nous dirigeons - maintenant que les républicains ont
semble mis de côté flirt avec défaut comme un moyen d'aller de l'avant dans ces négociations,
que peut-être nous pouvons faire des progrès supplémentaires.
Q Et puis, enfin, est le président personnellement conscient de la critique du discours a reçu
de certains conservateurs qui estiment qu'il n'a pas pas assez pour aller à leur rencontre, qu'il n'a pas
inclure suffisamment de branches d'olivier aux républicains?
MR. CARNEY: Je n'ai pas parlé avec lui au sujet que. Je voudrais simplement dire que, globalement, le
discours semble avoir été bien reçu et qu'il est - ce que vous avez entendu le président
parler hier est tout à fait conforme avec les principaux discours qu'il a donnés tout au long de
sa carrière politique nationale, qui remonte à l'adresse convention en 2004 à Boston
où il a parlé du fait que - comme qu'il a fait hier - nous ne sommes pas les républicains
ou démocrates premier; nous sommes premiers Américains.
Et il a précisé à la fin de son discours hier que le serment qu'il a pris - à la fois hier
et la veille - est très similaire à la serment que les membres du Congrès de prendre, très semblable
au serment que les hommes et les femmes de notre armée prendre des forces, et semblable à la promesse que
nous apportons à notre drapeau, chaque Américain fait. Et il le fait fondamental est que nous
rendre ces engagements et nous donner ces serments non pas à un parti, mais pour notre pays. Et même
si nous avons nos différences, nous devons agir ensemble pour réaliser des choses pour le bien commun
bonne.
Et cela a été notre histoire en tant que pays et c'est ce que le président estime volonté
être notre avenir au cours des quatre prochaines années et au-delà, parce que certains de ces combats que nous avons eu,
ces litiges portant sur le rôle du gouvernement, sera bien évidemment continuer. Ils ne seront pas résolus,
et nous ne pouvons pas attendre pour eux d'être résolu avant d'agir. Et je pense que malgré tout
nos différences dans les deux à quatre dernières années, nous avons réalisé des choses importantes ensemble.
Et le Président se réjouit de faire juste que.
Certains des éléments dont il a parlé - I Enfin, c'est à peine - comme nous venons de parler
à propos de la réforme globale de l'immigration. C'est pas - quelques-uns des dirigeants de cet effort
sont grandes figures du Parti républicain - George W. Bush et John McCain. Et que
pourrait et devrait être la façon dont il sera à l'avenir, et le Président espère que c'est
le cas.
Jon.
Q Clarifier pour moi la prolongation de trois mois sur le plafond de la dette. Est-ce que le président encourager
membres de la Chambre de voter pour ce projet de loi? Et il signer? Aurait-il opposer son veto? Ce qui est
la position sur la facture?
MR. CARNEY: Comme je l'ai dit, le projet de loi a encore de surmonter certaines des préoccupations exprimées par les membres
de la Chambre et du Sénat avant de pouvoir passer les deux chambres et la portée du Président
bureau. Si c'est le cas et qu'il atteigne le Président bureau, il ne s'opposerait pas à la manière de l'
projet de loi devienne loi.
D'une manière générale, je voudrais vous signaler ce Je l'ai dit dans la partie supérieure, qui est celle du Président
position est que nous devons éliminer ces nuisibles combats pour nous acquitter de nos obligations envers
payer nos factures du processus - ainsi, nous avoir à les supprimer entièrement, car ils sont
donc inutile à la croissance économique; ils sont si inutile à la classe moyenne, ils créent
terrible incertitude pour nos entreprises.
Nous pouvons continuer à s'engager, et nous allons, avec les membres du Congrès sur la nécessité de poursuivre
réduire le déficit de façon équilibrée. La Le président a présenté des plans, comme vous le savez,
qui démontrent le fait qu'il est prêt à faire des compromis, qu'il est prêt à répondre
Républicains à mi-chemin sur ces questions, et il continuera de le faire. Mais la dette doit
de ne pas être une partie de cela, parce que c'est terrible pour l'économie et il semble aussi être mauvais
politique.
Q Et sur le changement climatique, pouvez-vous m'aider à comprendre précisément ce que le président veut poursuivre
dans le second mandat à ce sujet? Est-ce quelque chose qui - at-il une législation, il serait
aiment voir passer Congrès? Sommes-nous à sauvegarder plafonnement et d'échange? Qu'est-ce que précisément il veut
de faire ce qu'il a fait non pas dans le premier terme?
MR. CARNEY: Eh bien, je pense que le président a longtemps soutenu l'action du Congrès sur le climat
changer. Et même s'il est clair que bipartisan opposition à une action législative est encore
une réalité, la position du président reste le même qu'il était dans le premier terme.
Il attend avec impatience de bâtir sur les réalisations faite dans le premier terme. Et il regarde ce
dans un sens large, car ce n'est pas - déficit réduction, par exemple, n'est pas un objectif vers
lui-même. Nous le poursuivre d'une manière qui contribue à notre économie à croître et l'aide à la création d'emplois. Dans le cas contraire,
ça ne vaut pas la peine, dans son esprit.
Le changement climatique n'est pas - vous ne poursuivent pas action qui aide à faire face à ce problème simplement
à cause du problème lui-même, mais parce que il ya d'énormes possibilités il en alternative
énergie. Si quelqu'un à Washington ou ailleurs le veuille ou non, la technologie de l'énergie propre est
va être une énorme partie d'un 21ème siècle économie mondiale. Nous pouvons faire des choix maintenant que
veiller à ce que ces industries sont domestiques, que nous dominons les domaines d'activité
et nous créons des emplois associés à ces industries, ici en Amérique - ou nous pouvons substituer
notre dépendance au pétrole étranger pour une dépendance sur les importations de technologies d'énergie propre. Si
le président estime que ce serait à courte vue.
Alors il regarde cela d'une manière plus globale, et il ira de l'avant dans l'application de certaines
des mesures qu'il a prises dans le premier terme, et s'appuyant sur les progrès qui a été fait
dans le premier terme.
Q Mais il a consacré plus de ce discours à changement climatique que toute autre politique spécifique
zone.
MR. CARNEY: J'encourage tous ceux qui regarde le discours de ne pas le briser,
parce que nous considérons le discours inaugural - la Président considère que le discours d'investiture, et
le discours qu'il donnera au Congrès sur Février 12, l'état de l'Union, dans le cadre
d'un paquet - en tant que deux parties d'un paquet.
Et comme cela a été la tradition, et une tradition le président est tenue, discours inauguraux
ont tendance à être sur la vision du Président - qui a certainement été le cas hier - à propos de
comment nous progressons ensemble en tant que pays. Spécificités politiques et - je pense que pour ceux
qui font cela à Washington, comme le nombre de mots consacré à chaque question et quelle position
qu'ils réalisent dans l'adresse - Je vais probablement vous décourager de le faire après qu'il donne
l'état de l'Union, mais il est plus approprié pour une adresse comme ça.
Q Mais pourquoi at-il obtenir un tel accent de premier plan dans ce discours et une telle relativement étroit
mise au point, le cas échéant, dans la campagne?
MR. CARNEY: Eh bien, je conteste cette affirmation, parce que, en fait, il a soulevé le défi
du changement climatique fréquemment dans la campagne. Il en a parlé à des conférences de presse, à
récente conférence de presse, ainsi que lorsqu'on lui a demandé à ce sujet, il a abordé pleinement son engagement
pour faire face à ce défi et l'impact qu'elle a sur notre économie et notre peuple.
Donc, c'est une question importante. C'est une priorité. Mais ce n'est pas une priorité singulier, il est l'un
d'une multitude de priorités qu'il croit que nous peut agir sur si nous travaillons ensemble.
Q At-il passer une annonce unique pendant toute la durée campagne que le changement climatique a invoqué?
MR. CARNEY: Je vous renvoie aux décideurs ad. J'ai décidé très tôt dans le processus pour ne pas
voir chaque annonce qui a été diffusée, car qui aurait le temps? Donc, je ne me souviens pas,
mais c'était certainement une question qui a parlé à propos fréquemment pendant la campagne électorale, et
c'est celui qu'il croit être une priorité.
Major.
Q Donc, pour le suivi de Jonathan, plafonnement et d'échange, que la législation qui est mort au Sénat
2010 - est que le point de départ pour la Le Président?
MR. CARNEY: Je pense avoir dit que le Président a longtemps soutenu l'action du Congrès, mais
il reconnaît que -
Q Mais beaucoup de choses ont passé -
MR. CARNEY: - il existe une opposition bipartisane à l'action législative, comme il y avait dans le
premier mandat.
Q - quelque chose de nouveau doit être rédigée?
MR. CARNEY: Je ne vais pas spéculer vous sur les actions futures. Le président a rendu
clairement qu'il croit que c'est une priorité. Il a un palmarès déjà des réalisations historiques
dans ce domaine, mais il reste encore beaucoup à faire. Et il attend avec impatience de bâtir sur les progrès
qui a été atteint.
Q Mais j'essaie juste de comprendre comment son traduit classement en nouveau cadre législatif
action.
MR. CARNEY: Encore une fois, je n'ai pas toutes les annonces à faire au sujet des prochaines étapes à ce sujet. Mais
vous pouvez être sûr, comme il l'a dit clairement hier, qu'il s'agit d'une priorité importante que nous devons
à travailler ensemble pour le bien de l'économie. Et il a hâte de le faire.
Q Vous dites que le président ne s'opposera pas à au passage, si un texte de loi similaire
pour ce qui est voté à la Chambre demain passe. Cela signifie qu'il ne serait-il signer?
MR. CARNEY: Ca veut dire qu'il ne s'opposerait pas à la voie. De toute évidence, nous soutenons l'extension de
le plafond de la dette sans drame ni retard. Que a été sa position à jamais - en tant que président
et puisque nous avons eu ces débats assez nouvelles de savoir si nous devrions ou non s'engager dans des jeux
de poulet sur la foi et le crédit des États-Unis.
Il croit que nous devons faire cela pour plus périodes de temps. Il croit que si elle est
trop onéreux pour le Congrès - républicains Congrès pour faire face à cette responsabilité
qu'ils puissent le remettre à lui. Il prendra la chaleur pour faire en sorte que nous payons nos factures,
parce que c'est la chose responsable et à droite à faire. Donc, si c'était ce qui se passe après
la prochaine ronde si le Congrès produit quelque chose, il serait heureux de cela.
Mais encore une fois, nous ne pouvons oublier - et je pense - Je suis sûr que vous avez parlé, si ce n'est pas écrit
à ce sujet - l'étape importante qui semble avoir été prises par les républicains à reconnaître
que l'utilisation du plafond de la dette comme levier fait ne rien de bon. Le président n'allait pas
à négocier sur ce sujet. La menace de défaut de paiement seul était déjà causer un préjudice à l'économie
et la préoccupation pour les entreprises. Et nous avons certainement accueillir ce qui semble être une décision prise par un grand nombre
Républicains de ne pas poursuivre cette stratégie.
Q Est-Président à l'aise avec ce qui semble y avoir une convergence fortuite du séquestre
et la résolution continue, et si cette est adopté et signé, une conversation plafond de la dette
tous réunis à peu près plus *** sur cette printemps?
MR. CARNEY: Le président ne va pas négocier la responsabilité du Congrès pour payer les factures
que le Congrès a déjà encourue. Voilà vrai aujourd'hui. Ce sera le cas dans les trois mois.
Ce sera vrai aussi longtemps que il est le président.
Il a toujours manifesté son intérêt et désir de travailler avec, s'engager avec, et de négocier
avec le Congrès sur la façon dont nous continuons à réduire notre déficit de façon responsable équilibré,
et il le fera.
Mais je prends, et le président prend un peu de les déclarations faites par les dirigeants républicains et importantes
et républicains de premier plan sur l'absolu folie de poursuivre une stratégie qui lie élever
le plafond de la dette aux demandes de réduction des dépenses, le fait que c'est de la folie - nous nous réjouissons
dans ce parce que nous croyons que c'est bon pour l' économie de cesser cette pratique. Nous ne sommes pas
va s'y engager plus en trois mois que nous allions à s'y engager maintenant. Mais
nous allons travailler avec le Congrès sur l'avant la réduction du déficit équilibré, car il est
importante.
Q suite aux autres questions - faire vous rejetez certains des caractérisations de
la parole différent de ton, différent au fond, de ce que le président a dit
avant? Il ya ceux qui sont décrivant comme un «plus énergique et plus confiant
embrasser d'libérale sous-jacente du Président approches de la politique. "Beaucoup a décrit son
parole de cette façon. Vous rejetterait cela?
MR. CARNEY: Eh bien, je dirais qu'il était énergique. Je dirais qu'il était confiant.
Et il était confiant pas dans le sens de la confiance en soi, mais confiant quant au potentiel que l'Amérique
a en ce moment si nous saisissons le moment et de travailler ensemble.
Je rejette l'idée que c'était un «isme» parole. Ce fut en fait le contraire de cela.
Et c'est pourquoi il est lié je pense très clairement au discours que le président, puis du Sénat
candidat, a donné en 2004 à Boston, et est liée à tant d'autres adresses que les grands
il a donné, ce qui est, il met l'accent sur le fait que nous sommes premiers Américains.
Et je ne pense que la poursuite de l'égalité des droits, poursuite de la réforme globale de l'immigration,
la poursuite de politiques sensées qui traitent de le changement climatique et améliorer notre indépendance énergétique
sont d'ordre idéologique. Le seul «isme» qui a été une partie de la parole qui a été son rejet de
absolutisme. Mais vous pouvez être sûr qu'il était confiant et il était puissant parce qu'il croit que nous
il faut agir. Nous devons unir nos efforts et agir. Nous avons des responsabilités que nous devons
pour agir.
Q: Pas au nom du libéralisme ou du progressisme?
MR. CARNEY: Bien sûr que non. C'est au nom des idées qui représentent qui nous sommes en tant qu'Américains.
Je veux dire, si vous nous dites que c'est - Je rejette l'idée que la poursuite de
l'égalité des droits est une quête démocratique seule. Ou la poursuite de loi sur l'énergie qui améliore
notre indépendance, notre production augmente des formes domestiques de l'énergie et des adresses
changement climatique n'est qu'une province du libéralisme ou le Parti démocrate. Je pense - je le ferais
espoir - je sais que les républicains rejetterait ça aussi.
Donc, c'est sa vision de la façon dont nous pouvons nous déplacer ensemble vers l'avant. Et l'une des choses qu'il
fait clair, c'est que nous ne pouvons pas espérer résoudre toutes nos différences avant d'agir, car
ces différences que nous avons eues pour les générations sur le rôle du gouvernement et de l'équilibre
entre ce que nous faisons pour aider nos citoyens - Les personnes âgées et d'autres personnes, par rapport à ce
nous recueillons des recettes - ces débats seront poursuivre et nous pouvons les avoir, mais nous devrions
leur permet pas de devenir une excuse pour l'inaction.
Q Jay, quand vous avez dit John, ne se brisent pas le discours en morceaux, la Maison Blanche elle-même
a été le découper en morceaux. Hier après-midi, j'ai reçu un e-mail au sujet des droits des homosexuels
- Voici ce que le président a déclaré que question, voici un lien vers elle, il se déplace
de l'avant. Tu l'as fait avec spécifique questions. Donc ma question est que tu as rompu le
discours en morceaux, dit à vos partisans, hey, il pousse sur ces choses, mais maintenant
on dirait aujourd'hui, vous dites sur le climat changer vous n'avez pas quelque chose de spécifique.
MR. CARNEY: Attendez, Ed, tout d'abord -
Q Qu'est-ce que tu vas faire?
MR. CARNEY: Le président va construire, quand il s'agit de changement climatique, les progrès
a été réalisé dans son premier mandat. Et il semble Au plaisir de faire cela au nom de l'économie,
au nom de l'environnement. Il s'appuiera sur les progrès qui ont été accomplis dans la réalisation
l'égalité pour les personnes LGBT. Et, encore une fois, que n'est pas une proposition qui devrait être - que
qu'il croit être adopté que par une politique parti ou une faction du pays, car il
ici un lien entre la Mars sur Washington et Seneca Falls et Stonewall. Je veux dire, ces
sont - la poursuite de l'égalité des droits est une que les démocrates et les républicains ont travaillé
sur l'autre.
Q: Mais le major dit plafonnement et d'échange, et vous avez dit, ainsi, il veut la législation. Vous n'avez pas dit
- Donc il ne fonctionne toujours soutenir plafonnement et d'échange, ou pas?
MR. CARNEY: Oui. Mais nous - il a mis en avant et a travaillé sur la législation qui n'a pas réussi
au Congrès en raison de l'opposition qui Il existe là-bas. Et nous sommes conscients du fait
que l'opposition existe là-bas. Mais cela ne signifie pas dire - revenir au genre de l'ensemble
prémisse de son discours - que nous ne pouvons ou ne devrait pas continuer à faire des progrès pour faire face
avec ce qui est une question importante et une priorité son d'.
Q Et quand vous avez dit que le discours est confiant, il veut l'action - Alors, pourquoi quand il a parlé
à propos des droits at-il seulement dire essentiellement nous devons protéger ces programmes et de faire
sûr qu'ils sont là? Où était l'appel à sacrifier?
MR. CARNEY: Eh bien, je pense que l'appel au sacrifice a été manifeste dans les propositions du Président
a mis en avant sur la façon d'atteindre le déficit réduction d'une manière équilibrée, de façon à
représente un compromis réel. Et il a précisé il est important de continuer à réduire notre
déficit. Et je pense que quiconque a été dans cette salle pour les deux dernières années
sait que c'est une question qui a bénéficié d' l'objet de l'attention du Président tout à fait
un peu et nous continuerons à.
Mais ce n'est pas la seule priorité ce qu'il a. Nous devons, nous devons, en raison des défis
nous sommes confrontés, agir sur une série de priorités. Et il continuera à travailler avec le Congrès pour
parvenir à une réduction du déficit d'une manière équilibrée qui garantit que nous ne demandons pas des personnes âgées et
familles ayant des enfants handicapés ou les familles du mal à envoyer leurs enfants à l'université de
supporter tout le fardeau, mais que nous le fassions ensemble.
Et cela a été l'approche qu'il a pris. Que était l'approche qu'il a insisté pour que
conduit à la réalisation significative à la fin de l'année - ou le début de cette année
avec l'accord falaise fiscal qui fait en sorte que millionnaires et de milliardaires sera à nouveau
payer des taux d'impôt sur le revenu au niveau qui ils ont payé sous Bill Clinton. Et nous avons besoin
d'avancer et de continuer à le faire dans d'une manière équilibrée.
Q La dernière chose - un livre de jeux de contre-terrorisme. Je pense que The Washington Post a rapporté plus de
le week-end de l'administration travaille sur les règles de lutte contre le terrorisme aller de l'avant
dans les jours à venir. Je comprends évidemment morceaux de ce que peuvent revêtir un caractère confidentiel
que vous ne pouvez pas parler. Mais de façon générale, pouvez-vous nous dire où est l'administration
le type de réécrire cette playbook? Et précisément, il ya une allégation là-bas que vous êtes
va donner un laissez-passer frappes de drones. Pouvez-vous un commentaire?
MR. CARNEY: Eh bien, je ne vais pas commenter. Je vais vous rappeler les déclarations que John Brennan
et d'autres ont fait à ce sujet. Et le Président approche globale est que nous devons faire tout ce
que nous pouvons pour garder les Américains et sécurité de l'Amérique, ainsi que nos alliés, et nous devons le faire
manières qui soient compatibles avec nos valeurs et nos lois. Et c'est certainement l'approche
qu'il a pris et continuera à prendre.
Q Est-ce bientôt sortir, en jours, semaines?
MR. CARNEY: Je ne suis pas au courant qu'il ya un playbook que nous allons publier. Mais j'aurais
de vous orienter à nouveau les déclarations de John Brennan et d'autres.
Q: Jay, également hier, lors de son discours inaugural allocution, le Président a déclaré: "notre voyage est
pas terminée tant que nos frères et sœurs homosexuels sont traités comme n'importe qui d'autre en vertu de la loi. "
Dans le passé, le Président a dit que même sexe le mariage est une question qui doit être travaillé
au niveau de l'État. Est-ce que cela suggère qu'il croit maintenant que c'est quelque chose qui devrait
être élaborées au niveau fédéral?
MR. CARNEY: Eh bien, le Président de la position sur ce qui a été clair en termes de son personnel
vues. Et il croit que les personnes qui aimer les uns les autres ne devraient pas être empêchés de
mariage. Et il parle de cela dans un - pas sur les sacrements religieux, mais le mariage civil.
Et cela continue d'informer ses croyances.
Nous avons pris des positions sur les différents efforts de restreindre les droits des Américains, qui
il pense en général est une mauvaise idée. Et vous connaître sa position sur l'article 3 du DOMA. Mais
le principe général selon lequel il ne faut pas discriminer ou de traiter différemment des Américains LGBT est un
il croit profondément.
Q: Mais est-ce quelque chose qui devrait être plaidée au niveau fédéral?
MR. CARNEY: Eh bien, une des raisons pour lesquelles nous croire que DOMA, l'article 3 de DOMA est
pas constitutionnelle parce que nous ne devrions pas être l'aborder de cette façon.
Q: Et qu'en est-il la Proposition 8? Est-ce que maintenant il commencent à s'opposer activement à la Proposition 8, qui
la Cour suprême est réglé sur -
MR. CARNEY: Eh bien, comme vous le savez, l'administration n'est pas partie à cette cause. Et je n'ai rien
plus pour vous là-dessus. Nous avons, comme vous le savez, par l'intermédiaire du ministère de la Justice pris une
rôle actif dans les cas DOMA, c'est pourquoi je peut vous dire les choses que je vous ai parlé
que. Mais sur la section 8 cas, nous ne sommes pas impliqués.
Q: Et Jay, juste sur l'Algérie - les Bretons et d'autres pays ont critiqué l'Algérie
réponse, l'appelant «dure», «hâtive». Est-ce que la part de ce point de vue président? Croit-il
que les vies auraient pu être sauvées si ce n'était traitées différemment?
MR. CARNEY: Eh bien, tout d'abord, je tiens à dire que le Président adresse ses plus sincères condoléances
aux familles de Victor Lovelady, Gordon Rowan, et Frederick Buttaccio, et tous
ceux qui ont été tués ou blessés dans le terrorisme attaquer en Algérie.
La responsabilité de cette tragédie incombe à l' terroristes qui l'ont menée. Et les États-Unis
États condamne leurs actions dans le plus fort conditions possibles. Cette attaque est un autre rappel
de la menace posée par Al-Qaïda et d'autres groupes extrémistes violents en Afrique du Nord.
Nous resterons vigilants face à cette menace, et nous allons continuer à travailler en étroite collaboration avec tous les
de nos partenaires de la région pour lutter contre ce phénomène. Nous resterons en contact étroit avec le gouvernement
de l'Algérie à avoir une meilleure compréhension de ce qui s'est passé, afin que nous puissions travailler ensemble
pour empêcher de telles tragédies à l'avenir.
Mais soyons clairs en termes de spécifique question que vous avez eu. La responsabilité de cette
tragédie incombe aux terroristes qui ont it out, et les États-Unis condamnent les
actions dans les termes les plus forts possibles.
Les Algériens ont dit, comme vous le savez, que ces attaquants destinés à tuer tous les
otages et faire sauter l'installation. Maintenant, évidemment, ce résultat aurait rendu la situation
encore plus tragique. Mais nous sommes en contact avec, comme nous l'avons fait - nous continuerons d'être en
toucher avec le gouvernement de l'Algérie à gagner un tableau plus complet de ce qui s'est passé. Mais nous
ne peut pas perdre de vue le fait que la responsabilité à cela réside avec les terroristes.
Q: Jay, le président a parlé hier au sujet de la sécheresse et les incendies et les tempêtes violentes. Et
Je me demandais, est-ce qu'il pense que les choses changent le climat politique d'une manière qui crée
une ouverture à une action législative peut-être maintenant qui n'était pas là il ya quelques années? Ou est-il
vraiment juste de mettre ses oeufs dans les domaines administratif Panier action?
MR. CARNEY: Je ne vais pas aller - Je vous remercie l'intérêt pour cette question, celle que le Président
actions. Mais je ne vais pas spéculer ou de prévisualiser sur les actions au-delà de ce que j'ai déjà dit.
Le Président a fait du changement climatique clair que est réel. C'est certainement une conviction des
par la plupart des Américains, et certainement sauvegardés par la grande majorité de la science.
Aucun événement particulier orage ou conditions météorologiques peuvent être liés au changement climatique, mais le fait est que nous
avons vu des tempêtes plus sévères. Nous avons vu événements météorologiques les plus sévères, les sécheresses et
incendies. Et comme nous vivons - ou en tout cas, les gens du New Jersey et de New York en particulier
vivez - les effets de ces tempêtes sont dévastateurs. Les impacts de ces événements
peuvent être dévastateurs. Et c'est d'autant plus raison pour nous d'agir ensemble.
Scott.
Merci Q, Jay. Je vais avoir du mal à penser à propos de la stratégie de lutte contre le terrorisme, en particulier
avec les frappes de drones et les commentaires du président hier à propos: «Nous, le peuple, croient encore
que la sécurité durable et une paix durable ne pas besoin d'une guerre perpétuelle. "A une époque où
les troupes rentrent à la maison de l'Afghanistan, drone grève s'intensifie, qui se sent comme
qui est à la tête - y at-il une fin à cela, en d'autres termes, ou est-ce - n'est-ce pas
voir une attaque de drone comme un acte de guerre?
MR. CARNEY: Eh bien, le président continuera de poursuivre une stratégie qui protège le pays,
protège le peuple américain, protège notre hommes et les femmes d'outre-mer, et le faire d'une manière
qui est conforme à nos valeurs. Là ne fait aucun doute que, après plus d'une décennie
de la guerre, nous entrons dans une nouvelle phase, nous entrons dans une période nouvelle dans nos efforts pour lutter contre la
Al-Qaïda et ses affiliés et aux vues similaires extrémistes qui menacent les Etats-Unis,
menacer nos alliés.
Mais le Président est très lucide et la compréhension du fait que cette menace demeure. Même
comme nous l'avons fait de grands dommages à Al-Qaïda central, le noyau dur d'Al-Qaïda en Afghanistan et au Pakistan,
nous traitons avec les affiliés d'Al-Qaïda en les différentes parties de la région et du monde,
et nous continuerons d'avoir à traiter avec eux, travailler avec nos partenaires afin de s'assurer
que ces menaces sont contenues et que nous continuons objectif primordial du président,
quand il s'agit de Al-Qaïda, qui est sa perturbation, démantèlement, et la défaite ultime.
Il a fait de grands progrès, l'administration a fait de grands progrès, grâce à la remarquable
travail de nos forces armées, le remarquable travailler de nos services de renseignement. Mais ce
effort n'est pas fait, et on ne peut pas être n'importe quoi mais vigilant dans la poursuite de cet effort.
Q Un autre. Israéliens vote d'aujourd'hui, et il semble comme le gouvernement qui émergera - certains
des principales composantes de la coalition être opposé à toute négociation avec les Palestiniens,
toute négociation - l'idée de la solution à deux Etats. Quelle est la stratégie du gouvernement de s'engager
un tel gouvernement?
MR. CARNEY: Eh bien, tout d'abord, nous ne voulons pas prendre de l'avance des résultats des élections. Israël est
une démocratie vivante, et nous nous réjouissons de connaître les résultats de cette élection quand
ils sont disponibles. Et nous devons attendre et voir le make-up du prochain gouvernement israélien,
et comment elle se rapproche de longue date critique questions, y compris celle que vous avez parlé
environ.
Les Etats-Unis restent engagés, comme il a été pendant une longue période, de travailler avec
les parties à faire pression pour l'objectif d'un des deux Etats solution. Cela n'a pas changé et il sera
ne changera pas. Nous allons continuer à faire comprendre que seules des négociations directes entre
les parties peuvent les Palestiniens et les Israéliens traiter toutes les questions relatives au statut permanent que
doivent être abordées, et parvenir à la paix qu'ils méritent à la fois: deux états pour deux
peuples avec un souverain, viable et indépendant Palestine, vivant côte à côte dans la paix et
de sécurité avec un juif et démocratique d'Israël.
Nous continuons également de croire que unilatérale action de part et d'autre n'aide pas la cause
de parvenir à un accord de paix. Et nous avons fait que ce soit clair pour les deux parties, que ce soit
les activités de colonisation ou d'actions unilatérales à l'Organisation des Nations Unies. Nous faisons de notre point de vue très
effacer.
Q En planification à long terme sur cette question, qui le Président a pris en charge environ dans le premier
terme, pensez-vous que la possibilité dans ce terme, ce cadre qui a commencé en
début des années 90 peut s'effondrer, et la façon de gérer il?
MR. CARNEY: C'est un défi et toujours a été pendant des présidents américains et les administrations,
et pour tout le monde dans le monde, chaque pays qui a été engagée dans ce processus en essayant
pour aider à parvenir à un règlement pacifique du conflit israélo-palestinien.
Si c'était facile, il est évident qu'il aurait été atteint. Et ce président s'est engagé
de continuer à travailler avec les deux parties, en continuant d'encourager les deux parties à s'engager en direct
négociations, pour aider à apporter sur la résolution des questions de statut permanent qui peut permettre
pour le résultat que je viens de décrire.
Mais il n'est pas question que c'est un travail difficile, et pour cette seule raison, je m'abstiendrai
de prédire la réussite au cours des quatre années. Je pense que nous allons tout simplement continuer à
travailler là-dessus.
Jared.
Q: Jay, hier, comment était le président - comment et quand a été le Président a informé le
Prise d'otage algérien?
MR. CARNEY: Il a été mis à jour tout au long de ces derniers jours. Je n'ai pas un particulier
mode de la façon dont il a été mis à jour à ce sujet par son national équipe de sécurité, mais il a été très au-dessus
de celui-ci.
Q: Mais au cours de la cérémonie d'inauguration ou si quelque chose, at-il été jamais tiré sur le côté?
MR. CARNEY: Encore une fois, je n'ai rien précise à ce sujet pour vous. Comme vous le savez, chaque fois que
il va, il se déplace avec une sécurité nationale officielle. Il est évidemment en communication constante
avec son équipe de sécurité nationale sur les questions comme celui-ci et d'autres questions. Et il était régulièrement
mis à jour sur la situation.
Q: Donc, il n'y avait pas un moment donné hier où il a été dit aux Américains était mort?
MR. CARNEY: Encore une fois, non pas que j'ai - je ne avoir ce niveau de spécificité pour vous. Mais
vous pouvez être sûr qu'il a été mis à jour régulièrement sur les événements, comme il l'a été et a été
au cours des jours précédents, différentes d'entrer dans en fin de semaine dernière, et mis à jour à la fois sur ce que nous
connaissait et sur divers rapports qui étaient contradictoires. Et ce fut un processus qui a joué plus de
un certain nombre de jours et, évidemment, se termina par une résultat tragique, et il a été mis à jour tout au long.
Q Jay, lié à l'autre question sur Israël, je sais que vous n'allez pas lire
leurs projets de voyage en ce moment, mais pouvez-vous parler des priorités pour le Président
en termes de voyages à l'étranger, comme il commence son second mandat? Par exemple, serait une visite
en Israël et dans les territoires palestiniens en cette liste? Une visite à Moscou pour des entretiens avec
Poutine, et cetera?
MR. Carney: Je n'ai pas de calendrier plans d'annoncer ou de priorités à mettre en avant.
Le président continuera à voyager, comme il l'a fait au cours de son premier mandat, de continuer à
poursuivre le développement et l'approfondissement de notre importantes relations multilatérales et bilatérales
dans le monde entier. Il participera à diverses sommets et conférences qu'il a dans sa première
terme, mais je n'ai pas spécifique de voyage nouvelles à vous annoncer.
Je pense Reid, oui.
Q: suite à la question de Kristen plus tôt, le Président ne croient que le mariage gay
devrait être une question d'état ou d'un problème fédéral?
MR. CARNEY: Je pense que j'en ai parlé. La Le président estime que c'est une question qui
doivent être adressées par les États. Comme vous le savez, et je peux dire clairement, que le Président
point de vue personnel est que cela ne va pas empêcher les couples qui sont en relations d'amour et engagés
et veulent se marier de le faire. Les valeurs que le Président se soucie plus profondes des peuples
sont la façon dont nous traitons les uns les autres et à se respecter un autre.
Pour lui, c'est juste se résume à traiter les autres la façon dont nous voudrions être traités nous-mêmes.
Et le Président a fait savoir très clairement que ses vues sont sur le mariage civil, en tant que
Je l'ai dit, les sacrements ne pas religieux.
Victoria, puis - bien, Victoria et puis nous verrons. Peut-être que Cheryl.
Q: Jay, comment êtes-vous confiant que le renseignement américain n'est pas à la traîne des événements sur le terrain
en Algérie avec le siège récente et au Mali avec le coup d'Etat américain formés les officiers subalternes
- Et dans d'autres pays de la région?
MR. CARNEY: Eh bien, je dirais simplement que nous avons confiance dans notre communauté du renseignement.
Je tiens à souligner que le siège était en Algérie d'une installation pétrolière britannique privée. Il
n'était pas un établissement public, un établissement américain. Et nous travaillons avec la France et le soutien
leurs efforts au Mali, et nous croyons que le but d'empêcher les terroristes un refuge
est une question importante que nous avons parlé.
Oui, dans le dos, sous le maillot violet. Identifier vous-même.
Q: Jeffrey Cunningham, presse saoudienne.
MR. CARNEY: Ravi de vous voir.
Q: Ravi de te voir aussi. Merci. Dans le second mandat, le président fait le plan sur la lutte
sa promesse de campagne premiers à fermer la détention centre de Guantanamo?
MR. CARNEY: Eh bien, comme vous le savez, le Président demeure résolu à cela. Il est d'accord avec
chefs militaires ainsi que sa libération immédiate prédécesseur que nous devons faire. Là
sont évidemment des obstacles au Congrès à ce que, mais nous continuerons à travailler dans ce
objectif, car il croit qu'il est dans le meilleur intérêt de notre sécurité nationale.
Q: Merci, Jay.
MR. CARNEY: J'ai dit Cheryl.
Q: Merci. Jay, le vendredi sur votre plafond de la dette déclaration, vous avez appelé le Congrès à adopter une propre
limite de la dette augmentent. Aviez-vous un particulier préoccupation que vous avez utilisé cette langue? Et aussi,
pensez-vous que le Sénat devrait être tenu d'adopter un budget?
MR. CARNEY: Je crois que les leaders du Sénat - démocratique les dirigeants ont abordé cette question et ont
a déclaré qu'ils avaient l'intention d'aller de l'avant avec un budget. Cela dit, je tiens à souligner,
comme je l'ai fait dans le passé, que quiconque croit que les impasses et les confrontations que nous avons
eu sur la politique fiscale et budgétaire au cours de la deux dernières années ont été en raison de
l'action du Sénat sur le budget je pense malentendus la situation.
Le président a été très clair au sujet de son priorités budgétaires. Il a mis en avant spécifique
et des budgets détaillés. Il s'est engagé avec Les dirigeants républicains pour tenter de parvenir à bipartite
résolution de compromis qui permettent de réduire notre déficit d'une manière juste et équilibrée, et il continuera
de le faire. Donc, je vous signale à ce que le Sénat a dit - les dirigeants du Sénat ont dit à propos de
leurs intentions.
En termes de propreté, nous n'avons tout simplement - je pense que réitère le point que nous avons fait des
tout au long de ce que nous ne négocierons pas - nous ne permettra pas à l'économie américaine, l'American
être l'otage des gens quant à savoir si ou non le Congrès va - dans ce cas,
les républicains vont permettre à la dette plafond à être soulevée, car il est incroyablement
endommager.
Et vous ne pouvez pas - encore une fois, je pense que nous avons nous espérons traversé ce pont, au moins pour l'instant, ce qui
C'est une chose bien accueillie, et je pense accueilli par le milieu des affaires; saluée par la classe moyenne
Américains, des gens ordinaires, accueilli par le économie mondiale et les marchés. Et qui peut
uniquement pour le bien.
Merci, tous.