Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bon, il semble que l'Archevêque de Canterbury est choqué de la réaction à sa bombe verbale.
Il a été très critiqué. Une personne l'a même traité de Judas, mais je crois que c'est injuste.
Qu'est-ce que Judas a bien pu faire pour de faire traiter de la sorte? Oui, OK, il a trahi Jésus, mais l'Église
le trahit tous les jours depuis les derniers 2000 ans et tout le monde s'en fout.
L'Archevêque est un homme vif, mais il est vif d'une façon inutile parce qu'il vit dans une bulle.
Tout ça c'est théorique pour lui. Rien de ça va changer sa vie, alors il peut se montrer
magnanime, Personnellement, je ne crois pas que ça affectera sa crédibilité, parce que je ne crois pas
qu'il était crédible en premier lieu. Mais je crois que ses paroles sont importantes car elles sont le symptôme d'un plus grand
malaise dans la société Britannique. Chaque fois qu'il y a conflit entre la culture Islamique et la culture indigène
ici en Grande-Bretagne (oui, j'ai bien utilisé le mot "indigène" à l'opposé d'Islamique, ie étrangère - je voulais juste vous
éclairer là-dessus), chaque fois qu'il y a conflit la culture indigène est présumée d'avoir tort,
pour le bien de la communauté, bien sûr. Par exemple, la polygamie est illégale en G-B,
mais les polygamistes musulmans peuvent non seulement s'en tirer, mais aussi recevoir des bénéfices de l'état pour leurs autres femmes.
Les discours haineux sont bannis pour tous en G-B sauf pour les imams intégristes Musulmans, qui sont libres de prêcher la haine contre
les Juifs et les homosexuels parce que si nous les forçions à obéir la loi, ils seraient offensés.
Je dirais que nous devrions avoir honte de nous-mêmes, mais c'est déjà fait, puisque c'est pouquoi tout ça arrive.
La société occidentale a ses défauts, comme nous savons, et les Islamistes ne cessent de nous répéter.
Mais, pour moi, ce sont des défauts que je peux accepter. L'Islam, par contre, a des défauts que je ne peux accepter
et que je n'accepterais dans aucune circonstance. Et beaucoup de gens dans ce pays pensent de la même façon.
La raison que nous ne voulons aucun aspect de la Sharia dans notre société est qu'elle est une manifestation de
fascisme clérique. Et parce qu'elle favorise les hommes par rapport aux femmes, ce qui en fait une violation de nos valeurs démocratiques.
Et la réaction que l'Archevêque a eue, qui l'a certainement affecté, et qui démontre justement dans quelle
bulle il vit vraiment (et ça explique aussi pourquoi les Musulmans sont aussi perplexes),
mais la réaction est une illustration de la colère que les gens ressentent de ne pas pouvoir exprimer une honnête
opinion sur l'Islam dans notre société, car plutôt que d'appeler les choses par leur vrai nom, nous sommes toujours
encouragés de se cacher derrière des euphémismes trouillards pour éviter d'offenser des gens qui n'ont aucune
raison d'être offensés. Juste la semaine dernère, par exemple, on nous a donné de lignes de conduites politiquement correctes
sur comment nous devrions appeler le terrorisme Islamique, au cas où on voudrait donner la fausse impression que ça a un rapport
avec l'Islam. Nous parlons de terrorisme commis au nom de l'Islam, par des Musulmans, et justifié en utilisant
leurs saintes écritures. Mais apparemment, ça n'a rien à voir avec l'Islam. Je suis désolé, mais juste parce que tous les Musulmans
ne le soutiennent pas ne veut pas dire que ce n'est pas Islamique. On dit qu'on ne peut pas juger l'Islam par ses adeptes, mais c'est comme
dire qu'on ne peut juger une équipe de football par ses résultats. L'Islam est ses adeptes. Parce qu'il n'y a pas d'autorité centrale,
le Coran est ouvert à l'interprétation d'hommes, qui, étant humains, l'interprèteront toujours afin de satisfaire leurs préjugés
culturels. Alors l'Islam est ses adeptes. C'est une représentation de la façon qu'ils interprètent leur livre saint.
Et donc, la seule façon que nous pouvons la juger est par leurs agissements. Malheureusement, maintenant pour nous tous,
Musulmans et non-croyants, le moteur de cette religion est l'Arabie Saoudite, d'où la plus large part
du financement terroriste vient, et d'où plusieurs des soi-disant leaders communautaires en G-B recoivent leurs fonds.
Et cette branche particulière de l'Islam prêche l'intolérance, la haine et la soif du sang aux enfants.
Et les gens comme l'Archevêque qui croient que toute situation peut être résolue par un dialogue respectueux,
même quand leurs interlocuteurs leurs piétinent le visage, ces gens font partie du problème,
pas de la solution. La solution n'est pas plus d'appaisement, dialogue et débat. La solution est d'enforcer nos lois
également et impartialement pour tous, peut importe si ça offusque certains Musulmans.
La solution est de poursuivre ceux qui incitent la terreur, de fermer les mosquées et déporter les imams.
Et une société saine d'esprit ferait ceci automatiquement. Nous devons cesser de traiter l'Islam comme un cas spécial.
Si j'étais Musulman, j'en serais insulté. La police devrait cesser de consulter ces soi-disant leaders communautaires
avant d'effectuer un raid ou faire une arrestation. Ils devraient cesser de marcher sur des oeufs autour des mosquées.
Si un criminel s'y cache, entrez et sortez le de là, Il ne devrait plus y avoir de déférence envers les sensibilités Musulmanes
dans l'arène publique. Plus de bains de pieds dans les toilettes publiques, pas de journées séparées pour nager où les autre n'ont pas accès.
Pas de conditions d'emploi qui ne s'appliquent pas aux autres. Et on ne devrait permettre à personne d'enseigner à des enfants ou comparaitre
en cour en portant un masque ridicule. Il devrait n'y avoir aucune restriction pour les non-Musulmans, comme lorsque des membres
du service de santé Écossais se sont fait interdire de manger à leur bureau pendant le Ramadan, au cas où quelqu'un serait
en train de jeûner tout près. Et il ne devrait y avoir aucune gène culturelle envers Noël, les porcs ou les chiens.
Au fait, il y a quelques semaines, l'histoire des trois petits cochons, le conte classique pour enfant,
a été censuré par un comité de pleutres de la classe moyenne, anxieux de montrer à quel point il sont culturellement sensibles
au détriment de tous les autres. Et c'est une histoire classique. Nous la connaissons tous, j'en suis sûr.
Trois petits cochons construisent leurs maisons - une de brique, une de bois et avec une naïveté qui embarasserait
même un Archevêque dhimmi, une de paille. Et nous savons tous ce qui suit. Le grand méchant loup arrive
et souffle les deux premières maisons, mais ne peut souffler celle de brique, alors ils fait écraser un avion dessus
et blâme les juifs. N'est-ce pas ça? Non? Ciel, ça fait si longtemps que j'ai lu cette histoire je crois qu'il faut que je retourne
la lire encore, si je peux trouver une copie qu n'a pas été charcutée au nom de la cohésion sociale.
Paix à tous, en particulier à tous ces Musulmans qui sont aussi embarassés que moi
d'une certaine tête vide d'Archevêque.