Tip:
Highlight text to annotate it
X
la question des armes nucléaires
nous allons jouer un clip à partir de ce qui s'est passé à l'heu ... à l'audience et
ils allaient aller nous ne sommes pas tirer sur le flux reagan condensateur vont
remonter dans le temps, on va voir à quel point radicale ou non radicale camion juridique est
quand il s'agit de l'arme nucléaire et les centrales nucléaires désarmer et voici le clip de
l'entendons aujourd'hui sur cette question
quand vous étiez euh ... à participer à cette soutenir le zéro mondiale
ou lorsque que vous êtes à l'heu ... organisation était leur décoration est
citer, nous, soussignés, croyons que pour protéger nos enfants de notre
petits-enfants sont la civilisation contre la menace d'une catastrophe nucléaire, nous devons
éliminer toutes les armes nucléaires-échelle mondiale, nous nous engageons donc à travailler pour une
juridiquement contraignant accord vérifiable, y compris tous les pays à éliminer
armes nucléaires
prix d'une certaine date
la position de zéro global ma position maintenant
personnes euh ...
responsables de la sécurité nationale et le sénateur Nunn parlé
y compris lui-même, il n'a jamais été un désarmement unilatéral
nous avons euh ... au cours des années qui ont soutenu i
aux états-unis son avance
et euh ...
réduction de l'approche de réduction des ogives nucléaires et il y avait là
avait pas euh ... euh voix les plus importantes ... pour ce que Ronald Reagan
et c'est un point important
garder cela à l'esprit
parce que cela est généré un tas de journaux disant oh Chuck Hagel veut
se débarrasser des armes nucléaires que c'est une position radicale
il a fait référence à Ronald Reagan et si Chuck Hagel est un radical
Je suppose que Ronald Reagan un radical obtenir ce
nous ne sommes pas en train de discuter des limites
sur la poursuite accrue des armes nucléaires
nous cherchons plutôt à réduire ce nombre
que l'élimination totale d'une journée d'armes nucléaires de la surface de l'
terre
ce qui pourrait affecter ma théorie selon laquelle
Tout d'abord si Ronald Reagan était candidat à la présidence en ce moment qu'il
pourrait ne pas fonctionner comme un républicain et il perdrait un fusible primaire républicaine une
président sortant qu'il avait face à une tea party primaire euh ... ok sur tant de nombreuses questions
ici vous avez un parti républicain essaie de dire
il s'agit d'une position radicale pour soutenir finalement la volonté de réduire de ne pas
l'élimination des armes nucléaires
def d
États emblématiques du parti républicain que les mêmes politiciens étaient
critiquer technique lié et ont été expédiés à
C'était un gars qui c'était sa 1985 qui était dans certains petits
bruits de la parole 1985 inauguration discours biens Nitya
apparemment pas
et que pensez-vous que pensez-vous qu'il va me permettre de vous donner ce que j'aime qu'ils
utiliser le mot adorer leur et je pense que la c'est super de voir, c'est que
parce que je pense que la plupart des républicains au moins les politiciens républicains
hurla Ronald Reagan et de façon très similaire qu'ils pensiez-vous que l'auto
ils aiment à invoquer son nom, ils n'ont aucun intérêt à ce qu'il a effectivement fixé pour
le plus marlin at-il pas d'accord avec eux, c'est que c'est regrettable mais je suis
ne va pas se concentrer sur elle, je pense que c'est vrai dans les deux cas il est étonnant i
signifie ronald reagan
C'était un gars qui fait des discours sur
la nécessité pour les droits syndicaux que vous avez à manger augmenter les impôts d'un certain nombre de fois, il s'agit d'un
mec qui a soutenu le contrôle des armes à la fois comme gouverneur de la Californie et que a et
en tant que président de la réserve après sa présence est pour le brady
la loi Brady
et le gars qui a dit nous sommes arrivés à se débarrasser de toutes les armes nucléaires
et n'ont pas encore qu'il est en quelque sorte républicains toujours en quelque sorte parfaites à la même étape de
l'activité républicaine trop de crédit, il ya beaucoup de questions et obtient des
il ya beaucoup de Ronald Reagan mais apparemment encore, mais ii veux parler
généralement de l'ordre sur les tritons, car je ne peux parler que pour
et vous savez quand je parle à mes amis au sujet des armes nucléaires qui m'arrive
faire
ou étudiants en arrière quand j'avais l'habitude de donner des cours sur certains matériels de ce je pense
que la raison pour laquelle encore que hale peut être attaqué dans la façon dont il le fait est
que nous sommes encore en approchant des armes nucléaires avec une mentalité de guerre très froide
et quand on pense à ce que touchent les pays ont l'nucléaires et les pays
avoir des armes nucléaires a on s'en approche basée sur les idées de la dissuasion
qui ont été déterminés dans le contexte de la guerre froide
et l'exemple le meilleur de ce que la situation des termes de l'uni
Etats de l'Union soviétique avait euh ... l'idée de la destruction mutuelle assurée
et pourtant vous savez il y avait dans beaucoup de politiciens sont mis de côté pour tel
ils ont fait des carrières fondées sur les médias qui doit effectivement réduire l'incidence des guerres
dans des situations particulières que c'est vrai, comme les États-Unis dans le
union soviétique
mais ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui et autour de posséder des armes nucléaires ou
inde ayant des armes nucléaires ou de tout autre pays pensé la même chose parce que
ils n'ont pas tous le trépied de
24 sept bombardiers dans l'air à cheval euh ... missiles sous-marins et
missiles de croisière basés au sol, ils pourraient avoir des bombes m'apprêtais qu'ils peuvent charger sur
un jet dans ce hangar qui pourraient être assommé par exemple, ou peut être
volé si les insurgés pénétrer dans la douleur et toujours le matériel qui n'est pas
la situation nous avons eu la guerre froide et je ne pense pas que cela euh ... Inhofe ours
est
il est prêt à accepter ce qui signifie des armes nucléaires dans le monde d'aujourd'hui, je pense
c'est exactement ça